Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание № 1 2
Заполните таблицу, пользуясь Главой
1. УПК РФ.
Мера
пресечения Порядок избрания Кем избирается Сроки К кому применяется Порядок отмены
2 Задание № 2 7
А) Ознакомьтесь со ст.
1. УПК РФ «Состязательность сторон». Изучите решения Конституционного Суда РФ: Постановления от 14.02.2000г. № 2-П, 20.04.1999г. № 7-П, от 29.06.2004г. № 13-П и Определения от 16.05.2001г. № 105-О, 06.03.2003г. № 104-О, 18.06.2004г. № 204-О.
Б) Выявите позицию Конституционного Суда РФ относительно содержания принципа состязательности и роли суда в осуществлении правосудия. Перечислите признаки состязательности, указываемые им
3 Задание № 3 10
Руководитель следственного органа Кисеев, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других лиц, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, Кисеев отказал следователю в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями Кисеева, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение в отношении Карпова меры пресечения в виде заключения под стражу может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные Кисеевым, проводить преждевременно.
Вопросы:
1. Как в этом случае должен поступить следователь?
2) Что понимается под процессуальной самостоятельностью следователя?
3) Какое значение имеет процессуальный контроль руководителя следственного органа?
4 Задание № 4 15
Семенов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
26. УК РФ. В уголовном деле имеются следующие документы:
Протокол осмотра места происшествия;
Протокол осмотра транспортного средства;
Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;
Объяснения Семенова об обстоятельствах происшедшего;
Акт освидетельствования Семенова, удостоверяющий опьянение легкой степени;
Объяснения очевидцев Яблокова и Грушева;
Акт судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего, причине его смерти;
Протокол ознакомления Семенова с постановлением о назначении технической экспертизы;
Водительское удостоверение на имя Семенова;
Паспорт на имя Семенова.
Вопросы:
1) Являются ли перечисленные документы доказательствами по уголовному делу?
2. Если да, то к какому из видов доказательств они относятся?
5 Задание № 5 17
Следователю СО Советского района г. Уфы СУ СК РФ по РБ от гр. Петровой поступило заявление об изнасиловании ее гр. Сидоровым, в котором она просила привлечь его к уголовной ответственности.
На следующий день гр. Петрова попросила следователя считать ее заявление недействительным, т.к. она и гр. Сидоров решили пожениться.
Вопросы:
1) Какое решение должен принять следователь?
2)Какие виды уголовного преследования Вы можете назвать?
3)Как они влияют на порядок возбуждения уголовного дела и его прекращения?
6 Задание № 6 22
25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр. Писаревой. На следующий день он допросил потерпевшую, очевидцев совершенного преступления; дал поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных вещей, а также поиску предполагаемого преступника. В результате указанных действий лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, и
2. июня 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
Вопросы:
1) Имеются ли в данном уголовном деле основания для его приостановления?
2. Соблюден ли следователем порядок приостановления производства по уголовному делу?
7 Задание № 7 24
В суд Октябрьского района г. Уфы поступило уголовное дело в отношении гр. Иванова И.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При изучении поступивших материалов уголовного дела судья выяснил, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого была допущена опечатка: вместо Иванов И.И. было указано Иванов И.П.
Вопросы:
1) Как должен поступить судья в данном случае?
2. Какие решения суд может принять на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию?
3. Какова роль данной стадии в уголовном процессе?
8 Задание № 8 26
Органами предварительного расследования гр. Шутову было предъявлено обвинение по пункту «г» части 4 статьи
29. УК РФ в получении «должностным лицом взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение незаконного бездействия» – за то, что, работая в должности лесничего районного лесхоза, он выявил незаконную порубку леса и составил по этому факту протокол о лесонарушении, а затем уничтожил этот протокол за вознаграждение. По мнению следователя, гр. Шутов являлся должностным лицом, так как осуществлял организационно-распорядительные функции в межколхозно-совхозном лесхозе, являющемся обществом с ограниченной ответственностью, то есть в коммерческой организации. Принимая решение по делу, суд признал Шутова лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, и осудил его по части 3 статьи
20. УК РФ за коммерческий подкуп.
Вопросы:
1) Соответствует ли решение суда требованиям УПК РФ о пределах судебного разбирательства?
2) Возможно ли изменение обвинения в суде I инстанции?
9 Задание № 9 29
Сравните условия применения особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных гл.40 и гл.401 УПК РФ.
Список использованных источников 3
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание № 1 2
Заполните таблицу, пользуясь Главой
1. УПК РФ.
Мера
пресечения Порядок избрания Кем избирается Сроки К кому применяется Порядок отмены
2 Задание № 2 7
А) Ознакомьтесь со ст.
1. УПК РФ «Состязательность сторон». Изучите решения Конституционного Суда РФ: Постановления от 14.02.2000г. № 2-П, 20.04.1999г. № 7-П, от 29.06.2004г. № 13-П и Определения от 16.05.2001г. № 105-О, 06.03.2003г. № 104-О, 18.06.2004г. № 204-О.
Б) Выявите позицию Конституционного Суда РФ относительно содержания принципа состязательности и роли суда в осуществлении правосудия. Перечислите признаки состязательности, указываемые им
3 Задание № 3 10
Руководитель следственного органа Кисеев, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других лиц, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, Кисеев отказал следователю в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями Кисеева, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение в отношении Карпова меры пресечения в виде заключения под стражу может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные Кисеевым, проводить преждевременно.
Вопросы:
1. Как в этом случае должен поступить следователь?
2) Что понимается под процессуальной самостоятельностью следователя?
3) Какое значение имеет процессуальный контроль руководителя следственного органа?
4 Задание № 4 15
Семенов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
26. УК РФ. В уголовном деле имеются следующие документы:
Протокол осмотра места происшествия;
Протокол осмотра транспортного средства;
Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;
Объяснения Семенова об обстоятельствах происшедшего;
Акт освидетельствования Семенова, удостоверяющий опьянение легкой степени;
Объяснения очевидцев Яблокова и Грушева;
Акт судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего, причине его смерти;
Протокол ознакомления Семенова с постановлением о назначении технической экспертизы;
Водительское удостоверение на имя Семенова;
Паспорт на имя Семенова.
Вопросы:
1) Являются ли перечисленные документы доказательствами по уголовному делу?
2. Если да, то к какому из видов доказательств они относятся?
5 Задание № 5 17
Следователю СО Советского района г. Уфы СУ СК РФ по РБ от гр. Петровой поступило заявление об изнасиловании ее гр. Сидоровым, в котором она просила привлечь его к уголовной ответственности.
На следующий день гр. Петрова попросила следователя считать ее заявление недействительным, т.к. она и гр. Сидоров решили пожениться.
Вопросы:
1) Какое решение должен принять следователь?
2)Какие виды уголовного преследования Вы можете назвать?
3)Как они влияют на порядок возбуждения уголовного дела и его прекращения?
6 Задание № 6 22
25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр. Писаревой. На следующий день он допросил потерпевшую, очевидцев совершенного преступления; дал поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных вещей, а также поиску предполагаемого преступника. В результате указанных действий лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, и
2. июня 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
Вопросы:
1) Имеются ли в данном уголовном деле основания для его приостановления?
2. Соблюден ли следователем порядок приостановления производства по уголовному делу?
7 Задание № 7 24
В суд Октябрьского района г. Уфы поступило уголовное дело в отношении гр. Иванова И.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При изучении поступивших материалов уголовного дела судья выяснил, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого была допущена опечатка: вместо Иванов И.И. было указано Иванов И.П.
Вопросы:
1) Как должен поступить судья в данном случае?
2. Какие решения суд может принять на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию?
3. Какова роль данной стадии в уголовном процессе?
8 Задание № 8 26
Органами предварительного расследования гр. Шутову было предъявлено обвинение по пункту «г» части 4 статьи
29. УК РФ в получении «должностным лицом взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение незаконного бездействия» – за то, что, работая в должности лесничего районного лесхоза, он выявил незаконную порубку леса и составил по этому факту протокол о лесонарушении, а затем уничтожил этот протокол за вознаграждение. По мнению следователя, гр. Шутов являлся должностным лицом, так как осуществлял организационно-распорядительные функции в межколхозно-совхозном лесхозе, являющемся обществом с ограниченной ответственностью, то есть в коммерческой организации. Принимая решение по делу, суд признал Шутова лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, и осудил его по части 3 статьи
20. УК РФ за коммерческий подкуп.
Вопросы:
1) Соответствует ли решение суда требованиям УПК РФ о пределах судебного разбирательства?
2) Возможно ли изменение обвинения в суде I инстанции?
9 Задание № 9 29
Сравните условия применения особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных гл.40 и гл.401 УПК РФ.
Список использованных источников 3
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
4. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 23.06.2014) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации"
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи
37. Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло"
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи
25. Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород"
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и
45. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
8. Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2001 N 105-О "По запросу Свердловского районного суда города Перми о проверке конституционности части второй статьи
32. Уголовно — процессуального кодекса РСФСР"
9. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 104-О"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи
8. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
10. Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 N 204-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Цогта Нацагдоржевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи
28. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре"
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"
14. Приказ МВД России от 08.11.2011 N 58 (ред. от 22.09.2014) "О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов"
15. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 5 "Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации"
16. "Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации" (утв. ФДС РФ 29.05.1998)
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
