Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задача
1. Расследуя уголовное дело по факту ДТП (ч.3 ст.
26. УК РФ), следователь истребовал из отдела кадров предприятия личное дело водителя «Т». Судя по документам, «Т». за время работы получил несколько травм головы, длительное время лечился в Научно-исследовательском институте травматологии, страдает ретроградной амнезией. В настоящее время «Т». в связи с расследуемым ДТП, находился на излечении в институте травматологии.
Следователь принял решение назначить по данному делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и своим постановлением перевел «Т». в психиатрический стационар.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
1) Страдает ли «Т». психическим расстройством, и каким именно?
2) Был ли «Т». вменяемым в момент совершения ДТП?
3)Является ли он вменяемым в настоящее время?
4) Не является ли возможное заболевание обвиняемого лишь временным психическим расстройством, требующим лишь приостановки производства по делу?
5) В состоянии ли «Т». нести уголовную ответственность и правильно понимать сущность и цели уголовного наказания?
6) Есть ли причинная связь между (возможным) психическим заболеванием «Т». и нарушением им правил дорожного движения?
7) Виновен ли «Т». в совершении наезда; мог ли он своевременно среагировать на ситуацию, характерную для данного ДТП?
Определите наличие оснований для назначения данной экспертизы по делу; законность и обоснованность ее назначения. Оцените правильность постановки вопросов экспертам: сформулируйте (возможные) дополнительные вопросы. Какие виды решений могут быть приняты (Вами) по данному делу?
Задача
2. Начальник РУВД дал письменное указание следователю прекратить производство по делу в отношении гр. «К». Следователь отказался выполнить данное указание, полагая, что в ходе следствия он докажет вину «К».
Законны ли указания начальника РУВД; решение следователя; возможное разрешение данной ситуации.
Задание 3. В отношении «Н». применена в качестве меры пресечения: подписка о невыезде (ст.
10. УПК РФ).
Получив копию постановления об этом, «Н». заявил ходатайство о немедленном приглашении адвоката «В».
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку «В». уже осуществлял защиту по трем делам, которые находились у него в производстве, и порядком надоел своими постоянными жалобами, ходатайствами, обращениями в суд.
Дайте оценку ходатайства потерпевшего, действия и решения следователя; виды возможных решений в этой ситуации.
Задача
4. Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда ввиду незаконного осуждения.
Требования мотивированы тем, что 24.06.1985 в отношении него постановлен обвинительный приговор, назначено наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы. 20.04.1987 г. Данный приговор отменен по п.2 ст. 5 УПК РСФСР.
Примите решение по делу
ВАРИАНТ XXI
Практическая часть
Задача
1. Группа несовершеннолетних (6 чел.) совершила ряд краж из квартир граждан на общую сумму более 1.450 тыс. рублей. Потерпевшими заявлены иски о возмещении имущественного вреда. В отношении 4 несовершеннолетних дело прекращено следователем. В отношении 2-х дело направлено в суд. Суд в приговоре указал, что вся сумма ущерба должна быть взыскана солидарно с 2 осужденных, но поскольку они не имеют своего имущества или заработка, возмещать ущерб должны родители осужденных.
Родители обжаловали решение суда, указав, что они не намерены возмещать ущерб за всю преступную группу; что суд должен распределить сумму ущерба в отношении каждого участника преступной группы индивидуально. Кроме того, они в добровольном прядке возместили потерпевшим по 450 тыс. рублей, о чем имеются расписки в материалах дела.
Оцените действия и решения следователя и суда; законность и обоснованность апелляционной жалобы; виды возможных решений суда по жалобе.
Задача 2. Частный обвинитель «Н», несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. «Н», как с лица, неосновательно подавшего жалобу.
«Н» не согласился с данным решением судьи и подал на него апелляционную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.
Оцените действия и решения мирового судьи; законность обжалования.
Задача 3. В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ поступило апелляционное представление прокурора с требованием об отмене приговора, постановленного в Энском областном суде с участием коллегии присяжных заседателей. В качестве оснований отмены в представлении указано следующее:
- в присутствии присяжных допрошены в качестве свидетелей сотрудники милиции, сообщившие о чем им сообщил подсудимый при задержании;
- они же показали какие предметы были изъяты при обыске, как выглядели вещественные доказательства;
- им же в суде предъявлялись с целью опознания и осмотра те или иные предметы, которые они уверено опознали;
- отдельно выяснялись вопросы, насколько при производстве следственных действий соблюдалась процессуальная форма их производства;
- кроме того, в суде было произведено опознание подсудимого потерпевшей «Б»;
- в присутствии присяжных исследовались постановления о назначении различных экспертиз, в т.
ч. заключение судебно-психиатрической экспертизы;
- в вопросном листе перед присяжными, в т. ч. Был поставлен вопрос о доказанности совершения подсудимым определенных действий с целью лишения жизни потерпевших.
Какие из представленных доводов действительно повлияли на решение присяжных? Примите решение по данному представлению. Определите порядок дальнейшего производства по делу.
Задача 4. В связи с применением акта амнистии в отношении «Н» в кассационном порядке отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения.
«Н» подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд на отдых в Египет, расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.
Разрешите ходатайство. Аргументируйте ответ.
Выдержка из текста
Задача
1. Расследуя уголовное дело по факту ДТП (ч.3 ст.
26. УК РФ), следователь истребовал из отдела кадров предприятия личное дело водителя «Т». Судя по документам, «Т». за время работы получил несколько травм головы, длительное время лечился в Научно-исследовательском институте травматологии, страдает ретроградной амнезией. В настоящее время «Т». в связи с расследуемым ДТП, находился на излечении в институте травматологии.
Следователь принял решение назначить по данному делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и своим постановлением перевел «Т». в психиатрический стационар.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
1) Страдает ли «Т». психическим расстройством, и каким именно?
2) Был ли «Т». вменяемым в момент совершения ДТП?
3)Является ли он вменяемым в настоящее время?
4) Не является ли возможное заболевание обвиняемого лишь временным психическим расстройством, требующим лишь приостановки производства по делу?
5) В состоянии ли «Т». нести уголовную ответственность и правильно понимать сущность и цели уголовного наказания?
6) Есть ли причинная связь между (возможным) психическим заболеванием «Т». и нарушением им правил дорожного движения?
7) Виновен ли «Т». в совершении наезда; мог ли он своевременно среагировать на ситуацию, характерную для данного ДТП?
Определите наличие оснований для назначения данной экспертизы по делу; законность и обоснованность ее назначения. Оцените правильность постановки вопросов экспертам: сформулируйте (возможные) дополнительные вопросы. Какие виды решений могут быть приняты (Вами) по данному делу?
Задача
2. Начальник РУВД дал письменное указание следователю прекратить производство по делу в отношении гр. «К». Следователь отказался выполнить данное указание, полагая, что в ходе следствия он докажет вину «К».
Законны ли указания начальника РУВД; решение следователя; возможное разрешение данной ситуации.
Задание 3. В отношении «Н». применена в качестве меры пресечения: подписка о невыезде (ст.
10. УПК РФ).
Получив копию постановления об этом, «Н». заявил ходатайство о немедленном приглашении адвоката «В».
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку «В». уже осуществлял защиту по трем делам, которые находились у него в производстве, и порядком надоел своими постоянными жалобами, ходатайствами, обращениями в суд.
Дайте оценку ходатайства потерпевшего, действия и решения следователя; виды возможных решений в этой ситуации.
Задача
4. Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда ввиду незаконного осуждения.
Требования мотивированы тем, что 24.06.1985 в отношении него постановлен обвинительный приговор, назначено наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы. 20.04.1987 г. Данный приговор отменен по п.2 ст. 5 УПК РСФСР.
Примите решение по делу
ВАРИАНТ XXI
Практическая часть
Задача
1. Группа несовершеннолетних (6 чел.) совершила ряд краж из квартир граждан на общую сумму более 1.450 тыс. рублей. Потерпевшими заявлены иски о возмещении имущественного вреда. В отношении 4 несовершеннолетних дело прекращено следователем. В отношении 2-х дело направлено в суд. Суд в приговоре указал, что вся сумма ущерба должна быть взыскана солидарно с 2 осужденных, но поскольку они не имеют своего имущества или заработка, возмещать ущерб должны родители осужденных.
Родители обжаловали решение суда, указав, что они не намерены возмещать ущерб за всю преступную группу; что суд должен распределить сумму ущерба в отношении каждого участника преступной группы индивидуально. Кроме того, они в добровольном прядке возместили потерпевшим по 450 тыс. рублей, о чем имеются расписки в материалах дела.
Оцените действия и решения следователя и суда; законность и обоснованность апелляционной жалобы; виды возможных решений суда по жалобе.
Задача 2. Частный обвинитель «Н», несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. «Н», как с лица, неосновательно подавшего жалобу.
«Н» не согласился с данным решением судьи и подал на него апелляционную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.
Оцените действия и решения мирового судьи; законность обжалования.
Задача 3. В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ поступило апелляционное представление прокурора с требованием об отмене приговора, постановленного в Энском областном суде с участием коллегии присяжных заседателей. В качестве оснований отмены в представлении указано следующее:
- в присутствии присяжных допрошены в качестве свидетелей сотрудники милиции, сообщившие о чем им сообщил подсудимый при задержании;
- они же показали какие предметы были изъяты при обыске, как выглядели вещественные доказательства;
- им же в суде предъявлялись с целью опознания и осмотра те или иные предметы, которые они уверено опознали;
- отдельно выяснялись вопросы, насколько при производстве следственных действий соблюдалась процессуальная форма их производства;
- кроме того, в суде было произведено опознание подсудимого потерпевшей «Б»;
- в присутствии присяжных исследовались постановления о назначении различных экспертиз, в т.
ч. заключение судебно-психиатрической экспертизы;
- в вопросном листе перед присяжными, в т. ч. Был поставлен вопрос о доказанности совершения подсудимым определенных действий с целью лишения жизни потерпевших.
Какие из представленных доводов действительно повлияли на решение присяжных? Примите решение по данному представлению. Определите порядок дальнейшего производства по делу.
Задача 4. В связи с применением акта амнистии в отношении «Н» в кассационном порядке отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения.
«Н» подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд на отдых в Египет, расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.
Разрешите ходатайство. Аргументируйте ответ.
Список использованной литературы
Задача
1. Расследуя уголовное дело по факту ДТП (ч.3 ст.
26. УК РФ), следователь истребовал из отдела кадров предприятия личное дело водителя «Т». Судя по документам, «Т». за время работы получил несколько травм головы, длительное время лечился в Научно-исследовательском институте травматологии, страдает ретроградной амнезией. В настоящее время «Т». в связи с расследуемым ДТП, находился на излечении в институте травматологии.
Следователь принял решение назначить по данному делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и своим постановлением перевел «Т». в психиатрический стационар.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
1) Страдает ли «Т». психическим расстройством, и каким именно?
2) Был ли «Т». вменяемым в момент совершения ДТП?
3)Является ли он вменяемым в настоящее время?
4) Не является ли возможное заболевание обвиняемого лишь временным психическим расстройством, требующим лишь приостановки производства по делу?
5) В состоянии ли «Т». нести уголовную ответственность и правильно понимать сущность и цели уголовного наказания?
6) Есть ли причинная связь между (возможным) психическим заболеванием «Т». и нарушением им правил дорожного движения?
7) Виновен ли «Т». в совершении наезда; мог ли он своевременно среагировать на ситуацию, характерную для данного ДТП?
Определите наличие оснований для назначения данной экспертизы по делу; законность и обоснованность ее назначения. Оцените правильность постановки вопросов экспертам: сформулируйте (возможные) дополнительные вопросы. Какие виды решений могут быть приняты (Вами) по данному делу?
Задача
2. Начальник РУВД дал письменное указание следователю прекратить производство по делу в отношении гр. «К». Следователь отказался выполнить данное указание, полагая, что в ходе следствия он докажет вину «К».
Законны ли указания начальника РУВД; решение следователя; возможное разрешение данной ситуации.
Задание 3. В отношении «Н». применена в качестве меры пресечения: подписка о невыезде (ст.
10. УПК РФ).
Получив копию постановления об этом, «Н». заявил ходатайство о немедленном приглашении адвоката «В».
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку «В». уже осуществлял защиту по трем делам, которые находились у него в производстве, и порядком надоел своими постоянными жалобами, ходатайствами, обращениями в суд.
Дайте оценку ходатайства потерпевшего, действия и решения следователя; виды возможных решений в этой ситуации.
Задача
4. Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда ввиду незаконного осуждения.
Требования мотивированы тем, что 24.06.1985 в отношении него постановлен обвинительный приговор, назначено наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы. 20.04.1987 г. Данный приговор отменен по п.2 ст. 5 УПК РСФСР.
Примите решение по делу
ВАРИАНТ XXI
Практическая часть
Задача
1. Группа несовершеннолетних (6 чел.) совершила ряд краж из квартир граждан на общую сумму более 1.450 тыс. рублей. Потерпевшими заявлены иски о возмещении имущественного вреда. В отношении 4 несовершеннолетних дело прекращено следователем. В отношении 2-х дело направлено в суд. Суд в приговоре указал, что вся сумма ущерба должна быть взыскана солидарно с 2 осужденных, но поскольку они не имеют своего имущества или заработка, возмещать ущерб должны родители осужденных.
Родители обжаловали решение суда, указав, что они не намерены возмещать ущерб за всю преступную группу; что суд должен распределить сумму ущерба в отношении каждого участника преступной группы индивидуально. Кроме того, они в добровольном прядке возместили потерпевшим по 450 тыс. рублей, о чем имеются расписки в материалах дела.
Оцените действия и решения следователя и суда; законность и обоснованность апелляционной жалобы; виды возможных решений суда по жалобе.
Задача 2. Частный обвинитель «Н», несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. «Н», как с лица, неосновательно подавшего жалобу.
«Н» не согласился с данным решением судьи и подал на него апелляционную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.
Оцените действия и решения мирового судьи; законность обжалования.
Задача 3. В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ поступило апелляционное представление прокурора с требованием об отмене приговора, постановленного в Энском областном суде с участием коллегии присяжных заседателей. В качестве оснований отмены в представлении указано следующее:
- в присутствии присяжных допрошены в качестве свидетелей сотрудники милиции, сообщившие о чем им сообщил подсудимый при задержании;
- они же показали какие предметы были изъяты при обыске, как выглядели вещественные доказательства;
- им же в суде предъявлялись с целью опознания и осмотра те или иные предметы, которые они уверено опознали;
- отдельно выяснялись вопросы, насколько при производстве следственных действий соблюдалась процессуальная форма их производства;
- кроме того, в суде было произведено опознание подсудимого потерпевшей «Б»;
- в присутствии присяжных исследовались постановления о назначении различных экспертиз, в т.
ч. заключение судебно-психиатрической экспертизы;
- в вопросном листе перед присяжными, в т. ч. Был поставлен вопрос о доказанности совершения подсудимым определенных действий с целью лишения жизни потерпевших.
Какие из представленных доводов действительно повлияли на решение присяжных? Примите решение по данному представлению. Определите порядок дальнейшего производства по делу.
Задача 4. В связи с применением акта амнистии в отношении «Н» в кассационном порядке отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения.
«Н» подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд на отдых в Египет, расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.
Разрешите ходатайство. Аргументируйте ответ.
