Пример готовой контрольной работы по предмету: Аудит — Аудиторская деятельность и учет
Содержание
1. Загрязненные природные объекты как источник экологической опасности для предприятия. Критерии количественной оценки их загрязнения.3
2. Экологический аудит как элемент экологического менеджмента при функционировании предприятия.9
3. Система безопасности в экологической сфере и способы контроля ее экологического состояния 13
Литература 18
Выдержка из текста
1. Загрязненные природные объекты как источник экологической опасности для предприятия. Критерии количественной оценки их загрязнения.
Обобщая ранее высказанные положения о показателях, характеризующих предприятие как источник техногенной опасности для окружающей среды и природные объекты как источник экологической опасности для предприятия, заметим, что суммарный риск, характеризующий предприятие, допустимо представить суммой риска и ранее нанесенного экологического ущерб а:
- R¹ = Rn + R
Сформулируем следующее принципиальное положение: опасность предприятия как участника деятельности в экологической сфере предлагается оценивать величиной суммарного риска, исчисленного в денежном или ином эквиваленте.
Введение предложенных оценок позволяет сопоставить их реальные значения, рассчитываемые для предприятия, с установленными значениями ранее обсуждаемых и законодательно закрепленных показателей «приемлемого риска», «допустимого риска» Кдт, естественно, при соблюдении требований о единстве размерностей сопоставимых показателей.
Отмеченное обстоятельство открывает принципиально значимую возможность ввести количественную меру отклонения рассчитанного для предприятия значения суммарного риска от значения приемлемого риска и представить ее в виде:
- где | Rдоп |, R∑. | — абсолютные величины допустимого (приемлемого риска) и суммарного риска предприятия. Механизм установления предельных значений допустимого (приемлемого) риска требует дополнительных исследований.
Введение указанных показателей дает возможность перейти к обсуждению правовых категорий «безопасность предприятия», «безопасность окружающей среды», «обеспечение техногенной безопасности окружающей среды (охрана окружающей среды)», «обеспечение экологической безопасности предприятия», «обеспечение промышленной, пожарной, технологической, технической и т. д. безопасности предприятия при осуществлении им промышленной, оборонной и иных видов деятельности» в контексте с нормами законодательства о безопасности и о защите от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
В качестве количественной меры безопасности предприятия предлагается рассматривать величину W — отклонение реального значения (меры) опасности (риска) предприятия от приемлемого его уровня. Таким образом, безопасность предприятия измеряется в «единицах опасности» (риска), а главное, может быть количественно оценена с использованием показателей защищенности природных объектов от негативного воздействия предприятия и показателей защищенности предприятия от воздействия загрязненных природных объектов. При этом мера отклонения значения оценки опасности предприятия — риска от его допустимого (приемлемого) значения не только характеризует степень безопасности предприятия, но и может рассматриваться как количественная оценка экологической составляющей инвестиционной привлекательности предприятия.
На основе предложенной оценки опасности предприятия предоставляется реальная возможность определения целесообразности вложений собственника предприятия в осуществление мер по повышению его безопасности путем сопоставления затрат с «приращением безопасности», т.е. использование общепринятого в теории исследования операций и теории управления критерия «Эффективность-стоимость» («затраты-выгоды»).
Список использованной литературы
1.Экологическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. Сборник аналитических материалов, нормативных правовых актов и ведомственных документов. Под ред.проф. В.И.Данилова-Данильяна. — М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999.
2.Экологические проблемы: Что происходит. Кто виноват. Что делать? Аналитическая панорама. Под ред. проф. В.И.Данилова-Данильяна. — М.: Изд-во МНЭПУ, 1996.
3.Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология. Научно-нормативный справочник. — Ростов-на-Дону: ООО ”Рост Издат”, 2000.
4.Карелов А.М., Беллер Г.А., Бусыгина В.М. и др. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию. Ч.1, 2.-М.: “Тройка”, 1998.
5.Макаров С.В., Шагарова Л.Б. Экологическое аудирование промышленных производств. Под ред. проф. А.Ф.Порядина. — М.: Изд-во НУМЦ, 1997.
6.Петров Б.Г. Проведение экоаудита на основе данных бухучета. — 4-я Всероссийская и 2-я Международная конференция “Теория и практика экологического страхования”, Калининград, 2000.
7.Реймерс Н.Ф. Концептуальная экология. Надежды на выживание человечества. — М.: “Россия молодая”, 1992.
8.Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. — М.: Экзамен, 2000Кривошеин Д.А., Муравей Л.А., Роева Н.Н. и др. Экология и безопасность жизнедеятельности. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
9.Серов Г.П. Экологический аудит. / / “Финансовые и бухгалтерские консультации”, 1997, № 5 (18).
Экологический учет для предприятий. Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учета и отчетности. — М.: “Финансы и статистика”, 1997.
