Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Введение
1.Характеристика экономического положения Англии накануне промышленного переворота. А. Смит – экономист «мануфактурного» периода
2.А. Смит о богатстве, о разделении труда, о заработной плате и о теории стоимости
3. «Догма Смита»
Заключение
Список используемой литературы
?
Содержание
Выдержка из текста
Экономическая наука, являясь общественной наукой, изучает отношения и связи, существующие между исследуемыми объектами. Разнообразие связей и отношений, возникающих в экономике, обусловливает сложность содержания предмета ее исследования.Под экономическими отношениями понимают отношения, возникающие между людьми по поводу необходимых им благ. Под благами понимаются вещи (материальные блага) и услуги (нематериальные блага).
При этом выделяют две основные формы экономических отношений: социально-экономические и организационно-экономические.
В данной работе, характеризующей классическое на-правление в истории экономических учений, будет рас-смотрен следующий круг вопросов: что обусловило вытес-нение концепции меркантилизма и двухсотлетнее господ-ство классической политической экономии; как в эконо-мической науке трактуют термин «классическая политическая экономия»; какие этапы охватывает в своем развитии классическая политическая экономия; каковы особенности предмета и метода изучения «классической школы».
В современной зарубежной экономической литературе, отдавая должное достижениям классической политической экономии, не идеализируют их. Одновременно в системе экономического образования большинства стран мира выделение «классической школы» в качестве соответствующего раздела курса истории экономических учений осуществляется, прежде всего, с точки зрения присущих трудам ее авторов общих характерных признаков и черт. Такая позиция позволяет отнести к числу представителей классической политической экономии целый ряд ученых XIX столетия — последователей знаменитого А.Смита.
Во-вторых, в современной России в условиях рыночно-капиталистической экономики политическая экономия не востребована ни правительством, ни государственными и частными корпорациями. Их меньше всего беспокоит проблема внедрения инноваций, поиск путей технико-технологической и управленческой модернизации производства, заинтересованность в прямых инвестициях, если благоприятная ценовая конъюнктура и монопольное положение на рынке обеспечивают высокую прибыль без обращения к научным разработкам, а тем более к открытиям, требующим больших и долговременных затрат, к проектам социального характера.Целью данной работы является изучение соотношения экономической теории, экономикс, политической экономии, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
– какие из вопросов, поставленных К. Марксом, находили свое решение в работах представителей других школ и направлений, т. е. в чем К. Маркс обогатил теорию и методологию экономической науки и как он повлиял на программу исследований альтернативных школ и направлений;
При расширенной трактовке состава классической школы к ней относят А. Маршалл А., Миль Дж., Поддерегин А.База источников в процессе разработки проблемы – в работе использованы монографии и труды ведущих ученых экономитстов по тематике классической политической экономии.
Первым проявлением идей буржуазной политэкономии стал меркантилизм. В Западной Европе он зародился уже в XVI в., но широкое распространение получил в XVII столетии. Главной предпосылкой генезиса меркантилизма было разложение феодализма и зарождение капитализма. Процесс разложения феодальной системы порождал острые экономические противоречия. Пытаясь преодолеть их, дворянский абсолютизм во Франции, России стремился форсировать торговлю и промышленность меркантилистскими методами, чтобы устранить экономическую ограниченность феодализма путем развития мануфактурной промышленности. Кольбертизм и экономическая политика Петра I дают об этом наглядное представление. Меркантилизм как политика оказывался на вооружении абсолютизма, в том числе и мелкокняжеского (в Германии).
При этом анализе отношений собственности преобладал не менее традиционный «вещный» подход, при котором в качестве объектов отношений присвоения рассматривались главным образом материальные блага (средства производства и т.д.), т.е. вещи. Между тем экономическое и научно-техническое развитие давно привело к необходимости признания такими объектами не только вещей, но и других товаров, прежде всего таких нематериальных благ, как различные результаты интеллектуального творчества.
Теория меркантилистов, считавших основным богатством страны запа-сы золота, уступила свое главенствующее место совершенно новой и весьма прогрессивной концепции — экономического либерализма. Основополага-ющим принципом новой концепции было невмешательство государства в экономические процессы, а также полная свобода предпринимательства, и, соответственно, рынка в целом. Согласно данной теории, лишь такая система буде развиваться наиболее динамично, пропорционально и на пределе своих производственных возможностей, поскольку практически всегда спрос будет равняться предложению
Первым проявлением идей буржуазной политэкономии стал меркантилизм. В Западной Европе он зародился уже в XVI в., но широкое распространение получил в XVII столетии. Главной предпосылкой генезиса меркантилизма было разложение феодализма и зарождение капитализма. Процесс разложения феодальной системы порождал острые экономические противоречия. Пытаясь преодолеть их, дворянский абсолютизм во Франции, России стремился форсировать торговлю и промышленность меркантилистскими методами, чтобы устранить экономическую ограниченность феодализма путем развития мануфактурной промышленности. Кольбертизм и экономическая политика Петра I дают об этом наглядное представление. Меркантилизм как политика оказывался на вооружении абсолютизма, в том числе и мелкокняжеского (в Германии).
Список источников информации
1.Акерлоф Дж., Шиллер Р. SpiritusAnimalis, или как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма. М.: Альпина Бизнес Букс, 2010.
2.Дебре Ж. Экономическая теория в математической форме. // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков в 5 томах. Мысль, 2004, том V, книга первая.
3.Блауг М. Методология экономической науки // НП Журнал Вопросы экономики, 2004. 32 с.
4.Коуз Р. Природа фирмы // Природа фирмы / под ред. О.И.Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: «Дело», 2001. 35 с.
5.Фриш Р. От утопической теории к практическому приложению: случай эконометрики // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков в 5 томах. М.: Мысль, 2004. Том V, книга 1. 59 с.
6.Шумпетер И. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2001. 1501 с.
7.Экономика как искусство. Методологические вопросы применения теории в прикладных социально-экономических исследованиях / под ред. О.И. Ананьина. М.: Наука, 2008.
8.Эрроу К. Дж. Общее экономическое равновесие: цель исследования, методология анализа, коллективный выбор // Мировая экономическая мысль сквозьпризму веков в 5 томах. М.: Мысль, 2004. Т. V, ч. 1. 141 с.
список литературы
