Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 1
Глава 1 Понятие и развитие института «Преюдиция» в российском уголовном процессе 3
1.1 Понятие и сущность преюдиции в российском уголовном процессе 3
1.2.Признаки административной преюдиции 9
Глава 2 Теоретические и практические проблемы преюдиции в российском уголовном процессе 13
2.1 Конституционно-правовые аспекты преюдиции 13
2.2 Уголовно-правовые аспекты преюдиции 16
Заключение 23
Список литературы 25
Содержание
Выдержка из текста
Цель исследования: «выявить сущность административной преюдиции и основные проблемы в теории и в практики применения данного института.Объект исследования: административная преюдиция.Предмет исследования: проблемы применения административной преюдиции в деятельности государственной власти.
Это обусловлено процессами административной реформы, которая нацелена на повышение коммуникативной компетентности, эффективной деятельности государственного служащего. Предмет работы – внедрение современных информационно-коммуникативных технологий в деятельности органов государственной власти. На современном этапе развития, в рамках внедрения информационно-коммуникативных технологий в деятельность арбитражных судов, сохраняется еще немало проблем, в связи с чем, недостаточно теоретических разработок по проблемам совершенствования информационных технологий и их внедрения в органы государственной власти , а точнее сказать непосредственно по внедрению различного рода механизмов совершенствования.
Реализация принципа законности в деятельности органов государственной власти
Законность — явление сложное, многогранное, характеризующееся динамикой внутренней структуры и многоплановостью выражения в государственно-правовой сфере, практике государственною строительства. В специальной научной литературе законность рассматривается как принцип, как метод и как режим. В работе отмечается, что данные определения ни в коей мере не противоречат друг другу, а, напротив, отражают ее различные грани, аспекты.
- рассмотреть программно-координирующий блок управления проектами в деятельности органов государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа как частичное отражение применения зарубежного опыта.
Структуры наделяются частью единого существующего в стране фонда собственности. Материальное обеспечение выделяется для реализации конкретных полномочий. Органы власти имеют свои сметы, оборудование, помещение и так далее.
В выпускной квалификационной работе проанализированы законодательные документы, характеризующие проблемы в деятельности органов государственной власти в сфере национальных отношений в Тюменской области.
В настоящее время государственный контроль (надзор), а также контрольно-надзорные функции относительно отдельных видов, предметов, оснований проверок и сроков их проведения рассматриваются как деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных действующим законодательством и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Федерации, посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также как деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.
Степень разработанности темы. Проблема предоставления государственных услуг, рассматривается в научной литературе в различных аспектах. Особую актуальность имеют работы, которые непосредственным образом связывают проведение административной реформы и предоставлении государственных услуг, в частности это работы: О.Н.Жильцовой , А.Н. Мальцева , М.Я.Масленникова , С.Е.Нарышкина и другие. Данные исследователи оценивают государственные услуги как процесс модернизации власти в рамках административных преобразований страны.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью органа государственной власти.Целью данной работы является определение путей оптимизации деятельности органа государственной власти.• выявить проблемы привлечения к административной ответственности органа государственной власти;
Список источников информации
1. Бобрович П.П. Административная преюдиция в уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2013. № 2.
2. Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.С. 156.
3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. С. 448-449.
4. Головизнина И.А. Проблема двусмысленности термина «неоднократность», содержащегося в ст.
18. УК РФ, и пути ее преодо-ления // Рос. следователь. 2006. № 11.
5. Кибальник А. Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве // Библиотека криминалиста. 2013. № 2.
6. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. — М., 2015. — С. 405.
7. Кондрашина В.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по законодательству России и за-рубежных стран: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 59.
8. Кузнецова Н. Ф. Семь лет Уголовному кодексу Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
11. Право. 2003. № 1.
9. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики : авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ).
- М.: ВолтерсКлувер, 2006. — С. 442. См. также: Яни П.С. Неоднократность как признак незаконного использования товарного знака // Уголовное право. — 2005. — № 1. — С. 143.
10. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве — нет! // Вестн. Акад. Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3.
11. Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестн. Акад. Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3.
12. Никитина Л. К. Уголовно-правовая охрана прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 91.
13. Овечкина Е.В. Административная преюдиция как средство криминализации и декриминализации в уголовном праве России // Закон и право. 2009. № 5.
14. Осокин Р. Б. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. № 2. С. 59-63.
15. Осокин Р. Б. Проблемы противодействия преступлениям против общественной нравственности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Вып. 1 (93).
С. 343-346
16. Осокин Р. Б. Эффективность уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.
24. УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Вып. 6 (86).
С. 317—319
17. Осокин Р. Б., Денисенко М. В. Уголовно-правовая характеристика незаконного распространения порнографических материалов или предметов : научно-практическое пособие. М. : Московский университет МВД России, 2005. С. 28
18. Осокин Р.Б. Уголовное право в схемах (общая часть) : учеб. наглядное пособие. М.: Щит-М, 2006. С. 26
19. Осокин Р.Б., Журавлева Г.В. К вопросу о понимании объективной стороны состава преступления // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика : материалы Международной научно-практической конференции (10-11 апреля 2012 г.).
Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. С. 59-61
20. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. С. 104.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» от
2. апреля 2007 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 7.
22. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.С. 131.
23. Уголовное право Российской Федерации : учебник / под общ. ред. И. А. Бобракова, А. А. Телегина. Брянск : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2008. С. 69
24. Худяков Е.А. Эффективность применения норм с административной преюдицией. М, 1981.
25. Юнусов А.А., Серкова Т.В. Административная преюдиция в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1.
список литературы
