Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 1
Глава 1 Понятие и развитие института «Преюдиция» в российском уголовном процессе 3
1.1 Понятие и сущность преюдиции в российском уголовном процессе 3
1.2.Признаки административной преюдиции 9
Глава 2 Теоретические и практические проблемы преюдиции в российском уголовном процессе 13
2.1 Конституционно-правовые аспекты преюдиции 13
2.2 Уголовно-правовые аспекты преюдиции 16
Заключение 23
Список литературы 25
Выдержка из текста
Преюдиция … на первый, поверхностный взгляд, появление этого явления в уголовном процессе стало вынужденной мерой, «ответом» на «вызов» 90-х годов. То есть преюдиция появилась для того, чтобы снизить перегруженность судов. Но…это только на первый взгляд.
Изученный и представленный в данном дипломном проекте материал показывает, что преюдиция – понятие, далеко не новое. И это сама жизнь вносит свои изменения, корректируя нормы права. Статья 90 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является исключением.
Суд рассматривает дело, выносит окончательное решение. Проходит время, и… уже новое судебное разбирательство, но в нём рассматриваются, в том числе и те же самые факты, в отношении тех же самых людей, что и в предыдущем судебном разбирательстве… Нет смысла вновь рассматривать то, что уже было должным образом исследовано, с одной стороны это логично и возникает разумный вопрос: «А почему институт «преюдиция», преюдиционность судебных решений вызывает так много споров в среде правоведов, причём как теоретиков, так и практиков. У данного явления и на данный момент времени существует немало проблем. Какие-то проблемы уже разрешились, но многие – ещё ждут своего часа – когда же законодатель обратит своё драгоценное внимание на норму права – статью
9. УПК РФ и доведёт её до совершенства. Мы, конечно же, понимаем, что, нет предела совершенству, и что жизнь не стоит, на месте. А, поэтому, вновь и вновь будет возникать необходимость в корректировке и этой нормы права и, конечно же, других статей, законов… Но, все же к совершенству необходимо стремиться всегда, на любом этапе развития, в том числе и такой науки, как право!
И «сегодня» мы видим, что эта норма изменяется, дополняется – буквально в июне 2015 года внесены очередные изменения в указанную выше статью уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. А значит продолжается развитие, совершенствование института «Преюдиция» в уголовном процессе Российской Федерации.
Многочисленные проблемы, встречающиеся в практике применения статьи 90 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только усиливают интерес к правовому институту «преюдиция».
Цель исследования: «выявить сущность административной преюдиции и основные проблемы в теории и в практики применения данного института.
Объект исследования: административная преюдиция.
Предмет исследования: проблемы применения административной преюдиции в деятельности государственной власти.
Задачи :
1. Изучить теоретические аспекты и выявить сущность понятия «преюдиция»,
2. Изучить Конституционно-правовые и Уголовно-правовые аспекты преюдиции.
3. Выявить основные Уголовно-процессуальные проблемы применения преюдиции.
Методы исследования: теоретический анализ литературы по теме исследования.
Список использованной литературы
1. Бобрович П.П. Административная преюдиция в уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2013. № 2.
2. Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.С. 156.
3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. С. 448-449.
4. Головизнина И.А. Проблема двусмысленности термина «неоднократность», содержащегося в ст.
18. УК РФ, и пути ее преодо-ления // Рос. следователь. 2006. № 11.
5. Кибальник А. Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве // Библиотека криминалиста. 2013. № 2.
6. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. — М., 2015. — С. 405.
7. Кондрашина В.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по законодательству России и за-рубежных стран: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 59.
8. Кузнецова Н. Ф. Семь лет Уголовному кодексу Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
11. Право. 2003. № 1.
9. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики : авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ).
- М.: ВолтерсКлувер, 2006. — С. 442. См. также: Яни П.С. Неоднократность как признак незаконного использования товарного знака // Уголовное право. — 2005. — № 1. — С. 143.
10. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве — нет! // Вестн. Акад. Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3.
11. Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестн. Акад. Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3.
12. Никитина Л. К. Уголовно-правовая охрана прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 91.
13. Овечкина Е.В. Административная преюдиция как средство криминализации и декриминализации в уголовном праве России // Закон и право. 2009. № 5.
14. Осокин Р. Б. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. № 2. С. 59-63.
15. Осокин Р. Б. Проблемы противодействия преступлениям против общественной нравственности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Вып. 1 (93).
С. 343-346
16. Осокин Р. Б. Эффективность уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.
24. УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Вып. 6 (86).
С. 317—319
17. Осокин Р. Б., Денисенко М. В. Уголовно-правовая характеристика незаконного распространения порнографических материалов или предметов : научно-практическое пособие. М. : Московский университет МВД России, 2005. С. 28
18. Осокин Р.Б. Уголовное право в схемах (общая часть) : учеб. наглядное пособие. М.: Щит-М, 2006. С. 26
19. Осокин Р.Б., Журавлева Г.В. К вопросу о понимании объективной стороны состава преступления // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика : материалы Международной научно-практической конференции (10-11 апреля 2012 г.).
Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. С. 59-61
20. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. С. 104.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» от
2. апреля 2007 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 7.
22. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.С. 131.
23. Уголовное право Российской Федерации : учебник / под общ. ред. И. А. Бобракова, А. А. Телегина. Брянск : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2008. С. 69
24. Худяков Е.А. Эффективность применения норм с административной преюдицией. М, 1981.
25. Юнусов А.А., Серкова Т.В. Административная преюдиция в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1.
