Административно-правовой институт дисциплинарной ответственности 8

Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие дисциплинарной ответственности 5

Глава 2. Дисциплинарное производство 15

Глава 3. Способы укрепления служебной дисциплины в ОВД 24

Заключение 28

Список использованной литературы 30

Выдержка из текста

Институт дисциплинарной ответственности в юридической науке трактуется неоднозначно. В нем видят как межотраслевой институт, регулируемый нормами различных отраслей права , так и самостоятельный институт деликтно-наказательной отрасли права наряду с входящими в эту отрасль институтами административной и уголовной ответственности .

В науке трудового права институт дисциплинарной ответственности традиционно рассматривается в рамках регулирования правовых норм данной отрасли.

Неоднозначный подход к институту дисциплинарной ответственности находит отражение и в научном анализе отношений с участием отдельных субъектов, связанных со спецификой их деятельности, подлежащих дисциплинарной ответственности.

Так, в юридической науке отмечалось, что дисциплинарная ответственность сотрудников ОВД представляет собой комплексный межотраслевой правовой институт, регулируемый нормами различных отраслей права — трудовым, административным.

Служебная дисциплина сотрудников органов внутренних дел является разновидностью государственной дисциплины. Она призвана регулировать служебную деятельность, взаимоотношения между сотрудниками, отношения в подразделениях с целью обеспечения высокого уровня организованности и работоспособности. Служебная деятельность требует от людей особой собранности, точности, исполнительности, выдержки, взаимопонимания, мобильности, оперативности исполнения всех распоряжений. Такое качество, как дисциплинированность, не рождается вместе с человеком и тем более не дается сотруднику органов внутренних дел вместе с погонами. Оно формируется и развивается в процессе его жизни и деятельности. С помощью дисциплины в коллективах достигается координация действий, обеспечиваются субординация, товарищеская взаимопомощь.

Целью работы является рассмотрение дисциплинарной ответственности как особой разновидности юридической ответственности и выявление особенностей такой ответственности относительно сотрудников ОВД.

Для достижения цели необходимо решить несколько задач:

1. Дать характеристику дисциплинарной ответственности и выявить особенности дисциплинарной ответственности сотрудников ОВД.

2. Охарактеризовать дисциплинарное производство.

3. Выявить способы укрепления дисциплины сотрудников ОВД.

При написании работы были проанализированы нормы Трудового кодекса РФ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», других федеральных нормативных актов, учебная и научная литература, материалы практики судов общей юрисдикции.

Структура работы соответствует цели и задачам работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 1 (ч. 1). Ст. 3.

2. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2011.-№ 49 (ч. 1). Ст. 7020.

3. Указ Президента РФ от 14.10.2012 №1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012.-№ 43. Ст. 5808.

4. Приказ МВД РФ от 24.12.2008 № 1138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Приказ МВД России от 26.03.2013 №161 «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета от 14.06.2013 №127.

Учебная и научная литература

6. Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении // Советское государство и право. — 1987. — № 7. С. 10.

7. Бенмерабет А. Дисциплинарная и материальная ответственность работника // Кадровик. — 2012.-№№ 8, 9.

8. Бялт В.С. Административно-правовое регулирование дисциплинарной ответственности сотрудников органов внутренних дел. Псков: ПГПУ, 2009.

9. Бялт В.С. Основные направления совершенствования процессуальных норм по привлечению к дисциплинарной ответственности сотрудников органов внутренних дел // Конституционное общество и проблемы совершенствования законодательства: Сб. научных трудов /Под. Общ. Ред. В.М. Боера. — СПб.: СПб. ГУАН, 2007. С. 126-136.

10. Бялт В.С. Дисциплинарная ответственность сотрудников органов внутренних дел: Автореферат дисс. Канд. юрид. наук. — М., 2011.

11. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. — М.: НОРМА, 2009.

12. Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права / Под общей ред. В.И. Червонюк. — М.: Издательство «КолосС», 2003.

13. Капустина И. Ю. Нормативное закрепление принципа законности служебной деятельности сотрудников милиции // Российский следователь. -2009. — № 4. С. 7–9.

14. Клоков Е.А. Административное расследование в органах внутренних дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Омск, 2005.

Материалы судебной практики

15. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 377-О-О (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года» // СПС «КонсультантПлюс».

17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №634п04 по делу Рамазанова и Пейкришвили, Определение № 72-В04-2 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 № 33а-4165/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

19. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 № 4г/4-1570 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 33-10848// СПС «КонсультантПлюс».

21. Кассационное определение Костромского областного суда от 24.10.2011 по делу №33-1728 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.04.2013 по делу № 33-1222/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу №11-16010/13 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.05.2013 по делу № 33-4157/13 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу № 33-0698 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

26. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2013 по делу № 33-4403/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

27. Решение Черкесского городского суда КЧР от 22.03.2011 по делу 2-634/2011 // Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) // http://cherkessky.kchr.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=detailed_card&srv_num=1&id=9600011103301223503281000113446.