Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы административного судопроизводства в российском законодательстве 5
1.1. Правовые основы административного судопроизводства в Российской Федерации 5
1.2. Сущность административного судопроизводства 12
Глава
2. Специфика и проблемы административного судопроизводства 19
2.1. Специфика административного судопроизводства по российскому законодательству 19
2.2. Проблемы и перспективы совершенствования административного судопроизводства 26
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Содержание
Выдержка из текста
При написании работы исследованию были подвергнуты нормы КАС РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), других нормативных актов; мнения ученых, отраженные в юридической литературе.
Методологическая основа исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью общенаучных методов (анализа, синтеза, обобщения, системного метода) и частнонаучных методов познания (сравнительно-правового, исторического, формально-логического и др.).
Задание
4. Дайте расшифровку кода доходов федерального бюджета в разрезе главного администратора бюджетных средств, группы, подгруппы, статьи и подстатьи, а также элемента доходов, подвида доходов и операций сектора государственного управления, относящихся к доходам бюджетов:
Соответственно, к альтернативной административной юрисдикции отнесены дела о тех административных правонарушениях, санкции за совершение которых предусматривают применение одного или нескольких из перечисленных выше видов административных наказаний. Например, санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает, что за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, конфискация предметов административного правонарушения может применяться, а может и не применяться. И если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, усмотрит, что есть необходимость применения такого наказания, но не имеет права его применить, то передает дело на рассмотрение судье.
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить особенности конституционно-правового регулирования административного судопроизводства.
Научное исследование перспектив реформирования административной юстиции в России является актуальным и научно значимым на современном этапе развития российского Реформирование основ конституционного строя Российской Федерации требует новых подходов в исследовании каждой ветви государственной власти и в первую очередь исполнительной, как власти предметной, ближе всего находящейся к населению и вследствие этого чаще нарушающей права и свободыработы получение данных по проблеме теоретических, правовых и организационных вопросов административной юстиции на современном этапе ее развития, действий органов публичной власти разработать направления совершенствования законодательства в данной сфере, рассмотреть процесс формирования и развития органов административной юстиции в Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как: рассмотреть особенности современного состояния администрати в ного судопроизводства в РФ; описать исторические предпосылки развития административного судопроизводства в РФ; охарактеризовать административное судопроизводство в арби т ражном процессе; обозначить существующие проблемы административного суд о производства; отметить тенденции развития и направления совершенствования административного судопроизводства. Объектом исследования является административное судопроизво д ство, предметом – правовые отношения, возникающие между администр а тивными органами управления и населением (индивидуальными гражд а нами и организациями).
Если ранее указанные дела рассматривались судами в рамках гражданского судопроизводства, поскольку регулирующие порядок их рассмотрения нормы содержались в Гражданском процессуальном кодексе РФ , то теперь они разрешаются в порядке нового особого вида судопроизводства — административного.
- проанализировать современное положение административного судопроизводства;
- описать Проблемы и перспективы развития административного судопроизводства в российском правовом Теоретической и методической основой курсовой работы является работа российских правоведов по рассматриваемой проблеме в соответствии с постав-ленной целью и задачами.
жалобам и признание незаконными правовых актов, 134355 — на действия должностных лиц изакона «Об административных судах в Российской Федерации» в Высшей школе экономики.Федерации» предусмотрено административное судопроизводство и образование федеральных
Правовая сущность и система мер административного принуждения в РФ
Административная реформа определяет следующие свои направления: по масштабу и по эффективности воздействия на деятельность системы государственного управления, а также по особенностям и специфике осуществления регулирования
Хронологические рамки работы 1991-2015 годы. Данные рамки обусловлены с одной стороны, крахом старой системы советского строя и образованием нового государтсва. С другой стороны, верхняя граница – настоящее время, говорит о том,что административная реформа не закончена и продолжается и сейчас.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. №
1. Ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. №
26. Ст. 3170.
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2011. №
7. Ст. 898.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. №
41. Ст. 4849.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.2015. №
10. Ст. 1391.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
10. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2014. №
19. Ст. 2304.
11. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ.1995. №
21. Ст. 1930.
12. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 07.03.2016, с изм. от 13.04.2016) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 50 (ч. 6).
Ст. 7058.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 3, 4.
14. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. 705 с.
15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 9-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 894 с.
16. Кобзарь Д.А. Судебное разрешение конституционно-правовых споров о компетенции в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 22 с.
17. Лупарев Е.Б. Возможно ли оспорить оспоренное, или Некоторые несовершенные конструкции Кодекса административного судопроизводства РФ // Административное право и процесс. 2016. № 3. С. 15 — 18.
18. Манько Б. Новое старое процессуальное законодательство // ЭЖ-Юрист. 2016. № 3. С. 3.
19. Мусаев В. КАС для вас // ЭЖ-Юрист. 2016. № 12. С. 16.
20. Павлова М.С. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: достоинства и недостатки правового регулирования дел об оспаривании решений, действий, бездействия органов власти // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 5. С. 40 — 45.
21. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 621.
22. Рожкова М.А. Сходство мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / отв. ред. Лесницкая Л.Ф., Рожкова М.А. М.: Статут. 2008
23. Степанян Ш.У. Особенности административного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления судебной власти // Российский судья. 2015. № 11. С. 44-47.
24. Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. № 12. С. 95 — 105.
25. Цыганова Е.М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1.
список литературы
