Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
1. Особенности института представительства в гражданских делах с участием адвоката 6
1.1. Институт представительства в гражданском процессе 6
1.2. Роль адвоката в гражданском процессе 12
2. Деятельность адвоката в качестве представителя в гражданском процессе 17
2.1. Адвокат на досудебной стадии гражданского дела 17
2.2. Судебное разбирательство гражданского дела с участием адвоката 22
Заключение 31
Список литературы 33
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность работы можно подчеркнуть тем, что количество гражданских дел растет с каждым годом. Их перечень настолько широк, насколько многогранны отношения, возникающие между людьми: защита права собственности, урегулирование жилищных споров, судебная и внесудебная защита трудовых прав работников, правовая поддержка при наследовании, разрешение имущественных споров с супругом.
Цель настоящего исследования состоит в определении сущности правового положения адвоката в гражданском процессе, выявление проблем, обосновании ряда теоретических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства по исследуемой тематике.
Теоретической базой работы являются современные научные разработки в области гражданского процесса.Объектом исследования является правовое положение адвоката в соответствии с законодательством РФ.д всё по написано по современным стандартам
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ деятельности адвоката-представителя при рассмотрении гражданских дел, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при таком представительстве.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ деятельности адвоката-представителя при рассмотрении гражданских дел, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при таком представительстве.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ деятельности адвоката-представителя при рассмотрении гражданских дел, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при таком представительстве.
Между тем, существуют некоторые пробелы в правовом регулировании названного института. Так, например, в ГПК РФ и КоАП РФ отсутствуют нормы, закрепляющие процесс подачи заявления в суд по делам об административных правонарушениях. В теории и практике отечественного гражданского процесса до сих пор не существует однозначного подхода по вопросу, что же является процессообразующим юридическим фактом для возбуждения гражданского судопроизводства?.
Им принадлежат такие работы как «Право на иск» ( факт можно тем, что сама необходимость в использовании иска появляется только в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, а именно тогда, когда для непосредственной реализации права возникает необходимость вмешательства соответствующего компетентного органа – суда, который не является стороной спорного материального одного из важнейших средств защиты субъективных прав и процессуального средства возбуждения дела в суде – иска и его дальнейшее улучшение на этой основе всех правовых норм, которые и образует сам институт иска, а также элементов иска, представляет собой необходимую предпосылку всей гарантированности прав и свобод граждан, действенности защиты их интересов и соответственно, интересов всего гражданского общества.
17 октября 1998 года Госдумой был принят новый Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» №
18. ФЗ.Наиболее доступным способом судебной защиты является рассмотрение дела мировым судьей. Так как он является судьей общей юрисдикции субъекта РФ, то он совершает правосудие только в пределах своего конкретного судебного участка с относительно небольшой территорией, в состоянии полного приближения к населению.
Это касается как самой процедуры принятия заявления, так и сроков, отведенных законодателем для совершения необходимых процессуальных действий судом и заинтересованным лицом 2; и, в первую очередь, определения момента возбуждения гражданского судопроизводства, поскольку именно с ним связывается начало течения исследования составляют: теоретические положения по вопросам, касающимся акта предъявления заявления и его принятия судом; нормы действующего гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующие порядок обращения в суд по делам приказного, искового, особого производств и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.Целью данной работы является изучение возбуждения гражданского дела в суде, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи
Методы исследования — метод познания как общий метод познания объективной действительности. Помимо общего метода в работе использованы общенаучные и специальные методы познания: логический, социологический, сравнительно-правового исследования, системный подход и некоторые другие.
Теоретическая значимость дипломного исследования заключается в том, что полученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений учебного курса «адвокатура» и уголовного процесса и могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отраслевых наук.
Список источников и литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от
2. декабря 1993 года, с изменениями от
3. декабря 2008 года // Российская газета. — 2009. — № 4831.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46.- Ст. 4532.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.
4. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. – 2014. — № 6299.
Основная литература:
5. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / Под ред. И.Л. Трунова. – М.: Юрайт, 2011. – 528 с.
6. Аксенова, А.Г. Адвокат в гражданском процессе // Юридическое бюро Е. Романовой. – 2011.
7. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 367 с.
8. «Грушевский и партнеры» — коллегия адвокатов Ставропольского края: [Электронный ресурс].
2013. URL: http://advokate 26.ru/grazhdanskie-dela.html (дата обращения 24.01.2014).
9. Демидова, Л.А., Сергеев, В.И. Адвокатура в России / Л.А. Демидова, В.И. Сергеев. — М.: Юстицинформ, 2010. — 579 с.
10. Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
11. Колоколова, О.Н. Особенности деятельности адвоката — представителя в гражданском процессе // Налоги. – 2006. — № 25.
12. Лебедев, М.Ю., Францифоров, Ю.В., Балашов, А.Н. Гражданский процесс. Краткий курс лекций / М.Ю. Лебедев, Ю.В. Францифоров, А.Н. Балашов. – М.: Юрайт, 2011. – 192 с.
13. Малько, А.В., Захаров, В.Н., Малько, Е.А. Гражданская процессуальная правовая политика в современной России: некоторые проблемы и пути их решения // Российская юстиция. – 2013. — № 3.
14. Мархгейм, М.В., Смоленский, М.Б., Тонков, Е.Е. Адвокатура в России / М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков.
- М.: КноРус, 2012. – 312 с.
15. Миронов, В.И. Гражданский процесс / В.И. Миронов. – М.: Эксмо, 2011. – 592 с.
16. Муратова, А.Р. Институт представительства в гражданском праве России: автореф. дис… канд. юрид. наук. / А.Р. Муратова. — Саратов, 2013. – 24 с.
17. Невская, М.А., Шалагина, М.А. Адвокатура и нотариат / М.А. Невская, М.А. Шалагина. – М.; Эксмо, 2010. – 132 с.
18. Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
19. Представительство — институт гражданского процессуального права: [Электронный ресурс].
2009. URL: http://spb 5.ru/predstavitelstvo-institut-grazhdanskogo-processualnogo-prava (дата обращения 24.01.2014).
20. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс / В.Г. Тихиня. – Минск: ТетраСистемс, 2013. — 496 с.
21. Туманова, Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Интернет-журнал justicemaker.ru. – 2012.
22. Францифоров, Ю.В., Лебедев, М.Ю., Чекмарева, А.В. Гражданский процесс / Ю.В. Францифоров, М.Ю. Лебедев, А.В. Чекмарева. – М.: Юрайт, 2013. – 240 с.
23. Хазиев, Ш.Н., Молчанова, А.В. Адвокатура Российской Федерации. Конспект лекций / Ш.Н. Хазиев, А.В. Молчанов. –М.: Юрайт, 2013. – 172 с.
24. Цыпленков, С.А. Краткий сравнительно-правовой анализ основных институтов гражданского процесса в России и США при подготовке дел к судебному разбирательству // Юридический портал www.yurmir.com. – 2010.
25. Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 423 с.
Судебная практика:
26. Адвокатская практика: [Электронный ресурс].
2013. URL: http://advokat-forever.blogspot.ru/2013/07/blog-post.html (дата обращения 10.04.2014).
27. Зальцман и партнеры: [Электронный ресурс].
2011. URL: http://zalcman.ru/info/sudebnaya-praktika/grazhdanskie-dela/delo-po-nasledovaniju-ljublinskogo-suda-2011.html (дата обращения 10.04.2014).
28. Коллегия адвокатов города Москвы «Право»: [Электронный ресурс].
2012. URL: http://kollegiapravo.ru/priznanie-nedejstvitelnym-dogovora (дата обращения 10.04.2014).
29. Примеры из практики адвокатского кабинета Панкратова В.А.: [Электронный ресурс].
2010. URL: http://www.advokat-bryansk.ru/praktika.html (дата обращения 10.04.2014).
30. Юридический центр права и защиты: [Электронный ресурс].
2012. URL: http://advokat 76.com/left/sp.html (дата обращения 10.04.2014).
список литературы
