Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Особенности института представительства в гражданских делах с участием адвоката 6
1.1. Институт представительства в гражданском процессе 6
1.2. Роль адвоката в гражданском процессе 12
2. Деятельность адвоката в качестве представителя в гражданском процессе 17
2.1. Адвокат на досудебной стадии гражданского дела 17
2.2. Судебное разбирательство гражданского дела с участием адвоката 22
Заключение 31
Список литературы 33
Выдержка из текста
Введение
На сегодняшний день огромный интерес к институту гражданско-правового представительства в России обусловлен, главным образом, целями и функциями данного правового явления в механизме реализации гражданских прав и обязанностей, эффективность которого в большинстве случае зависит от средств, используемых субъектами с целью удовлетворения своих материальных потребностей.
Это говорит о том, что институт представительства выступает в качестве уникального правового средства, позволяющего субъектам одновременно принимать участие в различных правоотношениях, и посредством этого расширяет сферу их правовой активности. Заметим, что для определенной категории субъектов вследствие сложившихся обстоятельств (состояние здоровья, возраст и т.д.) представительство — единственная возможность участия в гражданском обороте.
Реформирование гражданского законодательства, начало которого было положено Указом Президента РФ, определяющим цели совершенствования данной отрасли, коснулось и института представительства, ориентированного на облегчение и расширение возможности реализации гражданских прав и исполнения обязанностей. Итогом данной модернизации стал Федеральный закон от 07.05.2013 г. 100, которым внесены изменения, в том числе и в гл.
1. ГК РФ о представительстве и доверенности. Однако эти изменения не решили полностью проблему правового регулирования института представительства, вследствие чего тема, по-прежнему, остается актуальной.
Вне всякого сомнения, значение и роль гражданско-правового института представительства, выступающего в качестве составного элемента современной российской правовой системы, достаточно сложно переоценить. Определение его отличительных характеристик, выявление места среди прочих институтов гражданского права обусловлено необходимостью стабилизации гражданского оборота и ориентировано на действенное применение норм и положений о представительстве, разработку адекватной правоприменительной практики. Помимо всего прочего, изучение института представительства с позиции взаимосвязи и взаимодействия с иными институтами гражданского права способствует появлению новых эффективных инструментов для дальнейшего развития и модернизации гражданского законодательства РФ.
Несмотря на существующие исследования, посвященные представительству, большая часть вопросов остается дискуссионной, например: юридическая природа представительства и полномочия представителя; признаки, характерные для гражданско-правового института представительства; проблемы определения функций, места и роли института представительства в системе российского гражданского права.
Актуальность работы можно подчеркнуть тем, что количество гражданских дел растет с каждым годом. Их перечень настолько широк, насколько многогранны отношения, возникающие между людьми: защита права собственности, урегулирование жилищных споров, судебная и внесудебная защита трудовых прав работников, правовая поддержка при наследовании, разрешение имущественных споров с супругом.
Квалифицированный адвокат по гражданским делам становится востребованным звеном в поиске выхода из сложившейся ситуации, он сможет выстроить правильно доказательную позицию. Следовательно, для того чтобы получить положительные результаты рассмотрения гражданского спора, следует воспользоваться услугами адвоката-представителя.
Необходимо помнить, что приглашение представителя, коим является гражданский адвокат, ни в коем случае не лишает доверителя возможности присутствовать на судебных заседаниях в период рассмотрения спора. Представитель всегда действует только в предоставленных ему доверителем рамках процессуальных прав.
Прибегая к услугам адвоката по гражданским делам, можно обеспечить желаемый результат исхода дела, поскольку адвокат самым тщательным образом проанализирует сложившуюся ситуацию, рассмотрев все варианты возможного урегулирования спора еще перед обращением в суд.
Цель работы заключается в рассмотрении особенностей деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Раскрыть сущность института представительства.
2. Охарактеризовать роль адвоката в гражданском процессе.
3. Описать деятельность адвоката-представителя по гражданским делам на досудебной стадии производства дела.
4. Проанализировать значение действий адвоката-представителя на стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.
Объект исследования – отношения представительства в гражданском процессе.
Предмет исследования – участие адвоката как представителя в гражданском процессе.
Методологической основой исследования выступают труды отечественных правоведов. В работе были использованы нормативные правовые акты разной юридической силы, пособия юридической направленности, научные статьи, автореферат диссертации, электронные ресурсы.
Список использованной литературы
Список источников и литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от
2. декабря 1993 года, с изменениями от
3. декабря 2008 года // Российская газета. — 2009. — № 4831.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46.- Ст. 4532.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.
4. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. – 2014. — № 6299.
Основная литература:
5. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / Под ред. И.Л. Трунова. – М.: Юрайт, 2011. – 528 с.
6. Аксенова, А.Г. Адвокат в гражданском процессе // Юридическое бюро Е. Романовой. – 2011.
7. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 367 с.
8. «Грушевский и партнеры» — коллегия адвокатов Ставропольского края: [Электронный ресурс].
2013. URL: http://advokate 26.ru/grazhdanskie-dela.html (дата обращения 24.01.2014).
9. Демидова, Л.А., Сергеев, В.И. Адвокатура в России / Л.А. Демидова, В.И. Сергеев. — М.: Юстицинформ, 2010. — 579 с.
10. Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
11. Колоколова, О.Н. Особенности деятельности адвоката — представителя в гражданском процессе // Налоги. – 2006. — № 25.
12. Лебедев, М.Ю., Францифоров, Ю.В., Балашов, А.Н. Гражданский процесс. Краткий курс лекций / М.Ю. Лебедев, Ю.В. Францифоров, А.Н. Балашов. – М.: Юрайт, 2011. – 192 с.
13. Малько, А.В., Захаров, В.Н., Малько, Е.А. Гражданская процессуальная правовая политика в современной России: некоторые проблемы и пути их решения // Российская юстиция. – 2013. — № 3.
14. Мархгейм, М.В., Смоленский, М.Б., Тонков, Е.Е. Адвокатура в России / М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков.
— М.: КноРус, 2012. – 312 с.
15. Миронов, В.И. Гражданский процесс / В.И. Миронов. – М.: Эксмо, 2011. – 592 с.
16. Муратова, А.Р. Институт представительства в гражданском праве России: автореф. дис… канд. юрид. наук. / А.Р. Муратова. — Саратов, 2013. – 24 с.
17. Невская, М.А., Шалагина, М.А. Адвокатура и нотариат / М.А. Невская, М.А. Шалагина. – М.; Эксмо, 2010. – 132 с.
18. Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
19. Представительство — институт гражданского процессуального права: [Электронный ресурс].
2009. URL: http://spb 5.ru/predstavitelstvo-institut-grazhdanskogo-processualnogo-prava (дата обращения 24.01.2014).
20. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс / В.Г. Тихиня. – Минск: ТетраСистемс, 2013. — 496 с.
21. Туманова, Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Интернет-журнал justicemaker.ru. – 2012.
22. Францифоров, Ю.В., Лебедев, М.Ю., Чекмарева, А.В. Гражданский процесс / Ю.В. Францифоров, М.Ю. Лебедев, А.В. Чекмарева. – М.: Юрайт, 2013. – 240 с.
23. Хазиев, Ш.Н., Молчанова, А.В. Адвокатура Российской Федерации. Конспект лекций / Ш.Н. Хазиев, А.В. Молчанов. –М.: Юрайт, 2013. – 172 с.
24. Цыпленков, С.А. Краткий сравнительно-правовой анализ основных институтов гражданского процесса в России и США при подготовке дел к судебному разбирательству // Юридический портал www.yurmir.com. – 2010.
25. Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 423 с.
Судебная практика:
26. Адвокатская практика: [Электронный ресурс].
2013. URL: http://advokat-forever.blogspot.ru/2013/07/blog-post.html (дата обращения 10.04.2014).
27. Зальцман и партнеры: [Электронный ресурс].
2011. URL: http://zalcman.ru/info/sudebnaya-praktika/grazhdanskie-dela/delo-po-nasledovaniju-ljublinskogo-suda-2011.html (дата обращения 10.04.2014).
28. Коллегия адвокатов города Москвы «Право»: [Электронный ресурс].
2012. URL: http://kollegiapravo.ru/priznanie-nedejstvitelnym-dogovora (дата обращения 10.04.2014).
29. Примеры из практики адвокатского кабинета Панкратова В.А.: [Электронный ресурс].
2010. URL: http://www.advokat-bryansk.ru/praktika.html (дата обращения 10.04.2014).
30. Юридический центр права и защиты: [Электронный ресурс].
2012. URL: http://advokat 76.com/left/sp.html (дата обращения 10.04.2014).
