Адвокатская деятельность и адвокатура в России — все для написания курсовой работы

В современном правовом государстве адвокатура выступает одним из ключевых институтов гражданского общества. Процессы демократизации, начавшиеся в России, повлекли за собой необходимость коренной реорганизации правовых институтов, что делает анализ современной адвокатуры особенно актуальной задачей. Защита прав и законных интересов граждан и организаций напрямую зависит от эффективности этого института, который, в свою очередь, является индикатором зрелости всей правовой системы. Слабость гражданского общества накладывает на адвокатуру особую миссию по его защите, что отличает российские реалии от уже сложившихся правовых систем.

Целью данной работы является комплексный анализ института адвокатуры и адвокатской деятельности в Российской Федерации. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• рассмотреть исторические этапы становления и развития адвокатуры;
• проанализировать законодательную базу и основополагающие принципы деятельности;
• изучить организационную структуру современной российской адвокатуры;
• раскрыть содержание правового статуса адвоката.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления адвокатской деятельности. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие организацию и функционирование адвокатуры. Методологическую основу работы составили системный и теоретический анализ научной литературы и нормативных актов.

Глава 1. Историко-правовой анализ становления и развития института адвокатуры в России

Современное состояние российской адвокатуры невозможно понять без анализа ее длительного и сложного исторического пути. Хотя прообразы публичной защиты интересов в суде можно найти еще в Древних Афинах в V веке до н.э., для России отправной точкой формирования профессионального правозащитного института стала судебная реформа 1864 года. Именно она заложила основы присяжной адвокатуры, основанной на принципах независимости и корпоративного самоуправления.

Советский период кардинально изменил статус-кво. Адвокатура была встроена в государственную систему, а ее независимость была существенно ограничена. Адвокаты состояли в коллегиях, которые находились под контролем государственных органов, что трансформировало их роль в правовой системе.

Новый этап развития начался после распада СССР. Серьезные политические и экономические изменения, произошедшие в России в девяностые годы XX века, затронули и адвокатуру. Возникла острая необходимость в создании подлинно независимого института, способного эффективно защищать права граждан и организаций в условиях новой рыночной экономики и формирования правового государства. Этот период реформ, дискуссий и поиска оптимальной модели завершился принятием ключевого для современного этапа документа — Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Этот закон стал правовым фундаментом для возрождения адвокатуры как независимого, самоуправляемого и профессионального сообщества, что и определило ее текущий облик.

Глава 2. Принципы и законодательная база деятельности современной адвокатуры

Фундаментом всей деятельности адвокатуры в Российской Федерации является Федеральный закон № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Он определяет правовые основы, цели, и что особенно важно, ключевые принципы, на которых строится работа каждого адвоката. Согласно статье 2 этого закона, «адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам», что подчеркивает его особый статус, отличный от других юристов.

Вся система адвокатуры зиждется на нескольких незыблемых принципах:

1. Законность: Адвокат обязан в своей деятельности неукоснительно соблюдать законодательство РФ.
2. Независимость: Этот принцип гарантирует, что адвокат не может находиться в трудовых отношениях и при принятии решений по делу руководствуется только законом и волей своего доверителя, будучи свободным от внешнего давления.
3. Самоуправление: Адвокатура как институт не входит в систему органов государственной власти и местного самоуправления, решая внутренние вопросы самостоятельно через свои корпоративные органы.
4. Корпоративность и равноправие адвокатов: Все адвокаты внутри профессионального сообщества имеют равные права и обязанности, а само сообщество (корпорация) строится на взаимном уважении и поддержке.

Особое, центральное место среди принципов занимает конфиденциальность, которая реализуется через понятие адвокатской тайны. Это абсолютный запрет для адвоката сообщать кому-либо сведения, полученные от доверителя, без его согласия. Адвокатская тайна является основой доверительных отношений между адвокатом и клиентом и важнейшей гарантией оказания качественной юридической помощи.

Соблюдение этих принципов обеспечивает не только эффективность защиты конкретного гражданина, но и поддержание авторитета всего института адвокатуры в обществе.

Глава 3. Система и организационные формы адвокатуры в Российской Федерации

Адвокатура в России представляет собой единую, иерархически выстроенную и самоуправляемую систему. Ее структура четко определена законодательством и обеспечивает как единство профессионального сообщества по всей стране, так и его независимость от государства.

Верхний уровень этой системы — Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. Это общероссийская негосударственная некоммерческая организация, которая представляет интересы всего адвокатского сообщества на федеральном уровне, координирует деятельность региональных палат и разрабатывает единые стандарты профессии.

Следующий уровень — адвокатские палаты субъектов Российской Федерации. В каждом регионе страны создана одна такая палата. Именно она решает ключевые вопросы на местном уровне: принимает квалификационные экзамены у кандидатов, присваивает статус адвоката, контролирует соблюдение профессиональной этики и осуществляет дисциплинарное производство.

Для непосредственного осуществления своей профессиональной деятельности адвокат должен выбрать одну из установленных законом организационных форм — адвокатское образование. Существует четыре основных формы:

• Адвокатский кабинет: Индивидуальная форма деятельности, когда адвокат работает самостоятельно, не объединяясь с коллегами.
• Коллегия адвокатов: Наиболее распространенная форма, представляющая собой некоммерческую организацию, основанную двумя и более адвокатами.
• Адвокатское бюро: Партнерство, где адвокаты ведут общие дела от имени всех партнеров на основании партнерского договора.
• Юридическая консультация: Учреждается адвокатской палатой в тех судебных районах, где количество адвокатов недостаточно для обеспечения населения квалифицированной помощью.

Такая многоуровневая структура позволяет, с одной стороны, сохранить единство и высокие стандарты профессии по всей стране, а с другой — предоставить адвокатам гибкость в выборе формы организации своей работы.

Глава 4. Правовой статус адвоката как гарантия независимости профессиональной деятельности

Правовой статус адвоката — это совокупность его прав, обязанностей и гарантий, которые обеспечивают его независимость и позволяют эффективно оказывать юридическую помощь. Этот статус не дается автоматически, а приобретается через строгую процедуру. Кандидат должен иметь высшее юридическое образование и определенный стаж работы по специальности. Ключевым этапом является сдача квалификационного экзамена, который принимает специальная комиссия при адвокатской палате субъекта РФ. Успешная сдача экзамена и принесение присяги являются основанием для присвоения статуса адвоката.

Получив статус, адвокат наделяется широким кругом профессиональных прав, которые необходимы ему для работы. В частности, он имеет право собирать сведения, нужные для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки и документы от органов власти и организаций, а также опрашивать с их согласия лиц, которые предположительно владеют информацией по делу. Одновременно на него возлагаются серьезные обязанности: честно и добросовестно отстаивать права доверителя, постоянно совершенствовать свои знания и, что крайне важно, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и хранить адвокатскую тайну.

Для защиты от неправомерного давления закон предоставляет адвокату особые гарантии независимости. Любое вмешательство в его деятельность, а также препятствование ей в какой бы то ни было форме запрещены. Уголовное преследование адвоката может быть осуществлено только с соблюдением специальной процедуры, что является защитой от необоснованного преследования в связи с его профессиональной позицией по делу. Вместе с тем, за нарушение своих обязанностей или норм этики предусмотрена и дисциплинарная ответственность — от замечания до прекращения статуса адвоката, что обеспечивает поддержание высоких стандартов внутри корпорации.

[Смысловой блок: Заключение]

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что адвокатура в Российской Федерации представляет собой сложный, исторически сложившийся и законодательно оформленный институт. Она прошла путь от присяжной адвокатуры царской России, через огосударствленный советский период, к современному состоянию независимой самоуправляемой корпорации. Этот путь наглядно демонстрирует, что адвокатура как независимый и самостоятельный институт всегда была и остается одним из важнейших показателей развития цивилизованного общества.

Ключевую роль в ее текущем функционировании играет Федеральный закон № 63-ФЗ, закрепивший такие фундаментальные принципы, как законность, независимость, самоуправление и конфиденциальность. Структура адвокатуры, включающая Федеральную палату и региональные палаты, а также разнообразие адвокатских образований, обеспечивает единство и гибкость системы. Комплексный правовой статус адвоката, сочетающий в себе широкие права, строгие обязанности и надежные гарантии, является ядром всей системы оказания квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, задачи, поставленные в начале работы, были выполнены. Проведенный комплексный анализ подтвердил, что адвокатура является важнейшим элементом правовой системы России, выполняющим незаменимую функцию защиты прав и свобод человека и гражданина и служащим показателем развития гражданского общества.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, N 48, ст. 6725.
6. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О некоммерческих организациях» // «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, N 3, ст. 145.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015) // «Вестник адвокатской палаты г. Москвы», N 4 — 5, 2005.
9. Барсуков Р.М. О некоторых проблемах участия в гражданском процессе представителя, не являющегося адвокатом // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. 2015. № 1 (4). С. 51-52.
10. Бардин Л.Н. К вопросу об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 48-50.
11. Грудцына Л. Ю. Диалог между государством и адвокатурой: от конфронтации к формированию гражданского общества / Л. Ю. Грудцына // Новый юридический журнал. — 2014. — № 1. — С. 139–150.
12. Гриднева О.В. Задачи адвоката в гражданском судебном производстве // В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 8-13.
13. Гриднева О.В. Участие адвоката в процессе обжалования и пересмотра гражданских дел // В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 17-27.
14. Гриднева О.В. Права и обязанности адвоката на досудебной стадии гражданского процесса // В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 13-17.
15. Жамбалова Б. Б., Хлыстов Е. А. Адвокатура как современный правовой институт гражданского общества // Молодой ученый. — 2016. — №11. — С. 1289-1292.
16. Ланская Д. Ш., Мирзоев Г. Б. Адвокатура как правовой институт гражданского общества / Д. Ш. Ланская, Г. Б. Мирзоев // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. — 2014. — № 3 (34). — С. 5–11.
17. Ленковская Р.Р., Золотарева А.Е. Документы, удостоверяющие полномочия адвоката в гражданском процессе // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 2. С. 170-172.
18. Мирзоев Г. Б. Адвокатура как правовой институт гражданского общества / Г. Б. Мирзоев // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов X ежегодной научно-практической конференции. — М.: Федеральная палата адвокатов, 2015. — С. 148–157.
19. Маштаков К. М. Пересмотр решений суда, вступивших в законную силу: учебное пособие. Ростов н/Д, 2014.
20. Небратенко О. О. Механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Ростов н/Д, 2015.
21. Овчинников А. И., Стеценко И. А., Фатхи В. И. Юридическая аргументация в судебном процессе: теоретико-методологический аспект // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 5 (72).
22. Рахматуллина А.И., Галеева Г.Е. Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в РФ // Сборник статей Международной научно-практической конференции / ответственный редактор А.А. Сукиасян. 2014. С. 160-162.
23. Шамсутдинова И.И. Роль адвоката в гражданском процессе // Векторы развития современной науки. 2016. № 1 (3). С. 204-206.
24. Ямашкина М.В. Правовой статус адвоката в гражданском процессе // Научное обозрение. 2015. № 1. С. 290-293.