Пример готовой курсовой работы по предмету: Юридическая психология
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ АФФЕКТЕ И СХОДНЫХ СОСТОЯНИЯХ
6
1.1Основные понятия аффективных процессов 6
1.2Психическая напряженность 13
1.3Фрустрация 17
ВЫВОД ПО 1 ГЛАВЕ 18
2. ЭКСПЕРТИЗА ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН 20
2.1 Юридическое значение экспертизы эмоциональных состояний 20
2.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта 22
2.3 Характер убийства, совершенного в состоянии аффекта 25
ВЫВОД ПО 2 ГЛАВЕ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Состояние сильного душевного волнения как обстоятельство, смягчающее ответственность, появилось в российском законодательстве с принятием Уголовного уложения 1903 г. С тех пор оно прочно утвердилось в нормах уголовного права.
Термин «аффект» впервые закреплен в новом Уголовном кодексе. В литературе существовали различные позиции по поводу легального закрепления понятия «аффект». Профессор Б. Сидоров считал правильным включить в закон только понятие «аффект», так как, по его мнению, «упрощенное, но неточное истолкование известного психологического понятия, стремление перевести его на более понятный для широкого круга язык играет не положительную роль, а наоборот, существенно затрудняет правильное и единообразное применение норм, регулирующих ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта».
Другие авторы, наоборот, выступали против замены понятия «внезапно возникшего сильного душевного волнения» термином «аффект», зачастую не мотивируя свою точку зрения. Законодатель, по-видимому, воспринял компромиссную позицию, уравняв по объему понятия «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и «аффект».
Традиционно на протяжении нескольких десятилетий состоянию сильного душевного волнения в психологии соответствовали термины «эмоции» (в узком смысле этого слова) и «аффект».
Оценивая деяния, совершенные в состоянии аффекта, суды, прежде всего, обращали внимание на заключения психологических или комплексных психолого-психиатрических экспертиз, в которых констатировалось нахождение обвиняемого в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта.
Помимо классического физиологического аффекта, протекающего бурно и стремительно, заканчивающегося разрядкой, психической и физической астенией, обоснована самостоятельность так называемого кумулятивного аффекта, чаще всего возникающего у возбудимых личностей с компенсаторно высоким самоконтролем, а также у лиц с доминированием «отказных» реакций.
Актуальность исследования проблем аффекта и уголовно-правовой оценки аффекта при рассмотрении судами дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан диктуется запросами практики. В целом современное состояние направлений психологической науки, изучающих эмоциональные состояния человека и их роль в поведении и регуляции деятельности человека, связано с неизученностью данных процессов.
В тоже время количество уголовных дел против жизни и здоровья человека неуклонно растет и определенную роль в них играет состояние аффекта.
Объект исследования – аффект как одно из эмоциональных состояний.
Предмет исследования – уголовно-правовая оценка аффекта при рассмотрении судами дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан.
Цель исследования – изучение понятия аффекта и его уголовно-правовой оценки при рассмотрении судами дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан.
Задачи исследования:
- — анализ литературных источников по рассматриваемому вопросу,
- определение понятий «аффект», «психическая напряженность» и «фрустрация»,
- рассмотрение особенностей проведения экспертизы эмоциональных состояний человека.
- изучение особенностей совершения убийства человеком в состоянии аффекта.
Методы исследования: анализ и синтез научной литературы.
Гипотеза исследования предполагает, что аффект представляет собой дезорганизацию психической деятельности, при которой человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но в значительной мере теряет над ними контроль.
1. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ АФФЕКТЕ И СХОДНЫХ СОСТОЯНИЯХ
1.1Основные понятия аффективных процессов
В уголовном праве физиологический аффект связывается с сильным душевным волнением, под которым понимается такая дезорганизация психической деятельности, при которой человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но в значительной мере теряет над ними контроль.
Если исходить из нововведений УК РФ, то понятие аффекта охватывает и такие эмоциональные состояния, которые не носят характера физиологического аффекта, но тем не менее существенно ограничивают свободу воли обвиняемого при совершении преступления «Отличие аффектов от эмоций не столько количественное, сколько качественное — если эмоции воспринимаются субъектом как состояния своего «я», аффекты — это состояния, возникающие помимо воли человека».
В психологии и психиатрии выделяют аффекты трех видов:
1) физиологические;
2) физиологические на патологической основе;
3) патологические .
Разделение аффектов проводится по внешним проявлениям (которые детерминированы силой и спецификой протекания внутренних реакций) и по «почве», на которой они возникают.
Понятие «физиологический аффект» возникло в недрах психиатрии как альтернатива понятию «патологический аффект». Патологический аффект относится к болезненным расстройствам психической деятельности, т.е. является медицинским критерием невменяемости.
Физиологический аффект — это сильное и относительно
Список использованной литературы
1.Алексеева Л. В. Юридическая психология. – СПб.: Проспект, 2010. – 312 с.
2.Аминов И. И. Юридическая психология. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 272 с.
3.Васильев В. Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2007. – 608 с.
4.Волков В. Н. Юридическая психология. – М.: Закон и право, 2009. – 416 с.
5.Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. – М.: Юристъ, 2007. – 460 с.
6.Еникеев М. И. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2008. – 480 с.
7.Кивайко В. Н. Юридическая психология. – М.: ТетраСистемс, 2009. – 176 с.
8.Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. – М.: Юристъ, 2008. – 734 с.
9.Михайлова В. П., Корытченкова Н. И., Александрова Л. А. Юридическая психология. – М.: МПСИ, 2010. – 392 с.
10.Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 333 с.
11.Романов В.В. Юридическая психологии: Учебник. — М.: Юристъ, 2006. — 488с.
12.Смирнов В. Н. Юридическая психология. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 320 с.
13.Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. Учебное пособие. — М.: Право и Закон, 2007. — 320 с.
14.Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. – М.: Академия, 2006. – 272 с.
15.Юридическая психология. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 480 с.
