Афганский конфликт 1979–1989 гг.: Историографический анализ причин, хода и геополитических последствий для СССР и США

Введение: Постановка исследовательской проблемы и понятийный аппарат

Ввод Ограниченного контингента советских войск (ОКСВА) в Афганистан 25 декабря 1979 года стал одним из наиболее драматичных и противоречивых событий в истории Советского Союза, ознаменовав собой завершение эпохи «разрядки» и начало нового витка ожесточенного противостояния двух сверхдержав.

Актуальность изучения Афганского конфликта (1979–1989) не ослабевает и сегодня. Для современной Российской Федерации, как правопреемницы СССР, анализ уроков этой войны имеет ключевое значение в контексте обеспечения национальной безопасности, противодействия терроризму и стабилизации ситуации в Центрально-Азиатском регионе. И что из этого следует? Признание масштаба исторической ошибки позволяет точнее калибровать современную внешнюю политику, особенно на южных рубежах, избегая соблазна прямого военного вмешательства в чужие гражданские конфликты.

Целью настоящей работы является проведение глубокого, структурированного и академически обоснованного анализа исторических, военно-политических и геополитических аспектов Афганского конфликта. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: проанализировать предпосылки и причины принятия решения о военном вмешательстве; дать историографическую оценку эволюции взглядов на конфликт; систематизировать этапы военной кампании; и, наконец, оценить долгосрочные социально-экономические и геополитические последствия войны для СССР и региона.

Определение ключевых терминов

Для обеспечения методологической корректности исследования необходимо четко дефинировать ключевые понятия, касающиеся конфликта:

• Афганский конфликт (1979–1989): Масштабный военный конфликт на территории Демократической Республики Афганистан (ДРА), который представлял собой противостояние между правительственными силами ДРА, поддерживаемыми ОКСВА, и вооруженной исламской оппозицией («моджахедами»), получавшей широкую внешнюю поддержку от США, КНР, Пакистана и ряда исламских государств.
• Ограниченный контингент советских войск (ОКСВА): Части 40-й общевойсковой армии, введенные в Афганистан в соответствии с секретным постановлением Политбюро ЦК КПСС от 12 декабря 1979 года. Первоначальная численность ОКСВА на момент ввода составляла 65 471 человек, включая 63 997 военнослужащих. К пику конфликта в 1985 году общая численность советских войск достигала 108,8 тысяч человек.
• Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА): Политическая организация прокоммунистического толка, пришедшая к власти в результате Апрельской (Саурской) революции 1978 года. Ее радикальные социально-экономические реформы, проводимые в духе марксистской идеологии, стали катализатором массового вооруженного сопротивления.
• Моджахеды: Общее наименование многочисленных вооруженных формирований исламской оппозиции. Они вели партизанскую войну против режима НДПА и ОКСВА, провозглашая своей целью защиту исламских ценностей от светского и просоветского влияния.

Хронологические рамки и периодизация

Хронологические рамки конфликта строго определены периодом военного присутствия ОКСВА:

• 12 декабря 1979 г. — Принятие Политбюро ЦК КПСС секретного постановления № 176/125 о вводе войск.
• 25 декабря 1979 г. — Начало ввода ОКСВА.
• 27 декабря 1979 г. — Проведение операции «Шторм-333», штурм дворца Тадж-Бек и ликвидация Хафизуллы Амина.
• 15 февраля 1989 г. — Завершение полного вывода советских войск из Афганистана.

Историографический обзор и Предпосылки конфликта

Эволюция оценок Афганской войны в российской историографии

Анализ Афганского конфликта в российской исторической науке прошел сложную и многоступенчатую эволюцию, отражающую как изменение политического режима в стране, так и постепенное рассекречивание архивных материалов.

«Пред-научный» период (1980–1991 гг.). В этот период, как отмечают исследователи, официальная советская историография работала в рамках доктрины «интернациональной помощи». Материалы, подаваемые в прессу и публицистику, носили дозированный, пропагандистский характер и были подчинены задаче легитимизации военного присутствия. Война преподносилась как «выполнение интернационального долга» по защите социалистических завоеваний дружественного афганского народа от внешней агрессии и внутренних контрреволюционеров. Научный анализ как таковой был сильно ограничен цензурой и отсутствием доступа к критическим архивным данным.

Современный академический этап (с 1990-х гг. по настоящее время). Начиная с периода Перестройки и особенно после распада СССР, российская историография получила доступ к ранее секретным документам Политбюро, что привело к кардинальному пересмотру оценок. В научный оборот были введены протоколы заседаний, записки спецслужб и мемуары участников событий.

В современных исследованиях, публикуемых в рецензируемых журналах ВАК («Вопросы истории», «МЭиМО»), утвердилась концепция «политической ошибки». Большинство ведущих историков и политологов, опираясь на факты, признают, что решение о вводе войск было принято без должного стратегического анализа и понимания последствий. Оценки сместились от тезиса об «интернациональном долге» к признанию, что СССР, по сути, был втянут в локальный гражданский конфликт, который приобрел международный характер и стал серьезным дестабилизирующим фактором в последние годы Холодной войны. Современные работы фокусируются на детальном изучении мотивации советского руководства и ошибках военно-политической стратегии.

Внутренние и внешние причины решения о вводе войск

Причины, приведшие к вводу ОКСВА, были многослойными и носили как внутренний (внутриафганский), так и внешний (геополитический) характер.

1. Фактор буферного государства и безопасность южных границ СССР.
На протяжении десятилетий Афганистан играл роль нейтрального буферного государства, отделяющего советские среднеазиатские республики от регионального влияния Британской Индии, а затем Пакистана и Ирана. Советское руководство критически относилось к любой угрозе, способной нарушить эту стабильность. После Исламской революции в Иране (1979 г.) и роста влияния радикального исламизма в регионе, в Москве усилились опасения, что хаос в Афганистане может привести к проникновению враждебных религиозных и антисоветских элементов на территорию Таджикской, Туркменской и Узбекской ССР. Обеспечение безопасности южных рубежей было заявлено как ключевой стратегический мотив, какой важный нюанс здесь упускается? Этот мотив был основан на идеалистическом восприятии, ведь в реальности ввод войск не укрепил, а наоборот, дестабилизировал границу, превратив ее в зону активного противостояния.

2. Апрельская революция и внутренняя нестабильность.
Приход к власти прокоммунистической НДПА в 1978 году и начало радикальных социальных реформ (включая земельную реформу и эмансипацию женщин) привели к немедленному и жестокому сопротивлению со стороны традиционного афганского общества и исламского духовенства. Фактически, реформы НДПА катализировали гражданскую войну. СССР оказался в сложной ситуации: дружественный режим, созданный при его прямом содействии, не мог самостоятельно удержать власть. Начиная с марта 1979 года, когда произошел Гератский мятеж, афганское руководство (сначала Н. Тараки, затем Х. Амин) направило в Москву около 20 настойчивых обращений с просьбами о прямом военном вмешательстве. Только с сентября по декабрь 1979 года Хафизулла Амин лично направил семь таких обращений.

3. Устранение Х. Амина.
К осени 1979 года советское руководство пришло к выводу, что политика Хафизуллы Амина (особенно после его причастности к убийству предшественника Н. Тараки в сентябре 1979 года) является авторитарной, антинародной и ведет к окончательному краху режима НДПА. Кроме того, существовали подозрения (хотя и не подтвержденные окончательно), что Амин мог начать тайные контакты с представителями США и Пакистана. Устранение Амина и замена его более лояльным и, как казалось советским лидерам, более консолидирующим лидером (Бабраком Кармалем) стало непосредственной причиной для проведения операции «Шторм-333» и, соответственно, введения крупного контингента войск для обеспечения безопасности нового руководства.

4. Геополитическое соперничество.
Советское руководство опасалось, что в случае падения режима НДПА, США или их союзники (Пакистан) могут воспользоваться ситуацией для размещения в Афганистане военных баз или ракетных комплексов, что создавало бы прямую угрозу стратегической безопасности СССР. Этот геополитический фактор, помноженный на идеологическое стремление поддержать дружественный социалистический режим, перевесил доводы сторонников невмешательства.

Процесс принятия решения в Политбюро ЦК КПСС (Архивный аспект)

Решение о вводе войск, принятое 12 декабря 1979 года, не было единогласным и стало результатом сложной аппаратной борьбы и противоречивого анализа ситуации. Почему же, осознавая все риски, высшее руководство страны все же санкционировало интервенцию?

Дискуссия в высшем руководстве СССР

После многочисленных обращений афганской стороны, для изучения ситуации и подготовки предложений была создана специальная комиссия Политбюро ЦК КПСС. В ее состав вошли ключевые фигуры советской политической и военной элиты: Ю. В. Андропов (Председатель КГБ), Д. Ф. Устинов (Министр обороны), А. А. Громыко (Министр иностранных дел) и Б. Н. Пономарев (Секретарь ЦК КПСС).

Андропов и Устинов были главными инициаторами военного решения. Они убедили Л. И. Брежнева в том, что ограниченное военное вмешательство, сопровождающееся быстрой сменой руководства в Кабуле, позволит стабилизировать ситуацию. Напротив, А. Н. Косыгин (Председатель Совета Министров СССР) был одним из немногих, кто категорически выступал против, предвидя, что это приведет к длительной и ресурсозатратной кампании, которая будет иметь катастрофические последствия для экономики. Н. В. Огарков (Начальник Генерального штаба) также выражал сомнения относительно целесообразности и эффективности ввода крупного контингента в условиях горного рельефа.

Тем не менее, решение было принято большинством голосов и оформлено как секретное постановление ЦК КПСС № 176/125 от 12 декабря 1979 года. Этот документ санкционировал ввод войск, став ключевым звеном в цепи событий, приведших к десятилетнему конфликту.

Позиция	Сторонники	Ключевые Аргументы
За ввод войск	Ю. В. Андропов, Д. Ф. Устинов, А. А. Громыко	Необходимость защиты южных границ; устранение Х. Амина как агента влияния; предотвращение появления американских баз; выполнение союзнических обязательств перед НДПА.
Против ввода войск	А. Н. Косыгин, Н. В. Огарков	Опасения втягивания в затяжную партизанскую войну; неизбежность международного осуждения и подрыв политики разрядки; экономическое бремя.

Военные действия ОКСВА и роль внешних сил (1979-1989 гг.)

Периодизация военной кампании ОКСВА

Пребывание ОКСВА в Афганистане традиционно делится на четыре основных этапа, отражающих изменение стратегических целей и тактики ведения боевых действий 40-й армией:

Этап	Период	Основное содержание и стратегия
I этап	1979–1980 гг.	Ввод войск, развертывание, взятие под контроль ключевых административных и стратегических объектов (аэродромы, дороги). Смена руководства ДРА (операция «Шторм-333»).
II этап	1980–1985 гг.	Активное ведение крупномасштабных войсковых операций с использованием всех видов и родов войск. Цель — разгром основных сил моджахедов, стабилизация провинций и поддержка афганской армии. Характеризуется высокой интенсивностью боевых действий (включая возобновление крупных операций в Панджшере с 1984 г.).
III этап	1985–1986 гг.	Переход к тактике поддержки афганских правительственных войск (ДРА). ОКСВА сокращает прямое участие в наземных боях, фокусируясь на огневой поддержке (авиация, артиллерия) и борьбе с поставками вооружения из-за рубежа.
IV этап	1987–1989 гг.	Оказание содействия в реализации политики «национального примирения», объявленной новым руководством ДРА. Подготовка к выводу войск, прикрытие вывода.

В целом, стратегия ОКСВА эволюционировала от классической «оккупационной» модели на начальном этапе к выполнению ограниченных контрпартизанских задач и, наконец, к роли стратегического прикрытия и поддержки, однако постоянное расширение зоны сопротивления и внешняя поддержка оппозиции не позволили достичь полной стабилизации.

Роль внешней поддержки моджахедов и факторы, повлиявшие на ход войны

Стратегия моджахедов была классической партизанской войной: нанесение внезапных ударов, избегание прямых столкновений с крупными силами ОКСВА, диверсии на коммуникациях и опора на сложный горный рельеф, а также на поддержку местного населения и племенных структур.

Критически важным фактором, который переломил ход войны в пользу моджахедов в середине 1980-х годов, стала массированная внешняя военная помощь, инициированная США в рамках доктрины Холодной войны. Вооружение поступало в Афганистан через Пакистан (маршрут, курируемый пакистанской Межведомственной разведкой (ISI) и ЦРУ США). В период с 1984 по 1989 год только из Пакистана для оппозиции было направлено 3784 каравана с вооружением. Среди поставляемого вооружения были автоматическое стрелковое оружие, противотанковые средства и, что самое главное, высокоэффективные переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК).

Влияние ПЗРК «Стингер» (Stinger):
Поставки американских ПЗРК «Стингер» афганской оппозиции начались осенью 1986 года. Это оружие стало «геймчейнджером» — фактором, резко изменившим ход боевых действий. До появления «Стингеров» авиация (в особенности вертолеты Ми-8 и Ми-24) была главным преимуществом ОКСВА, обеспечивая огневую поддержку и быструю переброску войск. «Стингеры» сделали полеты советской авиации в дневное время крайне рискованными, что существенно снизило мобильность и эффективность советских войск. Согласно данным, моджахеды получили от ЦРУ США около 4000 ракет «Стингер». Первый комплект этого комплекса был захвачен подразделениями спецназа ГРУ 5 января 1987 года, что позволило советским специалистам изучить его и разработать контрмеры, хотя и с запозданием. В конце концов, разве не масштаб поставок иностранного вооружения определил неспособность СССР достичь военной победы?

Долгосрочные геополитические и социально-экономические последствия конфликта

Афганский конфликт, продлившийся почти десять лет, оставил глубокий след не только в истории СССР, но и в международной политике, оказав влияние на завершающий этап Холодной войны и став прологом к глобальной нестабильности в Центральной Азии.

Влияние на Холодную войну и международный авторитет СССР

Ввод советских войск был воспринят западными странами как агрессия и прямой вызов разрядке международной напряженности, которая с трудом поддерживалась с начала 1970-х годов.

1. Срыв разрядки: Действия СССР привели к резкому обострению отношений с США и НАТО. Президент США Джимми Картер, назвав советское вторжение самой серьезной угрозой миру со времен Второй мировой войны, остановил ратификацию Договора ОСВ-2 (Ограничение стратегических вооружений), который был главным достижением политики разрядки.
2. Международный бойкот: В качестве меры осуждения политики СССР, США и ряд других государств инициировали бойкот XXII Летних Олимпийских игр 1980 года в Москве. В результате бойкота в Играх приняли участие спортсмены всего из 80 стран, при этом 65 государств отказались прислать свои команды под национальными флагами. Это нанесло серьезный удар по международному авторитету Советского Союза, особенно на фоне заявлений о его миролюбивой политике.
3. Укрепление НАТО и милитаризация: Конфликт стал оправданием для США и НАТО для увеличения военных расходов и активизации поддержки антисоветских режимов и движений по всему миру, что нашло свое отражение в доктрине «рейганомики» и политики «отката» (rollback).

В конечном итоге, неудавшаяся военная интервенция и связанный с ней подрыв международного доверия значительно ослабили геополитические позиции СССР, став одним из факторов, ускоривших внутренний кризис и последующий распад Советского Союза.

Невоенные потери и социально-экономический аспект

Военное присутствие в Афганистане требовало колоссал��ных человеческих и материальных ресурсов.

1. Человеческие потери:
В боевых действиях в Афганистане участвовало свыше 540 тысяч советских военнослужащих. Официальные потери СССР составили около 15 тысяч погибших.

Однако, при анализе последствий, особое внимание необходимо уделить невоенным потерям — санитарным.

Категория потерь	Общее число (чел.)	Доля в общих санитарных потерях
Общее число санитарных потерь (раненые, больные, травмированные)	469 685	100%
Раненые, контуженые и травмированные (боевые потери)	~53 000	~11,5%
Больные (инфекционные и неинфекционные заболевания)	~416 000	~88,5%

Как видно из таблицы, подавляющее большинство (около 88,5%) санитарных потерь приходилось на больных. В условиях антисанитарии и жаркого климата Афганистана, инфекционные заболевания, такие как вирусный гепатит А (болезнь Боткина), брюшной тиф и малярия, стали основной причиной вывода военнослужащих из строя.

2. Экономическое бремя и наркотрафик:
Война стала тяжелым бременем для слабеющей советской экономики. Прямые и косвенные расходы на содержание ОКСВА, оказание экономической помощи режиму НДПА и ведение боевых действий исчислялись миллиардами рублей.

Кроме того, конфликт имел разрушительные последствия для самого Афганистана и региона в целом, создав основу для долгосрочной нестабильности:

• Рост наркотрафика: Война привела к резкому увеличению производства наркотиков в Афганистане. За период конфликта производство опиума в стране выросло примерно в пять раз: с менее чем 300 тонн в год до начала конфликта до 1,5 тыс. тонн к его завершению. Это привело к формированию новых, устойчивых каналов наркотрафика, которые проходили через среднеазиатские республики СССР и в дальнейшем стали серьезной проблемой для безопасности России.
• Интернационализация конфликта: Вмешательство СССР превратило внутриафганскую гражданскую войну в арену стратегического противостояния, что привело к милитаризации региона и активизации радикального ислама.

Заключение

Афганский конфликт 1979–1989 гг. представляет собой один из наиболее поучительных и трагичных примеров просчетов в военно-политической стратегии сверхдержавы. Исследование подтвердило, что решение о вводе ОКСВА было принято под влиянием комплекса факторов — от стремления сохранить буферный статус Афганистана и обеспечения безопасности южных рубежей СССР до идеологической поддержки дружественного, но глубоко нестабильного режима НДПА.

Синтез выводов:

1. Причины ввода войск: Внутренняя дискуссия в Политбюро, хоть и выявила серьезные разногласия (Косыгин и Огарков против Андропова и Устинова), завершилась принятием решения о вмешательстве. Ключевым моментом стала необходимость устранения Хафизуллы Амина и предотвращение предполагаемого проникновения американского влияния.
2. Ход и стратегии: Военная кампания ОКСВА, несмотря на высокую интенсивность боевых действий (особенно на II этапе, 1980–1985 гг.), не смогла подавить партизанское движение. Этому способствовала массированная внешняя поддержка моджахедов, кульминацией которой стала поставка ПЗРК «Стингер», нивелировавшая ключевое преимущество советской авиации.
3. Геополитические последствия: Конфликт привел к резкому обострению Холодной войны, «заморозил» процесс разрядки (срыв ратификации ОСВ-2) и нанес существенный ущерб международному авторитету СССР (бойкот Олимпиады-80).
4. Социально-экономические итоги: Помимо прямых боевых потерь, война имела тяжелые социально-экономические последствия, включая колоссальные финансовые расходы и значительные санитарные потери (почти 88,5% которых составили инфекционные заболевания). Более того, конфликт закрепил за регионом статус крупнейшего источника наркотрафика.
5. Историография: Современная российская историография единодушна в оценке ввода войск как «политической ошибки», приведшей к затяжной, ресурсоемкой и нерезультативной войне.

Долгосрочные уроки для национальной безопасности РФ:
Афганский конфликт преподал критически важный урок о недопустимости прямого военного вмешательства в этно-религиозные гражданские войны без четко сформулированной политической стратегии выхода. Для современной Российской Федерации геополитическое значение Афганистана сохраняется. Уроки войны 1979–1989 гг. подчеркивают необходимость усиления буферной функции среднеазиатских государств, совместной борьбы с трансграничными угрозами (терроризм, наркотрафик) и опоры исключительно на политико-дипломатические, а не силовые методы стабилизации региональной безопасности.

Список использованной литературы

1. Афганистан 30 лет спустя. Последствия ввода советских войск в ДРА для страны и региона [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/afganistan-30-let-spustya-posledstviya-vvoda-sovetskih-voysk-v-dra-dlya-strany-i-regiona (дата обращения: 22.10.2025).
2. Афганская война (1979—1989) [Электронный ресурс] // Знание.Россия. URL: https://znanierussia.ru/articles/afganskaya-vojna-1979-1989-808 (дата обращения: 22.10.2025).
3. Афганская война 1979-1989 гг.: итоги и уроки [Электронный ресурс] // ПермГАСПИ. URL: https://permgaspi.ru/publikatsii/afganskaya-voyna-1979-1989-gg-itogi-i-uroki.html (дата обращения: 22.10.2025).
4. Афганский конфликт: политические амбиции и человеческие судьбы [Электронный ресурс] // Pnzgu.ru. URL: https://pnzgu.ru/file/ffl/istoriya/2021/1/afganskiy_konflikt.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
5. “АФГАНСКАЯ ВОЙНА”: политические итоги и морально-нравственные оценки советского военного присутствия в Афганистане (1979-1989 г.г.) [Электронный ресурс] // Xn—-7sbcaucqbthgyg0d8d5c.xn--p1ai. URL: https://xn—-7sbcaucqbthgyg0d8d5c.xn--p1ai/upload/iblock/d76/d76ab1355c70977e112354c0af4746f3.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
6. ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В АФГАНИСТАНЕ: ПРОСЧЕТЫ ПЛАНИР [Электронный ресурс] // Journals.urfu.ru. URL: https://journals.urfu.ru/index.php/QR/article/view/2693 (дата обращения: 22.10.2025).
7. Война в Афганистане в 1979-1989 гг. : истоки и уроки в контексте обеспечения безопасности российского государства [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voyna-v-afganistane-v-1979-1989-gg-istoki-i-uroki-v-kontekste-obespecheniya-bezopasnosti-rossiyskogo-gosudarstva (дата обращения: 22.10.2025).
8. Из исторического опыта действий вооруженных сил СССР в Афганистане [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iz-istoricheskogo-opyta-deystviy-vooruzhennyh-sil-sssr-v-afganistane (дата обращения: 22.10.2025).
9. К 35-летию вывода советских войск из Афганистана [Электронный ресурс] // Okrlib.ru. URL: https://okrlib.ru/news/k-35-letiyu-vyvoda-sovetskih-voysk-iz-afganistana/ (дата обращения: 22.10.2025).
10. Началась война в Афганистане (1979 год) [Электронный ресурс] // Patriotkuban.ru. URL: https://patriotkuban.ru/kalendar/nachalas-vojna-v-afganistane-1979-god/ (дата обращения: 22.10.2025).
11. ПОВСЕДНЕВНОСТЬ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ (1979–1989 гг.) В ВОСПОМИНАНИЯХ ЕЕ УЧАСТНИКОВ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/povsednevnost-afganskoy-voyny-1979-1989-gg-v-vospominaniyah-ee-uchastnikov (дата обращения: 22.10.2025).
12. Советская историография Афганской войны: преднаучный период [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38190779 (дата обращения: 22.10.2025).
13. Советские войска вступили на территорию Афганистана [Электронный ресурс] // Prlib.ru. URL: https://prlib.ru/history/619218 (дата обращения: 22.10.2025).
14. Советское общество и война в Афганистане в оценках Центрального разведывательного управления [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovetskoe-obschestvo-i-voyna-v-afganistane-v-otsenkah-tsentralnogo-razvedyvatelnogo-upravleniya (дата обращения: 22.10.2025).
15. Советско-афганская война: причины и последствия [Электронный ресурс] // Monetnik.ru. URL: https://www.monetnik.ru/blog/sovetsko-afganskaya-vojna-prichiny-i-posledstviya/ (дата обращения: 22.10.2025).
16. Советско-афганские отношения в 1975 — 1991 гг.: исторический опыт разработки и реализации военно-политической стратегии СССР [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. ист. наук. URL: https://www.dissercat.com/content/sovetsko-afganskie-otnosheniya-v-1975-1991-gg-istoricheskii-opyt-razrabotki-i-realizatsii-v (дата обращения: 22.10.2025).
17. Участие ограниченного контингента советских войск в афганской войне, декабрь 1979-февраль 1989 г. [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. ист. наук. URL: https://www.cheloveknauka.com/uchastie-ogranichennogo-kontingenta-sovetskih-voysk-v-afganskoy-voyne-dekabr-1979-fevral-1989-g (дата обращения: 22.10.2025).
18. 1979 год: Роковые ошибки афганской войны [Электронный ресурс] // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/library/publications/1979-god-rokovye-oshibki-afganskoy-voyny/ (дата обращения: 22.10.2025).
19. 25 декабря 1979 г. состоялся ввод «ограниченного контингента» советских войск на территорию Демократической Республики Афганистан [Электронный ресурс] // Felicina.ru. URL: https://felicina.ru/2021/12/25/25-dekabrya-1979-g-sostoyalsya-vvod-ogranichennogo-kontingenta-sovetskih-vojsk-na-territoriyu-demokraticheskoj-respubliki-afganistan/ (дата обращения: 22.10.2025).