Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ АНТИЧНОГО ПОЛИСА
2. СТАНОВЛЕНИЕ АФИНСКОГО ПОЛИСА: ИСТОРИЧЕСКИЕ
УСЛОВИЯ И ЭТАПЫ
3. ГЕНЕЗИС АФИНСКОГО ПОЛИСА В КОНТЕКСТЕ РЕФОРМ СОЛОНА, КЛИСФЕНА И ТИРАНИИ ПЕЙСИСТРАТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической основой работы стали исследования таких выдающихся философов и историков, исследуемого периода, как Аристотель, Плутарх, Фукидид, а также работы посвященные анализу их исследований, в частности таких авторов, как: С.А. Жебелева, С.И. Радцига, С.И. Соболевского, Ф.Г. Мищенко, Д.П. Каллистова, В.И. Кузищина, В.С. Сергеева, кроме того в работе использованы труды, таких авторов, как: Александров И.Я., Горовой В.В., Квачева П.И., Курганов Г.В., Лезина Е.П., Лосев А.Ф., Маринович Л.П., Кошеленко Г.А., Нерсесянц В.С., Остерман Л. А., Рябец В.В., Синченко Г.Ч., Строгецкий В.М., Федоров К.Г. и др.
Достоинство греческой культуры в том, что она открыла человека-гражданина, провозгласив верховенство его разума и свободы, открыла человека как прекрасное и совершенное творение природы, как меру всех вещей. Греки впервые дали идеалы демократии и гуманизма. Истории неведомы более выдающиеся открытия, ибо для человека нет ничего более ценного, чем сам человек.
Данные социально-экономические особенности жизни древнегреческих полисов, в особенности Афин, и стали основой для формирования демократических принципов государственного устройства.Цель работы: изучить становление и развитие афинской демократической республики.
можно назвать лидером афинской демократии. Отмечается, что «Перикл стоял во главе афинского полиса именно тогда, когда этот полис достиг своего наивысшего расцвета», а его правление «знаменовало дальнейшую и уже необратимую демократизацию полиса».
Концепция М. Финли явно создавалась под определенным воздействием марксизма. В частности, проводимая им постоянно мысль о коренном отличии целей производства в условиях античной и капиталистической экономики, безусловно порождена марксистским положением о том, что только при капитализме целью производства становится само производство, его постоянное расширение. Однако М. Финли не сознает, что за многообразием социальных слоев очень ясно прослеживаются основные классовые деления античного общества. Наконец, для М. Финли сами основные особенности античного экономического мышления (отсутствие ориентации на прибыль) остаются, в сущности, невыясненными, хотя им в его концепции придается огромное значение.
Источники. В отличие от ученых, изучающих историю Древней Греции, использовавших в своих исследованиях многообразные виды источников, данная дипломная работа ограничена возможностями использования обширной источниковой базы. Для решения задач работы применялись:
Вхождение афинянина в число граждан было обставлено особой правовой процедурой – епитимией. За совершенные против полиса преступления, религиозные или семейные проступки граждане могли подвергнуться и пожизненной атимии – лишению прав гражданства без изгнания. Наиболее часто атимия была следствием проявленной в бою трусости, лжесвидетельства, растраты общественных средств, подкупа в отношении должностных лиц. Атимия выражалась в лишении прав доступа на рынок, в святилище, конечно же, в органы власти. Кроме полной, могла быть и частичная атимия – лишение части прав (например, вчинять иски).
Главным органом власти в Афинах было народное собрание, на которые собирались все граждане. На собрании принимались законы, объявлялись войны и заключался мир, утверждались должностные лица, ратифицировались международные договоры и тому подобное. Важным делом собрания было утверждение бюджета, наделение правами гражданина Афин иностранцев, то есть их полномочия охватывали все сферы жизни Афин.
По достижении
1. лет дети коренных жителей полиса зачислялись в списки членов дема) Афин предполагал совокупность определенных прав и обязанностей. Наиболее существенным из них было право на свободу и личную независимость от какого-либо другого человека, право на земельный участок на территории полиса и экономическую помощь государства в случае материальных затруднений.
Наибольшее количество материала для моей работы было получено из книги Э.Д. Фролова «Рождение греческого полиса». В частности мной использовались материалы первых четырех глав этой монографии. Мной активно цитируется глава 2 «Исторические предпосылки полиса» и глава 4 «Первоначальная законодательная реформа». Отсюда мной получена информация о зарождении полисной культуры, формировании греческих поселений и, отчасти, данные о реформах Тезея, которые более подробно прослеживаются в книге И.А. Шишовой «Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Волкова С. В. Античный полис: из истории политико-правовых идей (V-IV вв. до н. э.): учеб. пособие. – СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2002. – 137 с.
2.Елизаров Е. Д. Античный город. – СПб., 2006. – 326 с.
3.Зберовский А. В. Осмысление власти в общественном сознании в период расцвета античных демократических полисов: социально-философский анализ. – Красноярск: Изд-во Красноярского гос. аграрного ун-та 2006. – 281 с.
4.Карпюк С. Г. Общество, политика и идеология классических Афин. – М.: Б/и, 2003. – 310 с.
5.Кошеленко Г. А. Античная Греция. Проблемы развития полиса. Становление и развитие полиса. – М.: Наука 1983. – Т. 1. – 423 с.
6.Кузищин В.И., Гвоздева Т.Б., Строгецкий В.М. История Древней Греции. – М.: Academia, 2006. – 478 c.
7.Сергеев В.С. История Древней Греции. – СПб.: Полигон, 2002. – 702 c.
8.Суриков И. Е. Функции института остракизма и афинская политическая элита // Вестник древней истории. – 2004. – № 1. – С. 3– 30.
9.Тысячина А. Д. Проблема кризиса Афинского полиса конца V в. до н.э.: историографический аспект // Актуальные вопросы историографии [сборник].
– М.: МГПУ, 2007. – С. 43– 51.
10.Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. – СПб.: Издательский дом С.-Петербургского ун-та, 2004. – 265 с.
11.Чанышев А. А.История политических учений. Классическая западная традиция (античность – первая четверть XIX в.).
– М.: РОССПЭН, 2001. – 479 с.
список литературы
