Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Своеобразие акторов международных отношений 6
Глава 2. Взаимодействие акторов международных отношений 12
Заключение 23
Список использованных источников и литературы: 25
Выдержка из текста
Введение
Сегодня мир походит на мировой океан – одновременно являясь одним целым, он старается выбросить на берег ненужную рыбу. Международные отношения становятся не просто областью изучения отельной дисциплины и не содержат только дипломатию, но включают в себя целую разнообразную совокупность разного рода отношений разного рода акторов. Мир больше не может быть выгоден только одному государству, он является полем действия для огромного количества акторов, с разным потенциалом и разными целями и методами их достижения. Любое сопротивление встречает противостояние со стороны целого объединения акторов. Мир, как никогда, напоминает войну всех против всех, при явном сохранении объединительного начала. Так как мы все еще не ввергнуты в мировую войну – значит, определённое подчинение одних акторов другим присутствует. Данная работа посвящена анализу проблемы современной системы международных отношений, которая в данный момент настолько противоречива, насколько и сложна. Невозможно однозначно утверждать о ее стабильности или «полезности» для мирового хода истории, но то, что это новый виток человеческого прогресса – декларировать можно спокойно. Вопрос остается только в факторе человека, который сегодня потерял всякую ценность и моральную наполненность. Наступила эпоха вседозволенности, когда любое противодействие воспринимается как атака общечеловеческих ценностей и прав, которые на самом деле просто формальность. Те же сентенции можно употребить и к международным отношениям – они «обесчеловечились» и стали областью не только дипломатического, но и экономического и морального торга. Для того чтобы понять какого рода система современных международных отношений существует сегодня и как возможно управлять всем этим «хаосом» разно наполненных и антагонистичных друг другу по природе акторов, необходимо выявить своеобразие, основных акторов СМО и то, каким образом они взаимодействуют. таким образом, разрешение данного вопроса представляется актуальным для всего осознания и развития теории международных отношений.
Объектом исследования становятся международные отношения, предметом же взаимодействие акторов и их специфика.
Целью исследования является определение современных акторов и анализ особенностей их взаимодействия.
Для достижения поставленной цели автору необходимо решить ряд следующих задач:
1) Определить круг акторов СМО, которые сегодня имеют влияние на развитие мировой политики;
2) Проведение анализа типов отношений между выявленными акторами;
Хронологические рамки исследования включают период с начала XX века до сегодняшнего дня. Нижние рамки обусловлены формированием новой системы МО, сложившейся после развала СССР, где в качестве сверхдержавы выступают США, верхние же тем, что сегодня мы наблюдаем смену этой устоявшейся трансатлантической модели с доминированием западной идеологии на новую многополярную систему мира, где за влияние борются уже несколько государств-наций и международных организаций и объединений религиозного характера.
Методологическая база исследования. В работе используется системный подход при выявлении взаимодействия акторов, а также: анализ и синтез, сравнительно-сопоставительный анализ (при характеристике современных акторов СМО), структурно-функциональный анализ, а также принцип историзма, сравнительно-исторический и хронологический методы.
Степень научной разработанности темы исследования представляется достаточно изученной. Неореалист Кеннет Уолтц говорил об анархии международной среды и факторе силы в МО; Самуэль Хантингтон с его теорией о «столкновении цивилизаций»; Джейс Розенау с идеей трансформации международной системы и упадком государства в качестве основного актора СМО (политика «раздвоенного мира»); этого же мнения о плюрализме акторов СМО поддерживал и Х.Булл с М.Уайтом; Р. Кохейн и Дж.Най же, наоборот, утверждали, что государства продолжают оставаться главными акторами, но действуют согласно своим национальным интересам. В российской теории одними из самых выдающихся специалистов по данной теме считаются доктор философских наук П.А. Цыганков, доктор политических наук М.М. Лебедева, занимающиеся вопросами развития транснациональных акторов.
Работа структурирована и состоит из введения, глав и заключения, списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы:
1. Лебедева М. РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ. // МГИМО МИД: сайт, 2013. URL: http://mgimo.ru/upload/docs_3/Russia-v-global-politike.pdf
2. Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). // lib.ru: сайт, 2015. URL: http://www.lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt
3. Цыганков П., АКТОРЫ И ФАКТОРЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ И МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ. // Политическая библиотека: сайт, 2015. URL: http://polit.msu.ru/pub/unn_mpmo/library/Actori_i_Factori.pdf
4. Калюжная Д., Современные акторы мировой политики и переход к устойчивому развитию. // журнал Социодинамика: сайт, 2013. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_664.html
5. Торкунов А. Современные международные отношения. // Библиотека Гумер: сайт, 2015. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/tork/01.php
6. Цыганков П. МОРТОН КАПЛАН И СИСТЕМНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2012. № 1
7. Васильев С. Геополитические акторы: сущность и типология. // Геополитика: сайт, 2015. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/19417/1/iuro-2013-112-17.pdf
8. М.М. Лебедева, Акторы современной мировой политики: тренды развития. // Мировая политика: интернет-журнал, 2013. URL: http://mgimo.ru/files/236036/lebedeva_mirpolit.pdf
9. Цыганков П., Негосударственные участники мировой политики. // Обозреватель: журнал, 2015. URL: http://www.observer.materik.ru/observer/N9_2013/005_017.pdf
10. Kegley Ch. W., Wittkopf E. R. World Politics: Trend and Transformation. Ninth Edition. – Belmont: Thomson/Wadworth, 2004.