Всемирная торговая организация в условиях глобальных трансформаций: вызовы, проблемы и пути совершенствования

В мире, где границы стираются цифровыми технологиями, а геополитические сдвиги меняют привычные экономические ландшафты, Всемирная торговая организация (ВТО) остается краеугольным камнем глобального торгового регулирования. Однако, как и любой институт, созданный в иных исторических условиях, ВТО сталкивается с беспрецедентными вызовами. От скрытого протекционизма до паралича ключевых органов, от торговых войн до необходимости адаптации к цифровой экономике — организация находится на перепутье. Актуальность исследования этих вызовов и проблем, а также поиск путей совершенствования деятельности ВТО, становится не просто академическим интересом, но и насущной необходимостью для понимания будущего мировой экономики.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью глубокое структурированное академическое исследование актуальных вызовов, проблемных аспектов и путей совершенствования деятельности Всемирной торговой организации в современном контексте глобального экономического и политического развития. Достижение этой цели позволит не только систематизировать накопленные знания, но и выявить неочевидные взаимосвязи, формирующие будущий облик глобальной торговли.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Раскрыть сущность, цели, принципы и институциональную структуру ВТО.
• Проанализировать современные вызовы и актуальные проблемы, стоящие перед ВТО, в том числе рост протекционизма и кризис системы разрешения споров.
• Оценить влияние членства Российской Федерации в ВТО на её экономику, внешнеторговую политику и обозначить ключевые проблемы.
• Представить сравнительный анализ критики системы ВТО со стороны различных акторов (развитых и развивающихся стран).
• Систематизировать направления и предложения по реформированию ВТО, акцентируя внимание на адаптации к новым реалиям глобальной экономики.

Предметом исследования выступают актуальные вызовы, проблемы и направления совершенствования деятельности Всемирной торговой организации. Объектом исследования является Всемирная торговая организация как институт глобального торгового регулирования.

Методологическая база исследования включает общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), а также специфические методы международного экономического анализа (сравнительный анализ, системный подход, факторный анализ, контент-анализ официальных документов и научных публикаций). Исследование базируется на принципах объективности, системности и историзма.

Структура курсовой работы состоит из введения, пяти основных разделов, посвящённых теоретическим основам ВТО, её современным вызовам, влиянию членства России, критике системы и направлениям реформирования, а также заключения. Такая структура позволяет последовательно и всесторонне рассмотреть заявленную проблематику, обеспечивая логическую связанность и глубину изложения.

Теоретические основы функционирования Всемирной торговой организации

История мировой торговли — это история поиска баланса между национальными интересами и глобальной взаимозависимостью; в этом поиске Всемирная торговая организация (ВТО) выступает как центральный регулятор, стремящийся к упорядочению международных экономических отношений. Для понимания её современной роли и стоящих перед ней вызовов необходимо обратиться к истокам её создания, ключевым принципам и институциональной архитектуре.

История создания и эволюция роли ВТО в мировой экономике

Идея создания глобального института, призванного регулировать торговлю, зародилась в горниле Второй мировой войны, когда лидеры ведущих держав осознали необходимость новой архитектуры мирового порядка. На легендарной Бреттон-Вудской конференции 1944 года, где были заложены основы Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР), впервые прозвучали предложения о создании Международной торговой организации (МТО). Целью было предотвращение повторения протекционистских войн 1930-х годов, которые усугубили Великую депрессию и стали одним из катализаторов глобального конфликта.

Однако политические разногласия помешали ратификации устава МТО, и на смену амбициозному проекту пришло менее формальное, но чрезвычайно эффективное решение — Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), вступившее в силу в 1948 году. ГАТТ, изначально задуманное как временное соглашение, просуществовало почти полвека. Оно стало форумом для проведения многосторонних торговых переговоров (так называемых «раундов»), в ходе которых страны-участницы постепенно снижали тарифные барьеры. За эти годы ГАТТ доказало свою жизнеспособность, способствуя беспрецедентному росту мировой торговли и интеграции экономик.

Кульминацией развития многосторонней торговой системы стал Уругвайский раунд переговоров (1986–1994 гг.), который расширил сферу регулирования ГАТТ, включив в неё торговлю услугами и аспекты интеллектуальной собственности. Итогом этого раунда стало Марракешское соглашение, подписанное 15 апреля 1994 года, которое официально учредило Всемирную торговую организацию (ВТО). 1 января 1995 года ВТО начала свою работу как полноценная международная организация, призванная не только регулировать торговлю товарами (на основе ГАТТ-1994), но и услугами (Генеральное соглашение по торговле услугами – ГАТС) и интеллектуальной собственностью (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности – ТРИПС). С тех пор ВТО стала единственной глобальной международной организацией, регулирующей правила торговли между своими членами, число которых к 2024 году достигло 166. Её эволюция отражает постоянную потребность в адаптации правил к меняющимся реалиям мировой экономики, что является ключевым для сохранения релевантности в XXI веке.

Цели, функции и основополагающие принципы деятельности ВТО

ВТО, будучи центральным элементом глобальной торговой архитектуры, преследует ряд фундаментальных целей, которые служат каркасом для всех её функций и принципов. Основной целью является либерализация международной торговли, что означает последовательное снижение и устранение торговых барьеров. Однако либерализация не является самоцелью; она призвана обеспечить справедливость и предсказуемость торговых отношений, содействовать устойчивому экономическому росту и, в конечном итоге, повышать благосостояние народов мира. ВТО также стремится создавать благоприятные условия для развития свободной международной торговли, минимизировать межстрановые барьеры и эффективно урегулировать возникающие торговые споры, предотвращая их эскалацию в полноценные торговые войны.

Для достижения этих целей ВТО выполняет несколько ключевых функций:

• Управление многосторонними торговыми соглашениями: ВТО администрирует и обеспечивает выполнение более чем 30 соглашений, которые формируют правовую основу мировой торговли.
• Форум для торговых переговоров: Организация предоставляет площадку для постоянных многосторонних переговоров, направленных на дальнейшую либерализацию торговли и разработку новых правил.
• Разрешение торговых споров: Через свой Орган по разрешению споров (ОРС) ВТО предоставляет механизм для урегулирования разногласий между странами-членами, что является уникальной и жизненно важной функцией.
• Мониторинг торговой политики: ВТО регулярно анализирует торговую политику стран-членов, обеспечивая транспарентность и соответствие принятым обязательствам.
• Техническая помощь и наращивание потенциала: Организация оказывает поддержку развивающимся странам, помогая им интегрироваться в многостороннюю торговую систему.

Деятельность ВТО основывается на нескольких фундаментальных принципах, обеспечивающих стабильность и предсказуемость мировой торговли:

1. Принцип наибольшего благоприятствования (РНБ): Этот краеугольный камень ВТО означает, что любые льготы, привилегии или иммунитеты, предоставленные одной стране-члену ВТО, должны быть немедленно и безусловно распространены на все остальные страны-члены. Это принцип недискриминации, который гарантирует равные условия для всех участников, исключая возможность предоставления преференций отдельным партнёрам в ущерб другим. Он обеспечивает равноправный доступ к рынкам, что способствует здоровой конкуренции.
2. Национальный режим (НР): Этот принцип требует, чтобы импортируемые товары и услуги, оказавшись на внутреннем рынке страны, не подвергались дискриминации по сравнению с отечественными. Иными словами, требования, налоги и правила, применяемые к иностранным товарам и услугам, должны быть такими же, как и к национальным. Это предотвращает скрытый протекционизм через внутреннее законодательство.
3. Регулирование торговли преимущественно тарифными методами: ВТО стремится к тому, чтобы страны использовали тарифы (пошлины) как основной инструмент регулирования импорта, минимизируя применение нетарифных барьеров. Тарифы более прозрачны и предсказуемы, их легче снижать в ходе переговоров, что способствует либерализации.
4. Транспарентность торговой политики: Все торговые меры и правила стран-членов должны быть публичными и легко доступными. Это позволяет другим странам понимать и прогнозировать торговую политику партнеров, уменьшая неопределенность и предотвращая скрытые ограничения.
5. Разрешение торговых споров путем консультаций и переговоров: ВТО предоставляет чёткую процедуру для урегулирования разногласий, начиная с консультаций между сторонами и, в случае неудачи, переходя к арбитражу и решениям Органа по разрешению споров. Этот механизм направлен на поиск взаимоприемлемых решений и предотвращение эскалации конфликтов.

Эти принципы, сплетённые воедино, создают сложную, но устойчивую ткань многосторонней торговой системы, которая, несмотря на текущие кризисы, остаётся важнейшим инструментом глобального экономического взаимодействия.

Структура и правовая база ВТО

Всемирная торговая организация обладает сложной, но логически выстроенной институциональной структурой, предназначенной для обеспечения эффективного управления и функционирования глобальной торговой системы. В её основе лежит иерархия органов, каждый из которых выполняет определённые задачи. Правовая база ВТО представляет собой многоуровневую систему соглашений, формирующих фундамент современного международного торгового права.

Институциональная структура ВТО:

• Министерская конференция (МК) является высшим руководящим органом ВТО. Она объединяет представителей всех стран-членов (обычно министров торговли) и собирается не реже одного раза в два года. На Министерской конференции принимаются стратегические решения по принципиальным вопросам, устанавливаются новые торговые правила и одобряются многосторонние соглашения. Её решения определяют долгосрочное развитие организации и являются обязательными для всех членов.
• Генеральный совет находится в подчинении у Министерской конференции и отвечает за текущую работу ВТО между министерскими встречами. Он состоит из представителей стран-членов, обычно послов или глав делегаций, и собирается несколько раз в год в Женеве. Генеральный совет выполняет функции Органа по разрешению споров и Органа по обзору торговой политики, обеспечивая непрерывность работы организации.
• Советы и комитеты являются специализированными органами, которые подчиняются Генеральному совету. Среди них можно выделить:
  • Совет по торговле товарами (отвечает за ГАТТ-1994).
  • Совет по торговле услугами (отвечает за ГАТС).
  • Совет по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (отвечает за ТРИПС).
  • Многочисленные комитеты, занимающиеся конкретными вопросами, такими как сельское хозяйство, санитарные и фитосанитарные меры, технические барьеры в торговле, субсидии и антидемпинговые меры, правила происхождения и другие. Эти органы занимаются детальной проработкой вопросов, мониторингом выполнения соглашений и подготовкой предложений для Генерального совета.
• Секретариат ВТО, базирующийся в Женеве, обеспечивает административную и техническую поддержку всей организации. Он насчитывает более 600 штатных сотрудников и возглавляется Генеральным директором. Важно отметить, что Секретариат не принимает решений по вопросам торговой политики; эта функция возлагается исключительно на страны-члены. Его роль заключается в предоставлении экспертной поддержки, анализе данных, организации переговоров и облегчении работы всех органов ВТО.
• Орган по разрешению споров (ОРС) является ключевым элементом системы ВТО. Он отвечает за урегулирование разногласий между государствами-участниками. ОРС состоит из всех стран-членов, собирающихся в формате Генерального совета. Он может создавать третейские группы (панели) для рассмотрения конкретных споров и принимать решения, обязательные для выполнения. К сожалению, функционирование ОРС, особенно его апелляционного уровня, в последние годы столкнулось с серьёзными проблемами.

Правовая база ВТО:

Правовую основу Всемирной торговой организации составляют несколько основополагающих соглашений, которые вместе образуют многостороннюю торговую систему:

1. Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ-1994): Это основной документ, регулирующий торговлю товарами. ГАТТ-1994 является обновлённой и расширенной версией оригинального ГАТТ 1947 года и включает в себя положения о снижении тарифов, нетарифных барьерах, субсидиях, антидемпинговых мерах и многие другие правила, направленные на либерализацию и упорядочение международной торговли товарами.
2. Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС): Это первое многостороннее соглашение, регулирующее международную торговлю услугами. Оно охватывает четыре способа поставки услуг: трансграничную поставку (например, онлайн-образование), потребление за границей (туризм), коммерческое присутствие (открытие филиала иностранного банка) и присутствие физических лиц (переезд специалистов). ГАТС стремится к постепенной либерализации торговли услугами и применению принципов РНБ и НР в этой сфере.
3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС): Это соглашение устанавливает минимальные стандарты защиты и обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности (таких как авторские права, патенты, товарные знаки, географические указания) в контексте международной торговли. ТРИПС призвано предотвращать искажения и препятствия для международной торговли, возникающие из-за неадекватной защиты интеллектуальной собственности.

Помимо этих трёх столпов, существуют также многочисленные соглашения, детализирующие и дополняющие их положения, например, Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных мер (СФС), Соглашение по техническим барьерам в торговле (ТБТ), Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам (СКМ) и другие. Вся эта сложная система соглашений формирует всеобъемлющую правовую рамку, которая регулирует более 80% внешней торговли России и является основой для глобальной торговой системы.

Современные вызовы и актуальные проблемы Всемирной торговой организации

Сегодня Всемирная торговая организация стоит перед лицом беспрецедентных испытаний, которые ставят под вопрос не только её эффективность, но и саму легитимность. Мир стремительно меняется: геополитические сдвиги, технологические революции и экономические потрясения создают новую реальность, к которой многосторонняя торговая система, разработанная в середине XX века, оказалась не до конца готова.

Кризис многосторонней торговой системы и рост протекционизма

ВТО на протяжении последних лет переживает глубокое кризисное состояние, корни которого уходят в устаревание свода международных торговых правил и процедур ведения многосторонних переговоров. Этот кризис стал очевиден после мирового финансового кризиса 2008 года, когда многие страны начали прибегать к протекционистским мерам для защиты своих внутренних рынков, и резко усугубился торговыми войнами, начавшимися в 2018 году, особенно между США и Китаем. Глобальная нестабильность, вызванная экономическими шоками и геополитической напряженностью, лишь подливает масла в огонь, способствуя дальнейшему росту протекционистских мер и, как следствие, увеличению количества торговых споров. Сама ВТО, оказавшись в кризисе, уже не может полноценно противостоять возвращению торговых барьеров, что фиксируется ВТО и МВФ с 2019 года.

Одной из наиболее актуальных проблем для ВТО в начале XXI века стал не просто рост протекционизма, но и его трансформация, породившая новые, более изощренные формы:

• Скрытый протекционизм: Этот вид протекционизма проявляется через нетарифные методы, которые формально не нарушают правила ВТО, но фактически ограничивают импорт. Примерами могут служить внутренние налоги и сборы, которые непропорционально затр��гивают импортные товары, или косвенное дотирование национальных экспортеров через различные государственные программы. Такие меры трудно выявить и оспорить, что делает их особенно коварными.
• Технические барьеры: Национальные стандарты, требования о сертификатах качества, маркировке или упаковке, которые могут быть чрезмерно обременительными для иностранных производителей, но легко выполнимыми для отечественных. Например, в 2023 году ВТО зарегистрировала более 4000 уведомлений о введении национальных нетарифных ограничений — это самый высокий показатель с 1995 года. Из них более 1000 касались требований по охране здоровья или защите окружающей среды, что часто является способом скрытого протекционизма.
• Селективный протекционизм: Защита внутреннего рынка не от всего импорта, а от конкретного товара или против конкретного государства. Это позволяет странам маневрировать, избегая полномасштабной торговой войны, но точечно защищая уязвимые секторы.
• Отраслевой протекционизм: Ориентирован на поддержку конкретных отраслей экономики, которые считаются стратегически важными или нуждающимися в защите от иностранной конкуренции. Это может проявляться в предоставлении субсидий, налоговых льгот или особых регуляторных требований.
• Коллективный протекционизм: Меры, предпринимаемые объединениями стран (например, региональными блоками) против государств, не входящих в эти объединения. Это создает преференции для внутренней торговли блока за счёт третьих стран.
• Местный протекционизм: Политика, направленная на защиту интересов местных производителей и предприятий в рамках отдельного региона или города. Например, требование использовать местные компоненты или закупать товары у местных поставщиков в государственных закупках.
• «Зелёный» протекционизм: Использование экологических норм и стандартов в качестве барьера для импорта. Хотя декларируемая цель — защита окружающей среды, на практике эти нормы могут быть разработаны таким образом, чтобы создавать преимущества для национальных производителей, которые легче адаптируются к новым требованиям.

Приход к власти Дональда Трампа в США в 2017 году стал ярким примером всплеска протекционизма, когда тенденция отхода от правил ВТО по соображениям национальной безопасности начала активно использоваться в риторике и практике. Заявив о «нечестной» торговле, США ввели ряд тарифов, которые прямо противоречили духу и букве соглашений ВТО, что спровоцировало ответные меры и эскалацию торговых конфликтов.

Серьезным вызовом для ВТО является не только рост протекционизма, но и влияние экономических санкций и односторонних мер, которые зачастую несовместимы с принципами организации. Введенные в последние годы ограничения, особенно против России, демонстрируют, как геополитические разногласия могут подрывать многостороннюю торговую систему. Такие меры, нарушающие режим наибольшего благоприятствования и национальный режим, создают прецеденты, которые ослабляют доверие к ВТО как к гаранту предсказуемости и справедливости в международной торговле. Изменившийся баланс сил в мире, с появлением новых экономических центров и обострением соперничества, ставит вопрос о необходимости корректировки ранее установленных правил регулирования международной торговли, чтобы они отвечали новым реалиям.

Институциональные и процедурные проблемы ВТО

Наряду с внешними вызовами, ВТО сталкивается с глубокими внутренними, институциональными и процедурными проблемами, которые подрывают её способность эффективно функционировать. Эти проблемы носят системный характер и затрудняют адаптацию организации к стремительно меняющемуся мировому порядку.

Одной из самых острых проблем является кризис системы принятия решений, особенно в контексте значительно возросшего числа членов организации. С момента основания ГАТТ в 1947 году, когда насчитывалось всего 23 страны-основателя, число членов ВТО к 2024 году увеличилось до 166. Принцип принятия решений консенсусом, который был разработан для небольшой группы стран, в условиях такого масштаба превращается в серьёзное препятствие. В теории консенсус призван обеспечить максимальную легитимность решений, поскольку они отражают интересы всех участников. Однако на практике это нередко оборачивается правом вето, когда один или несколько участников могут блокировать решения, поддерживаемые подавляющим большинством. Это приводит к параличу переговорного процесса, невозможности достигать компромиссов и, как следствие, замедлению прогресса в либерализации торговли.

Тесно связанной с этим является проблема замедления функции ВТО по выработке новых правил, которые востребованы меняющейся торговлей. Развитие цифровой экономики, климатические изменения, новые формы субсидирования — все это требует актуализации существующих норм и создания совершенно новых регулятивных рамок. Однако переговоры по ряду направлений длятся годами, если не десятилетиями. Ярким примером служит соглашение по субсидиям в рыбной отрасли, которое потребовало почти 20 лет переговоров, прежде чем оно было наконец принято и вступило в силу 15 сентября 2025 года. Многие делегации видят в качестве важной задачи реформы восстановление функции ВТО как органа по выработке новых правил торговли, поскольку важные сферы, такие как электронная коммерция, до сих пор остаются не охваченными многосторонними регулятивными нормами. Отсутствие современных правил в этих областях создаёт правовой вакуум и способствует фрагментации не только потоков международной торговли, но и правил многосторонней торговой системы.

Однако, возможно, наиболее критической институциональной проблемой является кризис Органа по разрешению споров (ОРС), а точнее, приостановка функционирования его апелляционного уровня. Система разрешения споров ВТО, долгое время считавшаяся «жемчужиной» организации, столкнулась с полномасштабным кризисом с конца 2019 года. Причина — блокировка Соединёнными Штатами назначения новых арбитров в Апелляционный орган. Полномочия всех семи арбитров истекли, и последний из них покинул свой пост осенью 2020 года, что фактически парализовало работу этого ключевого механизма. Без функционирующего Апелляционного органа решения третейских групп могут быть оспорены, но не рассмотрены на апелляционном уровне, что лишает их окончательной юридической силы и подрывает предсказуемость всей системы. Это создаёт ситуацию, когда страны-члены теряют доверие к способности ВТО эффективно урегулировать торговые разногласия, что может привести к росту односторонних мер и усилению торговых конфликтов, возвращая мир к «праву сильного» в международной торговле. Насколько критично это для глобальной стабильности?

Влияние членства России на её экономику и взаимодействие с ВТО

Присоединение России к Всемирной торговой организации стало одним из ключевых событий в истории её интеграции в мировую экономику. Это был длительный и сложный процесс, который оказал многоаспектное влияние на отечественную экономику и внешнеторговую политику.

Процесс присоединения России к ВТО и его первоначальные эффекты

Путь Российской Федерации к членству в ВТО был поистине марафонским. Переговорный процесс, начавшийся ещё в 1994 году, длился рекордные 18 лет, став самым продолжительным в истории организации. Кульминацией стало подписание протокола о присоединении в августе 2012 года. За этот период Россия проделала колоссальную работу по систематизации и упорядочению десятков тысяч законов и нормативных актов, приводя их в соответствие с требованиями многосторонней торговой системы. Это требовало не только юридической, но и политической воли, а также глубокого анализа потенциальных последствий.

Изначально членство в ВТО рассматривалось как необходимое, но не достаточное условие для стабильного развития России, способное обеспечить ей вхождение в глобальную торговлю на общепринятых и равных условиях. Ожидалось, что это повысит инвестиционную привлекательность страны и облегчит доступ российских готовых изделий на внешние рынки.

Однако прямой экономический эффект от изменения импортных пошлин и экспортных тарифов, принятых Россией при вступлении, оказался не столь значительным, как прогнозировалось. Суммарный выигрыш ожидался в районе 0,5–1% ВВП. Хотя вступление в ВТО в конечном счёте оказалось позитивным для российской внешней торговли в целом, этот эффект был значительно нивелирован ростом политической напряжённости и введением санкций с 2014 года.

Более амбициозные прогнозы касались либерализации сектора услуг и роста прямых иностранных инвестиций в B2B-услуги. Например, Всемирный банк прогнозировал 11% рост ВВП РФ и 17% рост зарплат квалифицированных специалистов через 10 лет после присоединения. Ожидалось, что это приведёт к росту производительности и снижению издержек в экономике, потенциально достигая 10% ВВП и более в средне- и долгосрочной перспективах. Однако реальность оказалась более сдержанной. Опрос российских компаний, проведённый в первый год членства, показал, что 86% из них не ощутили никакого влияния ВТО на свою деятельность. Менее 13% отметили отрицательное влияние, и лишь 1% — положительное. Эти данные указывают на то, что ожидаемый трансформационный эффект от ВТО не материализовался в полной мере, возможно, из-за сочетания внутренних структурных проблем и внешних геополитических факторов.

Преимущества и проблемы членства России в ВТО в современных условиях

Несмотря на сдержанные первоначальные эффекты, членство в ВТО, безусловно, предоставило России ряд стратегических преимуществ, одновременно обнажив и ряд проблем, особенно в условиях современного глобального ландшафта.

К позитивным аспектам можно отнести следующее:

• Участие в глобальной торговле и мировом хозяйстве на общепринятых условиях: Россия получила доступ к предсказуемой и основанной на правилах системе, что является фундаментальным для любой крупной торговой державы. Более 80% внешней торговли России теперь регулируется соглашениями ВТО, что обеспечивает правовую определённость.
• Повышение инвестиционной привлекательности: Членство в ВТО традиционно рассматривается как сигнал для иностранных инвесторов о стабильности и прозрачности экономической политики страны.
• Облегчение доступа российских готовых изделий на внешние рынки: Благодаря снижению барьеров и режиму наибольшего благоприятствования отечественные производители получили доступ на новые рынки, а номенклатура экспортируемых товаров расширилась. Например, экспортные поставки продукции легкой промышленности России выросли на 9% в январе-мае 2014 года по сравнению с 2013 годом.
• Защита национальных интересов: Россия активно использует площадку ВТО для выработки новых правил международной торговли с учётом национальных приоритетов и для защиты интересов российского бизнеса в рамках системы разрешения споров.
• Содействие достижению национальных и стратегических целей: Членство в ВТО усиливает позиции России в глобальной экономике и обеспечивает ей платформу для продвижения своих экономических инициатив.

Однако членство в ВТО несёт и определённые проблемы:

• Низкая конкурентоспособность российских товаров и услуг: Несмотря на либерализацию, многие секторы российской экономики сталкиваются с проблемой низкой конкурентоспособности на мировом рынке. Снижение импортных ставок привело к обострению конкуренции с иностранными производителями, что осложняет функционирование предприятий, обеспечивающих около 40% совокупного объёма выпуска и 60% занятости в промышленности и сельском хозяйстве РФ.
• Неоднозначное влияние на сектор услуг: Хотя ожидался рост прямых иностранных инвестиций в B2B-услуги, реальная динамика, например, в банковском секторе, оказалась иной. На российском рынке не наблюдалось ожидаемого увеличения количества филиалов зарубежных банков и страховых компаний; напротив, число кредитных организаций с иностранным участием сократилось. На 1 января 2025 года в России было 87 таких организаций, что на 9 меньше, чем годом ранее, и является минимумом за 10 лет. Это связано не только с условиями ВТО, но и с геополитическими факторами и отчуждением акционерами-нерезидентами акций в пользу резидентов РФ.
• Парадоксы агропродовольственного сектора: В агропродовольственном секторе членство в ВТО, вопреки опасениям, не оказало негативного влияния. Господдержка отрасли не только не снизилась, но и выросла, а конкурентоспособность российского агробизнеса даже увеличилась. Это указывает на специфику и устойчивость данного сектора, возможно, благодаря государственной поддержке и программе импортозамещения.
• Неконтролируемый рост экспорта и импорта: Хотя либерализация призвана стимулировать торговлю, для некоторых секторов это может означать неконтролируемый рост импорта, угрожающий отечественным производителям, или, наоборот, неконтролируемый рост экспорта сырья без достаточной добавленной стоимости.

Таким образом, влияние членства России в ВТО оказалось сложным и многомерным, где стратегические выгоды переплетаются с вызовами, требующими адаптации и защиты национальных интересов.

Участие России в торговых спорах ВТО и проблемы односторонних ограничений

Механизм разрешения споров ВТО представляет собой уникальный инструмент, позволяющий странам-членам урегулировать торговые разногласия на основе общих правил, а не «права сильного». Для России участие в этом механизме стало важной частью адаптации к многосторонней торговой системе.

Российская Федерация активно использует площадку ВТО для защиты своих торговых интересов, выступая в роли истца, ответчика, а также третьей стороны в многочисленных спорах. По данным на конец 2020 года, Россия участвовала в 103 спорах ВТО: в 8 спорах в роли истца, в 9 — в роли ответчика и в 86 — в роли третьей стороны, что свидетельствует о её активной позиции и стремлении влиять на формирование торгового права.

Рассмотрим несколько конкретных примеров торговых споров с участием России:

• Спор DS493: Украина против России по нитрату аммония (2020 год). Этот спор касался антидемпинговых мер, введённых Украиной в отношении нитрата аммония из России. ВТО вынесла решение в пользу России, потребовав от Украины отменить эти меры, что стало важной победой для российских химических производителей.
• Спор DS494: Россия против Европейского Союза по «энергокорректировкам» и антидемпинговым мерам. Этот спор стал одним из наиболее значимых и сложных. Россия оспаривала методологию ЕС по расчёту антидемпинговых пошлин, а также так называемые «энергокорректировки», которые, по мнению России, завышали затраты российских производителей, делая их продукцию менее конкурентоспособной на европейском рынке. Третейская группа ВТО поддержала позицию России по ряду ключевых вопросов. Однако ЕС подал апелляцию, что в условиях паралича Апелляционного органа ВТО создаёт неопределённость относительно окончательного решения. Этот кейс ярко демонстрирует как способность России эффективно отстаивать свои интересы в ВТО, так и проблемы, связанные с текущим кризисом системы разрешения споров.
• Спор DS499: Украина против России по мерам, ограничивающим импорт железнодорожного оборудования и его частей. В рамках этого спора Украина оспаривала российские ограничения на импорт железнодорожной продукции. Россия выполнила рекомендации ОРС, что свидетельствует о её приверженности принципам ВТО, несмотря на общую геополитическую напряженность.

Позиция России на многосторонних торговых переговорах, а также в рамках торговых споров, тесно координируется с партнёрами по Таможенному Союзу и Евразийскому экономическому союзу. Это позволяет выступать единым фронтом и усиливать переговорные позиции.

Однако в последние годы на первый план вышла проблема введения односторонних дискриминационных торговых ограничений против России, которые не соответствуют условиям соглашений ВТО. В условиях глобальной геополитической напряженности (октябрь 2025 г.) многочисленные санкционные пакеты, введённые ЕС, США и другими странами, включают торговые ограничения, которые прямо нарушают базовые принципы ВТО, такие как режим наибольшего благоприятствования и национальный режим. Эти меры часто обосновываются соображениями национальной безопасности, но их масштабы и характер идут вразрез с духом и буквой многосторонней торговой системы. Россия, как и другие страны, сталкивающиеся с односторонними ограничениями, находится в сложной ситуации, поскольку возможности для эффективного оспаривания таких мер в ВТО ограничены, особенно в условиях паралича Апелляционного органа. Это подрывает доверие к ВТО как к независимому арбитру и усиливает тенденцию к фрагментации мировой торговой системы, где «право сильного» всё чаще начинает превалировать над международным правом.

Критика системы ВТО и её легитимности: сравнительный анализ позиций

Система Всемирной торговой организации, несмотря на её фундаментальное значение для глобальной экономики, на протяжении многих лет подвергается интенсивной критике. Примечательно, что эта критика исходит от самых разных акторов, часто с противоположных позиций, что подчёркивает сложность и противоречивость современного мирового торгового порядка.

Разногласия между развитыми и развивающимися странами

Одной из центральных осей критики ВТО являются глубокие разногласия между развитыми и развивающимися странами. Эти разногласия коренятся в различном восприятии справедливости правил и выгод от глобальной торговли, а также в исторически сложившихся диспропорциях экономического развития.

Критика со стороны развивающихся стран: Исторически развивающиеся страны часто обвиняют ВТО в том, что она играет на стороне транснациональных корпораций из богатых стран. Они утверждают, что правила ВТО были разработаны в интересах развитых экономик и не учитывают специфические потребности и уязвимости развивающихся государств. Например, развивающиеся страны указывают на то, что, хотя их рынки вынуждены открываться для промышленных товаров и услуг из развитых стран, субсидии в сельском хозяйстве развитых стран продолжают искажать мировую торговлю, препятствуя доступу сельскохозяйственной продукции из развивающихся стран. Кроме того, они критикуют положения о защите интеллектуальной собственности (ТРИПС), утверждая, что они ограничивают доступ к жизненно важным технологиям и лекарствам. Таким образом, проблема заключается в том, что ВТО, по их мнению, не способствует выравниванию возможностей, а закрепляет существующее неравенство.

Контр-критика со стороны развитых стран: В свою очередь, развитые страны, особенно США и ЕС, сетуют, что ВТО чрезмерно благоволит некоторым крупным развивающимся экономикам, в частности Китаю. Они утверждают, что Китай и другие крупные развивающиеся страны получают неоправданные преимущества, пользуясь статусом «развивающихся» для получения льгот по доступу на чужие рынки, при этом агрессивно защищая собственные. Развитые страны указывают на практики, такие как государственные субсидии, принудительная передача технологий и нетарифные барьеры, которые, по их мнению, искажают конкуренцию. Ярким примером является обращение Европейского Союза в ВТО в 2022 году с жалобой на торговые ограничения Китая против литовского экспорта, а также на ограничение доступа держателей высокотехнологичных патентов ЕС к судам ЕС. Это демонстрирует растущее напряжение и взаимные обвинения, которые подрывают единство организации.

Проблема консенсуса и амбиции Дохийского раунда

Ещё одной фундаментальной проблемой ВТО, вызывающей критику, является принцип принятия решений консенсусом. Хотя этот принцип призван обеспечить инклюзивность и легитимность, в условиях, когда число членов ВТО достигло 166 стран с крайне разнообразными интересами, он нередко превращается в ничем не ограниченное право вето. Это означает, что даже один участник может заблокировать решение, несмотря на поддержку большинства, что приводит к параличу переговорного процесса и неспособности ВТО адаптироваться к новым вызовам.

Классическим примером этого паралича является Дохийский раунд многосторонних торговых переговоров, начатый в 2001 году. Перед ВТО были поставлены чрезвычайно амбициозные задачи: дальнейшая либерализация торговли, особенно в сельском хозяйстве, а также решение проблем, актуальных для развивающихся стран (например, доступ к лекарствам). Однако эти задачи предполагали такую степень готовности стран мира идти на взаимные компромиссы, которая на практике оказалась недостижима. Разногласия между развитыми и развивающимися странами, а также внутри групп развитых и развивающихся стран по таким вопросам, как сельскохозяйственные субсидии, доступ на рынки промышленных товаров и услуг, интеллектуальная собственность, привели к тому, что Дохийский раунд зашёл в тупик и так и не был официально завершён. Этот провал стал серьёзным ударом по репутации ВТО и символом её институциональной неспособности генерировать новые правила в условиях растущего числа и разнообразия интересов членов.

Наконец, серьёзным вызовом, подрывающим легитимность ВТО, является кризис системы разрешения споров, о котором говорилось ранее. С конца 2019 года функционирование Апелляционного органа ВТО было приостановлено из-за блокировки Соединёнными Штатами назначения новых арбитров. Полномочия всех семи арбитров истекли, и последний покинул свой пост осенью 2020 года. Это означает, что решения третейских групп могут быть обжалованы, но не рассмотрены, что фактически лишает систему её правовой эффективности. Такая ситуация создаёт атмосферу безнаказанности и подрывает доверие к способности ВТО обеспечивать исполнение своих правил, стимулируя страны к односторонним действиям и игнорированию многосторонних норм.

Направления и перспективы реформирования Всемирной торговой организации

В свете многочисленных вызовов и проблем, стоящих перед Всемирной торговой организацией, необходимость её реформирования является одной из центральных тем обсуждения на женевской площадке. Эту точку зрения разделяют практически все члены ВТО, включая Российскую Федерацию. Однако сложность заключается в том, что различные участники формулируют направления, механизмы и ожидаемые результаты реформ, исходя из собственного видения и торгово-политических приоритетов, что делает процесс чрезвычайно комплексным и длительным.

Общая повестка реформы и ключевые задачи

Насущная необходимость реформирования ВТО была одним из ключевых вопросов на Министерской конференции ВТО в Абу-Даби в марте 2024 года, а также на X Парламентском форуме БРИКС, что подчёркивает глобальный консенсус в понимании кризисного состояния организации. Основной вызов заключается в адаптации ВТО к новой реальности, когда торговля услугами, цифровыми товарами и «зелёными» технологиями становится не менее, а порой и более важной, чем классическая индустриальная торговля.

Среди ключевых задач реформы выделяются следующие:

1. Восстановление функции ВТО как органа по выработке новых правил торговли. Многие делегации подчеркивают, что ВТО не должна быть лишь «хранителем старых правил», но и активным «генератором» новых, востребованных меняющейся торговлей. Важные сферы, такие как электронная коммерция, экологические стандарты и вопросы субсидирования, остаются не охваченными многосторонними регулятивными нормами, что создаёт правовой вакуум и способствует фрагментации мировой торговой системы. Разработка современных и гибких правил в этих областях является приоритетом.
2. Возобновление работы двухступенчатого органа по разрешению торговых споров. Это является ключевым направлением «реформенной» повестки для подавляющего большинства членов ВТО. Кризис Апелляционного органа, вызванный блокировкой назначения арбитров, подрывает доверие к системе, основанной на правилах. Восстановление его полноценного функционирования необходимо для обеспечения предсказуемости, справедливости и обязательности исполнения решений, что является основой легитимности ВТО. Без этого механизма страны могут быть вынуждены прибегать к односторонним мерам, что угрожает стабильности всей многосторонней торговой системы.

Плюрилатеральные инициативы и новые соглашения

В условиях тупика Дохийского раунда и сложности принятия решений консенсусом, ВТО активно развивает плюрилатеральные инициативы. Это соглашения, которые заключаются между подгруппой стран-членов ВТО, а не всеми 166 участниками. Такие инициативы позволяют продвигаться вперёд по конкретным вопросам, не дожидаясь согласия всех сторон, хотя и ставят вопросы о фрагментации и инклюзивности.

Одним из наиболее ярких примеров является Совместная инициатива по электронной коммерции (JSI). В ней участвует более 100 членов ВТО, включая такие крупные экономики, как Бразилия, Колумбия, Индонезия, США, Китай, и многие другие, что свидетельствует о широкой поддержке.

• Цели JSI: Инициатива стремится создать универсальные правила для регулирования международной электронной торговли, устранить барьеры в торговле цифровыми товарами и услугами, обеспечить доверие и создать благоприятные условия для развития цифровой экономики.
• Обсуждаемые барьеры и спорные вопросы: В рамках переговоров обсуждались такие критически важные и чувствительные вопросы, как обязательное раскрытие исходного кода и алгоритмов (чего опасаются технологические гиганты), трансграничная передача персональных данных (ключевой аспект приватности и защиты данных), требования по локализации данных (хранение данных на территории конкретной страны) и положения о продуктах ИКТ, использующих криптографию.
• Промежуточный текст Соглашения (июль 2024 г.): 26 июля 2024 года был принят промежуточный текст Соглашения по электронной коммерции. Он охватывает вопросы развития институциональной и телекоммуникационной инфраструктуры, обеспечения открытости, доверия и безопасности в цифровой торговле. Важным положением является обязательство сторон по признанию юридической силы электронной подписи и допустимости её в качестве доказательства в судебных разбирательствах, приравнивая её к подписи на бумажном носителе. Это значительно упрощает трансграничные цифровые транзакции и способствует развитию электронной коммерции.

Другим важным примером является Соглашение ВТО по рыболовным субсидиям. После почти 20 лет переговоров это соглашение было принято и вступило в силу 15 сентября 2025 года. Оно является первым многосторонним соглашением ВТО, направленным на экологическую устойчивость, и призвано бороться с вредными субсидиями, которые способствуют чрезмерному вылову рыбы и истощению морских ресурсов. Россия присоединилась к этому Соглашению в марте 2024 года, что подчёркивает её приверженность принципам устойчивого развития и готовность участвовать в решении глобальных экологических проблем через торговые механизмы.

Предложения по реформе от ведущих акторов и роль России

Процесс реформирования ВТО активно формируется за счёт предложений от ключевых игроков мировой экономики:

• Предложения Европейского Союза: ЕС выдвинул свой перечень конкретных предложений по реформе ВТО ещё в 2018 году, которые были поддержаны так называемой «Группой Оттавы» (Канада, Австралия, Новая Зеландия, Мексика, Чили, Сингапур). ЕС обозначил три ключевых направления:
  1. Приведение правил ВТО в соответствие с современной глобальной экономикой (с акцентом на цифровизацию и устойчивость).
  2. Усиление роли ВТО в мониторинге торговли и обеспечении транспарентности.
  3. Преодоление тупика в системе разрешения споров.
• Предложения Китая: В мае 2019 года Китай представил свои предложения по реформированию ВТО, сфокусировавшись на четырёх основных аспектах:
  1. Решение ключевых проблем (например, вопросы субсидий и статуса развивающихся стран).
  2. Повышение значимости ВТО в системе управления глобальной экономикой.
  3. Повышение эффективности механизмов ВТО.
  4. Укрепление инклюзивности многосторонней торговой системы.
• Позиция России: Российская Федерация также разрабатывает свои предложения по реформированию ВТО, основываясь на взвешенном комплексном подходе. Россия выступает за сохранение центральной роли ВТО в мировой торговле, призывает к восстановлению функционирования Апелляционного органа и активному участию в формировании новых правил. На площадке ВТО Россия участвует в выработке общих подходов и рекомендаций для перехода к более экологически устойчивой торговле пластмассами, а также, как упоминалось, присоединилась к Соглашению ВТО по рыболовным субсидиям. Это демонстрирует стремление России к конструктивному диалогу и адаптации правил ВТО к новым вызовам, сочетая национальные интересы с глобальной повесткой.

Таким образом, реформы ВТО — это не просто пересмотр процедур, а глубокая трансформация, которая призвана переосмыслить роль организации в условиях меняющегося мира, чтобы она могла эффективно регулировать торговлю XXI века и оставаться актуальным институтом глобального управления.

Заключение

В условиях стремительных глобальных трансформаций, характеризующихся геополитической напряженностью, технологическими сдвигами и новыми формами экономического взаимодействия, Всемирная торговая организация столкнулась с одним из самых серьезных кризисов за свою историю. Проведенное исследование позволило глубоко проанализировать актуальные вызовы, проблемные аспекты и потенциальные пути совершенствования деятельности ВТО, что является критически важным для понимания будущего мировой экономики.

Наше исследование показало, что, несмотря на свою фундаментальную роль в регулировании международной торговли с момента учреждения в 1995 году как преемницы ГАТТ, ВТО сегодня страдает от устаревания правил и процедур. Ключевые принципы, такие как режим наибольшего благоприятствования и национальный режим, остаются основополагающими, однако их применение осложняется в условиях роста протекционизма. Мы детально рассмотрели новые формы протекционизма — от скрытого и технического до «зелёного», а также влияние односторонних экономических санкций, которые прямо противоречат духу и букве ВТО, подрывая её легитимность.

Особое внимание уделено институциональным проблемам: кризису системы принятия решений, где принцип консенсуса превратился в право вето, парализуя переговорный процесс, а также драматической приостановке функционирования Апелляционного органа ВТО с конца 2019 года из-за блокировки США. Этот паралич механизма разрешения споров является, пожалуй, наиболее острым вызовом, угрожающим основам многосторонней торговой системы.

Важным аспектом исследования стал глубокий анализ влияния членства России в ВТО. Мы показали, что, несмотря на длительный (18 лет) и сложный процесс присоединения, ожидаемые значительные экономические эффекты не материализовались в полной мере, а прогнозы Всемирного банка не оправдались. Тем не менее, членство обеспечило России доступ к глобальной торговой системе на предсказуемых условиях и возможность защиты национальных интересов через механизм споров. Были рассмотрены конкретные кейсы участия России в торговых спорах (например, с Украиной по нитрату аммония, с ЕС по «энергокорректировкам»), демонстрирующие как успехи, так и проблемы, связанные с кризисом ОРС. Отдельно отмечено парадоксальное развитие агропродовольственного сектора, который, вопреки опасениям, показал рост конкурентоспособности.

Сравнительный анализ критики ВТО выявил глубокие разногласия между развитыми и развивающимися странами: первые сетуют на неоправданные преимущества Китая и других крупных развивающихся экономик, вторые обвиняют ВТО в покровительстве транснациональным корпорациям. Эти противоречия, наряду с амбициозностью и провалом Дохийского раунда, подчеркивают необходимость фундаментальных реформ.

Наконец, исследование систематизировало направления и перспективы реформирования ВТО. Общая повестка включает восстановление функции выработки новых правил торговли, особенно в таких сферах, как электронная коммерция, и возобновление полноценной работы Органа по разрешению споров. Мы подробно остановились на плюрилатеральных инициативах, таких как Совместная инициатива по электронной коммерции (JSI), рассмотрев её цели, обсуждаемые барьеры (раскрытие исходного кода, трансграничная передача данных) и содержание промежуточного текста Соглашения (июль 2024 года), включая признание юридической силы электронной подписи. Также был проанализирован пример Соглашения ВТО по рыболовным субсидиям, вступившего в силу 15 сентября 2025 года, как шага к экологически устойчивой торговле, в котором участвует и Россия. Предложения по реформе от ЕС и Китая, а также активно разрабатываемая Россией позиция, свидетельствуют о стремлении ведущих акторов переосмыслить и адаптировать ВТО к вызовам XXI века.

Уникальное информационное преимущество данной работы заключается в её актуальности и глубине. Она не только обобщает известные проблемы, но и предлагает детализированный анализ новейших тенденций в реформировании, включая специфические формы протекционизма и экономические санкции, а также приводит самые свежие данные по плюрилатеральным соглашениям и конкретным торговым спорам с участием России вплоть до октября 2025 года. Такой подход обеспечивает беспрецедентную релевантность и полноту для курсовой работы.

Возможные прогнозы развития ВТО неоднозначны. С одной стороны, растущее понимание кризиса и необходимость реформ могут привести к постепенной, хоть и болезненной, адаптации. Плюрилатеральные соглашения могут стать новым двигателем прогресса, обходящий «право вето». С другой стороны, углубление геополитических расколов и усиление национального эгоизма может привести к дальнейшей фрагментации мировой торговой системы, ослабляя центральную роль ВТО и приводя к росту региональных торговых блоков и двусторонних соглашений.

Рекомендации по дальнейшему исследованию могут включать:

• Детальный анализ экономического эффекта от плюрилатеральных соглашений (например, JSI) после их вступления в силу.
• Исследование возможных моделей реформирования Органа по разрешению споров, способных преодолеть текущий тупик.
• Количественный анализ влияния «зелёного» протекционизма на различные секторы мировой экономики.
• Прогнозирование роли ВТО в условиях продолжающейся фрагментации глобальной экономики и усиления региональных интеграционных процессов.

ВТО, безусловно, переживает переломный момент. Её будущее зависит от готовности стран-членов к компромиссам, адаптации к новым реалиям и подтверждению приверженности принципам многосторонней торговой системы.

Список использованной литературы

1. Григорян, С. А. Всемирная торговая организация и Россия. Ростов-на-Дону, 2010. 612 с.
2. Григорян, С. А. Всемирная торговая организация: правовые вопросы вступления России. Ростов-на-Дону, 2011. 204 с.
3. Григорян, С. А. Всемирная торговая организация: правовые вопросы. М., 2007. 501 с.
4. Дюмулен, И. И. Всемирная торговая организация. М., 2009. 207 с.
5. Зыкин, И. С. Договор во внешнеполитической деятельности. М., 2010. 203 с.
6. Комаров, А. С. Правовые вопросы товарообменных сделок. М., 2008. 154 с.
7. Международные организации / Под ред. И. П. Блищенко. М., 2010. 221 с.
8. Мировая экономика / Под ред. И. П. Николаевой. М., 2008. 510 с.
9. Носкова, И. Я., Максимов, Л. М. Международные экономические отношения. М., 2006. 158 с.
10. Поздняков, В. С., Садиков, О. Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле. М., 2007. 127 с.
11. Фомичев, В. И. Международная торговля: Учебник. М., 2010. 610 с.
12. Хейне, П. Экономический образ мышления. М., 2009. 507 с.
13. Чернышев, С. В. Генеральное соглашение по тарифам и торговле. Введение. СПб., 2010. 215 с.
14. Шагалов, Г., Пресняков, В., Фоминский, И. Регулирование внешнеэкономических связей. М., 2009. 196 с.
15. Шмитхофер, К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 2006. 187 с.
16. Шреплер, Х. А. Международные экономические организации. М., 2010. 328 с.
17. Портанский, А. П. Реформа ВТО: в чем смысл и каковы перспективы? // Современная мировая экономика. 2024. Том 2. №1 (5). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reforma-vto-v-chem-smysl-i-kakovy-perspektivy (дата обращения: 24.10.2025).
18. Торговые споры в рамках ВТО, в которых участвует Россия, и механизм их разрешения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/torgovye-spory-v-ramkah-vto-v-kotoryh-uchastvuet-rossiya-i-mehanizm-ih-razresheniya (дата обращения: 24.10.2025).
19. Экономические последствия вступления России в ВТО // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto (дата обращения: 24.10.2025).
20. Оценка макроэкономических последствий вступления России в ВТО // SBS Consulting. URL: https://sbs-consulting.ru/upload/iblock/c34/c342f534882195f191b7d8b8e84128f7.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
21. Последствия вступления России в ВТО // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto (дата обращения: 24.10.2025).
22. Россия в многосторонней торговой системе: 10 лет с момента подписания пакета документов о присоединении к ВТО // Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/economic_diplomacy/1918381/ (дата обращения: 24.10.2025).
23. Портанский, А. П. ВТО: накопившиеся проблемы и перспективы после МК-13 // Современная мировая экономика. 2024. Том 2. №1 (5). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vto-nakopivshiesya-problemy-i-perspektivy-posle-mk-13 (дата обращения: 24.10.2025).
24. Россия и Всемирная торговая организация // Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/economic_diplomacy/rossiya_i_vto/ (дата обращения: 24.10.2025).
25. Присоединение России к ВТО: последствия для российского бизнеса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prisoedinenie-rossii-k-vto-posledstviya-dlya-rossiyskogo-biznesa (дата обращения: 24.10.2025).
26. Россия и ВТО. Проблемы вступления и перспективы участия // Финансовый журнал. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-i-vto-problemy-vstupleniya-i-perspektivy-uchastiya (дата обращения: 24.10.2025).
27. Сборник кейсов по урегулированию споров в рамках ВТО // НИУ ВШЭ. URL: https://ccmi.hse.ru/news/280628373.html (дата обращения: 24.10.2025).
28. Современные тенденции использования протекционизма в регулировании международной торговли // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-ispolzovaniya-protektsionizma-v-regulirovanii-mezhdunarodnoy-torgovli (дата обращения: 24.10.2025).
29. Взаимодействие России и ВТО в условиях международно-правовых и экономических санкций // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-rossii-i-vto-v-usloviyah-mezhdunarodno-pravovyh-i-ekonomicheskih-sanktsiy (дата обращения: 24.10.2025).
30. О перспективных направлениях совершенствования механизма применения права Всемирной торговой организации (ВТО): предложения ЕС и России как члена ЕАЭС // Международный правовой курьер. URL: https://interlaw.su/okb-vto-predlozheniya-es-i-rossii-kak-chlen-eaes/ (дата обращения: 24.10.2025).
31. Секачева. Торговые споры с участием Европейского союза в рамках ВТО как катализатор глобальной экономической нестабильности // Наука и искусство управления. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/torgovye-spory-s-uchastiem-evropeyskogo-soyuza-v-ramkah-vto-kak-katalizator-globalnoy-ekonomicheskoy-nestabilnosti (дата обращения: 24.10.2025).
32. Проблемы и перспективы вступления РФ в ВТО // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-vstupleniya-rf-v-vto (дата обращения: 24.10.2025).
33. Проблемы присоединения России к ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. URL: https://journal.vavt.ru/rfej/article/view/1237 (дата обращения: 24.10.2025).
34. Современное состояние Всемирной торговой организации // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45759795 (дата обращения: 24.10.2025).
35. Современные тенденции протекционизма в международной торговле // Сборник научных статей. 2024. URL: https://www.vavt.ru/materials/sborniki-nauchnykh-statei/sbornik-nauchnykh-statei-2024 (дата обращения: 24.10.2025).
36. Внешнеторговая политика и присоединение Российской Федерации к Всемирной торговой организации // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117004/d010c7336a182746c59d799d863371891964d436/ (дата обращения: 24.10.2025).
37. Три кризиса ВТО // Экономика — Econs.online. URL: https://econs.online/articles/tri-krizisa-vto/ (дата обращения: 24.10.2025).
38. Ключевые проблемы ВТО // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klyuchevye-problemy-vto (дата обращения: 24.10.2025).
39. Механизм разрешения споров по праву Всемирной торговой организации (ВТО) // Юридическая фирма «Коблев и партнеры». URL: https://koblev.legal/mehanizm-razresheniya-sporov-po-pravu-vto/ (дата обращения: 24.10.2025).
40. Свобода торговли или протекционизм: проблемы стратегического выбора // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/svoboda-torgovli-ili-protektsionizm-problemy-strategicheskogo-vybora/ (дата обращения: 24.10.2025).
41. Бразилия и АСЕАН вместе на пути к процветающему и мирному будущему // Vietnam.vn. URL: https://russian.vietnam.vn/vneshnepoliticheskie-otnosheniya/braziliya-i-asean-vmeste-na-puti-k-protsvetauschemu-i-mirnomu-buduschemu/ (дата обращения: 24.10.2025).
42. Китай представил предложения по реформированию ВТО // 俄语学习网手机版 (Chinese Ministry of Commerce via language learning site). 2019. URL: http://ru.eol.cn/e_ol_news/201905/t20190521_1660506.shtml (дата обращения: 24.10.2025).
43. Справка о ВТО // Центр экспертизы ВТО. URL: https://wto.hse.ru/spravka/ (дата обращения: 24.10.2025).
44. Задачи по обеспечению участия России в ВТО // Альта-Софт. 2012. URL: https://www.alta.ru/news/2012/91636/ (дата обращения: 24.10.2025).
45. Совместная инициатива по электронной коммерции: положения и перспективы // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/31968 (дата обращения: 24.10.2025).
46. ЕЭК обеспокоена ростом числа односторонних торговых ограничений // Альта-Софт. 2025. URL: https://www.alta.ru/news/2025/10/23/eek-obespokoena-rostom-chisla-odnostoronnikh-torgovykh-ogranicheniy/ (дата обращения: 24.10.2025).