Пример готовой курсовой работы по предмету: Этика
Содержание
Введение
Глава I. История становления экологической этики как прикладной науки
Глава II. Основные направления экологической этики. Их оценка с позиции религиозной этики (на примере Православного учения)
§
1. Экологические проблемы в системе координат антропоцентрической картины мира
§
2. Биоцентризм о проблемах экологической этики
Глава III. Подход к решению вопросов экологической этики в Православии Заключение
Список используемой литературы
Выдержка из текста
Введение
Сто лет назад русский философ Н. Ф. Федоров указывал, что история, в сущности, есть разорение природы и истребление друг друга, что человек — творец превратился в хищника и потребителя, который сделал, по-видимому, все зло, какое только мог относительно окружающей среды (истощение, опустошение, хищничество) и относительно окружающего его общества. Н. Ф. Федоров еще в то время сумел прочувствовать взаимосвязь между деградацией духа и истощением природы и осознать, что экологический кризис и кризис духовный есть две стороны одной и той же медали.[ ]
Когда мы говорим о духовно-нравственном аспекте экологии, то мы затрагиваем отношения человека, общества и природы, что является основным вопросом экологической этики, под которой понимается совокупность норм и ценностей, выражающих многосторонние связи и отношения человека и общества с окружающей средой.
Экологическая этика относится к прикладным наукам этического знания, то есть принадлежит к прикладной этики, специфика которой связана, в первую очередь, с ее принципиальной ориентацией на практические проблемы конкретного нравственного бытия людей. Однако прикладную этику не следует рассматривать как простое приложение этической теории к практике, поскольку в ее рамках создаются собственные теоретические модели, которые часто выходят за границы этики. Иными словами, современная прикладная этика все более приобретает черты междисциплинарного знания. Это видно на примере экологической этики, которая образовалась на стыке естественнонаучных и общественных наук. Если понимать прикладную этику в широком смысле, то нужно подчеркнуть ярко выраженную актуальность ее проблематики. Затрагивая самые болевые моменты морального опыта, фиксируя влияние на него радикальных новаций современности, прикладная этика становится чрезвычайно значимым и, соответственно, перспективным феноменом духовной жизни. [ ]
Экологическая этика, в сравнении с другими областями в прикладной этике, несколько необычна, во-первых, она имеет три главных источника: религию, философию и экологию, во-вторых она группируется вокруг различных областей философии, в особенности эстетики, метафизики, антропологии, философии науки, социальной и политической философии. Ни одна область в прикладной этике не затрагивает более фундаментально философские вопросы, чем экологическая этика.
Традиционная этика отражает нравственные явления и процессы в системе «человек – человек», «человек – общество». Тогда как в экологической этике во главу угла ставятся нравственные и духовные аспекты отношений в системе «человек — общество – природа».[ ]
Следует отметить, что основополагающие нормы и принципы этики традиционно имели антропоцентрический характер и распространялись только на прямые действия человека по отношению к другому человеку. Природа при этом не оценивалась с нравственной точки зрения: ее состояние в целом практически не зависело от характера и масштабов человеческой деятельности. Изменения среды обитания имели в основном локальный характер и оценивались с прагматической точки зрения. В наше время разрастание кризисных экологических тенденций приводит многих исследователей к отказу от антропоцентрической этики и поиску возможностей включения природы в сферу ответственности человека.[ ]В вопросе отношения человека и природы выделились два мировоззренческих полюса – это антропоцентрическая концепция, и биоцентрическая, которая приобрела наибольшее распространение лишь в последнее время и у которой становится все больше и больше последователей. Таким образом, мы видим нерешенность данной проблемы в рамках экологической этики. Поэтому необходимо обращение к взгляду на вопросы экологической этики внутри классической религиозной этической системы (на примере Православной традиции).
Целью данной работы является рассмотрение основных подходов экологической этики – антропоцентризма и биоцентризма — и оценка их с позиции Православного учения. Достижение данной цели подразумевает решение следующих задач:
1. анализ мировоззренческих оснований антропоцентрического и биоцентрического подходов в экологической этике;
2. взгляд на проблему «человек – окружающий мир» и оценка антропоцентризма и биоцентризма как основополагающих подходов экологической этики с позиции Православного мировосприятия.
Для достижения данной цели был произведен анализ научных работ и публикаций разных авторов в частности: Л. И. Василенко, Т. М. Горичевой, М. В. Гусева, С. Д. Дерябо, М. С. Иванова, Н. О. Лосского, В. Н. Лосского, С. Флегонтовой и некоторых других.
Глава I. История становления экологической этики как прикладной науки
Элементы экологической этики зародились в глубокой древности как существенная часть проблемы взаимодействия человеческого общества и окружающей среды, человека и Природы. Они существовали, развивались, видоизменялись в течение долгих столетий, обозначая во многом все более углубляющиеся противоречия между антропоцентризмом и биоцентризмом. Но лишь в последние десятилетия экологическая этика формируется как самостоятельная область прикладной этики. Это происходит в 80-х годах XX столетия. Ее основателями можно назвать американского эколога и пpиpодоохpанника Олдо Леопольда (1887-1948) и немецкого врача и философа Альбеpта Швейцеpа (1875-1965).
Первый в своей работе «Этика Земли» (1947) рассматривает отношения человека к природе. Основная идея этой работы заключается в следующем, люди являются просто представителями «био-команды», этика земли меняет роль Homo sapiens с завоевателя земли-сообщности на простого ее члена. Он утверждает необходимость этического отношения к природе. А причину серьезных экологических и этических проблем он видит в экономическом подходе к окружающей среде. А. Швейцеp разработал в классических трудах «Культура и этика» (1923), а также в «Учении о благоговении перед жизнью» (1963) теорию ценности, основанную на воле к жизни, которой, по его мнению, обладает каждое существо. Правильное поведение со стороны человека заключается в предоставлении каждому существу такого же почтения жизни, которое он оказывает своей. Сохранение и способствование жизни становится основой его этики. [ ]
Как наука экологическая этика впервые громко заявила о себе в начале 70-х годов прошлого столетия, когда ее стали преподавать в философских
Список использованной литературы
1.Алексий II, патриарх Московский. Христианский взгляд на экологическую проблему // Православие и экология: [электронный ресурс].
(http://www.ecofund.ru/pie/article/ar_1.pdf )
2.Антропоцентризм и биоцентризм: [электронный ресурс].
(http://www.ecoethics.ru/b 01/12.htm)
3.Библия: Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М.: Российское Библейское общество, 1998. -1337 с.
4.Василенко Л. И. Поиски оснований и источников экологической этики // Вопросы философии. — 1986. — № 2. — С. 145-152.
5.Василенко Л. И. Экологическая этика: от натурализма к философскому персонализму // Вопросы философии. 1995. — № 3. С. 37-42.
6.Горичева Т. М. Святые животные. Христианство и экология. Сборник статей и материалов конференции: [электронный ресурс].
(http://rchgi.spb.ru/Izdat/Chrstian/EC7.html )
7.Григорьев А. А. Экологические уроки исторического прошлого и современности // под ред. Кондратьева К.Я. — М.: Наука, 1991. -239 с.
8.Гусев М. В. К обсуждению вопроса об антропоцентризме и биоцентризме // Вест. Моск. ун-та. Сер. 16 (Биология).
- № 1, 1991. — С. 3-6.
9.Дерябо С. Д. Экологическое сознание // Гуманитарный экологический журнал. Т. 6. В. 2. С. 5-6.
10.Иванов М. С. Церковь и экология // О вере и нравственности по учению православной церкви. Изд. Моск. Патриархии, 1991. С. 250-253.
11.История экологической этики: [электронный ресурс].
(http://www.ecoethics.ru/b 68/14.html )
12.История экологической этики в царской России, СССР и на постсоветском пространстве (1865-1998): [электронный ресурс].
(http://ecolife.org.ua/education/apress/etica/gl 2.php)
13.История экологической этики за рубежом: [электронный ресурс].
(http://chtivo.info/index.php?article=istoriya_ekologicheskoy_etiki_za_rubezhom.)
14.Коробкин В. И., Передельский Л. В. Экология. Учебник для вузов. Изд. 10-е. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 571 с.
15.Лосский В. Н. Очерки мистического богословия восточной церкви. Догматическое богословие. М., 1991. 288 с.
16.Лосский Н. О. Бог и мировое зло. — М.: Республика, 1994. — 431 с.
17.Мишаткина Т. В., Бражникова З. В. Этика: Уч. пособие / Под ред. Т. В. Мишаткиной, Я. С. Яскевич. М.: Новое знание, 2002.
18.Павлова Т. Н. Биоэтика в высшей школе. Уч. пособие. — М.: Гос. акад. ветерин. мед. и биотехнологии, 1997. 148 с.
19.Петров К. М. Экология и культура. Уч. Пособие. СПб., 2001.
20.Родерик Нэш и моральные права природы: [электронный ресурс].
(http://www.i-u.ru/biblio/archive/nesh_prava/00.aspx)
21.Флегонтова С. Русский персонализм и экология // Христианство и экология. Сборник статей и материалов конференции: [электронный ресурс].
(http://rchgi.spb.ru/Izdat/Chrstian/EC3.html )
22.Экологическая революция: [электронный ресурс].
(http://www.washprofile.org/ru/node/5088)
23.Экология, этика, религия // Вопросы философии. 1995. — № 3. С. 27.
24.Этика: Энциклопедический словарь / Под ред. Р. Г. Апресяна и А. А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. 671 с.
