Актуальные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ

Содержание

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

КРАЖА И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

КВАЛИФФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖИ

ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖ

Выдержка из текста

Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений, ведь право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.

Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности, право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета — 2009. N 7.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954;

3. Федеральный закон от 30.12.2006 N 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 46.

Литературные источники

1. Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.Г. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права. 2008. N 2. С. 64.

2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2008. С.133

3. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС, 2007. С. 1

4. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному законодательству. Раздел VIII УК (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2008. С.102.

5. Лопашенко Н.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ по хищениям // Законность. 2003. № 3. С 25.

6. Пантюшин И.С. «Цель кражи» // Общество и право", 2009, N 1

7. Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2. С.31.

8. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ) // Журнал «ЗАКОН», Февраль 2007

9. Улезько С. «Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения» // «Мировой судья"» 2009, N 1

10. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) под ред. А.И. Чучаева 2010 г. // СПС «Консультант Плюс»

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова 2010 г. // СПС «Консультант Плюс»

12. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова. — М.: Новый Юрист, 2008. С. 471.

13. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть / Под общ. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2003. — С. 182.

Материалы правоприменительной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // Российская газета" от 24 ноября 1998 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.

3. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20 августа 2009 г. № 44у-393/2009 // Судебная практика, Информационно-правовая система Консультант Плюс.

4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. по делу Тимуршиной (извлечение) //БВС РФ. 2007. № 12. С. 7-8.

5. Постановление президиума Волгоградского областного суда от 5 октября 2001 г. по делу И. и М. (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 7. С. 15.

6. Постановление Президиума Верховного суда республики Бурятия от 26.07.02 // Бюллетень Верховного Суда РФ — 2003. N 9. С. 14.

7. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 года // Бюллетень Верховного Суда — 2010. № 7.

Похожие записи