Содержание
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
КРАЖА И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
КВАЛИФФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖИ
ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖ
Выдержка из текста
Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений, ведь право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.
Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности, право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета — 2009. N 7.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954;
3. Федеральный закон от 30.12.2006 N 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 46.
Литературные источники
1. Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.Г. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права. 2008. N 2. С. 64.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2008. С.133
3. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС, 2007. С. 1
4. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному законодательству. Раздел VIII УК (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2008. С.102.
5. Лопашенко Н.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ по хищениям // Законность. 2003. № 3. С 25.
6. Пантюшин И.С. «Цель кражи» // Общество и право", 2009, N 1
7. Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2. С.31.
8. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ) // Журнал «ЗАКОН», Февраль 2007
9. Улезько С. «Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения» // «Мировой судья"» 2009, N 1
10. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) под ред. А.И. Чучаева 2010 г. // СПС «Консультант Плюс»
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова 2010 г. // СПС «Консультант Плюс»
12. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова. — М.: Новый Юрист, 2008. С. 471.
13. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть / Под общ. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2003. — С. 182.
Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // Российская газета" от 24 ноября 1998 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.
3. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20 августа 2009 г. № 44у-393/2009 // Судебная практика, Информационно-правовая система Консультант Плюс.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. по делу Тимуршиной (извлечение) //БВС РФ. 2007. № 12. С. 7-8.
5. Постановление президиума Волгоградского областного суда от 5 октября 2001 г. по делу И. и М. (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 7. С. 15.
6. Постановление Президиума Верховного суда республики Бурятия от 26.07.02 // Бюллетень Верховного Суда РФ — 2003. N 9. С. 14.
7. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 года // Бюллетень Верховного Суда — 2010. № 7.