Содержание
В УПК РФ до сих пор отсутствует формулировка процессуальной категории «следственные действия», хотя данный термин довольно часто встречается в УПК РФ.
Следственными действиями в российском уголовном процессе можно назвать прямо предусмотренные и регламентированные уголовно-процессуальным законом процессуальные действия познавательного характера по собиранию и проверке доказательств, имеющие фактические и юридические (процессуальные) основания, проводимые уполномоченными на то должностными лицами с целью установления и доказывания имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств, характеризующиеся детальной процедурой производства и оформления, обеспеченные уголовно-процессуальным принуждением и предусматривающие обязательное удостоверение результатов производства со строгим соблюдением процессуальной формы.
Следственные действия имеют следующие характерные черты: следственные действия, за исключением осмотра места происшествия, производятся только после возбуждения уголовного дела; они проводятся уполномоченными на то уголовно-процессуальным законом участниками уголовного судопроизводства; процессуальный порядок производства следственных действий регламентируется УПК РФ; они проводятся при наличии фактических и (или) формально-процессуальных оснований; производство следственных действий связано с мерами государственного принуждения в рамках закона; производство следственных действий возможно только в ходе предварительного расследования и при расследовании по вновь открывшимся обстоятельствам; производство следственных действий направлено на отыскание, восприятие, закрепление и оценку доказательственной информации.
Система следственных действий — это предусмотренная уголовно-процессуальным законом совокупность взаимосвязанных и взаимодополняющих процессуальных действий, позволяющих следователю (или дознавателю, или прокурору) собирать, исследовать, проверять и оценивать доказательственную информацию для установления истины по любому уголовному делу.
Так как в законе не дан исчерпывающий перечень следственных действий, то вопрос о системе остается дискуссионным. Одни авторы относят к системе следственных действий следующие процессуальные действия: осмотр, эксгумация трупа, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись телефонных и иных переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, назначение и производство судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, задержание подозреваемого и наложение ареста на имущество. Другие авторы считают, что система следственных действий закреплена в 8 разделе (главы 24 — 27) УПК РФ и включает в себя 14 видов.
Так же существует мнение, что все следственные действия делятся на пять основных групп: коммуникативные, поисковые, экспериментальные, блокирующие, исследовательское.
Производство следственных действий имеет ряд нерешенных проблем. Общей проблемой производства следственных действий является отсутствие единообразной регламентации целей и оснований производства следственных действий. Часть следственных действий не получила законодательную регламентацию целей и оснований производства.
Так же, проблемой отсутствие границ допустимого воздействия на лицо при производстве следственных действий.
Что касается выявления проблем производства отдельных следственных действий, то в этой сфере практически каждый вид следственного действия имеет свои недостатки как в регламентации, так и на практике.
Наиболее часто встречаются следующие недостатки: отсутствие в законодательстве формулировок, что делает проблематичным производство следственных действий, целей производства следственного действия, сроков проведения следственного действия и т.д.
Современное уголовно-процессуальное законодательство должно быть ориентировано на соблюдение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также на обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству, в общем и в частности на обеспечение безопасности несовершеннолетних участников уголовного процесса.
Профессиональное общение следователя при проведении следственных действий, помимо процессуальных, должно включать в себя и непроцессуальные формы, основанные на знании психологических закономерностей межличностного взаимодействия с несовершеннолетними, в том числе и женского пола, и умении использовать их в процессе расследования преступления.
Выдержка из текста
До сегодняшнего дня остаются неразрешенными отдельные вопросы, касающиеся регламентации производства следственных действий.
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» были существенным образом реформированы некоторые уголовно-процессуальные институты, расширены права участников уголовного судопроизводства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения .
Трансформации были подвержены и возможности правоохранительных органов по производству следственных действий, осуществление которых допустимо до возбуждения уголовного дела, что в свою очередь требует анализа проведенных нововведений с учетом реалий настоящего времени и возможностей судебно-следственной практики.
Проведенными преобразованиями был расширен перечень следственных действий, производство которых допустимо до возбуждения уголовного дела и добавлены к трем ранее допустимым – осмотру места происшествия, осмотру трупа и освидетельствованию – следующие: осмотр предметов, документов; судебная экспертиза и получение образцов для сравнительного исследования.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ от 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СЗРФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 28.12.2010. № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 15.
4. Федеральный закон от 04.03.2013. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. 2013. № 9. Ст. 875.
Научная и учебно-методическая литература
1. Булгатова, М.М. К вопросу о понятии следственного действия в российском уголовном судопроизводстве / М.М. Булгатова // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2013. С. 116-119.
2. Ибатуллин, Р.Р. Соблюдение и обеспечение прав и законных интересов личности при производстве неотложных следственных действий в исправительных учреждениях / Р.Р. Ибатуллин // Уголовно-исполнительная система России: проблемы и перспективы материалы Международной научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов: сборник статей. 2015. С. 98-101.
3. Юрина, Л.Г., Юрин, В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. М., 2002. С. 7.
4. Яновский, Р.С. Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе: диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.09 / Московская академия экономики и права: М.:2013.
Материалы периодической печати
1. Антимонов, А.С. Некоторые проблемы соблюдения прав несовершеннолетних свидетельниц и потерпевших женского пола при производстве допроса / А.С. Антимонов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 14-16.
2. Ахмедшин, Р.Л. Поисковые следственные действия в системе следственных действий: криминалистический аспект / Р.Л. Ахмедшин // Вестник Томского государственного университета. № 399. 2015. С. 160-166.
3. Бочинин, С.А. Основания классификации следственных действий в уголовном судопроизводстве России / С.А. Бочинин // Юридическая наука и правоохранительная практика. № 3 (17). 2011. С. 96-104.
4. Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий ПО УПК РФ / В.М. Быков // Журнал российского права. 2005. № 6 (102). С. 59-69.
5. Воскобойник, И.О. Некоторые проблемы реализации прав подозреваемого, обвиняемого при производстве следственных действий / И.О. Воскобойник, А.А. Рытьков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (44). С. 41-43.
6. Грошев, И.А. Еще раз к проблемам получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / И.А. Грошев // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 6-2. С. 138-142.
7. Грудинин, И.А. К вопросу о понятии и видах следственных действий / И.А. Грудинин // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2. С. 261-271.
8. Гура, Г.М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий / Г.М. Гура // Территория науки. 2013. № 2. С. 254-259.
9. Жданова, Я.В. Проблемы правового регулирования производства некоторых следственных действий в уголовном процессе Российской Федерации / Я.В. Жданова, И.Н. Крапчатова // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2015. № 1. С. 126-130.
10. Кашковский, В.В. Некоторые проблемы тактики производства следственных действий с участием педагога / В.В. Кашковский, П.А. Чирков // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 5-6. С. 227-230.
11. Киек, Е.Н. Очная ставка: понятие и проблемы законодательной регламентации / Е.Н. Киек // Современное право. 2014. № 12-1. С. 57-60.
12. Ковтун, Ю.А. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: сущность, основания, процессуальный порядок и проблемные аспекты его производства / Ю.А. Ковтун, Р.М. Шевцов, Д.Н. Рудов // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 190-194.
13. Кривощеков, Н.В. Обзор межвузовского «круглого стола» «проблемы производства следственных действий» / Н.В. Кривощеков // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. № 1 (7). С. 104-110.
14. Кузьмина, О.Л. Проблемы процессуального статуса педагога при производстве следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних / О.Л. Кузьмина, А.Б. Маханек, А.Н. Шашкова // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 3 (41). С. 28-30.
15. Купряшина, Е.А. Проблемы производства освидетельствования при расследовании преступлений / Е.А. Купряшин, Е.А. Рязанова // Научный альманах. 2015. № 11-4 (13). С. 448-450.
16. Лагуткина, Н.Б. Понятие и система следственных действий в уголовно-процессуальном праве России / Н.Б. Лагуткина, О.В. Климова // Власть и управление на Востоке России. 2015. № 4 (73). С. 163-171.
17. Манова, Н.С. Ещё раз о понятии следственного действия / Н.С. Манова // Право. Законодательство. Личность. 2012. Т. 14. № 1. С. 82-85.
18. Папышева, Е.С. Следственные действия: определение понятия / Е.С. Папышева // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 7. С. 74-77.
19. Расулова, Н.С. Значение производства судебной экспертизы в системе следственных действий / Н.С. Расулова // Вестник Воронежского института МВД России. № 3. 2015. С. 193-197.
20. Расулова, Н.С. Проблемы ограничения прав участников уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела при производстве судебной экспертизы / Н.С. Расулова // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2014. № 4. С. 43-45.
21. Семенцов, В.А. О понятии и системе следственных действий в трудах профессора С.А. Шейфера / В.А. Семенцов // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2 (122). С. 29-38.
22. Семенцов, В.А. Система следственных действий России: история и современность / В.А. Семенцов // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 3-1. С. 72-76.
23. Смолькова, И.В. Контроль и запись телефонных переговоров как следственное действие / И.В. Смолькова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2014. № 1 (5). С. 125-137.
24. Стельмах, В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий / В.Ю. Стельмах // Российский юридический журнал. 2014. № 2 (95). С. 88-97.
25. Степанов, С.А. К вопросу об этимологии понятия «следственное действие / С.А. Степанов // Правовые проблемы укрепления российской государственности. 2015. С. 146-147.
26. Суворова, И.В. Генезис понятия подготовки к проведению следственных действий / И.В. Суворова // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2013. № 3 (104). С. 172-180.
27. Харзинова, В.М. Проблемы производства следственного осмотра / В.М. Харзинова // Вестник Краснодарского университета МВД России. № 1 (19). 2013. С. 48-51.
28. Цыкора, А. А. Некоторые проблемы производства следственного действия «получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» / А.А. Цыкора // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. № 3-2. 2013. С. 239-244.
29. Чекуров, Н.Г. Проблемные моменты в законодательстве, связанные с производством обыска в жилище / Н.Г. Чекуров // Сибирский юридический вестник. 2012. № 1. С. 119-122.
30. Шейфер, С.А. Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики / С.А. Шейфер // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-1 (122). С. 11-22.
31. Шхагапсоев, З.Л. Понятие, виды и признаки следственных действий / З.Л. Шхагапсоев // Общество и право. 2013. № 3 (45). С. 186-190.
32. Юсупкадиева, С.Н. О понятии и сущности следственного действия / С.Н. Юсупкадиева // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. 2013. № 2. С. 165-171.
Электронные информационные ресурсы
1. Данные СУ при Тракторозаводском РУВД г. Челябинска // URL: http://revolution.allbest.ru/law/00287647_1.html (дата обращения 24.11.2016)