Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Основные данные о работе 1
Введение 3
Основная часть 5
1 Загрязнение атмосферного воздуха как объект преступления 5
2.Проблемы применения законодательства об ответственности по ст.
25. УК РФ 10
Заключение 20
Глоссарий 22
Список использованных источников 24
Список сокращений 25
Приложения 26
Содержание
Выдержка из текста
Юридическая ответственность за правонарушения одна из самых актуальных проблем правовой науки.Целью данной курсовой работы является изучение уголовной ответственности за загрязнение атмосферы.- выявить проблемы уголовной ответственности;
Объектом дипломной работы являются общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности, охраняемые нор-мами УК РФ; проблемы уголовной ответственности за незаконную предпри-нимательскую деятельность.
Выбранная тема «Актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – изучить актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека.- изучить актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека.
Методология исследования. Выпускное квалификационное исследование основывается на диалектическом методе познания. При решении конкретных задач использованы общенаучные и специальные методы изучения социально- правовой действительности: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, системный, догматический, логический, формально- юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический, социологический и др.
Само понятие легализации (отмывания) как преступление зародилось в США в 30-х гг. XX в. и постепенно приобрело интернациональный характер. Этим обуславливается необходимость международного сотрудничества в сфере принятия международных договоров и других документов. В связи с чем странами "Большой семерки" была учреждена Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (Financial Action Task Force of Money Laundering — FATF) .
Степень научной разработанности темы. Правоприменительная практика при квалификации деяний, предусмотренных ст.
17. УК РФ, испытывает значительные затруднения. Они вызваны бланкетным характером диспозиции статьи, употреблением оценочных категорий, противоречивостью рекомендаций по квалификации указанного преступления, содержащихся в научных работах по исследованию данного состава преступления, в числе которых монографии Л.С. Аистовой, А.В. Бусыгина, Б.В. Волженкина, В.П. Верина, Л.Н. Дашковой, Ю.А. Ежова, Б.Д. Завидова, И.П. Мелешко, В.Р. Попондопуло, А.П. Рарога, П.С. Яни и других авторов.
Составы преступлений против чести и достоинства насыщены оценочными признаками, что вызывает проблемы при квалификации, единообразном применении уголовного закона. Изложенное выше обусловливает актуальность темы исследования и значимость ее в современной юриспруденции.
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований вопросов уголовной ответственности за экстремистскую деятельность. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить актуальные вопросы уголовной ответственности за экстремистскую деятельность.
Составы преступлений против чести и достоинства насыщены оценочными признаками, что вызывает проблемы при квалификации, единообразном применении уголовного закона. Изложенное выше обусловливает актуальность темы исследования и значимость ее в современной юриспруденции.
Список источников информации
1 Российская Федерация. Конституция (1993).
Конституция Российской Федерации [Текст]
: офиц. текст. – М. : НОРМА — ИНФРА-М, 2002. – 63 с.
2 Российская Федерация. Уголовный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями).
[Текст]
: офиц. текст. – М. : НОРМА – ИНФРА-М, 2012. – 1007 с.
3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №
1. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения». (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
4 Альаасеми, В. К. Особенности уголовной ответственности в сфере природопользования и охраны окружающей среды в Российской Федерации / ВалидКадемАльаасеми; рец. В. Л. Горичева // Закон и право. — 2013. — № 9. — С.80-82.
5 Антонов, И. Сложности квалификации норм, предусматривающих ответственность за загрязнение природы / Иван Антонов, Александр Швейгер // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 4-8
6 Бокуц Е. Понятие «загрязнение воздуха», используемое в диспозиции ст.
25. УК // Законность. 2011. N 12. – С. 11-16.
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». // Бюллетень Верховного Суда РФ», N
12. декабрь, 2012
8 Экологическое право: Учеб. — М.: Т.К. Велби, 2014. — 584 с.
9 Боголюбов С.А. Экологическое право: учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — 448 с.
10 Пименов А.А. Экологическое право. Учебник. Саратов, 2007.
список литературы
