Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Основные данные о работе 1
Содержание 2
Введение 3
Основная часть 5
Глава 1 Загрязнение атмосферного воздуха как объект преступления 5
1.1.Сущность понятия «атмосфера» 5
1.2.Атмосферный воздух как объект охраны 9
Глава 2.Проблемы применения законодательства об ответственности по ст.
25. УК РФ 14
2.1 Ошибки в толковании статьи
25. УК РФ 14
2.2 Проблемы в квалификации статьи
25. УК РФ 19
Заключение 24
Глоссарий 26
Список использованных источников 28
Список сокращений 30
Приложения 31
Выдержка из текста
Действующее законодательство Российской Федерации призвано защищать окружающую нас природную среду. Закрепляя право каждого на благоприятную окружающую среду, государство тем самым берет на себя обязательства обеспечивать это право. Юридическая ответственность за правонарушения одна из самых актуальных проблем правовой науки.
Федеральный закон от
1. января 2002 года «Об охране окружающей среды» в главе XIV предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и разрешение споров в области окружающей среды. Согласно статье 75 указанного закона за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность. Таким образом, законодатель не выделяет экологическую ответственность в качестве самостоятельного вида юридической ответственности. Однако среди ученых в специальной научной литературе продолжаются споры о наличии различных видов юридической ответственности. Наряду с общепринятыми в теории права видами: уголовной, административной, дисциплинарной, материальной и гражданско-правовой ответственностью, обосновываются в качестве самостоятельных видов таможенная, строительная, налоговая, а так же экологическая и другие виды ответственности.
При этом приводятся вполне обоснованные доводы. Например, наличие Налогового кодекса Российской Федерации обусловило появление соответствующей отрасли права, а так же самостоятельного вида юридической ответственности – налоговой ответственности; принятие Бюджетного кодекса связывают с появлением бюджетной ответственности, градостроительного кодекса со строительной ответственностью и т.п. Российское законодательство не имеет единого кодекса устанавливающего ответственность за экологические правонарушения. Значит ли это, что отсутствует экологическая ответственность? На сегодняшний день законодатель разрешил эту проблему, ссылаясь на нормы уголовного, административного, гражданского и трудового законодательства. Следует обратить внимание, что и термин «экологические правонарушения» используется как собирательное понятие, раскрываемое в рамках уголовного, административного, гражданского, экологического и ряда других отраслей права.
Так, Уголовный кодекс Российской Федерации в главе
2. предусмотрел ответственность за экологические преступления. Общественная опасность преступлений, которые обозначен в рамках главы
2. УК РФ связана с тем, что они оказывают влияние на человека через природу, за счет уничтожения или качественного ухудшения биологической основы его существования.
Целью данной курсовой работы является изучение уголовной ответственности за загрязнение атмосферы.
Цель работы предполагает решение следующих задач:
- дать понятие атмосферного воздуха как объекта преступления;
- рассмотреть состав преступления, предусмотренного ст.
25. УК РФ;
- выявить проблемы уголовной ответственности;
При написании курсовой работы были использованы различные источники. В основном, это литература по уголовному праву.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, списка сокращений и приложения.
Список использованной литературы
Российская Федерация. Конституция (1993).
Конституция Российской Федерации [Текст]
: офиц. текст. – М. : НОРМА — ИНФРА-М, 2002. – 63 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015)// СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об охране окружающей среды"// СЗ РФ. 2002. №
2. Ст. 133.
Федеральный закон от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 13.07.2015)"Об охране атмосферного воздуха"// СЗ РФ. 1999. №
18. Ст. 2222.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"// СПС КонсультантПлюс.
Альаасеми, В. К. Особенности уголовной ответственности в сфере природопользования и охраны окружающей среды в Российской Федерации / Валид Кадем Альаасеми; рец. В. Л. Горичева // Закон и право. — 2013. — № 9. — С.80-82.
Антонов, И. Сложности квалификации норм, предусматривающих ответственность за загрязнение природы / Иван Антонов, Александр Швейгер // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 4-8
Бокуц Е. Понятие "загрязнение воздуха", используемое в диспозиции ст.
25. УК // Законность. 2011. N 12. – С. 11-16.
Бокуц Е.Ю. Толкование понятия "иное изменение природных свойств воздуха", используемого в диспозиции ст.
25. УК // Законность. 2014. N 6. С. 45 — 49
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009. С. 716.
Попов И. Некоторые дискуссионные вопросы применения норм гл.
2. УК РФ // Уголовное право. 2013. N 6. С. 44 — 50.
Сургутская Е. А. Загрязнение атмосферы: уголовная ответственность, проблемы привлечения к уголовной ответственности // Молодой ученый. — 2016. — № 10. — С. 1052-1055.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования". // Бюллетень Верховного Суда РФ", N
12. декабрь, 2012
Экологическое право: Учеб. — М.: Т.К. Велби, 2014. — 584 с.
Боголюбов С.А. Экологическое право: учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — 448 с.
Пименов А.А. Экологическое право. Учебник. Саратов, 2007.
