Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава I. Юридическая природа и место институтов амнистии и помилования в системе российского права
§
1. Место институтов амнистии и помилования в системе отечественного права
§
2. «Поощрение» в уголовном праве России и его реализация в институтах амнистии и помилования
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика институтов амнистии и помилования в современном отечественном уголовном праве
§
1. Амнистия: понятие, сущность, классификация
§
2. Помилование: характеристика, основание и порядок применения, значение
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Амнистия и помилование в РФ
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Амнистия и помилование в уголовном праве
В период роста преступных деяний, разнообразия форм и методов их проявления как никогда необходимо улучшать качество законов, способствующих успешной борьбе с преступностью.
Важность изучения истории становления и развития указанных институтов связана с тем, что при отсутствии знаний об истории, без приведения ретроспективного анализа того или иного правового института не представляется возможным определить пути дальнейшего совершенствования изучаемого института.
Объектом исследования избраны общественные отношения, возникшие в связи с применением амнистии и помилования. В границах определенного объекта предметом исследования является закон в части, касающейся регламентации применения и реализации амнистии и помилования. Указанными задачами определяется структура работы. Она состоит из введения, трех глав, которые включают в себя семь параграфов, заключения и списка используемой литературы.
При этом лицо может быть освобождено как от основного, так и от дополнительного наказания, но только в том случае, если дополнительное наказание не исполнено ко времени издания акта помилования. Поэтому, например, если приговором суда осужденный лишен воинского или же другого звания, то в этом звании он по акту помилования восстановлен не будет, т.к. само по себе помилование не является актом реабилитации.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы уголовно-исполнительной политики, организация исполнения наказаний, исправления осужденных исследовались в научных трудах, Н.А. Андреева, Е.М. Бабосова, М.А. Галагузовой, М.Г. Деткова, А.Б. Ендина, Н.А. Коломытцева, С.М. Петрова, П.Г. Пономарева, И.А. Сперанского, Д.В. Усика, О.В. Филимонова, С.Х. Шамсунова, В.У. Ялунина и др.
Объектом дипломной работы являются поощрительно-правовые отношения, возникающие в результате применения актов амнистии и помилования.Цель дипломной работы заключается в уголовно-правовом анализе амнистии и помилования. Проанализировать проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве.
Объектом дипломной работы являются поощрительно-правовые отношения, возникающие в результате применения актов амнистии и помилования.Цель дипломной работы заключается в уголовно-правовом анализе амнистии и помилования. Проанализировать проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве.
Амнистия является актом нормативного характера, распространяющийся на лиц, которые совершили преступления определенной категории либо осужденное к определенным видам и срокам наказаний. В рассматриваемых актах нередко содержатся указания на определенные признаки, которыми характеризуется личность виновного (пол, возраст, инвалидность и т.д.).
Однако, важной особенностью является то, что индивидуально, те лица, на которых амнистия распространяется, не определяются. Издание акта об амнистии, поэтому, предполагает последующую правоприменительную деятельность, которая выражается в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращения и др. Именно данными признаками амнистия отличается от помилования. В свою очередь акт помилования распространяется на индивидуально определенное лицо (или лиц) и сам по себе служит в качестве формального освобождения только исключительно от наказания.
послужили появлению в Уголовном праве РФ таких глав как амнистия и помилования, являвшимися новшеством в действующем законодательстве. В отечественной и зарубежной науках уголовного и уголовно-исправительного права достаточно интересно разрабатывается широкий круг проблем эффективности того или иного вида досрочного освобождения, в том числе и амнистии и помилования.Целью настоящего исследования является изучение и осмысление действующего законодательства в области применения амнистии и помилования в России.
Поэтому допускаются ситуации, когда цели предупреждения преступлений и исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и тем самым дальнейшее исполнение приговора в известном смысле вступит в противоречие с задачей быстрейшей ресоциализации преступника.
8. УК РФ.2) Изучить амнистию и помилование как виды освобождения от наказания,
Библиография
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. –
2. января.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 63-ФЗ от
1. июня 1996 г. (в ред. ФЗ № 270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3.Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Федеральный закон № 1-ФЗ от 08.01.1997 (в ред. ФЗ № 56-ФЗ от 05.04.2010) // Российская газета. – 1997. –
1. января.
4.Федерального закона от
2. марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. ФЗ № 28-ФЗ от 11.03.2010) // СЗ РФ. 1998. №
13. Ст. 1475.
5.Закона РФ от
2. июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. ФЗ № 180-ФЗ от 18.07.2009) // СЗ РФ. 1997. №
41. Ст. 8220-8235.
6.Указ Президента РФ от
2. декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ» (в ред. Указов Президента РФ от 16.03.2007 № 359, от 19.05.2009 № 567) // Российская газета. – 2001. –
3. декабря.
7.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. апреля 1995 г. № 713-1 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» // СЗ РФ. 1995. №
18. Ст. 1608.
8.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
2. мая 2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» // СЗ РФ. 2000. №
22. Ст. 2286.
9.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. № 63-I ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции РФ» // Российская газета. – 1994. – 24 февраля.
10.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. № 65-I ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» // Российская газета. – 1994. – 26 февраля.
11.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. марта 1997 г. № 1199-II ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооружённым конфликтом в Чеченской Республике» // СЗ РФ. 1997. №
11. Ст. 1290.
12.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. июня 1999 г. № 4147-II ГД «Об объявлении амнистии» // СЗ РФ. 1999. №
26. Ст. 3180.
13.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
2. апреля 2005 г. № 1761-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» // Собрание законодательства РФ. – 2005. — № 17. – Ст. 1518
14.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
2. мая 2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» // Российская газета. – 2000. –
3. мая.
15.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. апреля 2006 г. № 3043-IVГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» //СЗ РФ. – 2006. — № 17. – Ст. 1815.
16.Распоряжение Администрации Президента РФ «О порядке исполнения Указа Президента РФ от
2. декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ» от 11 февраля 2002 г. № 186. – См. официальный сайт Президента России.
17.Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. №
4. «О мерах по реализации Указа Президента РФ от
2. декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 3.
Учебная литература, монографии, статьи, диссертации
1.Алексеев С.С. Структура советского права. – М., 1975.
2.Галстян И.Ш. Положительное постпреступное поведение виновного в уголовном праве // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2006. — № 1. – С. 62.
3.Горичев В.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права. Автореф. дисс. к.ю.н. – Рязань, 2004.
4.Гришко А.Я. Помилование осуждённых в России: научно-практическое пособие для образовательных учреждений министерства юстиции РФ. – М: Логос, 2006. – 110 с.
5.Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. – Тольятти. 2001.
6.Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2002.
7.Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 1987.
8.Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Учёные записки ВНТТСЗ. Вып. 14. 1968.
9.Калинин Ю.И. Выступление на Всероссийском совещании председателей комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов РФ (4-6 декабря 2002 г.).
– М., 2003.
10.Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. – М., 1969.
11.Комарицкий С.И. Амнистия в советском праве и её эффективность: Автореф. дисс. к.ю.н. – М., 1980.
12.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. // Отв. ред. А.Э. Жалинский. – М., 2005.
13.Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Кругликова Л.Л. – М., 2005.
14.Курс уголовного права. Т.2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой Н.М.- М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
15.Левашова О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России: дисс. к.ю.н. – Елец, 2007.
16.Лукьянова Е. Помилование и амнистия: а в чём разница? // Преступление и наказание. – 2007. — № 11. – С.16 – 17.
17.Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. – Одесса, 1907.
18.Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 1998.
19.Нестеренко И.В. Амнистия как институт досрочного освобождения: принятие и последствия исполнения: дисс. к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2006.
20.Осмоловская Н.В. Амнистия и помилование как средства корректирования карательной политики государства: дисс. к.ю.н. – Тюмень, 2006. – 195 с.
21.Прохоров Л. Помилование: особенности исторического развития и точки соприкосновения с правосудием // Мировой судья. – 2008. — № 5. – С. 19 – 24.
22.Прохоров Л. Комиссия по вопросам помилования в системе субъектов социальной адаптации лиц, освобождённых из мест лишения свободы // Российский следователь. – 2008. — № 22. – С. 35 – 37.
23.Рзаева С.Н. О вопросах применения законодательства об амнистии и помиловании // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. — № 1. – С. 103 – 106.
24.Рыбьяков А.С. Право каждого осуждённого за преступление просить о помиловании // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. — № 3. – С. 245 – 248.
25.Саженков Ю.В. Правовые проблемы помилования в России. – М.: Юриспруденция, 2007. – 166 с.
26.Саркисова Э.А. Законы об амнистии в системе источников уголовного права // Уголовное право. – 2007. — № 5. – С.51 — 56.
27.Секретарёва Т.М. «К вопросу о возможности ограничения права на амнистию» // Политика и общество. – 2010. — № 9. – С. 82 – 87.
28.Селивестров И.В. Законный интерес осуждённого в досрочном освобождении из мест лишения свободы по амнистии (понятие и содержание) // Российский следователь. – 2010. — № 23. – С. 29 – 30.
29.Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Петербург, 1915.
30.Слепнёв А.В. К истории правового института помилования в России // История государства и права. – 2007. — № 24. – С. 36 – 38.
31.Соколова В. Общество будет знать о каждом случае помилования / Страна.Ru. 2001.
2. декабря.
32.Тищенко К.М. Право помилования и судебная власть. – М., 1994.
33.Уголовное право России. Часть Общая и Особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарог. – М., 2005.
34.Хатуев В.Б. Уголовно-правовые проблемы помилования // Государство и право. – 2009. — № 6. – С. 32 – 44.
35.Хижняк В. Коллективное помилование: за и против // Преступление и наказание. – 2007. — № 11. – С. 22 – 25.
36.Чудакова М. Помилование в России при её первом Президенте // Отечественные записки. – 2008. — № 2. – С. 229 – 246.
37.Швецов Н.М. Экономико-правовой и статистический анализ деятельности региональной комиссии по вопросам помилования // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. — № 42. – С. 79 – 84.
список литературы
