Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
1.Правовая природа амнистии на современном этапе 7
1.1Понятие и сущность амнистии 7
1.2Классификация амнистий 12
2.Значение института помилования в системе уголовного права России 16
2.1Характеристика российского законодательства о помиловании 16
2.2Основания и порядок применения акта помилования к осуждённым 20
3.Сущность и правовое значение института судимости по законодательству России 27
Заключение 33
Библиография 35
Выдержка из текста
Введение
В последнее время особую актуальность приобрела проблема гуманизации в направлении снижения уровня репрессивности норм УК, особенно в связи с выявившейся неспособностью уголовно-исполнительной системы удовлетворительно решать задачи по реализации охранительной и предупредительной функций уголовного права. Не последнюю роль в создании этой ситуации сыграло определённое несовершенство действующего уголовного законодательства.
Необходима чётко выверенная, социально обусловленная и понятная населению дифференциация воздействия на преступников, сочетающая в себе как меры уголовно-правового принуждения, так и меры уголовно-правового поощрения за позитивное поведение лиц, отбывающих наказание. В числе таких мер важное место занимают амнистия и помилование.
Амнистия и помилование среди других видов освобождения от наказа-ния или от его отбывания принадлежит особое место, определяемое рядом обстоятельств. Специфика амнистии и помилования заключается в том, что они являются комплексными институтами, различным образом смягчаю-щими положение виновных. Следует отметить, что в условиях так называе-мого «кризиса наказания» созрела необходимость повышения роли уголовно-правового поощрения как формы уголовно-правового воздействия.
Любое наказание имеет свой предел, который в уголовном праве измеряется человеческой жизнью. Нельзя дважды казнить человека, бессмысленно приговаривать его к сверхдлительным срокам лишения свободы, исчисляемым сотнями лет и т.д. Поэтому необходимо подключать иные способы воздействия на человека в целях коррекции его будущего поведения. «Без уголовно-правового поощрения уголовное право является неполным, и уголовная юстиция без него не может выполнять все возложенные на неё функции» .
В системе существующих в российском законодательстве видов освобождения от ответственности и наказания, смягчения положения лиц, совершивших преступления, амнистия и помилование занимают значительное место. Свидетельством тому является регулирование их различными отраслями законодательства – конституционным, уголовным, уголовно-исполнительным и др. Следовательно, возникает потребность в выяснении правовой природы данных институтов, их сущности.
Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание. Одно из главных назначений инсти-тута судимости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью.
В настоящее время судимость не потеряла своей важности. Она играет существенную роль в защите конституционного строя и целостности госу-дарства, прав и законных интересов граждан. Многообразие функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и назначение которого до конца не раскрыты. Спорные вопросы возникают при определении правовых последствий, порождаемых судимостью. Не совсем чётко законодателем определены сроки погашения и снятия судимости, а также вопросы, качающиеся ресоциализации осужденного.
Существующие законодательные, а также иные нормативно-правовые источники не восполняют пробелов законодательства в отношении рассматриваемых институтов, более того, в отдельных из них имеются противоречия, а закреплённые позиции не отражают их сути.
Объектом курсовой работы являются правовые отношения, возникающие в результате применения актов амнистии и помилования; судимость, как правовой институт и связанные с ним общественные отношения.
Предмет работы составляют нормативные акты по избранной теме, институты амнистии, помилования и судимости, предпосылки и условия их формирования и пути совершенствования.
Цель и задачи. Основная цель работы заключается в комплексном изучении институтов амнистии, помилования и судимости; раскрытии их роли в уголовном законодательстве России; рассмотрении их отличительных признаков и определении возможных путей их совершенствования.
В соответствии с намеченной целью в работе ставятся следующие за-дачи:
- дать уголовно-правовую характеристику институтов амнистии, помилования и судимости на современном этапе;
- рассмотреть особенности и процедуру помилования в РФ;
- изучить основания и порядок применения амнистий в России и определить их влияние на поведение лиц, совершивших преступления, и общество в целом;
- проанализировать основания, правовые условия и порядок снятия судимости, сроков её погашения;
- сформулировать предложения по совершенствованию соответствующих положений Уголовного закона.
Методологической основой курсовой работы послужил всеобщий диалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, логический, системно-структурный, исторический и другие научные методы.
Теоретической основой работы послужили научные разработки по общей теории права, научные труды по истории, специальная юридическая литература по уголовному праву, конституционному праву и криминологии.
Основой нормативной базы работы послужило изучение обширного нормативно-правового материала: Конституции РФ, федеральных законов, Указов Президента о помиловании, Постановлений Государственной Думы об амнистиях.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, пяти параграфов и заключения.
1.Правовая природа амнистии на современном этапе
1.1Понятие и сущность амнистии
Проблема гуманизации в направлении снижения уровня репрессивности норм УК РФ приобрела в последнее время особую актуальность. Особое место в гуманизации карательной политики занимает амнистия .
Законодательного определения амнистии нет. В уголовном законе, а именно в ст.
8. УК РФ, назван только субъект, принимающий акт об амни-стии (Государственная дума РФ), лица, к которым она применяется (неопределённый круг лиц), и последствия её применения («актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности; лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания; с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость»).
В настоящее время амнистия находится в исключительном ведении РФ согласно п. «о» ст.
7. Конституции РФ и объявляется Государственной Ду-мой РФ. Согласно Регламенту Государственной Думы, амнистия объявляется в виде постановления об объявлении амнистии и постановления о порядке применения амнистии. Таким образом, Постановление об объявлении амнистии определяет те категории лиц, на которые распространяется амнистия, а Постановление о порядке применения – определяет компетенцию, порядок деятельности органов, которые будут применять акт амнистии .
Понятие «амнистия» можно рассматривать в двух различных смысловых значениях: как правовой институт и как правовой акт. Таким образом, амнистия – это нормативный правовой акт, который применяется
Список использованной литературы
Библиография
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. –
2. января.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 63-ФЗ от
1. июня 1996 г. (в ред. ФЗ № 270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3.Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Федеральный закон № 1-ФЗ от 08.01.1997 (в ред. ФЗ № 56-ФЗ от 05.04.2010) // Российская газета. – 1997. –
1. января.
4.Федерального закона от
2. марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. ФЗ № 28-ФЗ от 11.03.2010) // СЗ РФ. 1998. №
13. Ст. 1475.
5.Закона РФ от
2. июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. ФЗ № 180-ФЗ от 18.07.2009) // СЗ РФ. 1997. №
41. Ст. 8220-8235.
6.Указ Президента РФ от
2. декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ» (в ред. Указов Президента РФ от 16.03.2007 № 359, от 19.05.2009 № 567) // Российская газета. – 2001. –
3. декабря.
7.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. апреля 1995 г. № 713-1 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» // СЗ РФ. 1995. №
18. Ст. 1608.
8.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
2. мая 2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» // СЗ РФ. 2000. №
22. Ст. 2286.
9.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. № 63-I ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции РФ» // Российская газета. – 1994. – 24 февраля.
10.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. № 65-I ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» // Российская газета. – 1994. – 26 февраля.
11.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. марта 1997 г. № 1199-II ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооружённым конфликтом в Чеченской Республике» // СЗ РФ. 1997. №
11. Ст. 1290.
12.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. июня 1999 г. № 4147-II ГД «Об объявлении амнистии» // СЗ РФ. 1999. №
26. Ст. 3180.
13.Распоряжение Администрации Президента РФ «О порядке исполнения Указа Президента РФ от
2. декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ» от 11 февраля 2002 г. № 186. – См. официальный сайт Президента России.
14.Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. №
4. «О мерах по реализации Указа Президента РФ от
2. декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 3.
Учебная литература, статьи, монографии, авторефераты, диссертации
1.Горичев В.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права. Автореф. дисс. к.ю.н. – Рязань, 2004.
2.Гришко А.Я. Помилование осуждённых в России. Научно-практическое пособие. – М.: «Логос», 2005.
3.Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. – М., 1963.
4.Жулев В.И. Выступление на конференции в Саратове 25-26 октября 2001 г. // Всероссийская конференция «Помилование и исполнение наказания». – М., 2002.
5.Зельцова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: Автореф. дисс. к.ю.н. – Одесса, 1987.
6.Калинин Ю.И. Выступление на Всероссийском совещании председателей комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов РФ (4-6 декабря 2002 г.).
– М., 2003.
7.Комарицкий С.И. Эффективность освобождения из исправительно-трудовых учреждений по амнистии. – М., 1982.
8.Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Кругликова Л.Л. – М., 2005.
9.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. // Отв. ред. А.Э. Жалинский. – М., 2005.
10.Курс уголовного права. Т.2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой Н.М.- М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
11.Левашова О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России: дисс. к.ю.н. – Елец, 2007. – 221 с.
12.Лейст О.Р. Санкции в советском праве. – М., 1962.
13.Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. – Одесса, 1907.
14.Нестеренко И.В. Амнистия как институт досрочного освобождения: принятие и последствия исполнения: дисс. к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2006. – 175 с.
15.Осмоловская Н.В. Амнистия и помилование как средства корректирования карательной политики государства: дисс. к.ю.н. – Тюмень, 2006. – 195 с.
16.Соколова В. Общество будет знать о каждом случае помилования / Страна.Ru. 2001.
2. декабря.
17.Уголовное право России. Часть Общая и Особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарог. – М., 2005.
18.Ульянов А.В. Судимость и правовые последствия её реализации: дисс. к.ю.н. – М., 2006. – 159 с.
19.Филимонов В.Д. Судимость и её погашение по советскому уголовному праву.- Труды Томского ун-та, 1957, Т. 137.
20.Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. – М., ВНИИ МВД России, 2002.
