Амнистия в уголовном праве России 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава

1. Возникновение и развитие института амнистии 5

1.1 История возникновения института амнистии 5

1.2 Институт амнистии в истории российского законодательства 8

Глава

2. Юридическая (правовая) природа акта об амнистии 15

2.1 Сравнительный анализ амнистии и помилования 15

2.2 Правовые последствия применения акта об амнистии 19

Глава

3. Применение акта амнистии в уголовном праве 26

3.1 Применение акты в досудебных стадиях производства 26

3.2 Применение амнистии в судебном производстве 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Содержание

Выдержка из текста

Методологической основой исследования являются диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой и статистический частно-научные методы познания. При написании работы использовались труды специалистов по философии, теории государства и права, уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминологии, криминалистике, судебной психологии и теории оперативно-розыскной деятельности.

Осознание общественно опасного характера и реальных масштабов угрозы, создаваемой организованными преступными структурами в России, является актуальной задачей юридической, экономической и политической наук, широкой общественности, законодательной, исполнительной и судебной властей в стране. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.

Как показывает официальная статистика МВД, ежегодно в структуре общей преступности количество убийств составляет порядка 11-13%, при этом подавляющее большинство из них – это убийства на «бытовой» почве, а также те, которые совершены со смягчающими обстоятельствами.

Но, если иметь в виду непосредственно сам процесс создания уголовно-правовых норм, тогда ведущая роль принадлежит такому элементу состава преступления, как объект, с учетом которого законодатель и формирует соответствующую статью уголовного закона: содержание общественных отношений, поставленных под охрану закона, определяет круг возможных субъектов преступлений и другие признаки состава.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с проблемами возраста уголовной ответственности в уголовном праве РФ теоретического и практического характера. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие положения о возрасте субъекта преступления, нормы зарубежного законодательства о возрасте субъекта преступления, а также судебная практика по делам о преступлениях, совершаемых лицами рассматриваемых возрастных групп, научные публикации по теме исследования.

Во второй главе дается историческая характеристика существующим на данный момент признакам преступления, раскрывается их значение и смысл вкладываемый законодателем на различных исторических этапах.

Сегодня, учитывая, что правоохранительные органы подвергаются реструктуризации, государство не может полностью обеспечить безопасность и эффективную защиту жизни, здоровья и собственности законопослушных граждан. В связи с этим государство предоставило законодательно установленные возможности для обеспечения своей безопасности и защиты самим гражданам всеми способами, не запрещенными законом.

Составные элементы психического отношения, которые проявляются в конкретном преступлении, — воля и сознание.ст.25-26 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ), по отношению к которым, в свою очередь, вина является родовым понятием.

Ответственность за бездействие в уголовном праве России и зарубежных стран

Итак, понятие соучастия уже известно «Русской Правде» как в Краткой, так и в Пространной редакции. В Русской правде было сказано, что «если кто-то крадет в хлеве скот или клеть, платить ему 3 гривны и

3. кун.А если их будет много то платить всем по 3 гривны и

3. кун. Если же кто-то крадет скот на поле, то если он один или их много, то платить всем по

6. кун…» . В то время Правда и Псковская суд. грамота составили основу Судебника, который появился 1497 году.

Проблема квалификации при множественности преступлений осложняется тем, что указанный правовой институт охватывает весьма разнородные ситуации. Разнородность ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, находит свое отражение при квалификации, при назначении наказания, при производстве расследования и рассмотрения дела в суде, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания, при выяснении причин и условий совершения преступлений, при решении целого ряда других правовых вопросов.

• определить понятие соучастия в УК РФ;
• рассмотреть особенности регламентации соучастия в некоторых зарубежных странах.

В доктрине отечественного уголовного права к настоящему времени пока не создано более или менее стройного учения о системе видов уголовных наказаний, принципах построения и основных направлениях ее совершенствования. Между тем доктрина отечественного уголовного права и следственно-судебная практика, безусловно, нуждаются в теоретических разработках по проблеме системы наказаний, поскольку они помогают решать практические проблемы, а практикой они должны восприниматься как руководство к действию.

Под предметом в данном случае понимается общественные отношения, которые возникают по причине совершения наиболее серьезного правонарушения – преступления. По этой причине можно сказать, что наличие совершенного преступления можно считать началом возникновения особых уголовно-правовых отношений между лицом и органами суда, прокуратуры, следствия, дознания, представляющими государство.

Война являлась захватнической, грабительской и несправедливой для всех участвовавших в ней стран, а целью ее было присвоение новых территорий. Поводом же к войне послужило так называемое Сараевское убийство

2. июня 1914 г. австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда , которое совершил девятнадцатилетний сербский террорист, студент из Боснии Гаврила Принцип. Закончилась Первая мировая война в ноябре 1918 г. Россию из неё вывело уже Советское правительство 3 марта 1918 г. путем подписания сепаратного Брестского мира. [1]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уго‏‏‏ло‏‏‏вный ко‏‏‏декс Ро‏‏‏ссийско‏‏‏й Федерации» о‏‏‏т 13.06.1996 N 63-ФЗ // Ро‏‏‏ссийская газета. N 113, 18.06.1996.

2. Антонян Ю.М. Основные мотивы поведения осужденных // Человек: преступление и наказание. 2009. N 1. С.

19. Аскеров Э. Акты об амнистии и помиловании // Законность. 2005. N 11. С. 53 — 54.

3. Баранникова И.Г. Институт амнистии в России: конституционно-правовые начала: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. http://www.pandia.ru/144043/.

4. Баранникова И.Г. Амнистия как институт конституционного права // Общество и право. 2009. N 4 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Боровской В.А. Юридическая природа амнистии и помилования // Современные проблемы юридической науки. Выпуск 1. М., 2003. С. 25 — 32.

6. Боршевский А.П. Институт амнистии в Молдове: историко-правовые основы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. N 4 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Григорян В.А. Амнистия: теория и практика применения // Следователь. 2004. N 7. С. 10.

8. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 365.

9. Зеленцов А.А. Амнистия в законодательстве России: правовая регламентация и исполнение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2004. С. 14 — 17.

10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2010 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Косулина А.Г. Либерализация уголовной политики как одна из детерминант преступного поведения лиц, осужденных к лишению свободы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. N 6. С. 85.

13. Курс уголовного права. Общая часть: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Н.М. Тяжковой. М. 2002.

14. Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. 1998. N 1. С. 32 — 44.

15. Раева А.С. За и против амнистии // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. N 6 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Фоков А.П. Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов // Российский судья. 2010. N 6. С. 2 — 3.

17. Характеристика осужденных, отбывающих лишение свободы: по материалам специальной переписи осужденных 2009 года. Вып. 1 / Под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2010. С. 6.

18. Чучаев А.И. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 501

19. URL: http://www.amnistia.ru/amnistia 2010-POST1.htm.

список литературы