Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Возникновение и развитие института амнистии 5
1.1 История возникновения института амнистии 5
1.2 Институт амнистии в истории российского законодательства 8
Глава
2. Юридическая (правовая) природа акта об амнистии 15
2.1 Сравнительный анализ амнистии и помилования 15
2.2 Правовые последствия применения акта об амнистии 19
Глава
3. Применение акта амнистии в уголовном праве 26
3.1 Применение акты в досудебных стадиях производства 26
3.2 Применение амнистии в судебном производстве 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Реформа пенитенциарной системы выдвигает на первый план формирование мощной системы правовых стимулов. Так, Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от
1. октября 2010 г. N 1772-р, в рамках совершенствования уголовно-исполнительной политики планирует дополнить систему поощрений осужденных иными стимулами к правопослушному поведению и активной ресоциализации, а в сфере социальной, психологической, воспитательной и образовательной работы с осужденными предполагает создание справедливой и эффективной системы стимулов осужденных к законопослушному поведению, включая совершенствование порядка замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обновление механизма условно-досрочного освобождения (УДО).
Поощрительные институты относятся к важной разновидности правовых стимулов в уголовно-исполнительном праве и являются средством юридического одобрения добровольного заслуженного и осознанного поведения осужденного. Поощрительные институты затрагивают основные социальные потребности осужденных, имеют важное значение в процессе исправительного воздействия на осужденных к лишению свободы и широко применяются в деятельности исправительных учреждений (ИУ) Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России).
Исследованием общих вопросов освобождения от уголовной ответственности в Российской Федерации занимались: В.Н. Кудрявцев, А.И. Николаев, Б.М. Клименко, С.В. Степашин, Ю.И. Скуратов, Н.Т. Блатова, И.Е. Тарханов, Н.В. Щербаков, Н.А. Ушанов, Н.В. Чутунов и др. В то же время ещё нет монографических исследований, посвященных данному вопросу.
Перечисленные факторы, на наш взгляд, убедительно свидетельствуют об актуальности темы.
Целью работы является исследование амнистии в Российской Федерации.
В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:
- научный анализ современных правовых и организационно-тактических основ амнистии в Российской Федерации;
- анализ существующей практики амнистии в Российской Федерации;
Объектом исследования выступают общественные отношения связанные с реализацией права граждан на освобождение от отбывания наказания в результате Российской Федерации.
Предметом исследования являются основания освобождения от отбывания наказания в результате анистии в Российской Федерации, их важнейшие признаки.
Методологической основой исследования являются диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой и статистический частно-научные методы познания. При написании работы использовались труды специалистов по философии, теории государства и права, уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминологии, криминалистике, судебной психологии и теории оперативно-розыскной деятельности.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Российская газета. N 113, 18.06.1996.
2. Антонян Ю.М. Основные мотивы поведения осужденных // Человек: преступление и наказание. 2009. N 1. С.
19. Аскеров Э. Акты об амнистии и помиловании // Законность. 2005. N 11. С. 53 — 54.
3. Баранникова И.Г. Институт амнистии в России: конституционно-правовые начала: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. http://www.pandia.ru/144043/.
4. Баранникова И.Г. Амнистия как институт конституционного права // Общество и право. 2009. N 4 // СПС "КонсультантПлюс".
5. Боровской В.А. Юридическая природа амнистии и помилования // Современные проблемы юридической науки. Выпуск 1. М., 2003. С. 25 — 32.
6. Боршевский А.П. Институт амнистии в Молдове: историко-правовые основы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. N 4 // СПС "КонсультантПлюс".
7. Григорян В.А. Амнистия: теория и практика применения // Следователь. 2004. N 7. С. 10.
8. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 365.
9. Зеленцов А.А. Амнистия в законодательстве России: правовая регламентация и исполнение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2004. С. 14 — 17.
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2010 // СПС "КонсультантПлюс".
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 // СПС "КонсультантПлюс".
12. Косулина А.Г. Либерализация уголовной политики как одна из детерминант преступного поведения лиц, осужденных к лишению свободы // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2010. N 6. С. 85.
13. Курс уголовного права. Общая часть: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Н.М. Тяжковой. М. 2002.
14. Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. 1998. N 1. С. 32 — 44.
15. Раева А.С. За и против амнистии // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. N 6 // СПС "КонсультантПлюс".
16. Фоков А.П. Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов // Российский судья. 2010. N 6. С. 2 — 3.
17. Характеристика осужденных, отбывающих лишение свободы: по материалам специальной переписи осужденных 2009 года. Вып. 1 / Под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2010. С. 6.
18. Чучаев А.И. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 501
19. URL: http://www.amnistia.ru/amnistia 2010-POST1.htm.