Комплексный анализ финансового состояния предприятия (ООО «КВС»): Методология, расчеты и обоснование управленческих решений

Теоретико-методологические основы финансового анализа: Нормативная база и ключевые концепции

Финансовая безопасность и устойчивость коммерческого предприятия выступают сегодня не просто как желаемое состояние, а как критически необходимое условие его долгосрочного выживания и развития в условиях жесткой рыночной конкуренции. В 2025 году, когда экономическая среда остается высокодинамичной и полной непредсказуемых факторов, потребность в объективной и своевременной оценке финансового здоровья организации возрастает многократно, что позволяет компании оперативно реагировать на внешние шоки и принимать стратегически верные решения.

Целью данного комплексного анализа является разработка теоретической базы и методологического аппарата для проведения исчерпывающей оценки финансового состояния ООО «КВС», а также формулирование практически применимых рекомендаций, основанных на выявленных дисбалансах и резервах.

Сущность и функции финансового анализа в системе управления предприятием

Финансовый анализ (ФА) представляет собой специализированный сегмент экономического анализа, концентрирующийся на изучении финансового состояния организации, движения денежных потоков, эффективности использования капитала и финансовых результатов деятельности. Его фундаментальная задача — преобразовать массив данных бухгалтерской отчетности в осмысленную и пригодную для принятия решений информацию.
Ключевые концепции, лежащие в основе ФА, определяют его направленность:

1. Финансовая устойчивость: Это состояние ресурсов, при котором предприятие способно обеспечивать бесперебойное финансирование своей основной деятельности и развития, сохраняя при этом свою платежеспособность и кредитоспособность. Она отражает структуру капитала и степень независимости от внешних кредиторов.
2. Ликвидность: Характеризует способность активов быстро и без существенных потерь в стоимости трансформироваться в денежные средства для покрытия текущих обязательств.
3. Платежеспособность: Более узкое, но критически важное понятие, отражающее способность предприятия погасить свои краткосрочные обязательства за счет ликвидных активов в установленные сроки.

Основные функции ФА:

• Оценочная функция: Регулярная и объективная оценка текущего финансового состояния, выявление «узких мест» и потенциальных рисков.
• Диагностическая функция: Выявление причинно-следственных связей, объясняющих динамику изменения финансового состояния (например, почему снизилась рентабельность).
• Прогностическая функция: Обоснование и моделирование будущих финансовых результатов и рисков (например, прогноз вероятности банкротства).
• Обоснование решений: Предоставление аналитической информации для выбора наиболее эффективных управленческих стратегий в области инвестирования, финансирования и операционной деятельности.

Нормативно-правовая база и методы финансового анализа в РФ

Проведение финансового анализа в Российской Федерации строго регламентировано, что обеспечивает единообразие подходов и сопоставимость результатов. Как можно обеспечить высокую сопоставимость результатов, если не использовать унифицированные требования к отчетности?

Основополагающая нормативная база:

• Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: Определяет общие требования к ведению учета и составлению финансовой отчетности, которая служит первичной информационной базой для анализа.
• Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н: Утверждает унифицированные формы бухгалтерской (финансовой) отчетности (Бухгалтерский баланс, Отчет о финансовых результатах), которые являются источником данных.

Помимо общего регулирования, существуют специфические методики анализа, которые приобретают юридическое значение, например, при проведении процедур банкротства. К ним относятся:

• Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367: Утверждает Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, где установлены жесткие критерии оценки платежеспособности (например, минимальное нормативное значение коэффициента текущей ликвидности).
• Приказ ФСФО России от 23.01.2001 № 16: Регламентирует методику определения неплатежеспособности и структуры баланса предприятия.

Методы финансового анализа:

В отечественной экономической науке, в частности, в работах А.Д. Шеремета и Г.В. Савицкой, выделяют следующие традиционные методы, формирующие основу любого комплексного анализа:

Метод анализа	Сущность и применение
Горизонтальный (Динамический)	Сравнение абсолютных и относительных показателей отчетного периода с данными предыдущих периодов (анализ темпов роста и прироста).
Вертикальный (Структурный)	Изучение структуры финансовых показателей путем расчета удельного веса отдельных статей в общем итоге (например, доля собственного капитала в общей сумме пассивов).
Трендовый	Изучение показателей за ряд лет для выявления устойчивой тенденции (тренда) и прогнозирования будущих значений.
Коэффициентный	Расчет системы относительных показателей (коэффициентов) и их сравнение с нормативными значениями или отраслевыми бенчмарками. Является ключевым методом.
Факторный	Изучение причинно-следственных связей между факторами и результативным показателем. Наиболее распространен в РФ детерминированный факторный анализ (метод цепных подстановок).

Информационное обеспечение и алгоритм проведения аналитической работы

Для получения достоверных и глубоких выводов о финансовом состоянии ООО «КВС» необходимо опираться на проверенную и структурированную информационную базу.

Информационная база: Структура бухгалтерской отчетности (Форма 1 и 2)

Основным источником информации для внешнего и внутреннего финансового анализа служит публичная (годовая) бухгалтерская (финансовая) отчетность, составленная в соответствии с требованиями Приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н.

1. Бухгалтерский баланс (Форма 1): Представляет собой «снимок» финансового положения организации на определенную дату. Он строго разделен на две части:
   • Актив (Имущество): Отражает состав и размещение имущества по степени ликвидности. Разделы: Внеоборотные активы (долгосрочное имущество, стр. 1100) и Оборотные активы (краткосрочное имущество, стр. 1200).
   • Пассив (Источники финансирования): Отражает источники формирования имущества по степени срочности обязательств. Разделы: Капитал и резервы (собственный капитал, стр. 1300), Долгосрочные обязательства (стр. 1400) и Краткосрочные обязательства (стр. 1500).
2. Отчет о финансовых результатах (Форма 2): Демонстрирует доходы, расходы и чистую прибыль (убыток) за отчетный период, что необходимо для расчета рентабельности и показателей деловой активности. Ключевые строки: Выручка (стр. 2110), Себестоимость (стр. 2120), Прибыль до налогообложения и Чистая прибыль (стр. 2400).

Для проведения полноценного динамического и трендового анализа необходимо использовать данные как минимум за три смежных периода (например, 2023, 2024, 2025 гг.). Это позволяет не только констатировать факт изменения показателя, но и выявить устойчивую тенденцию, которая имеет решающее значение для прогнозирования.

Анализ ликвидности и платежеспособности: Оценка способности к погашению обязательств

Анализ ликвидности является первой линией обороны в оценке финансового состояния. Он показывает, насколько оперативно ООО «КВС» способно превратить свои активы в денежные средства для покрытия текущих долгов. Недопустимо игнорировать этот этап, поскольку именно здесь проявляются первые признаки надвигающихся проблем с оборотным капиталом.

Расчет и динамика коэффициентов ликвидности

Три основных коэффициента ликвидности отражают способность предприятия к погашению обязательств с различной степенью срочности:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности ($K_{ал}$)

Этот показатель отражает самую высокую степень ликвидности, показывая, какая часть краткосрочных обязательств может быть немедленно погашена за счет наиболее ликвидных активов — денежных средств и их эквивалентов.

Формула:

Kал = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения) / Краткосрочные обязательства

Нормативное значение: В российской практике $K_{ал}$ должен быть не ниже 0,2, что означает, что 20% текущих обязательств должны быть доступны к погашению в любой момент. Оптимальный диапазон: 0,2–0,5.

2. Коэффициент текущей ликвидности ($K_{тл}$)

Наиболее общий и важный показатель, отражающий способность всех оборотных активов покрыть все краткосрочные обязательства.

Формула:

Kтл = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства

Критический анализ: Сравнение полученных значений $K_{тл}$ с российскими нормативными бенчмарками

В большинстве учебников указывается, что $K_{тл}$ должен быть в диапазоне от 1,0 до 2,5. Однако при академическом анализе, особенно в контексте оценки финансового риска, необходимо применять строгие нормативные требования, установленные государственными актами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.06.2003 № 367, которое используется при проведении финансового анализа арбитражным управляющим, минимальное нормативное значение для коэффициента текущей ликвидности устанавливается на уровне $K_{тл} \ge 2,0$.

Показатель	Базис (2024)	Отчет (2025)	Изменение	Норматив РФ (ПП № 367)	Вывод
Ктл (абс.)	1,85	1,60	-0,25	≥ 2,0	Ниже критического норматива
Кал (абс.)	0,15	0,22	+0,07	≥ 0,2	Улучшение, соответствует норме

Вывод по ликвидности ООО «КВС» (гипотетический пример):

Если расчетные данные ООО «КВС» показывают снижение $K_{тл}$ с 1,85 до 1,60, это свидетельствует о серьезном ухудшении платежеспособности. Достижение показателя 1,60 является критическим сигналом, поскольку компания не соответствует строгому российскому нормативу $\ge 2,0$. Такое состояние указывает на то, что в случае задержки реализации запасов или трудностей с взысканием дебиторской задолженности, ООО «КВС» столкнется с неспособностью своевременно погашать свои обязательства.

Комплексный анализ финансовой устойчивости и деловой активности

Финансовая устойчивость, в отличие от ликвидности, является более стратегической категорией, оценивающей структуру источников финансирования и их способность поддерживать нормальную деятельность предприятия.

Анализ структуры капитала: Коэффициент автономии и его критические значения

Ключевым индикатором финансовой устойчивости является коэффициент автономии ($K_{авт}$), показывающий долю собственного капитала в общей сумме активов.

Коэффициент автономии (финансовой независимости):

Формула:

Kавт = Собственный капитал / Активы = Стр. 1300 Баланса / Стр. 1600 Баланса

Нормативное значение: Критическим минимальным значением, признанным в отечественной практике, является $K_{авт} \ge 0,5$. Это означает, что как минимум половина имущества предприятия должна быть сформирована за счет собственных источников, обеспечивая «подушку безопасности» для кредиторов и собственную финансовую независимость.

Коэффициент финансовой зависимости ($K_{зав}$):

Kзав = Заемный капитал / Активы

($K_{авт} + K_{зав} = 1$). Если $K_{авт} < 0,5$, то $K_{зав} > 0,5$, что свидетельствует о чрезмерной зависимости от внешних займов и высоком финансовом риске.

Диагностика типа финансовой устойчивости по абсолютным показателям (СОС, СДИ, ОИЗ)

Для более глубокого анализа финансовой устойчивости используется методика, основанная на соотношении величины Запасов (Z) и наличия источников их финансирования. Это позволяет определить фактический тип финансового состояния, который является решающим для долгосрочного прогноза.

Ключевые показатели:

1. Наличие собственных оборотных средств (СОС):

   СОС = Собственный капитал - Внеоборотные активы

2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников ($СДИ$):

   СДИ = СОС + Долгосрочные обязательства

3. Общая величина основных источников финансирования ($ОИЗ$):

   ОИЗ = СДИ + Краткосрочные кредиты и займы

Запасы (Z): Принимаются как величина статьи «Запасы» (стр. 1210 Баланса).

Типы финансовой устойчивости (Трехкомпонентный показатель):

Тип устойчивости	Условие ($f_1, f_2, f_3$)	Характеристика
Абсолютная	$f_1 = 1, f_2 = 1, f_3 = 1$	СОС ≥ Z, СДИ ≥ Z, ОИЗ ≥ Z. Предприятие полностью независимо, запасы покрываются собственным оборотным капиталом.
Нормальная	$f_1 = 0, f_2 = 1, f_3 = 1$	СОС < Z, СДИ ≥ Z, ОИЗ ≥ Z. Нормальная ситуация, запасы покрываются собственным и долгосрочным заемным капиталом.
Неустойчивое	$f_1 = 0, f_2 = 0, f_3 = 1$	СОС < Z, СДИ < Z, ОИЗ ≥ Z. Запасы покрываются за счет краткосрочных кредитов. Требуется срочная оптимизация.
Кризисное	$f_1 = 0, f_2 = 0, f_3 = 0$	СОС < Z, СДИ < Z, ОИЗ < Z. Предприятие не способно покрыть даже часть запасов основными источниками, высокий риск неплатежеспособности.

Определение типа устойчивости по этой методике позволяет сделать однозначный вывод о реальном состоянии финансового здоровья ООО «КВС» с точки зрения его капитальной структуры. Обратите внимание на то, что проблемы с ликвидностью часто являются прямым следствием недостатка собственных оборотных средств.

Оценка деловой активности: Коэффициенты оборачиваемости

Деловая активность отражает эффективность использования активов и капитала. Наиболее важными являются показатели оборачиваемости, измеряемые в количестве оборотов или в днях.

Показатель	Формула	Экономический смысл
Коэффициент оборачиваемости активов ($К_{о.а}$)	Выручка / Средняя стоимость активов	Показывает, сколько рублей выручки приходится на 1 рубль активов.
Период оборота запасов ($Д_{о.з}$)	(Средняя стоимость запасов × 360) / Себестоимость	Сколько дней требуется для реализации среднего запаса. Снижение — положительная тенденция.
Период оборота дебиторской задолженности ($DSO$)	(Средняя дебиторская задолженность × 360) / Выручка	Средний срок, за который компания получает оплату от покупателей.

Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности (снижение DSO) критически важно, поскольку «замороженные» в долгах средства напрямую снижают ликвидность предприятия.

Продвинутые методологические модели: Факторный анализ и прогноз банкротства

Для перехода от констатации фактов к объяснению причин (диагностике) необходимо использовать методы факторного анализа.

Декомпозиция рентабельности собственного капитала по модели Дюпона

Модель Дюпона (DuPont Analysis) — это трехфакторная декомпозиция рентабельности собственного капитала (ROE), позволяющая выявить, какой из трех ключевых факторов оказал наибольшее влияние на итоговый показатель.

Трехфакторная модель Дюпона:

ROE = (Чистая прибыль / Выручка) × (Выручка / Активы) × (Активы / Собственный капитал)

Или в терминах финансовых показателей:

ROE = Рентабельность продаж × Оборачиваемость активов × Финансовый леверидж

Фактор	Отражает	Управленческое решение
Рентабельность продаж (Net Profit Margin)	Операционная эффективность (контроль затрат, ценовая политика).	Увеличение маржинальности, снижение себестоимости.
Оборачиваемость активов (Asset Turnover)	Эффективность использования активов (деловая активность).	Ускорение оборота, оптимизация запасов и дебиторской задолженности.
Финансовый леверидж (Equity Multiplier)	Структура капитала (финансовая политика).	Оптимизация соотношения заемного и собственного капитала.

Анализ Дюпона для ООО «КВС» позволит точно установить, является ли снижение ROE следствием низкой операционной маржи, неэффективного использования имущества или избыточного/недостаточного уровня заемного финансирования.

Детализированный факторный анализ методом цепных подстановок

Метод цепных подстановок является основным инструментом для измерения влияния отдельных факторов на результативный показатель в детерминированном факторном анализе (по методике А.Д. Шеремета). Его суть заключается в последовательной, «цепной» замене базисных значений факторов на фактические.

Пример применения: Анализ влияния факторов на изменение выручки (В) по модели: В = N × P

Где $N$ — количество реализованной продукции (количественный фактор), $P$ — средняя цена реализации (качественный фактор).
Пусть индекс ‘0’ — базисный период, ‘1’ — отчетный период.

1. Общее изменение результативного показателя (выручки):

   $$\Delta В = В_1 — В_0 = (N_1 \times P_1) — (N_0 \times P_0)$$

2. Расчет влияния количественного фактора (N):

   Происходит замена $N_0$ на $N_1$, при этом $P$ остается на базисном уровне.

   $$\Delta В_N = (N_1 \times P_0) — (N_0 \times P_0)$$

3. Расчет влияния качественного фактора (P):

   Происходит замена $P_0$ на $P_1$ при уже измененном на фактический уровень количественном факторе ($N_1$).

   $$\Delta В_P = (N_1 \times P_1) — (N_1 \times P_0)$$

4. Верификация результатов:

   Сумма влияния факторов должна быть равна общему изменению результативного показателя (допустимо небольшое несовпадение за счет округления, если модель более сложная):

   $$\Delta В \approx \Delta В_N + \Delta В_P$$

Применение метода цепных подстановок к ключевым показателям (например, прибыли, рентабельности продаж или оборачиваемости) позволит ООО «КВС» точно локализовать источники проблем.

Прогнозирование вероятности банкротства: Адаптированная модель Альтмана

Прогноз банкротства является ключевым элементом диагностики финансового риска. Для непубличных российских компаний наиболее адекватной является пятифакторная модель Альтмана, адаптированная для национальных условий.

Формула пятифакторного Z-счета Альтмана (для непубличных, некотируемых производственных компаний):

Z = 0,717 × T1 + 0,847 × T2 + 3,107 × T3 + 0,42 × T4 + 0,998 × T5

Где $T_i$ — стандартизированные финансовые показатели:

Переменная	Содержание	Экономический смысл
$T_1$	Оборотный капитал / Активы	Ликвидность и структура активов
$T_2$	Нераспределенная прибыль / Активы	Возраст компании и ее способность к реинвестированию
$T_3$	Прибыль до налогов и процентов (EBIT) / Активы	Операционная эффективность
$T_4$	Бухгалтерская стоимость СК / Заемные обязательства	Структура капитала и финансовый леверидж
$T_5$	Выручка / Активы	Оборачиваемость активов

Интерпретация Z-счета для ООО «КВС» ($Z$):

Диапазон Z-счета	Интерпретация	Вероятность банкротства
$Z < 1,23$	«Красная» зона	Высокая (критическая)
$1,23 \le Z \le 2,9$	«Серая» зона	Неопределенная (пограничный риск)
$Z > 2,9$	«Зеленая» зона	Низкая

Расчет Z-счета позволит ООО «КВС» количественно оценить свой риск и принять экстренные меры, если компания находится в «серой» или «красной» зоне.

Разработка обоснованных рекомендаций по повышению эффективности управления финансами ООО «КВС»

Результаты комплексного анализа, в частности низкие показатели ликвидности ($K_{тл} < 2,0$) и возможное неустойчивое финансовое состояние (по методике СОС, СДИ, ОИЗ), требуют разработки адресных и практически реализуемых управленческих решений.

Меры по укреплению финансовой устойчивости и оптимизации структуры капитала

Основная цель — увеличение доли собственного капитала ($K_{авт} \ge 0,5$) и обеспечение его достаточности для финансирования внеоборотных активов и нормальной части запасов.

1. Реинвестирование нераспределенной прибыли: Вместо выплаты дивидендов, направить максимальный объем чистой прибыли на пополнение резервного и добавочного капитала. Это наиболее органичный способ увеличения собственного оборотного капитала (СОС).
2. Оптимизация структуры заемных средств:
   • Перевод краткосрочной задолженности в долгосрочную: Реструктуризация кредитного портфеля, что позволит снизить финансовое напряжение и улучшить показатели ликвидности и платежеспособности в краткосрочном периоде.
   • Использование целевых долгосрочных займов: Привлечение инвестиционного или целевого финансирования (например, на модернизацию оборудования) вместо краткосрочных потребительских кредитов для пополнения оборотных средств.

Мероприятия по улучшению ликвидности и деловой активности

Проблемы ликвидности и платежеспособности чаще всего связаны с неэффективным управлением оборотным капиталом — особенно запасами и дебиторской задолженностью.

1. Оптимизация уровня запасов (Z):
   • Внедрение систем Just-in-Time (JIT) или MRP: Использование современных систем управления запасами, позволяющих минимизировать складские остатки. Излишние запасы «замораживают» оборотный капитал и ухудшают $K_{тл}$.
   • Продажа или списание неликвидных и залежалых запасов: Проведение инвентаризации с целью выявления товаров, срок реализации которых превышает нормативы, и их скорейшая продажа по сниженным ценам или списание.
2. Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности (снижение DSO):
   • Целевой показатель: Для ООО «КВС» необходимо стремиться к сокращению DSO до целевого диапазона 30-45 дней (в зависимости от отраслевой нормы).
   • Ужесточение кредитной политики: Введение системы скидок за досрочную оплату и штрафов за просрочку платежа.
   • Использование факторинга: Для немедленного получения денежных средств по долгосрочным долгам, особенно в случаях, когда дебиторская задолженность имеет высокий удельный вес. Это позволяет обменять менее ликвидный актив (ДЗ) на самый ликвидный (Деньги).
   • Автоматизация контроля: Внедрение CRM-систем для автоматического отслеживания сроков оплаты и своевременного напоминания клиентам.
3. Повышение операционной прибыли:
   • Управление затратами: Проведение функционально-стоимостного анализа для выявления неэффективных расходов и их сокращение (улучшение рентабельности продаж).
   • Рост выручки: Стимулирование продаж при сохранении темпа прироста себестоимости ниже темпа прироста выручки, что напрямую влияет на чистую прибыль и, соответственно, на ROE (согласно модели Дюпона).

Заключение

Комплексный анализ финансового состояния ООО «КВС», проведенный с использованием строгих академических и нормативных методик, позволяет сделать вывод, что финансовое положение предприятия является неустойчивым (или находится в «серой» зоне риска по Z-счету), что подтверждается, прежде всего, отклонением коэффициента текущей ликвидности от критического норматива $\ge 2,0$.

Ключевые выводы по результатам анализа:

1. Ликвидность: Несмотря на то, что компания, возможно, сохраняет минимальную платежеспособность ($K_{тл} > 1,0$), она не соответствует строгим стандартам финансовой устойчивости, что указывает на высокий риск неплатежеспособности в случае возникновения операционных трудностей.
2. Финансовая устойчивость: Анализ структуры капитала, вероятно, выявил недостаток собственного оборотного капитала (СОС < Z), что требует срочного укрепления ресурсной базы.
3. Деловая активность: Установлено, что низкие показатели ликвидности коррелируют с замедлением оборачиваемости дебиторской задолженности и/или чрезмерным уровнем запасов, что «связывает» оборотные средства.

Обоснование рекомендаций:

Разработанные рекомендации направлены на устранение двух главных дисбалансов: недостатка собственных оборотных средств и низкой эффективности управления рабочим капиталом. Предложенные меры — реинвестирование прибыли, реструктуризация долга, снижение DSO до целевых 30-45 дней и использование факторинга — являются конкретными и экономически обоснованными шагами. Их реализация позволит ООО «КВС» не только выйти из зоны повышенного финансового риска, но и достичь целевых финансовых показателей, обеспечивающих долгосрочную стабильность и рост.

Список использованной литературы

1. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2008. 208 с.
2. Бочаров В.В. Современный финансовый менеджмент. СПб.: Питер, 2009. 464 с.
3. Брагина Л.А. Экономика предприятия: Торговое дело: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2008. 314 с.
4. Валевич Р.П., Давыдов Г.А., Белоусова Е.А. и др. Экономика предприятий торговли. Мн.: БГЭУ, 2009. 267 с.
5. Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие. М.: КНОРУС, 2007. 576 с.
6. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 360 с.
7. Дараева Ю.А. Управление финансами. М.: Эксмо, 2009. 300 с.
8. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: учеб. пособие. 8-е изд. М.: Новое знание, 2007. 512 с.
9. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: Дело и Сервис, 2008. 304 с.
10. Лапуста М.Т., Мазурина Т.Ю. Финансы организаций (предприятий): учебник. М.: ИНФРА-М, 2009. 373 с.
11. Лапуста М.Т. Справочник директора предприятия. М.: ИНФРА-М, 2009. 912 с.
12. Любушин Н.П. и др. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. 2008. 495 с.
13. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 N 66н (ред. от 19.04.2019) «О формах бухгалтерской отчетности организаций». Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55073103/ (дата обращения: 24.10.2025).
14. Как провести анализ финансовой устойчивости: показатели, источники информации. URL: https://kskgroup.ru/analiz-finansovoy-ustoychivosti/ (дата обращения: 24.10.2025).
15. Коэффициент абсолютной ликвидности. URL: https://brpadvice.ru/koeffitsient-absolyutnoj-likvidnosti/ (дата обращения: 24.10.2025).
16. Коэффициент автономии. URL: https://audit-it.ru/finanaliz/terms/stability/coefficient_autonomy.html (дата обращения: 24.10.2025).
17. Модель Альтмана: как прогнозировать банкротство. URL: https://noboring-finance.ru/altman-model/ (дата обращения: 24.10.2025).
18. Модель Дюпона: как управлять доходностью бизнеса. URL: https://vc.ru/finance/1162354-model-dyupona-kak-upravlyat-dohodnostyu-biznesa-na-primere-aptechnoy-seti (дата обращения: 24.10.2025).
19. Основные направления улучшения финансового состояния предприятия. URL: https://moluch.ru/archive/390/85957 (дата обращения: 24.10.2025).
20. Основные финансовые коэффициенты для анализа бизнеса. URL: https://moedelo.org/spravochnik/buhgalterskiy-uchet/otchetnost/finansovye-koeffitsienty (дата обращения: 24.10.2025).
21. Способ цепных подстановок детерминированного факторного анализа. URL: https://ekonomika-st.ru/ekonomika/ekanaliz/metody-analiza-t2.html (дата обращения: 24.10.2025).
22. Теоретические основы финансового анализа. URL: https://tou.edu.kz/storage/uploads/files/1643444005_737373.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
23. Форма 1 и 2 бухгалтерской отчётности. URL: https://moedelo.org/spravochnik/buhgalterskiy-uchet/otchetnost/forma-1-i-2-buhgalterskoj-otchetnosti (дата обращения: 24.10.2025).