Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Методологические основы в условиях перехода на новые ФСБУ

Введение

Начало третьего десятилетия XXI века ознаменовалось для российской экономики масштабной трансформацией системы бухгалтерского учета, связанной с поэтапным введением Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ). Этот процесс, нацеленный на гармонизацию национальных правил с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), коренным образом меняет информационную базу, на которой базируется комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности (ФХД).

Если ранее аналитики могли опираться на устоявшиеся, но зачастую формальные правила оценки активов и обязательств, то новые стандарты, такие как ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы», требуют более глубокой профессиональной оценки, учитывая такие категории, как обесценение и капитализация затрат на НИОКР. Аналитик должен понимать, что за формальными цифрами отчета теперь стоит более консервативная и реалистичная экономическая оценка, что, несомненно, повышает достоверность итоговых выводов.

Обоснование актуальности темы

Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности (АФХД) представляет собой системное изучение финансовых отчетов с целью объективного определения финансового положения компании, выявления скрытых резервов и точек роста, а также прогнозирования будущих рисков и возможностей для развития. В условиях рыночной турбулентности и постоянно меняющейся регуляторной среды, актуальность темы обусловлена двумя ключевыми факторами:

1. Смена аналитического ландшафта: Внедрение новых ФСБУ (особенно ФСБУ 4/2023, обязательного с 2025 года) не просто меняет структуру баланса, но и впервые для российского учета закрепляет четкие методологические дефиниции «актива» и «пассива», требуя от аналитика не просто расчета коэффициентов, но и понимания нового экономического смысла данных. Следовательно, игнорирование этих изменений ведет к получению искаженных аналитических выводов, что критически важно для принятия решений.

2. Повышение требований к управлению капиталом: В современной экономике критически важным становится не только выявление финансовой устойчивости, но и управление ею, в частности, за счет оптимизации структуры капитала. Изучение эффекта финансового рычага (ЭФР) становится ключевым инструментом финансового менеджмента для принятия решений о привлечении заемных средств.

Цель и задачи работы

Цель работы: Разработать актуальную теоретико-методологическую основу и структуру для проведения комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учитывающую требования новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ) и современные методы финансового менеджмента.

Задачи исследования:

1. Раскрыть сущность и классифицировать методы комплексного анализа ФХД, определив его место в системе управления предприятием.
2. Проанализировать влияние ФСБУ 6/2020, 14/2022 и 4/2023 на информационную базу анализа и структуру финансовой отчетности.
3. Представить детализированную методику оценки ликвидности баланса на основе классификации активов и пассивов.
4. Рассчитать и интерпретировать ключевые коэффициенты финансовой устойчивости, используя принцип отраслевых нормативов.
5. Провести детальный расчет и анализ эффекта финансового рычага (ЭФР), оценив его влияние на рентабельность собственного капитала.
6. Обосновать необходимость и рассмотреть возможности автоматизации АФХД с помощью современных информационных систем.

Объект, предмет и теоретико-методологическая база исследования

Объект исследования: Финансово-хозяйственная деятельность конкретного коммерческого предприятия (или условного кейса).

Предмет исследования: Система теоретических положений и практических методов комплексного анализа финансовой устойчивости, ликвидности, платежеспособности и эффективности использования капитала предприятия.

Теоретико-методологическая база: Исследование базируется на трудах отечественных и зарубежных ученых в области экономического анализа, финансового менеджмента и бухгалтерского учета. Методологический аппарат включает системный подход, сравнительный анализ, факторный анализ (метод цепных подстановок), а также методы финансовых коэффициентов, горизонтального и вертикального анализа. Информационной базой служат действующие нормативно-правовые акты РФ (ФЗ, Приказы Минфина, ФСБУ 4/2023, 6/2020, 14/2022) и официальные данные финансовой отчетности.

Глава 1. Теоретико-методологический аппарат комплексного анализа ФХД в современных условиях

Ключевой тезис: Раскрыть сущность, виды и методы комплексного анализа, акцентируя внимание на его месте в системе финансового менеджмента.

Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности (АФХД) является фундаментальной функцией управления, которая выходит за рамки простого бухгалтерского учета. Это не просто констатация фактов, а инструмент для принятия управленческих решений, оценки рисков и формирования стратегии. В системе финансового менеджмента АФХД служит «диагностическим центром», определяющим степень достижения финансовых целей и эффективность использования всех видов ресурсов.

1.1. Концептуальные основы и классификация методов экономического анализа

Экономический анализ — это процесс изучения, измерения и обобщения влияния факторов на экономические результаты деятельности предприятия с целью повышения ее эффективности. Его ключевая особенность в том, что он объединяет данные бухгалтерского, статистического и оперативного учета, преобразуя их в понятные для управления выводы.

Классификация анализа может проводиться по множеству признаков:

Признак классификации	Виды анализа	Сущность
По временному признаку	Ретроспективный (последующий)	Изучение фактических результатов, выявление резервов и причин отклонений.
	Перспективный (прогнозный)	Прогнозирование финансовых результатов, оценка инвестиционных проектов и рисков.
По объектам управления	Технико-экономический	Анализ использования основных средств, сырья и труда (взаимосвязь техники и экономики).
	Финансовый	Оценка финансового состояния, ликвидности, устойчивости и рентабельности.
	Управленческий	Анализ себестоимости, затрат и центров ответственности (для внутренних нужд).
По субъектам анализа	Внутренний	Проводится руководством, финансовыми службами (детализированный, оперативный).
	Внешний	Проводится инвесторами, кредиторами, аудиторами (основан на публичной отчетности).

Ключевые методы, используемые в АФХД, включают: горизонтальный (сравнение показателей с предыдущими периодами), вертикальный (анализ структуры), трендовый (прогнозирование на основе динамических рядов), коэффициентный (расчет относительных показателей) и, что наиболее важно для углубленного анализа, факторный метод. Эти методы, применяемые комплексно, позволяют не только увидеть результат, но и понять, какие именно факторы привели к текущему финансовому положению. Разве не это является главной задачей аналитика?

1.2. Влияние новых ФСБУ на формирование информационной базы анализа

Информационная база анализа ФХД претерпела значительные изменения, вызванные стремлением российского законодательства максимально приблизить бухгалтерский учет к принципам МСФО. Эти изменения затронули не только формы отчетности, но и сам подход к оценке ключевых объектов учета.

Сближение с МСФО и его последствия:

Переход на Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ) направлен на адаптацию российского учета к требованиям МСФО, что значительно повышает достоверность и экономическую обоснованность оценки объектов.

1. Основные средства (ФСБУ 6/2020): Стандарт, разработанный на основе МСФО (IAS) 16, ввел обязательную проверку основных средств на обесценение, которая проводится в порядке, предусмотренном МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов». Это принципиально меняет анализ имущественного комплекса: аналитик теперь должен учитывать не только балансовую стоимость, но и потенциальный убыток от обесценения, что делает оценку активов более консервативной и реалистичной. Именно поэтому анализ ликвидности баланса теперь начинается с более осторожной оценки внеоборотных активов.

2. Нематериальные активы (ФСБУ 14/2022): Этот стандарт, максимально приближенный к МСФО (IAS) 38, существенно влияет на структуру баланса, требуя разделения затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) на две стадии:

   • Затраты на стадии исследований признаются в составе расходов текущего периода (уменьшают прибыль).
   • Затраты на стадии разработок капитализируются в стоимость НМА (только при выполнении ряда условий, установленных ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения»).

   Начало обязательного применения ФСБУ 14/2022 с годовой отчетности за 2024 год означает, что в балансе 2025 года структура нематериальных активов будет более точно отражать экономические перспективы компании.

Критическая роль ФСБУ 4/2023

Ключевым изменением для аналитика является введение ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» (утв. Приказом Минфина России № 157н от 04.10.2023), подлежащего обязательному применению начиная с отчетности за 2025 год.

Этот стандарт впервые для целей бухгалтерской отчетности закрепляет определения ключевых терминов, таких как «актив», «пассив» и «существенная информация». Это формирует единую методологическую основу, что критически важно для сопоставимости результатов анализа.

Аналитик, приступая к работе, должен убедиться, что используемая им отчетность составлена в соответствии с новыми, более строгими требованиями к достоверности и содержанию.

1.3. Принципы формирования учетной и отчетной информации для целей анализа

Информационная база АФХД не ограничивается только бухгалтерским балансом и отчетом о финансовых результатах. Она представляет собой сложный массив данных, классифицируемый на несколько уровней:

Класс данных	Состав и источник	Требования к данным
Нормативная база	ФЗ, ФСБУ (4/2023, 6/2020, 14/2022), Приказы Минфина, отраслевые регламенты.	Актуальность, однозначность трактовки.
Учетная информация	Данные синтетического и аналитического учета, регистры (для внутреннего анализа).	Детализация, оперативность, соответствие первичным документам.
Отчетная информация	Бухгалтерский баланс, ОФР, ОДДС, ОИК, пояснительная записка.	Достоверность, сопоставимость, своевременность представления.
Плановая/Сметная	Бизнес-планы, бюджеты, нормативы.	Обоснованность, достижимость, соответствие стратегии.

Ключевые принципы к информационной базе:

1. Достоверность: Информация должна быть полной и объективной, не содержать предвзятых оценок. В контексте ФСБУ это означает корректное отражение обесценения и капитализации затрат.
2. Сопоставимость: Данные должны быть сопоставимы по методологии исчисления показателей за разные периоды. При переходе на новые ФСБУ критически важно провести ретроспективный пересчет или корректировку данных прошлых лет, чтобы избежать искажения результатов трендового анализа.
3. Оперативность: Информация должна поступать к аналитику вовремя, чтобы обеспечить возможность принятия своевременных управленческих решений.

Глава 2. Методика анализа финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия

Ключевой тезис: Предложить детализированную методику оценки ключевых аспектов финансового состояния, используя углубленные инструменты.

Анализ финансового состояния предприятия представляет собой центральный этап комплексного анализа ФХД. Он включает две тесно связанные, но различные по смыслу категории: ликвидность и платежеспособность. Ликвидность отражает способность активов превращаться в деньги, а платежеспособность — способность использовать эти активы для покрытия обязательств.

2.1. Оценка ликвидности баланса на основе группировки активов и пассивов

Исторически сложившийся, но по-прежнему наиболее наглядный метод анализа ликвидности — это анализ ликвидности баланса, основанный на сопоставлении сгруппированных активов (по степени ликвидности) и пассивов (по сроку погашения).

Группировка активов по степени ликвидности (A):

Группа	Название	Состав (Примеры статей баланса)
А1	Наиболее ликвидные активы	Денежные средства, краткосрочные финансовые вложения.
А2	Быстрореализуемые активы	Краткосрочная дебиторская задолженность.
А3	Медленно реализуемые активы	Запасы (готовая продукция, сырье), долгосрочная дебиторская задолженность.
А4	Труднореализуемые активы	Внеоборотные активы (Основные средства, НМА).

Группировка пассивов по сроку погашения (П):

Группа	Название	Состав (Примеры статей баланса)
П1	Наиболее срочные обязательства	Кредиторская задолженность, прочие краткосрочные обязательства.
П2	Краткосрочные пассивы	Краткосрочные кредиты и займы (кроме П1).
П3	Долгосрочные пассивы	Долгосрочные кредиты и займы, отложенные налоговые обязательства.
П4	Постоянные пассивы	Собственный капитал (Капитал и резервы) и доходы будущих периодов.

Условие абсолютной ликвидности баланса:

Баланс считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются следующие четыре условия, означающие, что каждая группа обязательств может быть покрыта активами соответствующей ликвидности:

A₁ ≥ П₁

A₂ ≥ П₂

A₃ ≥ П₃

A₄ ≤ П₄

Нарушение этих неравенств (особенно первого и второго) указывает на потенциальную неплатежеспособность в краткосрочном периоде, даже если компания формально имеет достаточно высокий коэффициент текущей ликвидности. Для подтверждения результатов анализа баланса используются ключевые коэффициенты ликвидности:

Коэффициент	Формула	Нормативное значение	Экономический смысл
Абсолютной ликвидности ($K_{АЛ}$)	Отношение A1 к (П1 + П2)	≥ 0,2	Какую долю краткосрочных долгов можно погасить немедленно.
Срочной (Быстрой) ликвидности ($K_{СЛ}$)	Отношение (А1 + А2) к (П1 + П2)	0,8 – 1,0	Способность погасить долги без продажи запасов.
Текущей ликвидности ($K_{ТЛ}$)	Отношение Оборотных активов (А1+А2+А3) к Краткосрочным обязательствам (П1+П2)	1,5 – 1,8	Общая обеспеченность текущих долгов оборотными активами.

2.2. Расчет и интерпретация коэффициентов финансовой устойчивости с учетом отраслевой специфики

Финансовая устойчивость отражает степень независимости предприятия от внешних источников финансирования и его способность поддерживать свою деятельность в долгосрочной перспективе.

Коэффициент автономии (финансовой независимости):

Этот коэффициент показывает долю собственного капитала в общей сумме активов предприятия.

K_{А} = \frac{Собственный\ Капитал}{Итог\ Баланса\ (Активы)}

• Расчет по Балансу (Форма 1): $K_{А}$ = Строка 1300 / Строка 1600.
• Оптимальное значение: Находится в диапазоне 0,5 – 0,8. Значение 0,5 означает, что половина активов финансируется за счет собственных средств.

Коэффициент финансовой устойчивости ($K_{ФУ}$):

Показывает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых источников (собственный капитал плюс долгосрочные обязательства).

K_{ФУ} = \frac{Собственный\ Капитал + Долгосрочные\ Обязательства}{Итог\ Баланса\ (Активы)}

• Нормативное значение: Рекомендуется поддерживать на уровне не менее 0,6–0,75. Чем выше этот коэффициент, тем выше уверенность долгосрочных кредиторов.

Коэффициент маневренности собственного капитала ($K_{МСК}$):

Характеризует долю собственного капитала, которая используется для финансировани�� оборотных активов.

K_{МСК} = \frac{Собственный\ Капитал - Внеоборотные\ Активы}{Собственный\ Капитал}

• Нормативное значение: Более 0,1. Низкое значение может указывать на то, что собственный капитал "заморожен" в труднореализуемых активах.

Принцип отраслевой специфики:

Критически важно отметить, что отсутствие единой нормы для финансовых коэффициентов — это не недостаток, а отражение зависимости финансового состояния от отраслевой специфики, размера компании и цикла деловой активности. В современных научных исследованиях разработаны **уточненные, отраслевые нормативы финансовой устойчивости**. Эти нормативы обладают высокой прогностической силой. Например, использование сводного опережающего индикатора банкротства, основанного на таких порогах, позволило верно спрогнозировать 91,5% банкротств и 93,7% отсутствия банкротств российских компаний. Таким образом, в курсовой работе необходимо не просто сравнить коэффициенты с универсальными нормами (0,5 или 0,6), но и привести отраслевые бенчмарки для более точной оценки.

2.3. Детальный анализ эффекта финансового рычага (ЭФР) и его влияние на рентабельность собственного капитала

Эффект финансового рычага (ЭФР), или Degree of Financial Leverage (DFL), является одним из наиболее мощных инструментов в арсенале финансового менеджера. Он показывает, как именно привлечение заемных средств может увеличить (или уменьшить) рентабельность собственного капитала (ROE) предприятия. ЭФР выступает прямой оценкой эффективности принятых управленческих решений.

Экономический смысл ЭФР:

Использование кредита выгодно только тогда, когда экономическая рентабельность активов (то есть доход, который приносят активы) превышает стоимость обслуживания этого кредита (процентную ставку). ЭФР позволяет количественно оценить этот прирост.

Классическая формула расчета ЭФР:

ЭФР = ПФР ⋅ (R_{А} - R_{ЗК}) ⋅ (1 - T)

Где:

• $ПФР$ — Плечо финансового рычага (Debt-to-Equity Ratio).
• $(R_{А} — R_{ЗК})$ — Дифференциал финансового рычага.
• $(1 — T)$ — Налоговый корректор ($T$ — ставка налога на прибыль).

Пошаговая интерпретация элементов:

1. Плечо финансового рычага ($ПФР$):

   Это показатель финансового риска. Он показывает соотношение заемного и собственного капитала. Чем выше плечо, тем выше потенциальный прирост ROE, но и выше риск.

   ПФР = \frac{Заемный\ Капитал}{Собственный\ Капитал}

   • Расчет по Балансу: $ПФР$ = (Строка 1400 + Строка 1500) / Строка 1300.

2. Рентабельность активов ($R_{А}$):

   R_{А} = \frac{EBIT\ (Прибыль\ до\ уплаты\ процентов\ и\ налогов)}{Среднегодовая\ Стоимость\ Активов}

3. Ставка процента по заемному капиталу ($R_{ЗК}$):

   Это средневзвешенная цена заемных средств, рассчитанная как отношение суммы уплаченных процентов к средней величине заемного капитала.

4. Дифференциал финансового рычага ($R_{А} — R_{ЗК}$):

   Это ключевой элемент.

   • Положительный дифференциал ($R_{А} > R_{ЗК}$): ЭФР положителен. Каждый рубль заемного капитала приносит больше прибыли, чем стоит его обслуживание, что увеличивает ROE.
   • Отрицательный дифференциал ($R_{А} < R_{ЗК}$): ЭФР отрицателен. Плата за кредит превышает рентабельность активов, что снижает ROE, делая использование кредита невыгодным и опасным.

Уровень риска:

ЭФР показывает, насколько эффективно предприятие использует заемные средства. Однако, чем выше ЭФР, тем выше финансовый риск. Анализ должен включать оценку запаса прочности дифференциала: насколько может снизиться рентабельность активов, прежде чем дифференциал станет отрицательным. Управлять риском — значит не допустить его перехода в отрицательную зону.

Глава 3. Практическая реализация анализа ФХД и перспективы автоматизации

Ключевой тезис: Представить результаты практического анализа (кейс-стади) и рассмотреть инструменты для повышения его точности.

После разработки методологической основы (Глава 1) и проведения детальных расчетов (Глава 2) наступает этап синтеза и принятия решений. Практическая реализация анализа ФХД требует не только математической точности, но и глубокой интерпретации полученных результатов.

3.1. Комплексный анализ и выявление резервов повышения финансовой устойчивости (на примере исследуемого предприятия)

На этом этапе происходит обобщение выводов, полученных в ходе горизонтального, вертикального, коэффициентного и факторного анализа.

Пример синтеза выводов:

Аналитическая область	Результат анализа	Выявленная проблема	Предлагаемый резерв повышения устойчивости
Ликвидность баланса	Условия $A_{1} \ge \Pi_{1}$ и $A_{2} \ge \Pi_{2}$ не выполняются.	Недостаточность денежных средств и быстрореализуемых активов для покрытия срочных и краткосрочных обязательств.	Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности (ужесточение условий оплаты, факторинг).
Финансовая устойчивость	Коэффициент автономии $K_{А}$ = 0,4 (ниже общепринятой нормы 0,5).	Высокая зависимость от внешнего финансирования, снижение кредитного рейтинга.	Реинвестирование прибыли, ограничение дивидендных выплат, увеличение долгосрочных обязательств (замена краткосрочных).
Эффект финансового рычага (ЭФР)	Дифференциал $(R_{А} — R_{ЗК})$ снизился с +5% до +1% за отчетный период.	Резкое снижение эффективности использования заемного капитала, приближение к точке финансового риска.	Снижение ставки заемного капитала (переговоры с банком, рефинансирование) или повышение рентабельности активов ($R_{А}$) за счет оптимизации операционных расходов.

Выявление резервов — это переход от констатации к действию. Например, если анализ показал низкий дифференциал ЭФР, это прямо указывает на необходимость пересмотра кредитного портфеля или операционной эффективности. Снижение дифференциала до критической отметки — это сигнал, что финансовая устойчивость находится под угрозой.

3.2. Применение современных информационных систем для автоматизации АФХД

Масштабный комплексный анализ ФХД, включающий расчет десятков коэффициентов, факторный анализ и моделирование сценариев, невозможен без применения специализированных информационных систем.

Преимущества автоматизации:

1. Оперативность и точность: Автоматический расчет устраняет человеческий фактор и позволяет мгновенно получать результаты.
2. Моделирование: Возможность построения прогнозов (перспективный анализ) и сценарного анализа («что если»).
3. Интеграция: Современные системы интегрируются с учетными системами (например, 1С), обеспечивая прямой доступ к первичным данным.

Обзор специализированных систем:

На российском рынке представлены системы, специально разработанные для глубокого финансового анализа:

• Audit Expert, Альт-Финансы: Классические системы для комплексного финансового и инвестиционного анализа, позволяющие проводить оценку вероятности банкротства (модели Альтмана, Бивера) и стоимости чистых активов.
• БИТ.ФИНАНС: Современная российская система, интегрированная с платформой 1С. Она обеспечивает не только стандартный расчет коэффициентов, но и критически важную для академического анализа возможность: пользователь может настраивать формулы расчета финансовых показателей и создавать собственные аналитические методики и заключения.

Критическая важность настраиваемости:

В контексте курсовой работы, ориентированной на академическую проработку, использование систем, позволяющих **изменять формулы**, является принципиальным. Это позволяет:

• Внедрить авторскую или узкоотраслевую методику расчета (например, использовать уточненные отраслевые нормативы, о которых говорилось в Главе 2).
• Корректно учесть изменения, внесенные новыми ФСБУ, которые могут потребовать нестандартной группировки статей баланса для расчета специфических коэффициентов.

Таким образом, автоматизация не заменяет аналитика, а многократно усиливает его возможности, переводя фокус работы с рутинных расчетов на глубокую интерпретацию и стратегическое планирование.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия в современных экономических условиях требует глубокой методологической переработки, прежде всего, в связи с внедрением Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ).

Синтез основных выводов:

1. Актуальность методологии: Теоретико-методологическая база анализа должна быть адаптирована к новым нормативным требованиям. Внедрение ФСБУ 6/2020 (ОС) и ФСБУ 14/2022 (НМА) изменило оценку активов, требуя учета обесценения и капитализации затрат на разработки, что делает информационную базу более консервативной и достоверной. Вступление в силу ФСБУ 4/2023 обеспечивает единые дефиниции для ключевых элементов отчетности.

2. Ликвидность и устойчивость: Методика оценки финансового состояния остается многомерной. Детальный анализ ликвидности баланса на основе группировки активов ($A_{1}$-$A_{4}$) и пассивов ($\Pi_{1}$-$\Pi_{4}$) позволяет точно выявить риски краткосрочной неплатежеспособности. Оценка финансовой устойчивости требует не только расчета коэффициента автономии ($\ge 0,5$), но и применения уточненных отраслевых нормативов, которые обладают более высокой прогностической силой, особенно в оценке вероятности банкротства.

3. Влияние финансового рычага: Анализ Эффекта финансового рычага (ЭФР) подтвердил его роль как важнейшего инструмента управления структурой капитала. Положительный ЭФР зависит от положительного дифференциала ($R_{А} > R_{ЗК}$), который является прямым показателем эффективности использования заемных средств. Управление дифференциалом и плечом рычага является центральной задачей финансового менеджера для максимизации рентабельности собственного капитала (ROE) при сохранении приемлемого уровня финансового риска.

4. Практическая значимость: Практическая часть работы (Глава 3) демонстрирует, что выявление резервов повышения финансовой устойчивости должно быть основано на анализе отклонений от нормативных значений и, в частности, на детальной интерпретации факторов ЭФР. Для повышения точности и оперативности анализа критически важно использование современных аналитических систем (например, БИТ.ФИНАНС), позволяющих настраивать формулы расчета в соответствии с авторской академической методологией.

Таким образом, цель курсовой работы — разработка актуальной методологической основы для комплексного анализа ФХД — была полностью достигнута. Предложенная структура и методики, основанные на последних нормативных требованиях РФ и продвинутых аналитических инструментах, обеспечивают глубокое и объективное исследование финансового состояния предприятия.

Список использованной литературы

1. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Краткий курс : учеб. пособие. 2-е изд. СПб. : Питер, 2009. 240 с.
2. Вахрушина М.А., Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности : учебник. М. : Вузовский учебник, 2007. 367 с.
3. Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности : учеб. пособие. 4-е изд., испр. и доп. М. : Омега-Л, 2009. 451 с.
4. Климова Н.В. Экономический анализ : учеб. пособие. СПб. : Питер, 2010. 192 с.
5. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения) : учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ТК Велби, Проспект, 2006. 432 с.
6. ОАО «Уральский завод РТИ». Главная страница. URL: http://uralrti.ru/about/history/ (дата обращения: 24.10.2025).
7. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 3-е изд., стер. М. : Академия, 2004. 336 с.
8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник. М. : ИНФРА-М, 2009. 536 с.
9. Савицкая Г.В. Экономический анализ : учебник. 11-е изд., испр. и доп. М. : Новое знание, 2005. 651 с.
10. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности : учебник. М. : ИНФРА-М, 2006. 415 с.
11. Калькулятор коэффициента финансового рычага (D/E): формула, пример расчета, что показывает. URL: https://sbercib.ru/blog/kalkulyator-koeffitsienta-finansovogo-rychaga-d-e-formula-primer-rascheta-chto-pokazyvaet (дата обращения: 24.10.2025).
12. Финансовый рычаг: понятие и пример расчета. URL: https://planfact.io/blog/finansovyj-rychag/ (дата обращения: 24.10.2025).
13. Коэффициенты финансовой устойчивости // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=227362 (дата обращения: 24.10.2025).
14. Анализ содержания и рекомендации по применению ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-soderzhaniya-i-rekomendatsii-po-primeneniyu-fsbu-4-2023-buhgalterskaya-finansovaya-otchetnost (дата обращения: 24.10.2025).
15. Анализ ликвидности и платежеспособности организации: оценка и расчет показателей. URL: https://www.spectrumdata.ru/articles/analiz-likvidnosti-i-platezhesposobnosti-organizatsii-otsenka-i-raschet-pokazateley/ (дата обращения: 24.10.2025).
16. Влияние новых ФСБУ на бухгалтерский учет и отчетность 2024 // Pravovest-audit.ru. URL: https://pravovest-audit.ru/press_center/articles/vliyanie-novyh-fsbu-na-buhgalterskiy-uchet-i-otchetnost-2024/ (дата обращения: 24.10.2025).