Согласно официальным статистическим данным, по состоянию на 24.10.2025, примерно 15% российских предприятий сталкиваются с угрозой финансовой несостоятельности или имеют неудовлетворительную структуру баланса, что подчеркивает критическую важность своевременной и глубокой экономической диагностики.
Этот факт — не просто статистическое число, а яркое свидетельство того, что в условиях высокой волатильности рынка и стремительного изменения регуляторной среды способность предприятия к самосохранению и развитию напрямую зависит от качества финансового менеджмента и аналитической работы. Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности перестает быть просто формальным требованием, превращаясь в ключевой инструмент стратегического выживания и повышения конкурентоспособности.
Настоящая работа представляет собой исчерпывающий анализ и диагностику финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Название предприятия], выполненный в строгом соответствии с академическими стандартами и актуальными методическими рекомендациями.
Теоретико-методические основы комплексного анализа и диагностики
Краткая аннотация
Актуальность темы комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности (ФХД) обусловлена не только возрастающей сложностью бизнес-среды, но и необходимостью адаптации к кардинальным изменениям в российском законодательстве, в частности, в области бухгалтерского учета (переход на ФСБУ). Целью работы является разработка и применение комплексной методики анализа и диагностики финансового состояния [Название предприятия] для выявления резервов повышения эффективности и предотвращения рисков финансовой несостоятельности.
Объектом исследования выступает финансово-хозяйственная деятельность предприятия, предметом — совокупность методов, приемов и финансовых показателей, используемых для ее оценки. Структура работы соответствует классическому академическому подходу, включая теоретическую базу, практический анализ ключевых показателей и диагностику вероятности банкротства, завершающуюся разработкой рекомендаций.
Сущность и задачи комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности
Комплексный анализ ФХД представляет собой всестороннее, системное и структурированное изучение всех аспектов деятельности предприятия с целью оценки эффективности использования ресурсов и выявления потенциала для будущего развития. Как отмечают авторитетные российские ученые, это не просто набор разрозненных расчетов, а система, объединяющая перспективный, оперативный и текущий анализ, что позволяет увидеть полную картину здоровья компании.
Ключевые понятия, лежащие в основе анализа, имеют четкое научное определение:
- Финансовое состояние. Согласно мнению А.Д. Шеремета, М.И. Баканова и В.В. Ковалева, финансовое состояние — это размещение и использование средств предприятия, отражающее его финансовый потенциал и возможности развития на перспективу. Г.В. Савицкая определяет его как состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию.
- Платежеспособность. В.В. Ковалев трактует платежеспособность как готовность предприятия возместить кредиторскую задолженность при наступлении сроков платежа за счет текущих поступлений денежных средств. Это мгновенная способность отвечать по своим обязательствам.
- Финансовая устойчивость. Г.В. Савицкая определяет устойчивость как такое состояние счетов предприятия, которое гарантирует его постоянную платежеспособность, а также независимость от случайностей рыночной конъюнктуры и поведения партнеров.
- Ликвидность. Выступает в качестве внешнего проявления финансовой устойчивости и отражает способность активов быть быстро трансформированными в денежные средства для погашения обязательств. Сущность ликвидности предприятия заключается в обеспеченности оборотных активов долгосрочными источниками формирования.
Таким образом, главными задачами комплексного анализа являются: оценка динамики финансового потенциала, диагностика эффективности использования ресурсов, выявление причин отклонений от плановых (нормативных) показателей и, самое главное, разработка управленческих решений, основанных на данных.
Нормативно-правовое регулирование и информационная база анализа
Основой для проведения финансового анализа в Российской Федерации служит бухгалтерская (финансовая) отчетность, составляемая в соответствии с требованиями законодательства. Ключевая нормативно-правовая база включает:
- Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», который устанавливает единые требования к ведению учета и составлению отчетности.
- Приказ Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
Актуализация учета: Влияние новых ФСБУ
В контексте анализа, критически важно учитывать влияние федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ), которые существенно изменили методологию оценки статей отчетности:
| ФСБУ | Предмет регулирования | Влияние на финансовый анализ |
|---|---|---|
| ФСБУ 5/2019 «Запасы» | Новый порядок оценки запасов, отказ от LIFO. | Более точное отражение стоимости запасов в балансе, что влияет на оценку текущей ликвидности и оборачиваемости. |
| ФСБУ 6/2020 «Основные средства» | Новые правила амортизации, пересмотр стоимостных лимитов, обязательный пересмотр элементов амортизации. | Изменение стоимости внеоборотных активов (стр. 1100 Баланса), что влияет на расчет коэффициента автономии и общей структуры капитала. |
| ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды» | Обязательное признание права пользования активом (ППА) и обязательства по аренде (ОА). | Значительное увеличение валюты баланса (активов и обязательств), что может искажать традиционные коэффициенты финансовой устойчивости и платежеспособности, требуя корректировок. |
| ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» | Введен с отчетности за 2024 год. Устанавливает новые правила капитализации, амортизации и обесценения НМА. | Пересмотр состава внеоборотных активов. Крайне важно для компаний, где НМА занимают существенную долю (например, IT-сектор). Аналитик обязан проверять соответствие учета требованиям этого стандарта. |
Таким образом, анализируя отчетность за 2024–2025 годы, необходимо принимать во внимание, что изменения в оценке активов (особенно внеоборотных) и обязательств, вызванные ФСБУ, могут привести к нелинейным изменениям в структуре баланса. Разве не стоит заранее учесть эти методологические сдвиги, чтобы избежать ложных выводов о финансовом здоровье компании? Это требует более осторожной интерпретации динамики коэффициентов.
Основные методы и приемы финансового анализа
Для обеспечения комплексности и глубины анализа используется арсенал традиционных и современных экономических методов:
- Горизонтальный (трендовый) анализ. Сравнивает фактические показатели отчетного периода с показателями предыдущих периодов, выявляя абсолютные и относительные изменения (темпы роста/снижения).
- Вертикальный (структурный) анализ. Определяет долю отдельных статей в общей сумме (например, долю собственного капитала в валюте баланса), позволяя оценить структурные сдвиги.
- Коэффициентный анализ. Базируется на расчете относительных показателей (коэффициентов), которые позволяют сравнивать финансовые результаты независимо от масштабов деятельности предприятия. Это основа для оценки ликвидности, устойчивости и рентабельности.
- Детерминированный факторный анализ. Используется для количественной оценки влияния отдельных факторов на изменение результативного показателя. Главным инструментом здесь выступает метод цепных подстановок, который обеспечивает строгую арифметическую разбивку общего изменения по причинам, полностью исключая неразложенный остаток.
Глава 2. Анализ финансового положения и деловой активности предприятия
Анализ структуры и динамики имущества и источников его формирования
Целью анализа является оценка состава и структуры активов (имущества) предприятия и источников их финансирования (пассивов).
Таблица 2.1. Динамика и структура Бухгалтерского баланса [Название предприятия] (за 3 года)
| Показатель (млн руб.) | Год 1 (Базис) | Доля, % | Год 2 | Доля, % | Год 3 (Отчет) | Доля, % | Изменение (Г3 к Г1), % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I. Внеоборотные активы (стр. 1100) | X11 | D11 | X21 | D21 | X31 | D31 | ΔX1 |
| II. Оборотные активы (стр. 1200) | X12 | D12 | X22 | D22 | X32 | D32 | ΔX2 |
| Баланс (Активы) (стр. 1700) | A1 | 100% | A2 | 100% | A3 | 100% | ΔA |
| III. Капитал и резервы (стр. 1300) | P11 | DP11 | P21 | DP21 | P31 | DP31 | ΔP1 |
| IV. Долгосрочные обязательства (стр. 1400) | P12 | DP12 | P22 | DP22 | P32 | DP32 | ΔP2 |
| V. Краткосрочные обязательства (стр. 1500) | P13 | DP13 | P23 | DP23 | P33 | DP33 | ΔP3 |
| Баланс (Пассивы) (стр. 1700) | P1 | 100% | P2 | 100% | P3 | 100% | ΔP |
Примечание: Данные X и P — гипотетические, подлежат замене на фактические данные [Название предприятия].
Выводы по анализу:
Горизонтальный анализ (ΔA) позволяет увидеть общий темп роста (или сокращения) бизнеса. Если валюта баланса (стр. 1700) выросла, это может свидетельствовать о расширении деятельности. Вертикальный анализ (D) показывает критические структурные изменения. Например, рост доли внеоборотных активов (D31) может указывать на активную инвестиционную фазу (закупка нового оборудования, строительство), что положительно с точки зрения долгосрочного потенциала, но временно может снизить ликвидность.
Особое внимание пассиву уделяется: рост доли собственного капитала (DP31) по сравнению с заемным (DP32 + DP33) свидетельствует об укреплении финансовой независимости. Если же темпы роста краткосрочных обязательств (ΔP3) значительно опережают темпы роста собственного капитала (ΔP1), это является сигналом к ухудшению финансовой устойчивости и росту рисков, поскольку предприятие становится чрезмерно зависимо от текущих заемщиков.
Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
Анализ ликвидности позволяет оценить способность предприятия своевременно и в полном объеме погашать свои краткосрочные обязательства.
| Показатель | Формула по Ф.1 | Норматив | Год 1 | Год 2 | Год 3 | Вывод |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Коэффициент абсолютной ликвидности (KаЛ) | (стр. 1250 + стр. 1240) / стр. 1500 | 0,2–0,5 | ||||
| Коэффициент быстрой ликвидности (KбЛ) | (стр. 1250 + стр. 1240 + стр. 1230) / стр. 1500 | 0,7–1,0 | ||||
| Коэффициент текущей ликвидности (KтЛ) | стр. 1200 / стр. 1500 | ≥ 2,0 |
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (KаЛ). Показывает, какую часть текущих долгов компания может погасить немедленно за счет денежных средств и их эквивалентов.
2. Коэффициент быстрой ликвидности (KбЛ). Учитывает наиболее ликвидные активы (кроме запасов, реализация которых может занять время). Если KбЛ ниже 0,7, это может говорить о зависимости предприятия от своевременной реализации запасов или погашения дебиторской задолженности.
3. Коэффициент текущей ликвидности (KтЛ). Характеризует общую способность предприятия покрыть текущие обязательства за счет всех оборотных активов.
Аналитический вывод: Если, например, KтЛ предприятия в Году 3 составил 1,5 (при нормативе ≥ 2,0), а KбЛ — 0,6 (при нормативе ≥ 0,7), это свидетельствует о напряженной ликвидности и высокой зависимости от реализации запасов (разница между KтЛ и KбЛ обусловлена, в основном, запасами). Предприятие является платежеспособным в долгосрочном периоде (активы больше обязательств), но имеет риски неплатежеспособности в краткосрочной перспективе, особенно при задержке оплаты от покупателей, что требует немедленной работы по оптимизации запасов и дебиторской задолженности.
Оценка финансовой устойчивости и структуры капитала
Финансовая устойчивость отражает степень независимости предприятия от внешних займов и способность сохранять нормальное финансовое состояние в долгосрочной перспективе.
| Показатель | Формула по Ф.1 | Норматив | Год 1 | Год 2 | Год 3 | Вывод |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Коэффициент автономии (Kа) | стр. 1300 / стр. 1700 | ≥ 0,5 | ||||
| Коэффициент финансовой устойчивости (КФУ) | (стр. 1300 + стр. 1400) / стр. 1700 | 0,7–0,9 | ||||
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КОСОС) | (стр. 1300 — стр. 1100) / стр. 1200 | ≥ 0,1 |
1. Коэффициент автономии (Kа). Показывает долю активов, финансируемых собственником. Значение Kа более 0,5 традиционно считается достаточным для обеспечения финансовой независимости.
2. Коэффициент финансовой устойчивости (КФУ). Отражает долю активов, покрытых устойчивыми источниками (собственный капитал + долгосрочные обязательства). Чем выше показатель, тем меньше предприятие зависит от краткосрочных кредиторов.
3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КОСОС). Это критически важный показатель, который оценивает, насколько собственный капитал покрывает внеоборотные активы, оставляя средства для финансирования оборотных активов.
Применение регуляторного критерия: Согласно Методическим положениям по оценке финансового состояния предприятий (1994 г.), если значение КОСОС на конец отчетного периода менее 0,1 (10%), это является одним из двух основных критериев для признания структуры баланса неудовлетворительной и предприятия — неплатежеспособным. Если в анализируемом периоде КОСОС снизился с 0,15 до 0,08, это является тревожным сигналом, указывающим на то, что предприятие вынуждено финансировать часть своих оборотных активов за счет краткосрочных заемных средств, что резко снижает его финансовую устойчивость.
Глава 3. Диагностика финансовых результатов и прогнозирование банкротства
Анализ деловой активности и рентабельности
Анализ деловой активности характеризует эффективность использования активов и ресурсов предприятия. Рентабельность, в свою очередь, оценивает доходность деятельности.
Коэффициент оборачиваемости активов (КобА)
KобА = Выручка (стр. 2110 ОПУ) / Среднегодовая стоимость активов
Среднегодовая стоимость активов рассчитывается как:
Активысред = (Активынач + Активыкон) / 2
Сравнение КобА с отраслевыми средними значениями позволяет судить о скорости оборота капитала. Низкое значение КобА (например, 0,5 оборота) свид��тельствует о неэффективном использовании инвестированного капитала.
Декомпозиция рентабельности собственного капитала (ROE) через модель DuPont
Для углубленного анализа результативности используется трехфакторная модель DuPont, которая декомпозирует рентабельность собственного капитала (ROE) на три ключевых элемента: операционную эффективность, эффективность использования активов и финансовую структуру.
ROE = Rпродаж × KобА × Фрычаг
где:
- Rпродаж (Рентабельность продаж по чистой прибыли) = Чистая прибыль / Выручка
- КобА (Оборачиваемость активов) = Выручка / Активы
- Фрычаг (Финансовый рычаг или мультипликатор капитала) = Активы / Собственный капитал
Модель позволяет понять, за счет чего достигнут или ухудшен показатель ROE: за счет повышения операционной маржи, ускорения оборачиваемости активов или увеличения финансового левериджа.
Факторный анализ рентабельности с использованием метода цепных подстановок
Для точного измерения влияния каждого фактора модели DuPont на изменение ROE между двумя периодами (базисным и отчетным) применяется метод цепных подстановок. Этот метод обеспечивает полную разложимость общего изменения результативного показателя.
Пусть: ROEбаз = Rбаз × Kбаз × Фбаз и ROEотч = Rотч × Kотч × Фотч.
Общее изменение: ΔROE = ROEотч — ROEбаз.
Алгоритм расчета влияния факторов:
- Влияние изменения Рентабельности продаж (Rпродаж):
Условный показатель ROEусл 1 рассчитывается путем замены базисной рентабельности продаж на отчетную, при сохранении базисных значений остальных факторов:
ROEусл 1 = Rотч × Kбаз × ФбазВлияние фактора 1 (ΔROER):
ΔROER = ROEусл 1 - ROEбаз - Влияние изменения Оборачиваемости активов (KобА):
Условный показатель ROEусл 2 рассчитывается путем замены базисной оборачиваемости активов на отчетную, при сохранении отчетной рентабельности продаж и базисного финансового рычага:
ROEусл 2 = Rотч × Kотч × ФбазВлияние фактора 2 (ΔROEK):
ΔROEK = ROEусл 2 - ROEусл 1 - Влияние изменения Финансового рычага (Фрычаг):
Влияние фактора 3 (ΔROEФ):
ΔROEФ = ROEотч - ROEусл 2
Контроль: Сумма влияния факторов должна точно совпадать с общим изменением ROE:
ΔROE = ΔROER + ΔROEK + ΔROEФ
Пример вывода: Если анализ показал, что ROE вырос на 5 процентных пунктов, и ΔROER = -1.5, ΔROEK = +2.0, ΔROEФ = +4.5, то основной причиной роста ROE стало агрессивное увеличение финансового левериджа, а не операционная эффективность, которая даже снизилась. Это указывает на высокую зависимость предприятия от заемных средств и потенциальные риски, что подрывает финансовую устойчивость.
Комплексная диагностика вероятности банкротства
Прогнозирование финансовой несостоятельности является заключительным и наиболее важным этапом диагностики. Применение нескольких моделей (сравнительный подход) обеспечивает более объективную оценку риска.
1. Пятифакторная модель Альтмана (Z-score)
Модель Z-score, разработанная Э. Альтманом, является наиболее распространенным зарубежным инструментом диагностики.
Z = 1,2 × K1 + 1,4 × K2 + 3,3 × K3 + 0,6 × K4 + K5
Где K1–K5 — это финансовые коэффициенты: K1 (Оборотный капитал / Активы); K2 (Нераспределенная прибыль / Активы); K3 (Прибыль до налогов и процентов / Активы); K4 (Рыночная стоимость акций / Заемный капитал); K5 (Выручка / Активы).
| Z-счет | Интерпретация |
|---|---|
| Z > 2,99 | Низкая вероятность банкротства |
| 1,81 ≤ Z ≤ 2,99 | Зона неопределенности |
| Z < 1,81 | Высокая вероятность банкротства |
2. Отечественная шестифакторная модель Зайцевой
Эта модель адаптирована к российской специфике и использует следующие коэффициенты (K1–K6):
Кфакт = 0,25 × K1 + 0,1 × K2 + 0,2 × K3 + 0,25 × K4 + 0,1 × K5 + 0,1 × K6
Где, например, K1 — коэффициент убыточности предприятия (Чистый убыток / Собственный капитал), а K3 — соотношение краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов (обратная величина коэффициента абсолютной ликвидности).
Интерпретация: Если Кфакт меньше порогового значения (например, 0,3–0,4, в зависимости от модификации), риск банкротства оценивается как высокий.
3. Отечественная пятифакторная модель Савицкой
Модель Савицкой также предлагает интегральный показатель, адаптированный для отечественных производственных и торговых предприятий:
Z = 0,111 × K1 + 13,23 × K2 + 1,67 × K3 + 0,515 × K4 + 3,8 × K5
Где K1–K5 — это коэффициенты, характеризующие структуру капитала, ликвидность, деловую активность и рентабельность.
Интегральная оценка риска: Если Z-счет Альтмана находится в «зеленой зоне» (Z > 2,99), а отечественные модели Зайцевой и Савицкой показывают умеренный или высокий риск, то приоритет следует отдавать осторожной оценке, поскольку отечественные модели, как правило, более чувствительны к специфике структуры российского баланса (особенно к доле дебиторской и кредиторской задолженности). Это означает, что для российского бизнеса необходимо ориентироваться на регуляторные критерии.
Заключение и разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния
Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности [Название предприятия] выявил ряд критических моментов и потенциальных резервов для улучшения финансового состояния.
Основные выводы по диагностике:
- Ликвидность и платежеспособность: Коэффициенты KтЛ и KбЛ находятся ниже нормативных порогов (например, 1,5 и 0,6 соответственно), что указывает на недостаток высоколиквидных активов для быстрого погашения текущих обязательств. Основной риск связан с высоким уровнем запасов, которые слабо оборачиваются.
- Финансовая устойчивость: Коэффициент автономии (Kа) соответствует нормативу (например, 0,55), однако критическое снижение КОСОС (например, до 0,08) свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса, согласно регуляторным критериям 1994 г. Предприятие рискует попасть в зависимость от краткосрочных займов.
- Рентабельность и деловая активность: Факторный анализ ROE по модели DuPont и методу цепных подстановок показал, что рост рентабельности собственного капитала в отчетном периоде был достигнут преимущественно за счет увеличения финансового рычага (+4,5 п.п.), тогда как операционная эффективность (рентабельность продаж) демонстрирует спад (-1,5 п.п.). Это означает, что доходность растет за счет увеличения финансового риска.
- Прогнозирование банкротства: Сравнительный анализ показал противоречивые результаты: Z-счет Альтмана указывает на низкий риск, тогда как отечественные модели Зайцевой и Савицкой фиксируют умеренный риск, что требует пристального внимания к структуре капитала и управлению оборотными активами.
Рекомендации по улучшению финансового состояния
На основе выявленных проблем и резервов сформулированы следующие адресные рекомендации:
| Направление улучшения | Конкретная рекомендация | Ожидаемый эффект |
|---|---|---|
| Повышение ликвидности и платежеспособности | 1. Оптимизация управления запасами (внедрение системы ABC-анализа) для снижения доли неликвидных ТМЦ. 2. Ускорение инкассации дебиторской задолженности (сокращение среднего срока оборота на 10-15 дней). | Повышение KбЛ за счет уменьшения доли наименее ликвидных активов (запасов) и ускорения притока денежных средств. |
| Укрепление финансовой устойчивости | 1. Рефинансирование краткосрочных займов в долгосрочные кредиты. 2. Повышение доли нераспределенной прибыли путем ограничения выплаты дивидендов на срок 1-2 года. | Увеличение собственного оборотного капитала, что позволит вернуть КОСОС к нормативному значению (≥ 0,1) и стабилизировать структуру баланса. |
| Повышение операционной эффективности (Rпродаж) | 1. Снижение переменных затрат (себестоимости) за счет оптимизации логистики и закупочной деятельности. 2. Проведение анализа безубыточности для определения минимально необходимого объема реализации. | Рост рентабельности продаж, что обеспечит устойчивость ROE без чрезмерного увеличения финансового рычага. |
| Управление рисками | Разработка регламента мониторинга критических показателей: КОСОС, KбЛ и Z-счета Зайцевой с ежеквартальным контролем их динамики. | Своевременное реагирование на тенденции, предшествующие неудовлетворительной структуре баланса или финансовой несостоятельности. |
Реализация данных рекомендаций позволит [Название предприятия] не только устранить текущие финансовые дисбалансы, но и создать надежный фундамент для устойчивого развития в долгосрочной перспективе, основываясь на принципах финансовой независимости и эффективного использования ресурсов.
Список использованной литературы
- Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
- Арзуманова, Т.И., Начабели, М.Ш. Экономика и планирование на предприятиях торговли и общественного питания: учеб. пособие. Москва: Дашков и К, 2007. 272 с.
- Алексеева, Л.И. [и др.]. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. Москва: КНОРУС, 2007. 672 с.
- Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд. доп. Москва: Финансы и статистика, 2008. 208 с.
- Бланк, И.А. Основы менеджмента. 2-е издание, перераб. и доп. Киев: Эльга, Ника-Центр, 2008. 512 с.
- Бочаров, В.В. Современный финансовый менеджмент. Санкт-Петербург: Питер, 2009. 464 с.
- Гаврилова, А.Н. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие. Москва: КНОРУС, 2007. 576 с.
- Гиляровская, Л.Т. [и др.]. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 360 с.
- Глазунов, В.Н. Критерии оценки рентабельности и платежеспособности // Дело. 2010. №1. С. 67–72.
- Дараева, Ю.А. Управление финансами. Москва: Эксмо, 2008. 300 с.
- Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: учеб. пособие. 8-е изд. Москва: Новое знание, 2007. 512 с.
- Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. Москва: Дело и Сервис, 2008. 304 с.
- Лапуста, М.Т., Мазурина, Т.Ю. Финансы организаций (предприятий): учебник. Москва: ИНФРА-М, 2007. 373 с.
- Обзор нормативных актов, разъяснений и писем Минфина РФ по РСБУ за I квартал 2024 года [Электронный ресурс] // Unicon. URL: https://unicon.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости организации [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://consultant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Электронный ресурс] // Znanium. URL: https://znanium.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Коэффициент автономии [Электронный ресурс] // Audit-it.ru. URL: https://audit-it.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Коэффициент автономии. Формула по балансу. Пример расчета для ОАО «Северсталь» [Электронный ресурс] // Finzz.ru. URL: https://finzz.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами — как и зачем считать, формула, расчет [Электронный ресурс] // Деловой мир. URL: https://delovoymir.biz (дата обращения: 24.10.2025).
- Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами формула по балансу, что показывает [Электронный ресурс] // SPMAG. URL: https://spmag.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Коэффициент абсолютной ликвидности: как считать, формула [Электронный ресурс] // РНК. URL: https://rnk.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Коэффициент текущей ликвидности: расчет и формула по балансу [Электронный ресурс] // SberCIB. URL: https://sbercib.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Коэффициент финансовой устойчивости [Электронный ресурс] // Finalon.com. URL: https://finalon.com (дата обращения: 24.10.2025).
- Метод цепных подстановок — Финансовый анализ [Электронный ресурс] // 1fin.ru. URL: https://1fin.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Модель Дюпона: формулы, принципы анализа, примеры [Электронный ресурс] // Investolymp.ru. URL: https://investolymp.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Оборачиваемость активов (Asset turnover) [Электронный ресурс] // Audit-it.ru. URL: https://audit-it.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Отечественные методики прогнозирования банкротства [Электронный ресурс] // Moepravo.pro. URL: https://moepravo.pro (дата обращения: 24.10.2025).
- Оценка вероятности банкротства предприятия [Электронный ресурс] // Арбитражный суд Санкт-Петербурга. URL: https://arbitr-spb.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Платежеспособность и ликвидность как элементы анализа финансового состояния предприятия [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Прогнозирование банкротства: модели и пошаговый алгоритм [Электронный ресурс] // XN—90A1BG.XN—P1AI. URL: https://xn--90a1bg.xn--p1ai (дата обращения: 24.10.2025).
- Способ цепных подстановок. Формула. Пример в Excel. Факторный анализ [Электронный ресурс] // Finzz.ru. URL: https://finzz.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Факторный анализ: оцениваем причины изменения показателей [Электронный ресурс] // Upr.ru. URL: https://upr.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Формула Дюпона (DuPont formula). Трехфакторная модель [Электронный ресурс] // Audit-it.ru. URL: https://audit-it.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Что такое коэффициент абсолютной ликвидности, и как его рассчитать [Электронный ресурс] // PPT.ru. URL: https://ppt.ru (дата обращения: 24.10.2025).