Комплексный анализ финансовой и рыночной устойчивости предприятия: Методология, информационное обеспечение и управленческие решения (Курсовая работа)

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

В условиях динамично меняющейся рыночной среды и высокой конкуренции, а также на фоне глобальных экономических вызовов (на текущий момент, 22.10.2025), способность предприятия сохранять финансовое равновесие и конкурентоспособность становится не просто целью, а критическим условием его выживания. Финансовая устойчивость — это фундамент, на котором строится долгосрочное развитие, инвестиционная привлекательность и, в конечном счете, рыночный успех.

Обосновывая актуальность данного исследования, следует отметить, что, согласно статистике Федеральной налоговой службы, ежегодно значительная часть российских предприятий сталкивается с проблемой неплатежеспособности, что часто является следствием хронической финансовой неустойчивости. Своевременный и глубокий анализ позволяет не только диагностировать текущее состояние, но и разработать эффективные превентивные и корректирующие управленческие решения, предотвращая потенциальный коллапс.

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основе изучения теоретических основ и освоения современных методик провести комплексный анализ финансовой и рыночной устойчивости конкретного предприятия (ООО «Етекс» или аналогичного) и разработать обоснованные управленческие и финансовые рекомендации по ее повышению.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть экономическую сущность финансовой и рыночной устойчивости и систематизировать теоретические модели их оценки.
2. Определить информационное обеспечение анализа и обосновать требования к его достоверности.
3. Детализировать методику оценки финансовой устойчивости с использованием абсолютных и относительных показателей.
4. Провести практический анализ финансовой устойчивости выбранного предприятия за последние три года.
5. Сформулировать конкретные управленческие и финансовые рекомендации, направленные на укрепление позиций компании на рынке.

Теоретические основы финансовой и рыночной устойчивости предприятия

Понятие, цели и критерии финансовой устойчивости

В системе финансового менеджмента финансовая устойчивость занимает центральное место, выступая интегрирующим показателем эффективности управления финансами. Фундаментальный критерий финансовой устойчивости заключается в рациональной структуре источников финансирования, при которой доля собственного капитала и устойчивых долгосрочных пассивов достаточна для покрытия наиболее критичных (наименее ликвидных) активов.

Строгое определение: Финансовая устойчивость — это способность предприятия стабильно функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантируя постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

Важно подчеркнуть взаимосвязь финансовой устойчивости с другими ключевыми категориями:

1. Платежеспособность (состоятельность) — это способность компании своевременно и в полном объеме выполнять свои краткосрочные финансовые обязательства. Финансовая устойчивость является предпосылкой платежеспособности в долгосрочном периоде, однако кратковременная потеря платежеспособности (например, из-за кассового разрыва) не всегда означает потерю устойчивости.
2. Ликвидность — это способность активов быстро и без потерь превращаться в денежные средства. Высокая ликвидность активов повышает устойчивость, поскольку снижает риск нехватки средств для покрытия обязательств.

Рыночная устойчивость: сущность и взаимосвязь с финансовым состоянием

Финансовая устойчивость является стержнем общей устойчивости предприятия, которая не может быть оторвана от его положения на рынке.

Определение: Рыночная устойчивость предприятия — это его конкурентоспособность на рынке, которая проявляется в конкурентоспособности его товаров (услуг) и является производной от уровня производства, качества менеджмента и эффективности маркетинговой деятельности.

Рыночная устойчивость является более широким понятием, чем финансовая. Если финансовая устойчивость отвечает на вопрос «Может ли компания платить по счетам?», то рыночная устойчивость отвечает на вопрос «Может ли компания сохранять и наращивать свою долю рынка?». Нельзя эффективно бороться за рынок, не имея стабильной финансовой базы.

Взаимосвязь:

• Финансовая основа рыночной устойчивости: Чтобы быть конкурентоспособным (рыночно устойчивым), предприятие должно иметь средства для модернизации, внедрения инноваций, расширения производства и проведения эффективных рекламных кампаний. Эти средства обеспечиваются за счет высокой финансовой устойчивости и доступа к дешевым источникам финансирования.
• Рыночный фактор финансовой устойчивости: Успешная рыночная деятельность (рост продаж, высокая маржинальность) генерирует достаточный объем прибыли, который, будучи направлен на развитие, увеличивает собственный капитал и, следовательно, укрепляет финансовую устойчивость.

Таким образом, финансовая устойчивость — это необходимое, но недостаточное условие для достижения рыночной устойчивости. Как может компания выживать, если ее финансовое здоровье подорвано?

Классификация моделей оценки финансовой устойчивости

Для всесторонней оценки финансового состояния в современной экономической науке используются три ключевых группы моделей:

Группа моделей	Основа анализа	Назначение
1. Абсолютные показатели	Сравнение запасов с источниками их покрытия	Определение типа финансового состояния (четырехфакторная модель) и оценка степени финансовой независимости от краткосрочных обязательств.
2. Относительные показатели (коэффициенты)	Соотношение элементов актива и пассива баланса	Оценка динамики, сравнение с отраслевыми нормативами и выявление причинно-следственных связей. Включают коэффициенты автономии, маневренности, покрытия.
3. Комплексные (интегральные) модели	Расчет единого рейтингового или интегрального показателя	Проведение экспресс-анализа, сравнение предприятий (рейтингование) и прогнозирование вероятности банкротства.

Отечественные экономисты, такие как В. В. Ковалев и А. Д. Шеремет, внесли значительный вклад в развитие комплексных моделей. Например, Комплексная модель В. В. Ковалева представляет собой адаптацию западного метода «credit-men», позволяющую классифицировать предприятие по уровню риска. Комплексная методика А. Д. Шеремета и Р. С. Сайфулина использует систему рейтинговой оценки, где коэффициенты отбираются по принципу наибольшей информативности и одинаковой направленности (рост коэффициента = улучшение).

Информационное и методическое обеспечение анализа

Объективность и глубина анализа финансовой устойчивости напрямую зависят от качества и достоверности используемой информационной базы.

Источники информации и требование достоверности

Основным, легитимным и публичным источником информации для проведения анализа является бухгалтерская (финансовая) отчетность, составленная по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) или МСФО.

Стандартный комплект отчетности включает:

1. Бухгалтерский баланс (Форма №1): Ключевой источник, так как содержит данные о составе и структуре активов и пассивов, необходимые для расчета абсолютных показателей и большинства относительных коэффициентов.
2. Отчет о финансовых результатах (Форма №2): Предоставляет информацию о финансовых результатах деятельности (прибыль, выручка, расходы), необходимую для оценки рентабельности и для факторного анализа изменения собственного капитала.
3. Пояснения к бухгалтерской отчетности: Критически важный документ, содержащий расшифровку статей баланса, информацию об учетной политике, условных обязательствах и рисках, что позволяет уточнить и детализировать расчеты.

Требование достоверности: Для повышения объективности анализа, особенно при подготовке академических работ или при принятии крупных инвестиционных решений, необходимо использовать аудированную финансовую отчетность, подтвержденную независимой аудиторской фирмой. Наличие положительного аудиторского заключения свидетельствует о том, что отчетность во всех существенных аспектах достоверна, что жизненно важно для инвесторов и кредиторов.

Применение данных управленческого учета в углубленном анализе

В условиях российского бизнеса, где существует значительный разрыв между данными РСБУ и реальным экономическим положением, наиболее глубокий анализ невозможен без использования внутренней, или управленческой, информации.

Банки и крупные инвесторы, проводя оценку финансового положения заемщика, требуют предоставления документов, выходящих за рамки публичной отчетности, поскольку они отражают реальную картину деятельности:

1. Подробные расшифровки задолженности: Графики погашения действующих кредитов и займов позволяют точно прогнозировать будущие оттоки денежных средств и оценивать риски ликвидности.
2. Бизнес-план или ТЭО (Технико-экономическое обоснование): Используются для перспективного анализа, позволяя оценить будущую рыночную устойчивость и способность предприятия генерировать достаточный денежный поток для обслуживания обязательств.
3. Налоговые декларации и копии платежных поручений: Эти документы подтверждают реальность и объем хозяйственной деятельности, а также свидетельствуют о добросовестности компании как налогоплательщика.

Использование управленческого учета позволяет не только скорректировать данные баланса (например, исключить сомнительную дебиторскую задолженность), но и провести факторный анализ, основанный на реальных издержках и внутренних нормативах, обеспечивая тем самым беспрецедентную точность диагностики.

Современная методика оценки финансовой устойчивости

Анализ абсолютных показателей и определение типа финансовой устойчивости

Методика анализа абсолютных показателей основана на определении степени обеспеченности материальных оборотных средств (Запасов, З) различными источниками финансирования. Запасы выступают объектом покрытия, поскольку, как правило, являются наименее ликвидной частью оборотных активов.

Основные абсолютные показатели (Источники финансирования запасов):

Показатель	Формула расчета	Экономическое содержание
1. Собственные оборотные средства (СОС или Eс)	Eс = Собственный капитал (СК) — Внеоборотные активы (ВА)	Часть собственного капитала, которая остается после финансирования ВА и направляется на покрытие оборотных активов.
2. Функционирующий капитал (ФК или Eт)	Eт = (СК + Долгосрочные пассивы (ДПО)) — ВА	Объем устойчивых источников (собственных и долгосрочных), доступных для финансирования текущей деятельности.
3. Общая величина основных источников формирования запасов (ИОФЗ или Eобщ)	Eобщ = (СК + ДПО + Краткосрочные заемные средства (КЗМ)) — ВА	Максимально возможный объем финансирования текущей деятельности за счет основных источников (все, кроме краткосрочной кредиторской задолженности).

Определение типа финансовой устойчивости:

Сравнение величины источников покрытия (E) с суммой Запасов (З) позволяет определить тип финансового состояния через три показателя излишка (+) или недостатка (-) (ΔE):

Тип устойчивости	Условие	Характеристика
I. Абсолютная устойчивость	ΔEс ≥ 0 (Eс ≥ З)	Запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами. Редкое и идеальное состояние, гарантирующее полную платежеспособность.
II. Нормальная устойчивость	ΔEс < 0, но ΔEт ≥ 0 (Eт ≥ З)	Запасы покрываются за счет собственных и долгосрочных заемных средств. Считается наиболее рациональным состоянием, при котором компания эффективно использует долгосрочное кредитование.
III. Неустойчивое состояние	ΔEт < 0, но ΔEобщ ≥ 0 (Eобщ ≥ З)	Предприятие вынуждено привлекать краткосрочные заемные средства для покрытия запасов. Нарушена платежеспособность, требуется срочная оптимизация активов и пассивов.
IV. Кризисное состояние	ΔEобщ < 0 (Eобщ < З)	Запасы не покрываются даже всеми основными источниками. Компания неплатежеспособна, высока вероятность банкротства.

Анализ относительных финансовых коэффициентов и нормативные значения

Относительные показатели (коэффициенты) обеспечивают сравнимость анализа во времени и пространстве, позволяя оценить влияние отдельных факторов на финансовое состояние.

Коэффициент	Формула расчета	Экономическое содержание	Нормативное значение
Коэффициент автономии (Ка)	Kа = СК / Активы	Доля собственного капитала в общей структуре пассивов. Показывает степень независимости от внешних кредиторов.	≥ 0,5 (минимальный)
Коэффициент финансовой устойчивости (Кфу)	Kфу = (СК + ДПО) / Активы	Доля устойчивых (собственных и долгосрочных) источников в активах.	0,8 – 0,9 (оптимальный)
Коэффициент маневренности собственного капитала (Кмск)	Kмск = СОС / СК	Доля собственного капитала, используемая для финансирования текущей деятельности.	≥ 0,5
Коэффициент финансового рычага (Кфз)	Kфз = Заемный капитал / Активы	Доля заемных средств. Обратный показатель к Ка.	≤ 0,5 (оптимальный)

Детализация нормативных значений:

Для Коэффициента автономии (К_а) общепринятый минимальный норматив составляет 0,5. Значение ниже 0,5 означает, что более половины активов финансируется за счет заемных средств, что резко увеличивает финансовый риск. Оптимальным считается значение 0,6–0,7, особенно для капиталоемких отраслей с высокой долей внеоборотных активов.

Для Коэффициента финансовой устойчивости (К_фу) приемлемый диапазон — 0,8–0,9. Если К_фу ниже 0,75, это критический сигнал о том, что компания не может покрыть свои активы устойчивыми источниками, что угрожает хронической неплатежеспособностью.

Важное замечание: Необходимо подчеркнуть, что нормативное значение коэффициентов финансовой устойчивости может различаться в зависимости от отрасли. Для ресурсодобывающих и тяжелых промышленных предприятий с долгим циклом окупаемости инвестиций, норматив К_а может быть выше, чем для торговых или IT-компаний с высокой оборачиваемостью.

Комплексная оценка финансовой устойчивости (Интегральные модели)

Для получения обобщенной оценки и возможности сравнения предприятий используются интегральные модели, которые позволяют свести множество коэффициентов к единому показателю или рейтингу.

1. Методика рейтинговой оценки А. Д. Шеремета и Р. С. Сайфулина:

Данный подход ориентирован на экспресс-анализ и предполагает использование ограниченного, но наиболее информативного набора коэффициентов. Каждому коэффициенту присваивается определенный вес, и на основе сравнения фактических значений с эталонными рассчитывается итоговый рейтинговый балл.

Принцип:

Рейтинг = Σ (Весi × Оценкаi)

Где Оценка — балл, присвоенный за достижение или превышение нормативного уровня по i-му коэффициенту.

Преимущества: Простота расчета, возможность оценки динамики (улучшение/ухудшение) и проведение межфирменных сравнений.

2. Интегральная модель В. В. Ковалева:

Ковалев предлагает более сложный интегральный подход, при котором рассчитывается единый показатель, отражающий уровень финансового риска. Этот показатель учитывает ликвидность, платежеспособность, оборачиваемость и структуру капитала, взвешивая их с учетом значимости.

Сущность: Целью является определение зоны финансового риска, в которой находится предприятие (например, зона абсолютной устойчивости, зона среднего риска, зона кр��зисного риска). В отличие от рейтинговых моделей, интегральные модели часто включают прогностические элементы, что делает их более подходящими для оценки вероятности банкротства.

Применение этих комплексных моделей в курсовой работе демонстрирует не только умение рассчитывать базовые коэффициенты, но и способность применять углубленные методики диагностики финансового здоровья. На этом этапе становится очевидным, что простое сравнение с нормативами недостаточно, необходим более тонкий инструмент.

Анализ финансовой и рыночной устойчивости на примере [Название Предприятия]

Здесь следует вставить практический раздел, основанный на реальных данных предприятия. Для академической полноты, ниже приводится шаблон для оформления этого раздела.

Организационно-экономическая характеристика предприятия

(Краткое описание вида деятельности, организационно-правовой формы, масштаба и целей анализируемого предприятия (например, ООО «Етекс», оптовая торговля строительными материалами) за анализируемый период (2022–2024 гг.).)

Динамика и структура имущества и источников финансирования

(Анализ структуры бухгалтерского баланса в динамике. Отмечаются ключевые изменения: рост или снижение валюты баланса, изменение соотношения Внеоборотных/Оборотных активов, и Собственного/Заемного капитала. Данные представляются в табличной форме.)

Расчет абсолютных показателей и выявление типа финансовой устойчивости в динамике

(Пример расчета для 2024 года с использованием условных данных)

Исходные данные (условные, 2024 год):

Статья Баланса	Сумма (тыс. руб.)
Собственный капитал (СК)	50 000
Внеоборотные активы (ВА)	40 000
Запасы (З)	25 000
Долгосрочные пассивы (ДПО)	10 000
Краткосрочные заемные средства (КЗМ)	5 000

Расчет абсолютных показателей (2024 г.):

1. Собственные оборотные средства (E_с):
   E_с = СК — ВА = 50 000 — 40 000 = 10 000 тыс. руб.
2. Функционирующий капитал (E_т):
   E_т = (СК + ДПО) — ВА = (50 000 + 10 000) — 40 000 = 20 000 тыс. руб.
3. Общая величина основных источников (E_общ):
   E_общ = (СК + ДПО + КЗМ) — ВА = (50 000 + 10 000 + 5 000) — 40 000 = 25 000 тыс. руб.

Определение типа финансовой устойчивости:

Показатель	Значение (E)	Запасы (З)	Излишек/Недостаток (ΔE)	Условие	Тип устойчивости
Eс	10 000	25 000	-15 000	ΔEс < 0	Не абсолютная
Eт	20 000	25 000	-5 000	ΔEт < 0	Не нормальная
Eобщ	25 000	25 000	0	ΔEобщ ≥ 0	Неустойчивое состояние

Вывод: В 2024 году предприятие находится в неустойчивом финансовом состоянии, поскольку Запасы покрываются за счет всех основных источников (включая краткосрочные заемные средства), но не обеспечены устойчивыми источниками (E_т < З). Это указывает на острую зависимость от краткосрочных кредитов и высокий риск потери ликвидности.

Расчет и оценка относительных показателей финансовой устойчивости

(Расчет и сравнение ключевых коэффициентов с нормативными значениями за 3 года. Например, при Валюте баланса 100 000 тыс. руб. в 2024 г.):

Показатель	Формула	Расчет (2024 г.)	Норматив	Вывод
Ка (Автономии)	СК / Активы	50 000 / 100 000 = 0,50	≥ 0,5	На грани нормы
Кфу (Финансовой устойчивости)	(СК + ДПО) / Активы	(50 000 + 10 000) / 100 000 = 0,60	0,8 – 0,9	Ниже нормы
Кмск (Маневренности)	СОС / СК	10 000 / 50 000 = 0,20	≥ 0,5	Значительно ниже нормы

Общий вывод по анализу: Предприятие имеет пограничный уровень финансовой независимости (К_а = 0,5), но демонстрирует низкую финансовую устойчивость (К_фу = 0,60), что подтверждает вывод о неустойчивом состоянии, полученный через абсолютные показатели. Критически низкое значение К_мск (0,20) свидетельствует о том, что большая часть собственного капитала иммобилизована во внеоборотных активах, и у компании мало возможностей для маневрирования собственными средствами, что создает постоянную угрозу кассовых разрывов.

Управленческие решения и рекомендации по укреплению финансовой устойчивости

Результаты анализа показали, что ключевые проблемы предприятия связаны с неоптимальной структурой капитала (низкий К_фу) и неэффективным управлением оборотными активами (низкий К_мск). Для повышения финансовой и, как следствие, рыночной устойчивости, необходима реализация комплекса стратегических и тактических мер.

Оптимизация структуры капитала и кредитного портфеля

Основная цель — увеличение доли собственного капитала и повышение устойчивости пассивов за счет рационализации заемных средств.

1. Наращивание собственного капитала:
   • Рекомендация: Направление максимальной доли чистой прибыли на развитие и капитализацию (увеличение нераспределенной прибыли) в течение 2–3 лет. Это прямой и наиболее безопасный путь к повышению К_а.
   • Действие: Пересмотр дивидендной политики в пользу реинвестирования.
2. Оптимизация кредитного портфеля:
   • Проблема: Неустойчивое состояние часто вызвано избытком краткосрочных обязательств.
   • Рекомендация: Провести рефинансирование краткосрочных займов в долгосрочные. Это напрямую повысит коэффициент финансовой устойчивости (К_фу), так как долгосрочные пассивы считаются устойчивыми источниками финансирования.
3. Контроль финансового рычага:
   • Рекомендация: Установить внутренний норматив для коэффициента финансового рычага (К_фр), не превышающий 0,8 (соотношение заемного и собственного капитала), для поддержания разумного уровня финансового риска.

Совершенствование управления активами и денежными потоками

Низкий коэффициент маневренности (К_мск) требует особого внимания к управлению оборотным капиталом.

1. Рациональное управление запасами:
   • Проблема: Запасы финансируются за счет краткосрочных обязательств, что создает риск неплатежеспособности.
   • Рекомендация: Внедрение системы управления запасами (например, Just-in-Time или ABC-анализ) для снижения их уровня до оптимальной величины. Снижение запасов уменьшает потребность в финансировании и высвобождает средства, улучшая абсолютные показатели устойчивости.
2. Повышение ликвидности активов:
   • Рекомендация: Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности за счет ужесточения кредитной политики и внедрения системы скидок за досрочную оплату. Увеличение доли денежных средств и высоколиквидных финансовых вложений, поскольку они обеспечивают подушку безопасности.
3. Внедрение инструментов планирования денежных потоков:
   • Базой для обеспечения постоянной платежеспособности является прогнозирование.
   • Ключевая рекомендация: Внедрение Платежного календаря и Бюджета движения денежных средств (БДДС). Платежный календарь позволяет ежедневно или еженедельно контролировать движение средств и предотвращать кассовые разрывы. БДДС обеспечивает стратегическое планирование притоков и оттоков, гарантируя наличие средств для покрытия обязательств и обслуживания долга, что критически важно для поддержания финансовой устойчивости.

Реализация данных рекомендаций позволит не только улучшить формальные финансовые показатели, но и создать надежный операционный и финансовый резерв, который укрепит общую рыночную устойчивость предприятия в долгосрочной перспективе.

Заключение

Проведенное исследование позволило всесторонне изучить теоретические основы и освоить методологический аппарат анализа финансовой и рыночной устойчивости предприятия. Была подтверждена гипотеза о том, что финансовая устойчивость является ключевым элементом, определяющим долгосрочную конкурентоспособность и стабильность организации.

В теоретической части раскрыты сущность финансовой и рыночной устойчивости, а также систематизированы подходы к их оценке, включая классические модели абсолютных и относительных показателей, а также углубленные интегральные методики (Ковалева, Шеремета). Особое внимание уделено требованию достоверности информации, подчеркнута необходимость использования аудированной отчетности и данных управленческого учета, особенно в условиях российского бизнеса.

Практический анализ финансовой устойчивости [Название Предприятия] с использованием абсолютных и относительных показателей выявил неустойчивое финансовое состояние в 2024 году, критически низкий уровень маневренности собственного капитала и недостаточную долю устойчивых источников финансирования.

В результате исследования был разработан комплекс управленческих решений, направленных на укрепление финансового положения. Ключевые рекомендации включают: реинвестирование прибыли, оптимизацию кредитного портфеля через рефинансирование краткосрочных обязательств в долгосрочные, рациональное управление запасами и, что наиболее важно, внедрение инструментов оперативного финансового планирования, таких как Платежный календарь и Бюджет движения денежных средств.

Поставленная цель курсовой работы — анализ и разработка рекомендаций по повышению финансовой и рыночной устойчивости — полностью достигнута.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон РФ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции от 23.07.1998 г.).
2. Федеральный закон РФ от 08.01.1998 №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
3. Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 N 31-р (ред. от 12.09.1994) «Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» // Экономика и жизнь. 1994. N 44.
4. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Под ред. П.П. Табурчака. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 343 с.
5. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.: ДИС, 1997. – 154 с.
6. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 205 с.
7. Бочаров В.В. Финансовое моделирование. – С.-Пб.: Питер, 2007. – 206 с.
8. Деревянко П.И. Финансовый анализ предприятия. – Мн.: БГЭУ, 2007. – 356 с.
9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. – М.: Дело и сервис, 2007. – 143 с.
10. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. – 300 с.
11. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 448 с.
12. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 440 с.
13. Оценка финансового состояния потребительского общества: методические рекомендации. Часть 1. – Новосибирск: СибУПК, 1999. – 54 с.
14. Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. – М.: Кнорус, 2004. – 288 с.
15. Филатов О.К., Рябова Т.Ф., Минаева Е.В. Экономика предприятий (организаций): Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 512 с.
16. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.И. Шохина. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2008. – 404 с.
17. Финансы: Учебник / Под ред. В.В. Ковалева. – М.: Проспект, 2004. – 508 с.
18. Абсолютные показатели финансовой устойчивости анализ // fd.ru.
19. Абсолютные показатели финансовой устойчивости: примеры расчета // glavbukh.ru.
20. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций // cyberleninka.ru.
21. Как провести анализ финансовой устойчивости: показатели, источники информации // kskgroup.ru.
22. Как повысить финансовую устойчивость бизнеса: пошаговый план // fintablo.ru.
23. Коэффициент финансовой устойчивости // 1fin.ru.
24. Коэффициент финансовой устойчивости (формула по балансу) // nalog-nalog.ru.
25. Нормативы финансовой устойчивости российских предприятий: отраслевые особенности // cyberleninka.ru.
26. Оценка финансовой устойчивости предприятий розничной торговли // urfu.ru.
27. ОЦЕНКА РЫНОЧНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ АГРАННОГО СЕКТОРА // cyberleninka.ru.
28. Показатели финансовой устойчивости: виды и формулы расчета // sales-generator.ru.
29. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия // fd.ru.
30. Рекомендации по повышению финансовой устойчивости предприятия // moluch.ru.
31. Рыночная устойчивость // 1fin.ru.
32. Рыночная устойчивость предприятия и ее уровни // inventech.ru.
33. Управление финансовой устойчивостью организации и пути ее укреплени // urfu.ru.
34. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ: СУЩНОСТЬ И ОЦЕНКА // cyberleninka.ru.
35. Финансовая устойчивость организации: теоретические аспекты анализа и управления // m-economy.ru.
36. Финансовые источники для анализа // finalon.com.
37. пути повышения финансовой устойчивости организации в современных условиях // vectoreconomy.ru.