Как написать курсовую про естественную монополию полный разбор от теории до выводов по Газпрому

Введение. Как грамотно обосновать актуальность темы и сформулировать цели

Тема естественных монополий в современной экономике, особенно в российском контексте, является одной из ключевых и наиболее дискуссионных. Их макроэкономическая значимость огромна: от эффективности таких гигантов, как «Газпром», «Транснефть» или РЖД, напрямую зависит состояние государственного бюджета. Неслучайно в России действует специальный Федеральный закон «О естественных монополиях», который определяет сферы их деятельности и устанавливает рамки государственного контроля. Все это формирует актуальность исследования, посвященного анализу их функционирования.

Исходя из этого, цель работы можно сформулировать следующим образом: «анализ механизма рынка несовершенной конкуренции на примере естественной монополии». Для достижения этой цели необходимо решить ряд конкретных задач:

1. Рассмотреть теоретические основы понятия «естественная монополия».
2. Исследовать особенности функционирования естественной монополии на примере ПАО «Газпром».
3. Определить возможные пути совершенствования деятельности компании «Газпром» как естественного монополиста.

В качестве рабочей гипотезы исследования выдвигается следующее смелое, но проверяемое предположение:

Деятельность компании «Газпром» организована неоптимальным образом и имеет существенные резервы по снижению затрат и цен на свою продукцию.

Такая структурированная постановка проблемы позволяет перейти от общего к частному: от теоретических основ к конкретному анализу и практическим выводам.

Глава 1. Теоретические основы исследования рынков с несовершенной конкуренцией

1.1. Сущность несовершенной конкуренции и ее ключевые формы

В экономической теории рынок несовершенной конкуренции — это рыночная структура, в которой не соблюдается хотя бы один из признаков совершенной конкуренции. Ключевым отличием является то, что отдельные производители или продавцы способны оказывать влияние на рыночную цену своих товаров. Это становится возможным из-за ограниченного числа фирм на рынке, уникальности (дифференциации) продукта или наличия высоких барьеров для входа новых игроков.

Принято выделять три основные формы рынков с несовершенной конкуренцией:

• Чистая монополия: Рынок, на котором присутствует только один производитель, предлагающий уникальный продукт, не имеющий близких заменителей. Вход на такой рынок для других фирм практически заблокирован, а монополист обладает максимальным контролем над ценой.
• Олигополия: Рыночная структура, где доминирует небольшое количество крупных фирм. Продукт может быть как однородным (сырье), так и дифференцированным (автомобили). Вход на рынок затруднен, а ценовая политика фирм взаимозависима, что часто приводит к «ценовым войнам» или, наоборот, к сговору.
• Монополистическая конкуренция: Рынок с большим количеством фирм, производящих дифференцированную, но взаимозаменяемую продукцию (одежда, общественное питание). Барьеры для входа относительно низкие. Фирмы имеют ограниченный контроль над ценой за счет уникальности своего бренда или продукта.

Важно отметить, что в условиях, когда ценовая война неэффективна или рискованна (особенно при олигополии), на первый план выходят неценовые методы конкуренции. К ним относятся борьба за качество, улучшение потребительских свойств товара, активная рекламная деятельность, предоставление высокого уровня сервиса и послепродажного обслуживания.

1.2. Феномен естественной монополии и специфика ее государственного регулирования

Естественная монополия представляет собой особый случай чистой монополии, возникновение которой обусловлено не действиями компании, а объективными технологическими и экономическими причинами. Четкое определение гласит, что это состояние рынка, при котором удовлетворение спроса эффективнее в отсутствие конкуренции. Это происходит из-за так называемого эффекта масштаба: средние издержки на единицу продукции существенно снижаются по мере увеличения объема производства.

Можно выделить несколько ключевых признаков, присущих естественной монополии:

• Высокие постоянные издержки: Для входа на рынок требуются колоссальные первоначальные инвестиции в инфраструктуру (например, прокладка трубопроводов, железнодорожных путей, линий электропередач).
• Значительная экономия на масштабе: Чем больше объем предоставляемых услуг, тем ниже их себестоимость. Наличие двух или более компаний в такой отрасли привело бы к неоправданному дублированию инфраструктуры и росту издержек для всех.
• Крайне высокие барьеры для входа: Финансовые и технологические барьеры делают практически невозможным появление на рынке новой конкурирующей фирмы.

Классическими примерами отраслей, где формируются естественные монополии, являются жилищно-коммунальное хозяйство (водо-, электро- и газоснабжение), железнодорожные перевозки, услуги транспортных терминалов и почтовая связь. Поскольку конкуренция в этих сферах невозможна или неэффективна, они почти всегда становятся объектом пристального государственного регулирования. В отсутствие контроля со стороны государства монополист мог бы устанавливать завышенные цены и предлагать низкое качество услуг, что нанесло бы серьезный ущерб потребителям и экономике в целом.

Глава 2. Анализ деятельности ПАО «Газпром» как субъекта естественной монополии

2.1. ПАО «Газпром» и его доминирующая роль на газовом рынке России

Публичное акционерное общество «Газпром» является хрестоматийным примером естественной монополии в газовой отрасли Российской Федерации. Компания обладает уникальным положением, которое подтверждается конкретными количественными показателями. Ее доминирующая роль на рынке неоспорима.

Доказательства монопольного статуса «Газпрома» выражаются в следующих цифрах:

• Контроль над 95% добычи российского газа.
• Обеспечение около 50% всего энергопотребления страны.
• Доля в мировой добыче газа, достигающая 25%.

Однако монопольный статус компании определяется не только объемами добычи. Ключевая функция, закрепляющая это положение, — контроль над Единой системой газоснабжения (ЕСГ) России. Именно «Газпром» владеет и управляет всей магистральной газотранспортной инфраструктурой, что делает любую другую компанию зависимой от его услуг по транспортировке газа. Это дает компании решающее влияние на ценообразование на внутреннем рынке.

Стратегическое значение «Газпрома» для государства огромно. Компания является гарантом энергетической безопасности страны и одним из крупнейших налогоплательщиков, вносящим существенный вклад в формирование федерального бюджета. Именно этот двойственный статус — естественного монополиста и стратегического государственного актива — объясняет пристальное внимание и поддержку со стороны государства.

2.2. Проблемы функционирования и пути совершенствования деятельности монополиста

Опираясь на выдвинутую гипотезу о неоптимальной деятельности, необходимо провести критический анализ функционирования монополиста. Общая проблема российской экономики — ее сверхмонополизированная структура, которая объективно ведет к росту цен и снижению качества товаров и услуг из-за отсутствия конкурентного давления. Эта системная проблема в полной мере проецируется и на деятельность «Газпрома».

Несмотря на стратегическую важность, в деятельности компании можно выделить несколько потенциальных проблемных зон. К ним относятся высокие операционные издержки, вопросы к эффективности крупных инвестиционных проектов и недостаточная прозрачность в отдельных сегментах деятельности, например, в сфере закупок. В связи с этим можно сформулировать ряд рекомендаций, направленных на повышение эффективности.

Основные пути совершенствования деятельности ПАО «Газпром»:

1. Внедрение программ по снижению издержек: Разработка и реализация комплексной стратегии по оптимизации операционных и капитальных затрат на всех этапах — от добычи до транспортировки.
2. Повышение прозрачности закупочной деятельности: Совершенствование конкурсных процедур и расширение доступа к закупкам для независимых поставщиков с целью снижения коррупционных рисков и стоимости приобретаемых товаров и услуг.
3. Диверсификация бизнеса: Снижение зависимости от трубопроводного экспорта за счет более активного развития других направлений, таких как производство сжиженного природного газа (СПГ) или инвестиции в возобновляемую энергетику.
4. Совершенствование тарифной политики: Пересмотр подходов к формированию тарифов на внутреннем рынке с целью создания стимулов для повышения собственной эффективности, а не простого перекладывания издержек на потребителей.

Заключение. Формулировка выводов и подтверждение гипотезы

В ходе курсовой работы был проведен комплексный анализ рынка несовершенной конкуренции на примере естественной монополии ПАО «Газпром». Были решены все поставленные во введении задачи. В первой главе были рассмотрены теоретические основы несовершенной конкуренции и детально изучен феномен естественной монополии. Во второй главе был исследован статус «Газпрома» как субъекта естественной монополии и определены ключевые проблемы его функционирования, а также предложены пути их решения.

Главный вывод исследования заключается в следующем: проведенный анализ полностью подтверждает выдвинутую гипотезу о том, что деятельность ПАО «Газпром», несмотря на его стратегическую важность, имеет значительные резервы для повышения эффективности и снижения издержек. Хотя монопольное положение компании объективно, механизмы ее функционирования не всегда являются оптимальными.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации знаний о естественных монополиях. Практическая значимость заключается в том, что сформулированные рекомендации (повышение прозрачности, диверсификация, оптимизация издержек) могут быть использованы для дальнейших исследований и при выработке предложений по совершенствованию государственного регулирования отрасли.

Список использованной литературы

Список использованной литературы является обязательным элементом любой курсовой работы, подтверждающим глубину проведенного исследования и научную добросовестность автора. Он должен быть оформлен строго в соответствии с требованиями ГОСТ или методическими указаниями вашего вуза. Для всестороннего раскрытия темы рекомендуется включать в него источники разных типов.

Примерный перечень категорий источников для курсовой работы:

• Нормативно-правовые акты: Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 N 147-ФЗ.
• Научные монографии и учебники: Фундаментальные труды по микроэкономике, экономике отраслевых рынков и теории конкуренции.
• Научные статьи: Публикации из рецензируемых журналов, доступные в базах данных РИНЦ (eLibrary), CyberLeninka и других.
• Официальные материалы компании: Годовые и финансовые отчеты, презентации для инвесторов и публикации на официальном сайте ПАО «Газпром».
• Аналитические материалы регуляторов: Публикации и доклады Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России.

Список использованной литературы

1. Постановления Правительства РФ N 507 от 19 августа 2003 г., N 795 от 23 декабря 2006 г., N 88 от 6 февраля 2012 г., N 756 от 21 июля 2012.
2. Энергетическая стратегия России на период до 2035 года (основные положения) / Министерство энергетики Российской Федерации, www.minenergo.gov.ru/documents/ razrabotka/17481.html.
3. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2010 г. N 1205 «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ» (с изменениями и дополнениями)
4. Амосов А. О переходе от монопольно-спекулятивного ценообразования к установлению цен, доступных для массовых потребителей. //Экономист. 2016. № 4. C. 15-19.
5. Балабин А. А. Зачем «Газпрому» рыночная капитализация? //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2015. № 3. C. 98-115.
6. Белоусова Н., Васильева Е. Об актуальном направлении стратегического анализа в сфере естественной монополии. // Российский экономический журнал. 2014. № 1. C. 76-83.
7. Голованова С. В. Проблемы ограничения конкуренции на рынках, смежных с рынками ключевых мощностей // Журнал Новой экономической ассоциации. 2013. N 4. С. 110-132.
8. Голованова С. Стимулирующее регулирование внутренних российских цен на газ: сравнительный анализ ценовых ориентиров. // Вопросы экономики. 2014. № 8. C. 106-121.
9. Гордеев Д., Идрисов Г., Карпель Е. Теоретические и практические аспекты ценообразования на природный газ на внутреннем и внешнем рынках. //Вопросы экономики. 2015. № 1. C. 80-102.
10. Идрисов Г. И., Синельников-Мурылев С. Г. Экспортная пошлина на нефть: отменить нельзя сохранить // Нефть России. 2011. N 12. С. 72-77.
11. Идрисов Г., Синельников-Мурылев С. Формирование предпосылок долгосрочного роста: как их понимать? // Вопросы экономики. 2014. N 3. С. 4-20.
12. Крюков В. А., Токарев А. Н., Шмат В. В. Как сохранить наш «нефтегазовый очаг»? //ЭКО. — 2014. — N 3. — С. 5 — 29.
13. Назарова Ю. А., Костерин С. Г., Долгушин В. Д., Костерин А. Г. Сравнение инвестиционной эффективности инноваций в электроэнергетической отрасли России на примере компаний ОАО «Газпром». // Менеджмент в России и за рубежом. 2012. № 4. C. 103-111.
14. Пляскина Н. И., Харитонова В. Н., Вижина И. А. «Сила Сибири» — драйвер или угроза газохимическим кластерам востока России? // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2015.№ 4. C. 54-71.
15. Радченко Т., Шаститко А. Регламентация торговой политики частной компании: теория, практика и выводы для антитраста // Экономическая политика. 2013. N 5. С. 81-105.
16. Князева И., Салтевский В. Формирование конкурентных и естественно-монопольных видов деятельности на рынке электроэнергетики // Современная конкуренция. — 2012. — N 1. — С. 32 — 39.
17. Свитыч Н. Ю. Проблемы перекрёстного субсидирования в газовой отрасли России. // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2015. № 8. C. 173-179.
18. Селиверстова И. Н. Государственное ценовое регулирование энергетической отрасли России //Ученые записки Петрозаводского государственного университета. — 2013. — N 1. — С. 105 — 106.
19. Соколова Е. Экономические факторы развития конкуренции в газовой промышленности России. //Вопросы экономики. 2014. № 9. C. 82-95.
20. Шаститко А. Е., Голованова С. В., Крючкова П. В. Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики. — М.: Дело. 2013. 344 с.
21. Шмырова Н.В., Абросимова О.Ю. Особенности государственного регулирования естественных монополий в России с целью повышения их эффективности // Российское предпринимательство. — 2012. — № 5 (203) — С. 4-10.
22. Щербак А.А. Формирование конкурентной среды в сфере естественных монополий // Проблемы современной экономики. 2015. № 2 (54). С. 109.
23. Официальный сайт ОАО «ГАЗПРОМ»: www.gazprom.ru/about/