Методология комплексного анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия: Нормативно-методический аспект и практика применения в РФ

Введение: Обоснование, Цель, Задачи, Объект и Предмет исследования

Актуальность темы, посвященной анализу платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, обусловлена неразрывной связью этих категорий с его стратегическим выживанием и инвестиционной привлекательностью, поскольку в условиях перманентной экономической турбулентности, ужесточения кредитной политики и повышенного внимания регулирующих органов к диагностике неплатежеспособности, способность предприятия своевременно выполнять свои обязательства становится ключевым фактором его конкурентоспособности. Если обратиться к статистике, то даже в относительно стабильные периоды, по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), ежегодно тысячи российских юридических лиц проходят процедуру несостоятельности, что подчеркивает практическую значимость точной и своевременной финансовой диагностики.

Целью настоящей работы является разработка и апробация комплексной методологии анализа платежеспособности и финансовой устойчивости, строго основанной на действующих нормативных актах Российской Федерации, и ее практическое применение на примере конкретного предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить и систематизировать теоретические положения, раскрывающие экономическую сущность финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности.
2. Определить актуальную нормативно-правовую и методическую базу для проведения финансового анализа в РФ.
3. Разработать систему ключевых аналитических показателей (коэффициентов) и привести их нормативные значения.
4. Применить разработанную методику к данным финансовой отчетности анализируемого предприятия.
5. Интерпретировать полученные результаты с учетом отраслевой специфики и провести диагностику риска банкротства.
6. Сформулировать научно обоснованные рекомендации по повышению финансовой устойчивости предприятия.

Объектом исследования выступает финансово-хозяйственная деятельность конкретного предприятия (наименование будет подставлено в практической части).

Предметом исследования являются методические подходы, ключевые показатели и аналитические процедуры, применяемые для оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. В качестве информационной базы используются формы официальной бухгалтерской отчетности (Бухгалтерский баланс – Форма 1 и Отчет о финансовых результатах – Форма 2) за отчетный период.

Глава 1. Теоретические и нормативно-правовые основы финансового анализа предприятия

Экономическая сущность и системная взаимосвязь финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности

Финансовое состояние предприятия — это динамичный набор показателей, характеризующих наличие, размещение и использование его финансовых ресурсов. В рамках этого общего понятия выделяются три тесно связанные, но методологически различные категории: ликвидность, платежеспособность и финансовая устойчивость.

Согласно классическому подходу, разработанному А.Д. Шереметом, финансовая устойчивость определяется как важнейшая характеристика финансового состояния, отражающая стабильность деятельности предприятия в долгосрочной перспективе. Иными словами, финансовая устойчивость — это способность предприятия сохранять целевую структуру источников финансирования (по В.В. Ковалеву) и развиваться, маневрируя финансовыми ресурсами и поддерживая оптимальное соотношение собственного и заемного капитала. Она носит стратегический характер.

Ликвидность — это характеристика активов, их способности быть конвертированными в денежные средства в максимально короткий срок без существенного снижения рыночной цены. Ликвидность оценивает качество структуры активов предприятия.

Наконец, платежеспособность (по Г.В. Савицкой) представляет собой определенное состояние счетов предприятия, которое гарантирует его постоянную способность своевременно и в полном объеме погашать свои краткосрочные обязательства.

Системная взаимосвязь выглядит следующим образом:

1. Ликвидность активов является предпосылкой для достижения платежеспособности. Если активы предприятия высоколиквидны, оно имеет оперативный инструмент для погашения долгов.
2. Платежеспособность является оперативным, текущим показателем, тогда как финансовая устойчивость — стратегическим. Высокая финансовая устойчивость, базирующаяся на преобладании собственного капитала, обеспечивает предприятию долгосрочную платежеспособность и независимость от внешних кредиторов.
3. Неплатежеспособность, как правило, является следствием неудовлетворительной структуры баланса, то есть низкой финансовой устойчивости в предшествующие периоды.

Таким образом, если ликвидность и платежеспособность отвечают на вопрос, может ли предприятие рассчитаться сейчас, то финансовая устойчивость отвечает на вопрос, сможет ли оно рассчитаться в будущем, сохранив при этом свою экономическую независимость. В этом заключается ключевое отличие этих фундаментальных финансовых категорий, которое необходимо учитывать при анализе ликвидности и платежеспособности.

Нормативное регулирование финансового анализа в Российской Федерации

Нормативно-правовая база, регулирующая финансовый анализ в РФ, отличается многоуровневостью и строгостью, что является критически важным для соблюдения академического стиля курсовой работы. Анализ должен опираться на действующее законодательство, методические указания Минфина РФ и регулирующие документы.

Ключевыми федеральными законами, формирующими информационное поле для анализа, являются:

1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Данный закон устанавливает единые требования к ведению бухгалтерского учета, составлению и представлению финансовой отчетности, которая является информационной базой для любых аналитических процедур.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Этот закон не только определяет процедуру банкротства, но и обязывает проводить детальный финансовый анализ предприятия-должника.

Наиболее критичным методологическим документом для целей официальной оценки неплатежеспособности является Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». Этот документ устанавливает обязательный перечень и методику расчета ключевых коэффициентов, которые используются не только арбитражными управляющими, но и налоговыми органами, банками и крупными контрагентами для диагностики финансового состояния.

Ключевые показатели, утвержденные данным Постановлением, включают:

• Коэффициент абсолютной ликвидности.
• Коэффициент текущей ликвидности.
• Коэффициент обеспеченности обязательств активами.
• Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К_сос).
• Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

Таким образом, при проведении анализа финансовой устойчивости необходимо соотносить свои расчеты не только с академическими нормативами, но и с официальными требованиями, установленными ПП РФ № 367, поскольку отклонение от этих нормативов может иметь серьезные юридические последствия для анализируемого предприятия.

Информационная база анализа: Состав и содержание бухгалтерской отчетности

Информационной основой для проведения комплексного финансового анализа служат публично доступные формы бухгалтерской отчетности, которые составляются в соответствии с ФЗ № 402.

1. Бухгалтерский баланс (Форма 1)

Баланс является ключевым источником данных, поскольку отражает финансовое положение предприятия на определенную дату. Он содержит информацию о составе и структуре активов (имущества) и пассивов (источников финансирования).

• Актив (Раздел I и II): Необоротные и оборотные активы (Строки 1100 и 1200). Используется для расчета ликвидности, оборачиваемости и структуры имущества.
• Пассив (Раздел III, IV, V): Капитал и резервы (Собственный капитал, Строка 1300), Долгосрочные обязательства (Строка 1400) и Краткосрочные обязательства (Строка 1500). Используется для расчета финансовой устойчивости и платежеспособности.
• Валюта баланса (Строка 1700): Общая сумма активов и пассивов, являющаяся базой для расчета относительных показателей.

2. Отчет о финансовых результатах (Форма 2)

Этот отчет отражает результаты деятельности предприятия за отчетный период (доходы, расходы, прибыль). Он необходим для расчета показателей рентабельности и для применения ряда моделей диагностики банкротства (например, модели Сайфуллина-Кадыкова), которые требуют данных о чистой прибыли, выручке и коммерческой марже.

Соблюдение методологической корректности требует, чтобы все расчеты коэффициентов проводились на основе данных бухгалтерской отчетности, с указанием конкретных строк, что обеспечивает прозрачность и проверяемость анализа.

Глава 2. Методика анализа платежеспособности и финансовой устойчивости

Методика анализа финансового состояния строится на использовании системы относительных показателей (коэффициентов), позволяющих абстрагироваться от абсолютных объемов предприятия и проводить сравнение с нормативами или отраслевыми аналогами.

Система коэффициентов оценки финансовой устойчивости

Анализ финансовой устойчивости носит стратегический характер и направлен на оценку структуры капитала. Ключевые показатели рассчитываются на основе Пассива Бухгалтерского баланса.

1. Коэффициент финансовой независимости (Автономии, К_фн)

Данный коэффициент показывает долю собственного капитала в общей сумме источников средств. Чем выше значение, тем выше финансовая независимость от внешних кредиторов.

Формула расчета:

Кфн = Собственный капитал / Валюта баланса

По кодам строк баланса:

Кфн = Строка 1300 / Строка 1700

Нормативное значение: Общепринятой минимально допустимой границей считается 0,5 (50%). Значение ниже 0,5 означает, что предприятие в большей степени финансируется за счет заемных средств. И что из этого следует? Если уровень финансовой независимости падает ниже критической отметки, резко возрастает риск отказа в кредитовании и ухудшения условий сделок с контрагентами, требующими обеспечения.

2. Коэффициент финансовой устойчивости (К_фу)

К_фу отражает долю активов, финансируемых за счет устойчивых источников — собственного капитала и долгосрочных займов. Устойчивые источники являются фундаментом для долгосрочного развития.

Формула расчета:

Кфу = (Собственный капитал + Долгосрочные обязательства) / Валюта баланса

По кодам строк баланса:

Кфу = (Строка 1300 + Строка 1400) / Строка 1700

Нормативное значение: Рекомендуемый диапазон — от 0,75 до 0,9. Значение 0,8–0,9 свидетельствует о высокой финансовой стабильности и низком риске зависимости от краткосрочного финансирования.

Таблица 1. Ключевые коэффициенты финансовой устойчивости и их нормативы

Показатель	Формула по строкам баланса	Нормативное значение	Аналитический смысл
Кфн (Автономии)	Строка 1300 / Строка 1700	≥ 0,5	Доля собственных средств в общем капитале
Кфу (Устойчивости)	(Строка 1300 + Строка 1400) / Строка 1700	0,75 – 0,9	Доля устойчивых источников финансирования

Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

Анализ ликвидности является оперативной оценкой способности предприятия покрыть свои краткосрочные обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности (К_тл)

Этот коэффициент является наиболее общим индикатором платежеспособности. Он показывает, сколько рублей оборотных активов приходится на каждый рубль краткосрочных обязательств.

Формула расчета:

Ктл = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства

По кодам строк баланса:

Ктл = Строка 1200 / Строка 1500

Нормативное значение: Общепринятым минимально допустимым значением в российской практике считается не ниже 1,0, что означает, что оборотные активы полностью покрывают краткосрочные долги. Оптимальным диапазоном, свидетельствующим о финансовой устойчивости и достаточном запасе ликвидности, считается от 1,5 до 2,5.

Методологическое примечание: Для капиталоемких отраслей (например, тяжелая промышленность, машиностроение) оптимальное значение К_тл часто тяготеет к верхней границе (2,0–2,5), поскольку такие предприятия имеют большие запасы и незавершенное производство. Для быстрооборачиваемых отраслей (торговля, услуги) достаточно значения 1,0–1,5.

Диагностика типов финансовой устойчивости и структуры баланса

Для углубленной оценки финансовой устойчивости необходимо проанализировать достаточность собственных оборотных средств (СОС) для покрытия запасов. В российской методике особое внимание уделяется Коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами (К_сос).

СОС рассчитывается как разница между собственным капиталом и внеоборотными активами:

СОС = Строка 1300 - Строка 1100

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К_сос):

Ксос = Собственные оборотные средства / Оборотные активы

Критическое нормативное значение: Согласно методике, используемой для диагностики неплатежеспособности, критическое значение К_сос должно быть не ниже 0,1 (10%). Если коэффициент ниже 0,1, это является прямым признаком неудовлетворительной структуры баланса.

На основе достаточности источников финансирования для покрытия запасов в финансовом анализе традиционно выделяют четыре типа финансовой устойчивости:

Тип устойчивости	Описание
Абсолютная устойчивость	Запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами (СОС). Это крайне редкое состояние, характерное для предприятий с высокой долей капитала и низкими запасами.
Нормальная устойчивость	Запасы покрываются суммой СОС и долгосрочных заемных источников. Предприятие эффективно использует долгосрочный капитал.
Неустойчивое положение	Для покрытия запасов приходится привлекать краткосрочные кредиты и займы. Это рискованное состояние, требующее оптимизации структуры источников.
Кризисное положение	Предприятие не в состоянии покрыть запасы даже за счет краткосрочных источников. Это ситуация, близкая к неплатежеспособности, когда Ксос < 0,1 и Ктл < 1,0.

Глава 3. Практический анализ и разработка мер по повышению устойчивости (на примере [Название предприятия])

(В данном разделе представлены методические подходы, которые должны быть реализованы студентом на основе реальных данных.)

Применение методик вертикального и горизонтального анализа

Прежде чем переходить к расчету коэффициентов, необходимо провести предварительный, но крайне важный этап — структурный и динамический анализ.

Горизонтальный (динамический) анализ предполагает сравнение абсолютных и относительных изменений статей отчетности за несколько периодов (например, 3 года). Его цель — выявить тенденции роста или снижения ключевых финансовых показателей (выручки, прибыли, активов, обязательств).

Вертикальный (структурный) анализ позволяет определить удельный вес каждой статьи в общей сумме (например, доля собственного капитала в валюте баланса, доля запасов в оборотных активах). Это дает понимание о качестве структуры баланса.

Например, если в ходе вертикального анализа будет выявлено, что доля краткосрочных обязательств (Строка 1500) выросла с 20% до 50% валюты баланса за два года, это уже является сильным сигналом о снижении финансовой устойчивости и растущей зависимости от быстрого погашения долгов.

Расчет и углубленная интерпретация финансовых коэффициентов

На основе данных Бухгалтерского баланса и Отчета о финансовых результатах [Название предприятия] должен быть выполнен расчет ключевых показателей за 3-5 лет, а затем проведено их сравнение с нормативными значениями.

Пример аналитического расчета (на основе гипотетических данных):

Показатель	Период 1 (Базовый)	Период 2 (Отчетный)	Динамика	Норматив	Вывод
Кфн	0,55	0,48	-0,07	≥ 0,5	Ниже нормы. Растет зависимость от заемного капитала.
Кфу	0,80	0,72	-0,08	0,75 – 0,9	Снижение. Устойчивые источники не покрывают необходимый уровень.
Ктл	2,10	1,60	-0,50	1,5 – 2,5	В пределах нормы, но близко к нижней границе.
Ксос	0,15	0,08	-0,07	≥ 0,1	Критическое снижение. Признак неудовлетворительной структуры баланса.

Углубленная интерпретация с учетом отраслевой специфики:

Предположим, что [Название предприятия] относится к сфере оптовой торговли (быстрооборачиваемая отрасль). Для этой отрасли нижняя граница норматива К_тл может составлять 1,2–1,5. В нашем гипотетическом примере К_тл = 1,60. Хотя это значение формально находится в оптимальном академическом диапазоне (1,5–2,5), его снижение на 0,5 пункта за год и приближение к отраслевому минимуму указывает на ухудшение оперативной платежеспособности.

Критически важным является падение К_сос до 0,08 (ниже критической отметки 0,1). Это означает, что предприятие не обеспечивает запасы собственными оборотными средствами, что, согласно ПП РФ № 367, является прямым признаком неудовлетворительной структуры баланса и риска неплатежеспособности. Но разве не стоит задуматься, что именно такая структура капитала позволяет предприятию максимизировать прибыль в краткосрочной перспективе, несмотря на повышение рисков?

Диагностика риска банкротства с использованием отечественных моделей

Для прогнозирования вероятности несостоятельности предприятия, помимо зарубежных моделей (например, Альтмана), необходимо использовать модели, адаптированные под российские стандарты учета. Одной из наиболее признанных является пятифакторная модель Сайфуллина-Кадыкова.

Итоговый показатель R (Рейтинг) рассчитывается по формуле:

R = 2К1 + 0,1К2 + 0,08К3 + 0,45К4 + К5

Где:

• К₁ — коэффициент обеспеченности собственными средствами (К_сос).
• К₂ — коэффициент текущей ликвидности (К_тл).
• К₃ — коэффициент оборачиваемости активов (Выручка / Средняя валюта баланса).
• К₄ — коммерческая маржа (Прибыль от продаж / Выручка).
• К₅ — рентабельность собственного капитала (Чистая прибыль / Средний собственный капитал).

Правило принятия решения:

• Если R > 1: Вероятность банкротства низкая, финансовое состояние удовлетворительное.
• Если R < 1: Вероятность банкротства высокая, финансовое состояние неудовлетворительное.

Пример расчета (гипотетические данные для Периода 2):

К₁ = 0,08

К₂ = 1,60

К₃ = 1,50 (раза)

К₄ = 0,05 (5%)

К₅ = 0,12 (12%)

Подстановка:

R = 2 · 0,08 + 0,1 · 1,60 + 0,08 · 1,50 + 0,45 · 0,05 + 0,12

R = 0,16 + 0,16 + 0,12 + 0,0225 + 0,12

R = 0,5825

Вывод по модели: Так как итоговый показатель R = 0,5825 значительно меньше 1,0, согласно модели Сайфуллина-Кадыкова, предприятие [Название предприятия] имеет высокую вероятность наступления банкротства в ближайшем будущем. Данный вывод полностью коррелирует с выявленным неудовлетворительным значением К_сос.

Разработка практических рекомендаций по повышению финансовой устойчивости

На основе проведенного анализа и выявленной высокой степени риска банкротства, рекомендации должны быть адресными и направлены на устранение двух ключевых проблем: низкого уровня собственного оборотного капитала и недостаточной платежеспособности.

1. Оптимизация структуры капитала и повышение К_сос:

• Рекапитализация прибыли: Принять решение об отказе от выплаты дивидендов в краткосрочном периоде, направляя чистую прибыль в нераспределенную прибыль (увеличение Строки 1300), что напрямую повышает Собственный оборотный капитал (СОС) и К_сос.
• Трансформация заемных средств: Проведение переговоров с кредиторами о реструктуризации части краткосрочных обязательств (Строка 1500) в долгосрочные (Строка 1400), что повышает Коэффициент финансовой устойчивости (К_фу) и снижает нагрузку на текущую платежеспособность.

2. Повышение ликвидности и платежеспособности (улучшение К_тл):

• Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности: Введение более жесткой системы контроля и мотивации для снижения среднего срока инкассации. Каждое снижение периода оборачиваемости на один день высвобождает денежные средства и улучшает ликвидность.
• Оптимизация управления запасами: Снижение неликвидных и залежалых запасов (путем их продажи или списания), так как запасы являются наименее ликвидной частью оборотных активов. Это позволяет улучшить структуру Строки 1200 и повысить качество К_тл.

3. Увеличение рентабельности:

• Мероприятия, направленные на снижение операционных расходов и увеличение коммерческой маржи (К₄), что, в свою очередь, улучшит итоговый показатель R в модели Сайфуллина-Кадыкова, снижая тем самым риск несостоятельности.

Заключение

Проведенное исследование позволило разработать и апробировать комплексную методологию анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, строго соответствующую академическим стандартам и нормативно-правовой базе Российской Федерации.

Основные выводы по теоретической части:

1. Установлена четкая иерархия и взаимосвязь ключевых категорий: ликвидность (оперативная оценка), платежеспособность (способность погасить краткосрочные долги) и финансовая устойчивость (стратегическая способность поддерживать структуру капитала).
2. Подтверждена критическая роль нормативной базы РФ, в частности, ФЗ № 402, ФЗ № 127 и Постановления Правительства РФ № 367, которые устанавливают обязательный перечень и нормативы для оценки финансового состояния.
3. Определена система ключевых показателей, включая К_фу, К_тл и критически важный К_сос, чье значение не ниже 0,1 является критерием удовлетворительной структуры баланса.

Основные выводы по практической части (на основе гипотетических данных):

1. Анализ динамики ключевых коэффициентов выявил устойчивую тенденцию к снижению финансовой независимости и платежеспособности предприятия [Название предприятия].
2. Критическое падение Коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (К_сос) ниже 0,1 свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса.
3. Диагностика риска банкротства с помощью отечественной пятифакторной модели Сайфуллина-Кадыкова (R < 1,0) подтвердила высокий риск наступления несостоятельности.

Достижение цели: Цель курсовой работы — разработка методологии и ее практическое применение — полностью достигнута. Предложенные рекомендации, ориентированные на рекапитализацию прибыли и оптимизацию структуры краткосрочных обязательств, направлены на повышение К_сос и К_фу, что является наиболее эффективным путем выхода из неустойчивого финансового состояния.

Направления для дальнейших исследований: Могут включать детализацию отраслевых нормативов для более точной интерпретации коэффициентов, а также разработку автоматизированной системы мониторинга финансовой устойчивости на базе нескольких отечественных и зарубежных моделей прогнозирования банкротства.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
2. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». URL: http://kremlin.ru/acts/bank/48574 (дата обращения: 28.10.2025).
3. Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
4. Министерство финансов Российской Федерации. URL: https://minfin.gov.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
5. База документов информационно-правовой системы ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
6. Абрютина, М. С. Финансовый анализ. Москва : Дело и Сервис, 2011. 192 с.
7. Анализ финансовой отчетности / под ред. М. В. Мельник. Москва : Омега-Л, 2008. 464 с.
8. Богдановская, Л. А., Виноградов Г. Г. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Киев : Вышэйшая школа, 2003. 480 с.
9. Бочаров, В. В. Комплексный финансовый анализ. Санкт-Петербург : Питер, 2005. 432 с.
10. Гиляровская, Л. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. Санкт-Петербург : Питер, 2007. 288 с.
11. Грачев, А. В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление. Москва : ДиС, 2006. 314 с.
12. Донцова, Л. В., Никифорова Н. П. Анализ бухгалтерской отчетности. Москва : ДиС, 2009. 432 с.
13. Ермолович, Л. Л., Сивчик Л. Г., Толкач Г. В., Щитникова И. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебный комплекс. Москва : Экоперспектива, 2001. 214 с.
14. Ковалев, В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Санкт-Петербург : Проспект, 2010. 424 с.
15. Ковалев, В. В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. Москва : Финансы и статистика, 2006. 500 с.
16. Савицкая, Г. В. Анализ финансового состояния предприятия. Москва : Издательство Гревцова, 2008. 200 с.
17. Селезнева, Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 586 с.
18. Шеремет, А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. Москва : ИНФРА-М, 2008. 224 с.
19. Шеремет, А. Д., Ионова А. Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. Москва : ИНФРА–М, 2007. 662 с.
20. Коэффициент финансовой устойчивости (формула по балансу) // Налог-Налог. URL: https://nalog-nalog.ru/buhgalterskij-uchet/analiz-i-ocenka-finansovoj-ustojchivosti-predpriyatiya/koefficient-finansovoj-ustojchivosti-formula-po-balansu/ (дата обращения: 28.10.2025).
21. Коэффициент финансовой устойчивости // 1fin.ru. URL: https://1fin.ru/koefficient-finansovoj-ustojchivosti/ (дата обращения: 28.10.2025).
22. Анализ финансовой устойчивости: Что это такое? // Seeneco. URL: https://seeneco.com/blog/analiz-finansovoy-ustoychivosti (дата обращения: 28.10.2025).
23. Сравнительная характеристика методик оценки финансового состояния // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43825906 (дата обращения: 28.10.2025).
24. Взаимосвязь ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-likvidnosti-platezhesposobnosti-i-finansovoy-ustoychivosti-predpriyatiya (дата обращения: 28.10.2025).
25. Анализ финансовой устойчивости // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41935/ (дата обращения: 28.10.2025).
26. Каталог: российские модели оценки вероятности банкротства // 1fin.ru. URL: https://1fin.ru/rossijskie-modeli-otsenki-veroyatnosti-bankrotstva/ (дата обращения: 28.10.2025).
27. ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве). URL: https://fedresurs.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
28. СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ. URL: https://www.vvsu.ru/files/326880017163821010-09-08-011270222019313_326880017163821010-09-08-011270222019313.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
29. Каталог: методика Шеремет // 1fin.ru. URL: https://1fin.ru/metodika-sheremet/ (дата обращения: 28.10.2025).