Пример готовой курсовой работы по предмету: История политических и правовых учений
Введение
1. Сущность права по Харту
1.1. Понятие права через первичные и вторичные правила
1.2. Понятие правовой системы
1.3. Формализм и скептицизм в праве по Харту
2. Право и мораль, естественные права по Харту
2.1. О естественных правах
2.2. Соотношение права и морали
3. Нравственность и справедливость поХарту
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Цель и задачи исследования. Целью исследования является системный анализ политико-правовых основ взаимодействия государства с политическими партиями и общественными организациями в современной России.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет система философско-мировоззренческих, общенаучных и специальных юридических методов. Диалектический метод позволил раскрыть единство и противоречивость деятельности политических партий.
Доктрина и ее теоретические основы имеют важное идеологическое и научное значение для политической и правовой теории и практики, предопределяя в свою очередь решение целого ряда других вопросов теории права и государства.Предмет исследования заключается в анализе политико-правовой мысли, определяющей понятие и сущность правового государства, а также проблемных моментов, возникающие при построении правового государства в РФ.
Вопросы правового государства освещали в своих работах многие ученые. Теоретико-методическая база данной работы основана на трудах Н.Н. Алексеева В.М. Гессена, М.К. Горшкова, Ю.А. Дмитриева, Т.Ф. Ефремовой, В. Д. Зорькина, Б.А. Кистяковского, С.А. Котляревского, В.Л. Кулапова, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянца, П.Н. Новгородцева и др.
А это предполагало коренное преобразование всей системы общественных отношений экономических, политических, правовых и др.Целью написания данной работы является анализ политико-правовых взглядов двух ярких представителей революционных демократов. Анализ и обобщение взглядов А.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующего гражданско-правовую ответственность субъектов предпринимательского права, а также материалы судебной практики, прежде всего ФАС Поволжского округа, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Иные ратифицируют, что его теория — только риторические украшения, а на практике она сводится к апологетике постановлений Верховного суда США и предоставлении судьям слишком большой свободы в принятии постановлений. Воззрения Дворкина, поистине, связаны со сформировавшейся американской правовой традицией, в рамках которой судебные постановления отображают связь множества неюридических факторов.
В-третьих, обращение к теме «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ И АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ» особенно актуально в связи с выполнением своего функционального назначения органы государства взаимодействуют друг с другом и населением, используя определенные наборы средств и способов управленческого воздействия.
1.Hart H The Concept of Law. Oxford, 1961
2.Харт Г.Л.А. Понятие права. // Пер.Афонасина Е., М.Бабака и др. – М., 2005
Специальная литература
3.Архипов В.В. История правовых и политических учений. Лон Фуллер О соотношении права и морали. // Правоведение 2004. — № 6. С. 145-152
4.Бобатов С.В. Буржуазная социология права М., 1978.
5.Закон в английском праве. – М.: Наука, 1986.
6.Золотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Западная философия ХХ века М., 1994.
7.История политических и правовых учений ХХ в. // Отв.ред.В.С.Нерсесянц ; Рос.АН, Ин-т государства и права. — М. : Наука, 1995
8.История политико-правовых учений : учеб. пособие для студентов. // [В.Г.Пахомов,А.Н.Хорошилов,Н.Д.Амаглобели,Н.Е.Борисова];Под ред.А.Н.Хорошилова. — М. : ЮНИТИ, 2002.
9.Каламкарян Р.А. Харт Г.Л. Концепция права. — М.: Nota Bene, 2004. — 320 с.
10.Каламкарян Р.А. Как читается идея права по Харту. // //Право и политика. -2003. — № 10. — С. 144 – 145
11.Малахов В.П. Основы философии права. – М.: Культура, 2005
12.Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. – М., 2002.
13.Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С.635-643.
14.Чичнева Е.А. Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление. // Вестник Московского университета. Философия. 2001. — № 2. С. 85-110
15.Философия.// Под ред. В.Н.Лавриненко. – М.: Юристъ, 2004.
16.Фуллер, Л. Л. Позитивизм и верность праву :Ответ профессору Харту /Л. Л. Фуллер ; Пер. с англ. В. В. Архипова ; Под ред. И. В. Мироновой, Н. С. Лосева ; Науч. рук. И. Ю. Козлихин.//Правоведение. -2005 . — № 6. — С. 124 – 159
17. Халин К.Е. История политических и правовых учений. – М.: КНОРус. 2004
18.Яловенко А.В. Эволюция аналитической философии и языка в ХХ в. – СПб, 2003
Литература на иностранном языке
19.Atiah P.S., Summers R.S. Form and Substance in Anglo-American Law. Oxford, 1987. P. 259.
20.The Encyclopedia of Philosophy. ed. P. Edwards. N.Y. L., Macmillan Company, 1967. Vol. 7. P. 195-199.
список литературы
