Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика уголовного права и наказаний по законодательству Петра I 5
1.1. Реформа уголовного законодательства 5
1.2. Виды санкций за преступления по уголовному праву Петра I 11
2. Уголовная ответственность за ложный донос и лжесвидетельство по законодательству Петра I 20
2.1. Анализ состава преступления – ложный донос 20
2.2. Характеристика лжесвидетельства 26
Заключение 33
Список использованной литературы 36
Содержание
Выдержка из текста
По сравнению с допетровской эпохой существовала практика, способствующая доносительству и лжесвидетельству. Однако во время правления Петра I, законодательство в области уголовной ответственности за ложный донос, лжесвидетельство ужесточается.Целью курсовой работы является анализ регламентации уголовной ответственности за ложный донос, лжесвидетельство и отказ от дачи показаний.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Отказ от наследства возможен в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследство уже принято. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Методологической основой исследования явились сравнительно-правовой, системно-структурный, теоретический анализ, и некоторые другие методы, позволяющие исследовать вопросы уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него.
Специальных исследований, посвященных экологическим правонарушениям, нам при подготовке курсовой работы найти не удалось. Изучение этого вопроса осуществлялось в рамках общих работ по экологическому праву. В частности, стоит отметить работы А.Н. Краснова, М.М. Бринчука, Е.И. Майоровой, С.А. Боголюбова, В.Г. Федцова и т.д.
Действующий закон внес принципиальные изменения в один из основных разделов гражданского права – наследственного права. Они хотя и косвенно, связанны главным образом с приходом рыночной экономики. Происходит имущественное расслоение, появляется много людей с ценным имуществом (особенно недвижимым имуществом), которые иногда ничего, кроме него, не имеют
В условиях проводимых рыночных преобразований и продолжающейся интеграции России в мировую экономическую систему особую актуальность приобретает разработка новых и повышение эффективности устоявшихся инструментов уголовно-правовой охраны отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в целом и денежно-кредитного обращения в частности. основанное на законах и других нормативных правовых актах, функционирование всего хозяйственного комплекса страны, а потому нуждаются в надежной и эффективной защите от преступных посягательств.
18. УК РФ об ответственности за изготовление, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество).
В связи с этим актуально рассмотрение проблем регламентации ответственности за преступления, совершаемые с незаконным использованием лицом своего должностного положения, к наиболее опасным из которых, наряду со злоупотреблением должностными полномочиями и взяточничеством, относится превышение должностных полномочий.Разработка эффективных мер по противодействию коррупции и реализация таковых в контексте обеспечения развития страны являются необходимым средством обеспечения стабильности развития российского общества. Целью настоящей работы является исследование видов ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.
Степень разработанности. Вопросы уголовной ответственности за неоконченное преступление исследовали А. А. Анисимов, Р. Р. Галиакбаров, М. В. Гринь, Н. Д. Дурманов, М. У. Заидова, В. Д. Иванов, А. П. Козлов, В. П. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Д. Д. Максаров, С. Ф. Милюков, Т. Н. Дронова, В. Н. Некрасов, М. П. Редин, А. И. Ситникова и др.
В законодательстве РФ уделяется немало внимания вопросам гражданско-правового положения несовершеннолетних и недееспособных. Россия является участником международных конвенций, касающихся данных вопросов, в связи с чем закономерно обновление Российского законодательства в целях вхождения нашей страны в международное правовое пространство и приведения внутреннего законодательства в соответствие с международно-правовыми стандартами.За 90-е годы государством сделан шаг вперед в направлении укрепления правовой защиты детства.
Наличие в Особенной части Уголовного кодекса такого понятия предопределит признаки, которым должны соответствовать надлежащие преступления против государственной власти, не позволит произвольно дополнять и видоизменять содержание главы, создаст базу для надежной защиты конституционного строя и безопасности государства.
Ответственность за незаконное производство, изготовление и переработку наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются наследственные правоотношения по российскому гражданскому законодательству. Предметом исследования выступают принятие наследства и отказ от наследства.
В современных условиях имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. В результате приватизации государственных и муниципальных жилых помещений, признания за гражданами права собственности на кооперативные квартиры, дачи гаражи и другое имущество, при условии полной выплаты пая, в собственности граждан оказалось весьма ценное имущество. Граждане, становясь учредителями (участниками) хозяйственных обществ и товариществ, членами производственных и потребительских кооперативов, приобретают права на паи и вклады в имуществе соответствующих юридических лиц. В их собственности могут быть акции и ценные бумаги, предприятия, земельные участки и т.п. К этому можно добавить, что только поэтому, совершенно ясно, что оставаться безразличными к судьбе своего имущества на случай смерти граждане не могут и не должны.
В современных условиях имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. В результате приватизации государственных и муниципальных жилых помещений, признания за гражданами права собственности на кооперативные квартиры, дачи гаражи и другое имущество, при условии полной выплаты пая, в собственности граждан оказалось весьма ценное имущество. Граждане, становясь учредителями (участниками) хозяйственных обществ и товариществ, членами производственных и потребительских кооперативов, приобретают права на паи и вклады в имуществе соответствующих юридических лиц. В их собственности могут быть акции и ценные бумаги, предприятия, земельные участки и т.п. К этому можно добавить, что только поэтому, совершенно ясно, что оставаться безразличными к судьбе своего имущества на случай смерти граждане не могут и не должны.
Список использованной литературы
Источники
1. Артикул Воинский 1715 г. // [Электронный ресурс]: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm
2. Указ «О фискалах и их должности и действий» от
1. марта 1714 г. // [Электронный ресурс]: http://historysibsuti.narod.ru/petr 12.htm (дата обращения 01.03.2016г.)
3. Указ «Об установлении должности прокуроров в надворных судах и о пределах компетенции надворных судов в делах по доносам фискальским и прочих людей» от
1. января 1722 г. // Законодательство Петра I. Отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. М.: Юрид. лит., 1997. С. 133-136.
4. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб 1715 г., март // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. М., 1998 С. 187– 196.
Литература
5. Захарцев С.И., Кирюшкина Н.О., Сальников В.П. История возникновения и развития оперативно-розыскных мероприятий // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 12. С. 30-40.
6. Зинченко П.И. К вопросу об истории процессуальной регламентации и тактических приемах ведения допроса в России в эпоху Петра I // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 13. С. 86-90.
7. История государства и права. Учебник. // Под ред. Ю.П.Титова. – М.: Проспект, 2012.
8. Малышев Я.В.Лжесвидетельство: некоторые проблемы квалификации // В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности Под редакцией С. А. Елисеева, М. К. Свиридова, Р. Л. Ахмедшина. Томск, 2009. С. 23-25.
9. Намнясева В.В. Анализ регламентации ответственности за ложный донос, лжесвидетельство и отказ от дачи показаний по законодательству Петра I //История государства и права. 2015. № 14. С. 27-32.
10. Новиков С.А. Ответственность за лжесвидетельство во времена Петра Великого // История государства и права. 2008. № 18. С. 25– 29.
11. Павленко Н.И. Петр I . – М.: Молодая гвардия, 2010.
12. Шестопалов А.П., Фумм А.М. Первый уголовный кодекс России (к 300-летию принятия Артикула Воинского 1715 г.) // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2015. № 2. С. 58-61.
Электронные ресурсы
13. Суд и процесс // [Электронный ресурс]: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/igipr/061.php (дата обращения 02.03.2016 г.)
14. Лжесвидетельство. Славяне и российские этносы (XVII век).
Иоганн-Георг Корб, 1699 // [Электронный ресурс]: http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=17.6.17.s#article 2 (дата обращения 01.03.2016г.)
список литературы
