Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 174.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ (ОТМЫВАНИЕ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННЫХ ЛИЦОМ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕРШЕНИЯ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Объект и предмет преступления предусмотренного ст. 174.1 УК РФ
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ
Субъект преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ
3. РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 174.1 УК РФ И СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: Содержание
Выдержка из текста
Нуждаются в совершенствовании не только уголовно-правовые средства борьбы с отмыванием «грязных» денег, но и административно-правовые. К примеру, назрела необходимость декриминализации легализации (отмывания) имущества, приобретенного преступным путем, если она совершена в небольших размерах и установления за нее административной ответственности.
Ведь если то или иное лицо обладает возможностью легализовать доходы, которые были получены преступным путем, то речь идет о несовершенстве законодательства того или иного государства.В рамках данного исследования предпринята попытка рассмотрения уголовно-правовых мер борьбы с легализацией(отмыванием) доходов, полученных преступным путем, недостатки и достоинства действующего законодательства и практические результаты для экономики страны от существующих методов, а также обозначить уровень уголовной ответственности за совершение данного вида преступления.- обозначить состав преступления, определенный ст.
«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» определило необходимость внесения существенных изменений в уголовно-правовую регламентацию ответственности за легализацию преступно нажитых доходов, предусмотренные нормами ст.Однако в виду постоянного роста экономических процессов в стране, происходит распространение использования различных способов легализации. Данное обстоятельство значительно влияет на развитие экономических отношений в стране, так как затрагивает не только территорию Российской Федерации, но чаще всего выходит на зарубежный уровень.
Иначе говоря, таким объектом является установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.
2. УК РФ, выявленных лиц, совершивших такие преступления, и осужденных за их совершение за период с 2003 по 2005 г.
Кредитные отношения тесно переплетены с другими экономическими отношениями и в своей совокупности могут претендовать на роль своеобразной системы жизнедеятельности экономики. Нередко эти риски связаны с вероятностью стать жертвой преступлений, посягающих на интересы кредиторов, главным образом мошенничеств и .
2. Охарактеризовать нормативно-правовую регламентацию ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации;
При этом ЗАО “Автоприцеп” в арендную плату включило затраты арендатора по отоплению помещений арендодателя, а арендатор, в свою очередь, включил данную арендную плату в расчет стоимости тепла, что повлекло за собой резкое повышение цены на отпускаемую им тепловую энергию. Местный антимонопольный орган усмотрел в данной ситуации согласованные действия между ЗАО “Автоприцеп” и ООО «Теплоэнергетик» и выдало предписание о прекращении нарушения п. 1 ст.
В современных условиях в качестве этих двух способов выступают два универсальных метода государственного управления — убеждение и принуждение.В качестве основного метода своей деятельности государство, органы публичной власти используют убеждение граждан в необходимости сознательного и добровольного соблюдения Конституции РФ, законов и иных правовых актов РФ. Однако, в условиях, когда совершаются правонарушения, а также возникают различные угрозы гражданам, обществу и государству, государственные органы, органы местного самоуправления, их должностные лица вынуждены применять государственно-правовое принуждение и, коль скоро мы имеем в виду государственное управление, административно-правовое принуждение.
Административно-правовое принуждение является одним из центральных институтов административного права. Его содержанием, по сути дела, является система мер, в которых конкретизируется государственное управляющее ……….
В среднем, из 10 уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ст.Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовых норм, регулирующих привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.- проведение анализа мер общего характера предупреждения легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем;
• провести исторический анализ российского уголовного законодательства об ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, полученных преступным путем;• рассмотреть объективные признаки легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в отечественном уголовном праве;• рассмотреть субъективные признаки легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в отечественном уголовном праве.
Без законодательства, препятствующего легализации средств, добытых преступным путем, в России складывались условия, благоприятствующие теневому бизнесу, проведению крупномасштабных финансовых афер, отмыванию денег, полученных ог незаконного оборота наркотиков и торговли оружием, рэкета, проституции и других видов организованной преступной деятельности. Значительная доля доходов от преступной и иной незаконной деятельности легализовывалась путем обмена на иностранную
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета 25.12.1993 № 237).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета № 238-239 от 08.12.1994.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
4.Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I).
Ст. 3418.
5.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.11.2004 №
2. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2005.
6.Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года // СПС «Консультант Плюс».
7.Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2006.
8.Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // СПС «Консультань Плюс».
9.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007.
10. Гарбатович Д.А.Ошибки при квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в связи с неправильным установлением субъективной стороны состава совершенного преступления // Российский судья. 2009. № 5.
11. Жубрин Р. Квалификация легализации преступных доходов // Законность. 2009. № 1.
12. Иванов Н. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. 2002. № 3.
13. Инсам А., Канцлер Д., Ньюинер И., Тренквондер Д., Боссхад П., Вен Л., Мидрич В. Отмывание денег. Банковский мониторинг. Вена; Грац, 2006.
14. Истомин А.Ф. Уголовная ответственность за легализацию незаконных доходов // Журнал российского права. 2002. № 3.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Книга вторая / Под ред. О.Ф. Шишова. М., 2003.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009.
17. Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания).
2000.
18. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности (комментарий к главе
2. УК РФ).
Ростов н/Д, 2005.
19. Мурадов Э.С., Яни П.С. Гражданская дееспособность и признание лица субъектом экономического преступления // Цивилист. 2009. № 2.
20. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
21. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
22.Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. Оренбург, 2008.
23. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2009.
24. Ситникова А. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Уголовное право. 2006. № 4.
25. Состав преступления // Юридическая энциклопедия / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 2001.
26. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной сфере. М., 2001.
27. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2008.
28. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2008.
29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008.
30. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.
31. Эминов Е.В., Логвинов Ю.В., Бронников С.А. Квалификация экономических преступлений по уголовному законодательству. М., 2006.
32. Яни П.С. Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о предикатном преступлении // Законность. 2005. № 8.
33. Яни П.С. Спорные вопросы уголовной ответственности за легализацию преступных доходов // Пути повышения эффективности взаимодействия подразделений Министерства внутренних дел РФ с другими государственными органами в области противодействия легализации преступных доходов (стратегический и прикладной аспекты): Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2005. С. 826.
список литературы
