Содержание
Содержание
Введение 3
1 Историческая обстановка 6
2 Позиция автора по статье и аргументы 11
3 Точки зрения других историков 17
4 Моя точка зрения 18
Вывод 19
Библиография 21
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Еще в начале 20-х гг. XX века знаменитый экономист А. И. Буковецкий показал на недостаточное исследование денежного обращения в имперской России. «Даже такие занимательные моменты, – подчеркивал он, – как финансовая реформа С. Ю. Витте, не может считаться бесповоротно изученной и освещенной, несмотря на существенное множество отечественных и иностранных ученых, ею занимавшихся и изучавших». По мнению данного автора, причина содержалась в том, что официальные материалы по данному вопросу почитались «величайшей тайной» [1, c. 15]. До октябрьской революции только двум гражданам – экономистам В. Т. Судейкину и П. П. Мигулину были в одностороннем объеме предоставлены отдельные архивные документы Особенной канцелярии по кредитной части. Помощники Витте по разработке денежной реформы, экономист И. И. Кауфман, члены Ученого комитета Минфин М. П. Кашкаров и А. Н. Гурьев имели свободный доступ к ведомственным архивам. Но они практически не использовали архивные материалы в своих обзорных исследованиях.
В настоящее время ученые пытаются по-новому постигнуть и оценить его вклад в социально-экономическую модернизацию и политическую эволюцию страны. Подавляющее большинство исследователей важнейшей заслугой С.Ю. Витте как министра финансов полагают внедрение золотого стандарта. Только отдельные современные ученые-экономисты считают, что денежная реформа не отвечала характерным условиям страны и нанесла урон народному хозяйству.
Автором исследуемой статьи является Степанов Валерий Леонидович, д.и.н., с.н.с. Института российской истории РАН. Поддержка проекта, представленного в статье, была реализована Программой «Межрегиональные исследования в общественных науках», Институтом перспективных российских исследований им. Кеннана (США), Минобрнауки РФ [4].
Изученность в литературе (авторы). В научной литературе до сих пор обсуждается значение и роль этой реформы, рассматриваются методы ее реализации и осознается роль Витте как ее зачинателя. При этом историография до сих пор не имеет обобщающего труда как об истории подготовки и проведения реформы, так и о ее разнообразном воздействии на всевозможные отрасли народного хозяйства. В еще меньшей степени освоена предшествовавшая реформе политика финансового ведомства в сфере денежного обращения. В мемуарных документах Витте разнообразно пытался принижать достижения данного периода и подчеркивать свою собственную роль. «К этой реформе готовили наши финансы мои предшественники, такие как Бунге, так и Вышнеградский, – говорил он, – но мероприятия, проделанные ими, были относительно незначительными; в то время не был еще определен завершающий план денежной реформы, даже в общих чертах, не говоря уже обо всех деталях» [2, c. 45]. При этом действительные факты и неоднократные признания самого Витте, закрепленные в разнообразных документах, опровергают данный тезис.
Предпосылки денежной реформы в определенной степени затрагивались в юбилейных изданиях Минфин, в работах дореволюционных, советских и современных историков и экономистов. Но изучение данной проблематики проводилось недостаточно глубоко и на однобокой источниковой базе. Этот историографический недостаток отчасти возмещен в монографии о деятельности министра финансов Н. Х. Бунге (1881 – 1886 гг.). Но важнейшая работа по подготовке реформы легла на плечи его преемника И. А. Вышнеградского (1887 – 1892 гг.).
Экономическая политика данного министра финансов в полном объеме до сих пор не освоена. В кандидатской диссертации ученого А. А. Лазуткина о стабилизационных мероприятиях Вышнеградского проблема урегулирования денежного обращения рассматривается более подробно, чем в других исследованиях, но также на довольно ограниченном круге источников. Между тем от взглядов и программы министра финансов во многом зависело определение путей и методов правительственной политики в этой области. Данная статья о мероприятиях Вышнеградского по упорядочению денежного обращения сформирована главным образом на обширных архивных материалах РГИА (С.-Петербург), собранных в фондах Комитета финансов, Департамента государственной экономии Государственного совета, Общей канцелярии министра финансов, Государственного банка, Особенной канцелярии по кредитной части Минфин, Петербургской конторы Государственного банка и др.
Задачами нашего исследования являются следующие:
1 Изучить актуальность, степень разработанности данной проблематики в научной литературе;
2 Исследовать историческую обстановку в изучаемый период;
3 Охарактеризовать позицию автора по проблеме, обсуждаемой в статье, и его аргументы в защиту своей точки зрения;
4 Проанализировать точки зрения других историков по данной тематике;
5 Представить свою точку зрения по данной проблеме.
Список использованной литературы
Библиография
1. Вышнеградский, И.А. О задачах финансовых учреждений в деле устранения дефицита в государственном бюджете» (1886 г.) / И.А. Вышнеградский // Река времен. Кн. 1. М.: Эллис Лак; Река времен, 1995. С. 190 – 197.
2. Куприянова, Л. В. Таможенно-промышленный протекционизм и российские предприниматели 80-е годы XIX века) / Л.В. Куприянова. М.: Институт истории РАН, 1994. – 308 с.
3. Лазуткин, А. А. Роль железнодорожной политики в стабилизации финансовой системы Российской империи в министерство И. А. Вышнеградского (1887 – 1892 гг.) / А.А. Лазуткин // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1993. № 6. С. 32-33.
4. Степанов, В.А. Предпосылки денежной реформы С.Ю. Витте: политика министра финансов И.А. Вышнеградского (1887 – 1892) / В.А. Степанов // Отечественная история. — 2004. № 5. С. 49 – 69.
5. Шепелев, Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века: Проблемы торгово-промышленной политики / Л.Е. Степанов. Л.: Наука : Ленингр. отд-ние, 1981. 272 с.