Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава I. Необходимость принятия Устав уголовного судопроизводства 1864 года
1.1 Сущность судебного следствия до судебной реформы
1.2. Подготовка к принятию Устава уголовного судопроизводства
Глава II. Анализ сущности Устав уголовного судопроизводства 1864 года
2.1. Сущность Устава уголовного судопроизводства 1864 года.
2.2. Принципы уголовного судопроизводства
2.3. Характеристика предварительного следствия
2.4. Предание суду
2.5. Судебное разбирательство.
Глава III. Устав уголовного судопроизводства 1864 года и современность
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
Выбранная тема — Устав уголовного судопроизводства 1864 года — достаточна актуальна, так как судебная реформа 1864 года — полезный исторический опыт России, фактический материал, который нельзя не учитывать и полезно было бы вспомнить при принятии решений в сложившейся сегодня обстановки по вопросу судопроизводства. Необходимо отметить, что в настоящее время происходит процесс обновления судебного следствия, возведения всего судебного процесса в демократические рамки, опять таки по европейскому образцу правосудия. Особенно сейчас, в период перехода нашего государства к правовому, остро встает вопрос об исторических корнях современной судебной реформы, поэтому необходимо провести параллели между двумя столь важными и необходимыми преобразованиями в судебном следствии.
Судебные процессы XIX века и XXI века схожи в следующем: принципы независимости и несменяемости судей, высокий оклад судей, принципы состязательности и гласности судебного процесса, введение важного института присяжных заседателей — что является значительным шагом государства вперед по сравнению с прежним судом. В целом проведенные преобразования имели прогрессивный характер, Россия в определенной степени в настоящее время вернулась к судопроизводству 1864 года.
Наиболее известной из всех реформ середины XIX века является судебная реформа, которая обычно трактуется в литературе как самая буржуазная из всех реформ того времени. Ученые считают ее и самой последовательной. Действительно, в принципах, на которых построена реформа, буржуазная идеология отразилась наиболее полно. Ни в одной другой реформе этого нет. Необходимо иметь в виду, что суд, правосудие — система, с которой гражданин сталкивается повседневно, и в этом смысле для граждан России судебная реформа была менее важна, чем другие.
Предметом исследования настоящей работы является изучение Устава уголовного судопроизводства 1864 года (в дальнейшем УУС).
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. О применении норм Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 //Российская газета. 2012.
3. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи
23. Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 г. № 16-П // Российская газета.
4. Российское законодательство Х-ХХ вв.- Т.8.- Судебная реформа.- N4., 1991.
5. Свод законов Российской империи, г. Т.XV.- кн.2.- Спб., 1857.
6. Судебные уставы за
5. лет.- Т.1.
7. Устав уголовного судопроизводства в издании Государственной канцелярии.- Спб., 1866.
8. Арсеньев К.К. За четверть века. 1871~94г:- Сборник статей.- Спб.- 1915.
9. Бундовский Н.А. О приговорах по уголовному делу, решаемым с участием присяжных заседателей.- Спб., 1874.
10. Великие реформы 60-х гг./ Под ред.Гессена И.В., Каминка А.И. Судебная реформа.- Спб., 1905.
11. Виленский Б. Судебная реформа и контрреформа в России.- Саратов, 1969.
12. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах.- 3-е изд.- 1910.
13. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Науч.–практ. пособ. М., 2013.
14. Джаншиев Гр. Основы судебной реформы.- М., 1891.
15. Жуковский В. Предание суду // Журнал гражданского и уголовного права.-1876г.- № 7-8.
16. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. К пятидесятилетию судебных уставов 1864 г.- М., 1914.
17. Кони А.Ф. Заключительные прения сторон в уголовном процессе. Собр. Соч. Т. 4.- М., 1967.
18. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России» Собр. соч. Т. 4.- М., 1967.
19. Кони А.Ф. Об отмене существующего обряда предания суду. Собр. Соч. Т.4.- М, 1967.
20. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года.- М., 1992.
21. Люблинский Г.Ш. Свобода личности в уголовном процессе.- Спб., 1906.
22. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905.
23. Обнинский П.Н. Закон и быт.- М, 1907.
24. Объяснительная записка к. проекту Устава уголовного судопроизводства.- Спб., 1863.
25. Рогов В.А. История государства и права России 19-начала
2. веков.- М., 1995.
26. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса.- М., 1885.
27. Смолярчук В. И. Анатолий Федорович Кони.- М., 1981.
28. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 г.//Российская юстиция. — № 3, 5, 7.
29. Сперанский М.М. План государственного преобразования. — М.,1905.
30.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1958.
43. Судебная реформа / Под ред. Давыдова Н.В., Полянского Н.Н. — М., 1915. — 380с.
31. Тургенев Н.И. О суде присяжных и судах полицейских в России. Русский заграничный сборник. — Ч.IV, тетрадь 1. — 1860.
32. Филиппов. Судебная реформа в России. — ТА. Спб., 1871.
32. Хатмуллин К.Ю. Сроки по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4.
33. Хрулев С. Суд присяжных. Очерк деятельности судов и судебных порядков// Журнал гражданского и уголовного права. — Спб., 1886. — Кн.8-10.
34. Чебышев-Дмитриев АЛ. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам
2. ноября 1864г.- Спб., 1875.
35. Шилов А.В. Россия XIX век вторая половина. — Пермь, 2013.
36. Яковлев А.И. Александр II и его эпоха. — М., 2012.
