Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
Оглавление:
ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Общие сведения о древнерусской культуре XIV-XVвв.
Андрей Рублев.
«Троица» Андрея Рублева
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Андрей Рублев трудился с великим усердием и смирением, не притязая на признательность современников, не помышляя о славе в последующих поколениях. Но по прошествии шести столетий перед нами выступает во всем величии всемирно-историческое значение его свершений. Россия лежала в ту пору на рубеже европейского мира, все еще подверженная ударам кочевников, все еще мужественно и самоотверженно сдерживая их свирепый натиск. Нужно представить себе все потребные ради этого жертвы и усилия, чтобы по достоинству оценить подвиг русских людей, стойко поддерживавших свет просвещения и культурную преемственность; в этих условиях велика была проницательность Рублева, которая позволила ему своим искусством дать ответ на те вопросы, которые волновали тогда лучшие умы Европы.
Было бы, конечно, неверно думать, что этот век представлен творчеством только одного великого художника. В это же время работали и другие первоклассные мастера. Но в данной работе хочу остановиться именно на выдающейся личности Андрея Рублёва – это человек твердой воли, готовый исполнить «высшее предначертание». История создания шедевров мирового искусства – всегда история долгих поисков формы, способной воплотить идею человечности, выношенную народом в ту или иную пору его общественного развития. То, что кажется подчас плодом мгновенного озарения, счастливого взлета мысли и чувства художника, на самом деле всегда итог многолетней изнурительной работы. Миг, заставляющий ожить линии и краски, добывается, как изначальный огонь, только терпением.
Эта традиция в изучении идейного и художественного наследия преподобного Андрея Рублёва заложена была ещё у дореволюционных исследователей (Ф. Андрей Рублёв и получил художественное образование. Скепсис автора по поводу того, что «как человек и художник» Андрей Рублёв «сложился в атмосфере нравственного влияния Сергия Радонежского», на наш взгляд, едва ли можно считать убедительным.
В целом, рассматриваемая нами тема является достаточно хорошо разработанной в богословской науке. В частности, анализ Пролога и Книги Деяний был предложен Евсевием, архиеп. Могилевским и прот. Полотебновым. Кроме того, достаточно полно экзегетический анализ Пролога Книги Деяний был выполнен Н.Н. Глубоковским.
За пределами нашей страны о творчестве Андрея Рублева ранее ничего не было известно. Но в честь празднования шестисотлетия великого художника, в Москве открыли музей, где были отреставрированы и представлены публике великие работы мастера. На данный момент имя художника имеет мировое значение и признание.
Эпоха Рублева была эпохой возрождения веры в человека, в его нравственные силы, в его способность к самопожертвованию во имя высоких идеалов. Это была эпоха возрождения интереса к собственной истории, к культуре времени независимости Руси, предшествовавшей монголо-татарскому нашествию. Эпоха Рублева была временем расцвета литературы, эпоса, политического самосознания.
Икона является неотъемлемой частью православной традиции. Вся история России прошла под знаком иконы, многие прославленые и чудотворные иконы стали свидетелями и участниками важнейших исторических перемен в ее судьбе. Сама Россия, восприняв некогда крещение от греков, вошла в великую традицию восточно-христианского мира, который по праву гордится богатством и разнообразием иконописных школ Византии, Балкан, христианского Востока. И в этот великолепный венец Русь вплела свою золотую нить.В последнее время становится актуальной тема традиционного, канонического письма в связи с утратой некоторыми иконописцами связи с традиционным русским письмом, выраженным в иконописных школах древней Руси и её шедеврах в особенности…
1.Алпатов М. Андрей Рублев. М., 1973
2.Демина Н. “Троица” Андрея Рублева. М., 1963
3.Лазарев В. Русская иконопись. От истоков до начала века. М., 1983
4.Сергеев В. Андрей Рублев. М., 1981
5.Троица Андрея Рублева. Антология. М., 1981
список литературы
