Англо-французские противоречия в Африке (до 1914 г.): Причины, характер и влияние на международные отношения

К 1914 году Великобритания контролировала около 33,5 млн км² территории, что составляло 22% суши планеты, в то время как Франция владела 10,6 млн км². Эти ошеломляющие цифры сами по себе красноречиво свидетельствуют о беспрецедентном масштабе колониальной экспансии двух великих держав. Однако за этими сухими статистическими данными скрывается сложная и порой кровопролитная история их взаимоотношений, особенно в Африке, где их интересы сталкивались наиболее остро. Англо-французские противоречия на Черном континенте в период, предшествовавший Первой мировой войне, не были просто чередой локальных конфликтов; они представляли собой сложный узел геополитических, экономических и стратегических амбиций, который во многом определил ландшафт международных отношений рубежа XIX–XX веков.

Изучение этой темы не утратило своей актуальности и сегодня. Оно позволяет глубже понять движущие силы европейского империализма, механизмы колониального раздела мира и его долгосрочные последствия для Африканского континента. Для студента, специализирующегося на истории международных отношений или колониализма, детальный анализ англо-французского соперничества служит ключом к осмыслению генезиса военно-политических блоков, приведших к Первой мировой войне, а также к пониманию истоков многих современных проблем Африки. Ведь многие сегодняшние границы и культурно-экономические связи напрямую коренятся в этом историческом разделе.

В данной работе мы последовательно проанализируем теоретические основы европейского империализма и колониализма, выявим геополитические и экономические императивы, двигавшие Великобританию и Францию, рассмотрим региональные проявления их противоречий, изучим дипломатические механизмы урегулирования споров и, наконец, оценим влияние этих противоречий на формирование военно-политических блоков в Европе. Наша цель — не просто изложить факты, но и связать их в единое, логически выверенное повествование, раскрывающее глубинный характер эпохи.

Теоретические основы и терминология европейского империализма и колониализма

Чтобы по-настоящему осмыслить англо-французские противоречия в Африке, необходимо сначала определить ключевые концепции, лежащие в основе этого исторического явления. Без четкого понимания терминов «империализм», «колониализм» и «протекторат» невозможно адекватно оценить движущие силы и последствия столкновения интересов великих держав, ведь именно эти понятия формировали фундамент колониальной политики.

Империализм как высшая стадия капитализма

Понятие «империализм» в исторической науке имеет множество трактовок, но одним из наиболее влиятельных и широко цитируемых является подход Владимира Ленина, изложенный в его работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 год). Согласно Ленину, империализм — это не просто стремление к завоеваниям, а специфическая стадия социально-экономического развития человеческого общества. Она характеризуется господством монополий и финансового капитала, выдающимся значением вывоза капитала, а также завершением раздела всей территории Земли между крупнейшими капиталистическими странами и последующим переделом мира международными трестами.

В контексте конца XIX века, когда разворачивались англо-французские споры в Африке, термин «империализм» приобрел дополнительный смысл, обозначая стремление государства к расширению своих территориальных (колониальных) владений, преимущественно в других частях света. Это стремление сопровождалось укреплением связи с ними и усилением своего политического влияния в международных отношениях. Таким образом, империализм характеризовался не только экономическими аспектами, но и созданием обширных колониальных империй, борьбой за гегемонию и формированием транснациональной финансовой олигархии, что напрямую отразилось на действиях Лондона и Парижа в Африке, поскольку для них это был ключевой путь к сохранению и приумножению национальной мощи.

Колониализм: Сущность, цели и масштабы

В то время как империализм описывает более широкое явление, колониализм можно рассматривать как его практическое воплощение. Колониализм – это система господства группы государств (метрополий) над остальным миром, которая осуществлялась на протяжении XVI–XX веков. Эта практика подразумевала установление политического, экономического и культурного контроля над страной или территорией со стороны иностранной державы.

Ключевыми элементами колониализма были систематическая эксплуатация людских и природных ресурсов на новых землях, а также подчинение и культурное воздействие на населяющие их народы. История колониализма началась с европейских стран, таких как Португалия, Испания, Англия, Франция и Голландия, с конца XV века. Его пик пришелся на конец XIX – начало XX века, когда большая часть мира оказалась поделенной между несколькими могущественными империями.

Масштабы этого раздела поражают: к 1914 году Великобритания контролировала около 33,5 млн км² территории, что составляло 22% суши планеты. Франция, в свою очередь, владела 10,6 млн км², уступая по площади лишь Британской и Российской империям. Другие европейские державы также имели значительные владения: Россия — 21,8 млн км², Бельгия — 2,4 млн км², Германия — 2,9 млн км². Большая часть Азии и практически вся Африка стали колониями или протекторатами европейских держав, к числу которых относились Британская, Французская, Германская, Бельгийская, Португальская, Итальянская и Испанская империи. Этот раздел мира был прямым следствием империалистических амбиций и экономического соперничества, став ареной для ожесточенных англо-французских столкновений, а его последствия ощущаются до сих пор в виде нестабильности и экономических дисбалансов.

Протекторат как форма колониального контроля

Среди разнообразных форм колониального контроля особое место занимал протекторат. Протекторат – это форма межгосударственных отношений, при которой более слабое государство формально сохраняет государственное устройство и определенную степень автономии во внутренних делах, но фактически подчинено более сильному государству, которое становится его протектором.

Суть протектората заключалась в том, что часть суверенных прав протежируемого государства, преимущественно в сфере внешней политики и обороны, отчуждалась в пользу государства-протектора. Таким образом, метрополия получала контроль над стратегически важными аспектами управления, оставляя видимость самостоятельности местным властям. Протекторат часто служил переходным этапом на пути к установлению полного колониального владычества. Он применялся в тех случаях, когда сопротивление колонизаторам не удавалось сразу и полностью преодолеть, или когда такое решение было более выгодным с дипломатической точки зрения, позволяя избежать прямого военного конфликта или международного осуждения. Ярким примером этого стало установление протектората Франции над Мадагаскаром, который впоследствии перешел в статус полноценной колонии.

Геополитические и экономические императивы Великобритании и Франции в Африке

История англо-французских отношений на Африканском континенте – это не просто хроника столкновений, а глубоко укорененный процесс, обусловленный фундаментальными экономическими и геостратегическими интересами обеих держав. Подобно двум гигантским кораблям, двигающимся по курсу столкновения, Лондон и Париж стремились к доминированию, используя Африку как обширную шахматную доску для своих имперских амбиций.

Экономические интересы: сырьевая база и рынки сбыта

В конце XIX века Африка стала восприниматься европейскими державами не просто как экзотическая территория, а как огромный неисчерпаемый источник жизненно важных ресурсов и потенциальный рынок сбыта. Экономические мотивы колониальной экспансии были многогранны и глубоки.

Одним из наиболее привлекательных регионов с точки зрения ресурсов была Западная Африка. Здесь британские и французские колониальные компании активно развивали добычу и производство таких товаров, как хлопок, пальмовое масло (используемое в промышленности и пищевой отрасли), арахис, каучук (спрос на который резко возрос с развитием автомобилестроения), какао-бобы, кофе и полезные ископаемые, включая золото, алмазы и железную руду. Эти ресурсы были критически важны для быстро развивающейся европейской промышленности, обеспечивая её бесперебойное функционирование и конкурентоспособность.

Французская колониальная политика, как и британская, была нацелена на получение сверхдоходов. Однако Париж часто использовал более жесткие методы эксплуатации. Принудительный труд (так называемый «корве» или барщина), высокие налоги на местное население и монопольная торговля ресурсами стали основой французской колониальной экономики. Например, в Сенегале, Кот-д’Ивуаре и других колониях французские компании полностью контролировали производство и экспорт арахиса, хлопка, кофе и какао, обеспечивая метрополии огромную прибыль. Хотя формальное рабство было запрещено, принудительный труд широко применялся для строительства инфраструктуры, такой как железные дороги и порты, что фактически представляло собой завуалированную форму эксплуатации. Эти экономические интересы, зачастую пересекающиеся, становились благодатной почвой для конфликтов.

Геостратегические цели: «От Каира до Кейптауна» и «От Дакара до Джибути»

Помимо экономических стимулов, колониальная экспансия Великобритании и Франции была продиктована амбициозными геостратегическими планами. Эти планы, подобно двум гигантским осям, должны были пронзить Африканский континент, сталкиваясь на своем пути.

Великобритания лелеяла идею создания непрерывной полосы своих владений, так называемой «Капско-Каирской оси», простирающейся «от Каира до Кейптауна». Этот амбициозный проект предполагал установление полного контроля над такими территориями, как Египет, Судан, Уганда, Кения, Родезия (современные Зимбабве и Замбия), а также Капская колония. Главной целью было обеспечение безопасности Суэцкого канала, жизненно важной артерии для британской торговли и имперских коммуникаций, а также создание трансконтинентального пути, полностью подконтрольного Лондону. Стержнем этой стратегии был контроль над долиной Нила, что неизбежно приводило к столкновению с интересами Франции.

Франция, в свою очередь, мечтала о «сквозной» империи, которая простиралась бы от Атлантического океана (Дакар в Сенегале) до Красного моря (Джибути). Эта «Французская Западная Африка – Французская Экваториальная Африка – Французское Сомали» ось должна была создать обширную территорию, объединяющую западные и восточные французские владения, обеспечивая контроль над транссахарскими торговыми путями и доступ к Красному морю. Очевидно, что реализация французских планов неизбежно вступала в конфликт с британскими интересами, особенно в районе Судана, где две «оси» должны были пересечься. Именно в этом узле противоречий вызревал Фашодский инцидент, ставший апогеем англо-французского соперничества.

Исторические корни англо-французского соперничества

Колониальные противоречия конца XIX века не возникли на пустом месте; они были кульминацией векового соперничества между Англией и Францией за мировое господство. Еще в XVIII столетии эти две державы были главными антагонистами на европейской и глобальной арене.

С середины XVII века Франция стала мощным соперником Великобритании в колониальной экспансии, что привело к серии войн, таких как Война за испанское наследство, Семилетняя война и Наполеоновские войны. Каждая из этих конфронтаций, будь то на европейском континенте, в Северной Америке, Индии или на море, оставляла свой след в отношениях между Лондоном и Парижем, формируя глубоко укорененные шаблоны недоверия и конкуренции. К концу XIX века, когда Африка стала последней незанятой «кладовой» ресурсов, старые обиды и амбиции вновь вспыхнули, но уже на новом континенте, где обе державы стремились закрепить за собой как можно большие территории, не допуская усиления конкурента. Разве это не естественная динамика, когда исторические соперники вновь сталкиваются за контроль над новыми ресурсами?

Региональные проявления англо-французских противоречий в Африке

Африканский континент, его обширные и богатые ресурсами территории, стал ареной ожесточенного англо-французского соперничества. Эти противоречия не были однородными; они проявлялись по-разному в зависимости от региона, его стратегического значения и специфики местных условий. Рассмотрение конкретных узлов столкновений позволяет понять всю сложность и многомерность колониальной политики.

Судан: Борьба за Нил и Фашодский инцидент

Судан, огромная территория в сердце Африки, занимал центральное место в геостратегических планах как Великобритании, так и Франции. Для Лондона контроль над Суданом был критически важен для обеспечения безопасности Египта и, следовательно, Суэцкого канала – ключевой артерии Британской империи. Британская оккупация Египта, осуществленная 2 августа 1882 года, когда войска беспрепятственно заняли Суэц, а спустя три недели – Порт-Саид, берега Суэцкого канала и все предприятия Всеобщей компании Суэцкого морского канала, стала переломным моментом. Это событие произошло в условиях французской «выжидательной политики», которая, как оказалось, сыграла на руку британцам.

Британская оккупация Египта сделала невозможными дальнейшие амбициозные планы французских политиков по расширению своего влияния в долине Нила. Тем не менее, Франция в течение двух десятилетий, примерно с 1882 по 1904 год, продолжала оказывать сопротивление британской политике в регионе. Кульминацией этого противостояния стал Фашодский кризис 1898 года. Французский отряд под командованием капитана Маршана, продвигаясь из Западной Африки, захватил селение Фашода (современный Кодок) на Верхнем Ниле, тем самым бросив вызов британским притязаниям на эту территорию. Великобритания, рассматривавшая Фашоду как ключевой пункт на своей «Капско-Каирской» оси, жестко потребовала ухода французского отряда. Франция, не готовая к полномасштабной морской войне с Британией, была вынуждена отступить 3 ноября 1898 года, отказавшись от претензий на выход к Нилу. По англо-французскому соглашению от 21 марта 1899 года Франция получила некоторые компенсации в Центральной Африке, в частности, бассейн озера Чад (современные территории Чада и Центральноафриканской Республики), а также определенные права в районе реки Убанги, в обмен на полный отказ от Судана. Этот инцидент стал символом разрешения самого острого англо-французского противоречия в Африке.

Западная Африка: Раздел побережья и глубинных территорий

Западная Африка, богатая сырьевыми ресурсами, такими как хлопок, пальмовое масло, каучук и арахис, стала одним из первых полей колониальной битвы между Британией и Францией. В 80-е годы XIX века здесь развернулась интенсивная дипломатическая борьба за раздел региона. К концу десятилетия прибрежная зона была фактически поделена.

В 1880-е годы Великобритания и Франция вели активную дипломатическую борьбу за контроль над территориями, что привело к разделу прибрежных зон и внутренних областей. К 1890 году Франция установила контроль над Сенегалом, Французским Суданом (современное Мали), Французской Гвинеей, Кот-д’Ивуаром и Дагомеей (современный Бенин). В это же время Великобритания укрепляла свои позиции в Гамбии, Сьерра-Леоне, Золотом Береге (современная Гана) и Нигерии. Эти процессы были закреплены рядом двусторонних соглашений, среди которых выделяется англо-французское соглашение 1890 года, установившее границы между их владениями в Сенегамбии, на Золотом и Невольничьем Берегах. Оно также разрешило спорные вопросы о сферах влияния в районе Сахары и озера Чад. Позднее, в 1898 году, была подписана Нигерская конвенция, которая окончательно урегулировала границы между британскими и французскими владениями в бассейне реки Нигер, закрепив за Великобританией контроль над большей частью плодородных земель и торговых путей. Эти компромиссы, хотя и носили характер вынужденных уступок, создали важный прецедент в франко-британских отношениях и способствовали их сближению в будущем.

Мадагаскар: От протектората к колониальному владению Франции

Остров Мадагаскар, четвертый по величине в мире, также не избежал внимания европейских колонизаторов. В конце XIX века Франция, последовательно расширявшая свое влияние в Индийском океане, нацелилась на Мадагаскар. Протекторат Франции был установлен над островом в период с 1885 по 1896 годы. Этот шаг стал результатом длительного давления и нескольких военных кампаний, направленных на подчинение местной монархии.

Изначально протекторат позволял Франции контролировать внешнюю политику и оборону Мадагаскара, оставляя внутреннее управление в руках местной королевы. Однако этот статус был лишь временным этапом. Постепенно французская администрация усиливала свое вм��шательство во внутренние дела, что привело к новому вооруженному конфликту. В 1896 году Франция официально аннексировала Мадагаскар, превратив его в свою полноценную колонию. Это событие стало ярким примером того, как протекторат служил плацдармом для полного колониального владычества, обеспечивая метрополии полный контроль над ресурсами и населением, а также демонстрируя истинные цели европейских держав.

Эфиопия: Успешное отстаивание независимости

На фоне повсеместного раздела Африки судьба Эфиопии (Абиссинии) выделяется как уникальный пример успешного сопротивления европейскому империализму. В конце XIX века Эфиопия, подобно другим африканским государствам, стала объектом активных колониальных устремлений Англии, Франции и Италии. Каждая из этих держав стремилась установить свое влияние или прямой контроль над этой стратегически важной страной, расположенной на перекрестке торговых путей и вблизи Красного моря.

Однако благодаря исключительной дальновидности и решимости императора Менелика II (правил с 1889 по 1913 год), Эфиопии удалось не только сохранить свою независимость, но и значительно расширить территорию. Менелик II, умело используя противоречия между европейскими державами, модернизировал армию, закупил современное вооружение и смог дать отпор итальянским колонизаторам в битве при Адуа в 1896 году. Эта победа стала одним из самых значимых событий в истории африканского сопротивления.

В период своего правления Менелик II значительно расширил владения Эфиопии, присоединив провинции Каффа, Сидамо, Бале, Харэр и Огаден, а также ряд других областей, что увеличило её площадь почти вдвое. Он заключал соглашения с соседними племенами и государствами, укрепляя границы и создавая буферные зоны от посягательств европейских держав. Успех Эфиопии стал ярким напоминанием о том, что колониальное господство не было неизбежным и что африканские факторы и сопротивление играли значительную роль в формировании колониальной политики.

Дипломатические механизмы урегулирования колониальных споров

Колониальное соперничество между Великобританией и Францией в Африке, хотя и носило острый характер, редко перерастало в прямые военные столкновения между метрополиями. Вместо этого, ведущие европейские державы, осознавая риски большой войны, стремились использовать дипломатические механизмы для урегулирования своих споров. Эти соглашения, часто заключаемые за спиной африканских народов, стали ключевыми инструментами «раздела Африки».

Берлинская конференция 1884-1885 годов: «Генеральный акт» и правила раздела

Нарастающая «гонка за Африку» и связанные с ней территориальные споры между европейскими державами требовали упорядочивания. Таким инструментом стала Берлинская конференция 1884-1885 годов, созванная по инициативе Португалии, но под сильным влиянием Германии. Конференция проходила в Берлине с 15 ноября 1884 года по 26 февраля 1885 года, и в ней участвовали представители 14 государств, включая Великобританию и Францию. Помимо них, участниками были Австро-Венгрия, Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Португалия, Россия, США, Турция и Швеция.

Изначальная инициатива Португалии, предложившей объединить свои владения в Анголе и Мозамбике, была заблокирована Великобританией, которая считала всю Африку к югу от экватора своей сферой интересов. В итоге конференция сосредоточилась на более широких вопросах. Главным итогом стало принятие «Генерального акта», который установил правила для будущих колониальных захватов и признал суверенитет «Международной ассоциации Конго» короля Бельгии Леопольда II над большей частью бассейна реки Конго.

Наиболее важными для англо-французских отношений были статьи 34 и 35 «Генерального акта». Статья 34 устанавливала принцип «эффективной оккупации»: любая держава, объявляющая о приобретении территории на африканском побережье, должна была уведомить об этом другие подписавшие державы, чтобы те могли предъявить свои претензии. Статья 35 гласила, что оккупация должна быть «эффективной», то есть реальной, с установлением администрации и защитой прав. Кроме того, «Генеральный акт» предусматривал свободу торговли и судоходства в бассейнах рек Конго и Нигер и запрещал работорговлю. Хотя конференция не решила всех территориальных споров, она создала международно-правовую основу для дальнейшего раздела Африки, придав ему видимость легитимности и упорядоченности, что значительно повлияло на ход англо-французского соперничества.

Англо-французское соглашение 1904 года (Entente Cordiale)

После Фашодского кризиса и ряда других локальных столкновений стало очевидно, что дальнейшее колониальное соперничество истощает ресурсы обеих держав и отвлекает их от более серьезных вызовов в Европе, в частности, от растущей мощи Германии. Это осознание привело к радикальному изменению курса и заключению Англо-французского соглашения 1904 года, известного как Entente cordiale – «Сердечное согласие».

Это соглашение, серия договоров, подписанных 8 апреля 1904 года в Лондоне, ознаменовало конец векового колониального соперничества и стало поворотным моментом в европейской дипломатии. Главными пунктами были взаимное признание сфер влияния: Великобритания признавала Марокко сферой интересов Франции, а Франция, в свою очередь, признавала Египет сферой влияния Великобритании. Таким образом, был окончательно разрешен самый давний и болезненный спор, тянувшийся со времен британской оккупации Египта в 1882 году.

Помимо основных вопросов, соглашение 1904 года разрешило и ряд других спорных моментов. В отношении Ньюфаундленда Франция отказалась от своих эксклюзивных прав на рыболовство на так называемом «Французском берегу», которые восходили к Утрехтскому миру 1713 года, в обмен на территориальные уступки и компенсации в Западной Африке (Гамбия) и на островах Лос (Гвинея). Также были разграничены сферы влияния в Сиаме (современный Таиланд) и установлен порядок урегулирования конфликтов на Новогебридских островах и Мадагаскаре. Эти договоренности заложили фундамент для нового этапа в англо-французских отношениях, превратив бывших соперников в союзников, что было стратегически важно перед лицом назревающей европейской войны.

Влияние англо-французских противоречий на формирование военно-политических блоков в Европе

Колониальные амбиции и их разрешение в Африке имели гораздо более широкие последствия, чем просто передел территорий. Они стали катализатором глубоких изменений в европейской дипломатии, способствуя перегруппировке сил и формированию военно-политических блоков, которые в конечном итоге привели к Первой мировой войне.

Перегруппировка сил после Фашодского кризиса

Фашодский кризис 1898 года, хотя и был разрешен дипломатическим путем, стал кульминацией англо-французского колониального соперничества и оказал огромное влияние на дальнейшее развитие международных отношений. После урегулирования этого острого конфликта, когда Франция вынужденно уступила британским требованиям в Судане, англо-французские противоречия постепенно отступили на второй план.

Это «разрежение» напряженности между Лондоном и Парижем было обусловлено появлением нового, более мощного и общего противника – Германской империи, чьи амбиции в Европе и на мировом рынке становились все более очевидными. Англо-германские и франко-германские противоречия, касавшиеся не только колоний, но и военно-морской гонки, а также влияния на континенте, начали доминировать в европейской политике. Таким образом, Фашодский кризис, парадоксальным образом, расчистил почву для создания Антанты, продемонстрировав обоим государствам необходимость сближения перед лицом общей германской угрозы. Разрешение конфликта, пусть и болезненное для Франции, создало возможности для будущего англо-французского союза.

Франко-российские отношения в контексте Фашоды

Интересно отметить, что Фашодский кризис не только способствовал сближению Великобритании и Франции, но и временно осложнил отношения между Францией и ее союзником – Россией. Франко-русский союз, заключенный в 1891–1893 годах, был направлен против Тройственного союза (Германии, Австро-Венгрии и Италии) и рассматривался как краеугольный камень европейской безопасности.

Однако во время Фашодского кризиса позиция России оказалась не столь однозначной, как ожидала Франция. Вместо активной поддержки своего союзника, Россия заняла выжидательную позицию, призывая к хладнокровию и мирному урегулированию. Отсутствие активной поддержки со стороны Санкт-Петербурга было воспринято французской стороной как отказ от союзнических обязательств. Это бездействие вызвало серьёзный разлад в отношениях между Францией и Россией, породив недоверие и охлаждение, что, в свою очередь, заставило Францию искать новые пути для обеспечения своей безопасности, в том числе через сближение с Великобританией.

Формирование Антанты

Англо-французское соглашение 1904 года (Entente Cordiale) стало одним из наиболее значимых дипломатических актов начала XX века. Оно не просто разрешило вековые колониальные споры между двумя державами, но и послужило первым шагом к созданию Антанты – мощного военно-политического союза Англии, Франции и России.

Наряду с уже существующим франко-русским союзом 1891–1893 годов, «Сердечное согласие» создало основу для нового геополитического равновесия в Европе. Компромиссные решения, достигнутые в разделе Западной Африки в 80-е годы XIX века, и окончательное урегулирование всех колониальных споров в 1904 году, создали важный прецедент во франко-британских отношениях. Эти шаги способствовали их дальнейшему сближению и окончательному оформлению Антанты в 1907 году, когда к соглашению присоединилась Россия, разрешив свои противоречия с Великобританией по вопросам Персии, Афганистана и Тибета. Таким образом, бывшие колониальные соперники, преодолев свои африканские противоречия, объединились в мощный альянс, который выступил против Тройственного союза в Первой мировой войне, демонстрируя, как локальные конфликты могут трансформироваться в глобальные альянсы.

Заключение: Характер европейского империализма

Англо-французские противоречия в Африке до начала Первой мировой войны представляют собой яркую иллюстрацию движущих сил и характера европейского империализма конца XIX – начала XX века. Этот период был отмечен беспрецедентной «гонкой за Африку», когда ведущие европейские державы, подталкиваемые экономическими интересами, геостратегическими амбициями и национальным престижем, стремились к максимальному территориальному расширению.

Основными причинами столкновения интересов Великобритании и Франции стали:

1. Экономические мотивы: Потребность в сырье (хлопок, пальмовое масло, арахис, каучук, какао, кофе, золото, алмазы) для растущей промышленности метрополий и поиск новых рынков сбыта. Колониальная администрация активно эксплуатировала ресурсы через принудительный труд, высокие налоги и монопольную торговлю, обеспечивая сверхдоходы.
2. Геостратегические планы: Стремление Великобритании создать непрерывную «Капско-Каирскую» ось вдоль долины Нила для обеспечения контроля над Суэцким каналом и трансконтинентальных коммуникаций. Параллельно Франция мечтала о «сквозной» империи от Атлантики до Красного моря («от Дакара до Джибути»), что неизбежно приводило к конфликтам.
3. Исторический антагонизм: Вековое соперничество между Англией и Францией за мировое господство, уходящее корнями в XVIII век, нашло свое новое воплощение на африканском континенте.

Региональные проявления этих противоречий были многообразны: от Фашодского кризиса в Судане, где столкнулись британская «Капско-Каирская» и французская «Западно-Восточная» оси, до дипломатической борьбы за Западную Африку, приведшей к разделу прибрежных и глубинных территорий. Мадагаскар стал примером перехода от протектората к полному колониальному владычеству Франции. В то же время, уникальный случай Эфиопии под руководством императора Менелика II продемонстрировал, что успешное сопротивление и умелая дипломатия могли предотвратить колонизацию.

Дипломатические механизмы, такие как Берлинская конференция 1884-1885 годов, с ее принципами «эффективной оккупации», и англо-французские соглашения (в частности, 1890, 1899 и 1904 годов), играли решающую роль в урегулировании территориальных споров. Они позволили европейским державам делить континент, минимизируя риски прямого военного столкновения между собой.

Влияние этих колониальных противоречий на международные отношения оказалось колоссальным. Разрешение Фашодского кризиса и, особенно, подписание Англо-французского соглашения 1904 года (Entente Cordiale) не только положили конец вековому соперничеству, но и стали краеугольным камнем в формировании Антанты. Отступление англо-французских противоречий на второй план перед лицом растущей германской угрозы, а также временное охлаждение франко-российских отношений после Фашоды, способствовали перегруппировке европейских держав и созданию двух противоборствующих блоков, которые вступили в Первую мировую войну.

Таким образом, на примере англо-французских противоречий в Африке мы видим, что европейский империализм был не просто экспансией, а сложным системным явлением, обусловленным переплетением экономических, политических и стратегических факторов. Он был движим не только стремлением к ресурсам и рынкам, но и борьбой за геополитическое превосходство, престиж и утверждение национальной мощи. Эта эпоха оставила глубокий и противоречивый след в истории как европейских держав, так и африканского континента.

Список использованной литературы

1. Африка. Колониализм и антиколониализм (XIX – XX век) / отв. ред. Г.С. Киселев. – М.: Наука, 1990. – 198 с.
2. Берлинская конференция 1884–85. URL: https://xn--b1algclc.ru-an.info/articles/Берлинская-конференция-1884%E2%80%9485/ (дата обращения: 15.10.2025).
3. Берлинская конференция 1884-1885. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/bierlinskaia_konfierientsiia_1884_1885 (дата обращения: 15.10.2025).
4. Борьба за мировую гегемонию между Англией и Францией в XVIII в. URL: https://www.portal-slovo.ru/history/41235.php (дата обращения: 15.10.2025).
5. Бюттнер, Г. История Африки с древнейших времен / отв. ред. Л.Е. Куббель. – М.: Наука, 1981. – 253 с.
6. Гукасян – Гандзакеци, Л.Г Французский империализм и Африка / отв. ред. П.В. Милоградов. – М.: Издательство восточной литературы, 1962. – 399 с.
7. Диссертация, Министерство образования и науки ДНР. Донецк – 2022. URL: https://www.donnu.ru/wp-content/uploads/2022/11/Avtoreferat_Chibirev_AV.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
8. Империализм. URL: https://gufo.me/dict/bse/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 15.10.2025).
9. История Африки в документах. 1870 – 2000: в 3 т. / отв. ред. А. Давидсон. – М.: Наука 2005. – Т. 1. – 500 с.
10. История Африки в XIX нач. XX века / отв. ред. В.А. Субботин. – М.: Наука, 1984. – 380 с.
11. История стран Азии и Африки в новое время: в 2-х частях / отв. ред. Ф.М. Ацамба, В.И. Павлов, М.Н. Пак. – Издательство Московского университета, 1991. – ч. 2. – 405 с.
12. Колониализм — что это? / Каталог терминов. URL: https://sl.ceur.ru/kolonializm-chto-eto-katalog-terminov (дата обращения: 15.10.2025).
13. Колониальная политика Франции в Африке. Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1956557/ (дата обращения: 15.10.2025).
14. Лекция 14. СУДАН В КОНЦЕ XVIII – НАЧАЛЕ XX ВВ. URL: https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/30/3283259972_1502447997.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
15. Лицарева, Е.Ю. История стран Азии и Африки с кон. XVI в. до наших дней./ отв. ред. В.Г. Хлыстина. – М.: Издательство восточной литературы, 1991. – 340 с.
16. Медведик И. С. БРИТАНИЯ В БОРЬБЕ С ФРАНЦИЕЙ ЗА ЗАПАДНУЮ АФРИКУ (80-Е ГОДЫ XIX В.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37750130 (дата обращения: 15.10.2025).
17. Морозов Е. В. Англо-французское колониальное соперничество в Западной Африке в 80-е гг. ХIХ века. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/anglo-frantsuzskoe-kolonialnoe-sopernichestvo-v-zapadnoy-afrike-v-80-e-gg-hih-veka (дата обращения: 15.10.2025).
18. Морозов Е. В. Англо-французское колониальное соперничество в конце XIX века и его влияние на перегруппировку европейских держав. URL: https://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35719 (дата обращения: 15.10.2025).
19. Политика Англии в Африке / отв. ред. Г.Л. Бондаревский. – М.: Наука, 1967. – 260 с.
20. Протекторат. URL: https://pravo.academic.ru/17709/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82 (дата обращения: 15.10.2025).
21. Рогов И. И. Империя и империализм: история понятий и современный мир. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/imperiya-i-imperializm-istoriya-ponyatiy-i-sovremennyy-mir (дата обращения: 15.10.2025).
22. Субботин, В.А. Колонии Франции в 1870 — 1918 гг. / отв. ред. Г.Д. Кресников. – М.: Наука, 1973. – 430 с.
23. Трубицин, В. Французская экваториальная Африка. Французская Западная Африка. Восточный берег / отв. ред. В.П. Тихомирова. – М.: Наука, 1956. – 320 с.
24. Фашодский кризис 1898. URL: https://old.bigenc.ru/text/4706592 (дата обращения: 15.10.2025).
25. Фашодский кризис 1898 г. и русская дипломатия. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20874534 (дата обращения: 15.10.2025).
26. Фашодский кризис — Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия — статья. URL: https://megabook.ru/article/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81 (дата обращения: 15.10.2025).
27. ФРАНЦУЗСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ. URL: https://www.hist.msu.ru/Labour/Book/Kaf_N_I_A/3.pdf (дата обращения: 15.10.2025).