Введение. Понятие правовой семьи и актуальность изучения англо-саксонской системы
В сравнительном правоведении, ключевой дисциплине для понимания глобальных юридических процессов, центральным инструментом анализа выступает понятие «правовая семья». Оно объединяет национальные правовые системы на основе сходства их истории, структуры, источников и юридического мышления. Существуют различные подходы к классификации этих систем, предложенные такими юристами, как Рене Давид, Эсмен и Саидов, что подчеркивает глубину академической дискуссии на эту тему.
Целью данной работы является комплексный анализ англо-саксонской правовой семьи, также известной как система «общего права». Мы намерены выявить ее уникальные черты, проследить исторический путь формирования, разобрать иерархию источников и ключевые структурные особенности. Актуальность этого исследования неоспорима: англо-саксонское право лежит в основе систем таких государств, как США, Великобритания и Канада, оказывая огромное влияние на мировую экономику и политику. Более того, в условиях глобализации наблюдаются процессы конвергенции (сближения) правовых систем, что делает понимание их фундаментальных различий и сходств особенно важным.
Исторический генезис. Как формировалось общее право
Уникальные черты англо-саксонской системы — не теоретическая конструкция, а прямое следствие ее особого исторического пути. В отличие от континентальной Европы, она не испытала всеобъемлющего влияния римского права. Ее истоки лежат в обычаях германских племен (англов, саксов, ютов), которые господствовали до переломного момента в истории Англии.
Таким моментом стало нормандское завоевание 1066 года. Вильгельм Завоеватель и его преемники начали процесс централизации власти, ключевым инструментом которой стали королевские суды (Вестминстерские суды). Разъездные судьи, решая споры на местах, постепенно формировали единые для всей страны правовые нормы, которые и получили название «общего права» (common law). Это право было прецедентным с самого своего зарождения: решение одного королевского суда становилось образцом для решения аналогичных дел в будущем.
Со временем система общего права стала чрезмерно жесткой и формализованной. Для получения защиты требовалось, чтобы иск строго соответствовал одному из немногочисленных «королевских приказов» (writs). В ответ на эту проблему возник новый правовой механизм — «право справедливости» (equity). Истцы, не нашедшие защиты в судах общего права, стали обращаться с петициями напрямую к королю, который передавал их на рассмотрение своему канцлеру. Канцлер, будучи духовным лицом, руководствовался не формальными предписаниями, а представлениями о совести и справедливости, создавая новые, более гибкие средства правовой защиты. Так в Англии сложился дуализм права.
Кульминацией развития стали судебные реформы 1873-1875 годов. Этими актами были объединены суды общего права и права справедливости в единую систему. С тех пор любой английский суд уполномочен применять как нормы common law, так и принципы equity, что окончательно сформировало современный облик англо-саксонской правовой системы.
Фундамент системы. Ключевые источники права в англо-саксонской семье
Иерархия и природа источников права — это то, что наиболее ярко отличает англо-саксонскую семью от других. В ее основе лежит не абстрактная норма, созданная законодателем, а конкретное решение, вынесенное судом по реальному делу.
Главным и наиболее характерным источником права является судебный прецедент. Его обязательность закреплена доктриной stare decisis (с лат. — «стоять на решенном»), которая обязывает судей следовать ранее вынесенным решениям вышестоящих судов или своего собственного суда по аналогичным делам. Это придает системе стабильность и предсказуемость. Право здесь носит казуистический (индивидуализированный) характер, оно создается и развивается от случая к случаю. Именно поэтому центральной фигурой в правовой системе является не законодатель, а судья, который фактически выполняет правотворческую функцию.
Вторым по значимости источником является статут — закон, принятый парламентом. Хотя исторически его роль была вспомогательной, сегодня значение статутного права неуклонно растет. Однако статуты в англо-саксонской системе воспринимаются как нормы, которые «вклиниваются» в море общего права и часто требуют судебного толкования для своего применения, что вновь возвращает нас к роли суда.
Помимо прецедента и статута, существуют и другие источники:
- Право справедливости (equity): Как уже отмечалось, это совокупность норм, исторически выработанных судом канцлера для дополнения и исправления общего права.
- Правовые обычаи: Древнейший источник права, который сегодня сохраняет значение в основном в форме торговых обычаев, признанных и защищенных судами.
- Правовая доктрина: Труды авторитетных ученых-юристов, которые не являются обязательными, но могут использоваться судами для аргументации своих решений.
- Международные договоры: Становятся частью внутреннего права после их ратификации и имплементации в законодательство.
Особенности структуры. Отсутствие кодификации и дуализм права
Внутреннее устройство англо-саксонского права принципиально отличается от привычной для континентального юриста картины. Самая главная особенность — это отсутствие кодификации в ее романо-германском понимании. Здесь нет всеобъемлющих кодексов (Гражданского, Уголовного, Торгового), которые бы систематизировали все нормы соответствующей отрасли. Право носит неконсолидированный характер и содержится в тысячах судебных решений и отдельных законах.
Структура права исторически основана на дуализме, то есть делении на «общее право» (common law) и «право справедливости» (equity). Это не отрасли права, а два разных массива правовых норм и средств защиты, которые могут применяться к одним и тем же отношениям. Например, общее право может присудить денежную компенсацию за нарушение договора, а право справедливости — издать приказ о реальном исполнении этого договора.
Еще одной важной чертой является отсутствие четкого и общепринятого деления права на публичное и частное. И, наконец, для этой системы характерно главенство процессуального права над материальным. Исторически право на судебную защиту (процесс) определяло само наличие субъективного права (материальное право). Это нашло отражение в знаменитой формуле: «Где есть средство защиты, там есть и право».
География влияния. Распространение и национальные особенности системы
«Родиной» и эталоном англо-саксонской правовой семьи по праву считается Англия (в рамках правовой системы Англии и Уэльса). Именно здесь зародились и развились ее ключевые институты: общее право, право справедливости и доктрина прецедента. Благодаря колониальной экспансии Британской империи эта правовая модель распространилась по всему миру.
Сегодня в англо-саксонскую правовую семью входят такие страны, как:
- США;
- Канада (за исключением провинции Квебек);
- Австралия;
- Новая Зеландия;
- Ирландия;
- и многие другие страны Британского Содружества наций.
Несмотря на общие корни, каждая страна выработала свои национальные особенности. Наиболее яркий пример — США. В отличие от Великобритании, где действует принцип парламентского суверенитета, в США существует писаная Конституция, которая является высшим законом страны. Это дает Верховному суду США полномочия по осуществлению конституционного контроля, то есть признанию законов недействительными, если они противоречат Конституции. Кроме того, в некоторых американских штатах были предприняты попытки частичной кодификации права, что является отступлением от классической английской модели.
Сравнительный анализ. Англо-саксонская и романо-германская семьи права
Чтобы глубже понять сущность англо-саксонской системы, наиболее эффективно провести ее прямое сопоставление с главной альтернативой — романо-германской (континентальной) правовой семьей, к которой относятся правовые системы Франции, Германии, России и большинства стран Европы. Сравнение удобно представить в виде таблицы.
| Критерий сравнения | Англо-саксонская правовая семья | Романо-германская правовая семья |
|---|---|---|
| Основной источник права | Судебный прецедент (созданный судом). | Нормативно-правовой акт (закон, кодекс). |
| Роль судьи | Правотворец, создающий правовую норму. | Правоприменитель, толкующий и применяющий существующий закон. |
| Кодификация права | Отсутствует комплексная кодификация отраслей права. | Развитая система кодифицированного законодательства (кодексы). |
| Структура права | Деление на «общее право» и «право справедливости», нет четкого деления на публичное и частное право. | Четкое деление права на отрасли (конституционное, гражданское, уголовное) и на публичное и частное право. |
Как видно из таблицы, различия носят фундаментальный характер и затрагивают само юридическое мышление: индуктивное, идущее от частного случая к общему правилу в англо-саксонской системе, и дедуктивное, применяющее общую норму закона к частному случаю, — в романо-германской.
Заключение. Ключевые выводы и тенденции развития
Проведенный анализ позволяет сформулировать ключевые характеристики, определяющие сущность англо-саксонской правовой семьи. Ее уникальность обусловлена особым историческим путем, изолированным от континентальной рецепции римского права, и центральной ролью королевских судов в формировании права.
Сущность этой системы заключается в доминировании судебного прецедента как основного источника права, что наделяет судью правотворческими полномочиями. Структура права определяется историческим дуализмом «общего права» и «права справедливости», а также отсутствием кодификации и четкого деления на публичное и частное право. Это система, где процессуальные нормы исторически превалировали над материальными, а право создавалось индуктивно — от конкретного случая к общей норме.
В современном мире, однако, ни одна правовая система не существует в вакууме. Под влиянием процессов глобализации и международной интеграции наблюдается тенденция к конвергенции (сближению) англо-саксонской и романо-германской правовых семей. В странах общего права растет роль статутов и писаного законодательства, а в странах континентального права все большее значение приобретает судебная практика. Тем не менее, фундаментальные различия в методологии, структуре и юридическом мышлении сохраняются, обеспечивая уникальность каждой из великих правовых семей мира.
Список использованной литературы
- История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинниковой. – 2-е изд., стер. – М.: Норма, 2004. – 624 с.
- Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н., проф В. Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
- Вопленко Н. Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – 102 с.
- Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1995. Ч. 1. 137 с.
- Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма-ТЗЗ тузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.–776с.
- Давид Р. Основные правовые системы современности. М.:1988
- Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В.Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с.
- Мосин О. В. Правовые системы современности. М.: 2000
- Максимов А. А. Прецедент как один из источников английского права. М.: 1995
- Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. — 448 с.
- Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
- Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2004. – 406 с.
- Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Маркет ДС, 2007. – 640 с.
- Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Т 33 проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2002. — 616 с.
- Пиголкин А. С. Теория государства и права: Учебник. – М.: Городец, 2003. – 232 с.