Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление:
Введение…………………………………………………………………..3
Глава
1. Становление англосаксонской правовой системы……………6
1.1 Становление «общего права»……………………………… 7
1.2 Становление «права справедливости»…………………….8
1.3 Статутное право………………………………………..…..11
Глава
2. Основные источники права в англосаксонской правовой
системе…………………………………………………………………… 13
1.1 Судебный прецедент……………………………………….13
1.2 Нормативно-правовой акт………………………………….16
1.3 Правовой обычай…………………………………………… 18
1.4 Юридическая доктрина…………………………………….19
Глава
3. Взаимовлияние англосаксонской правовой системы и других правовых систем………………………………………………………… 20
1.1 Изменения в англосаксонской правовой системе………..20
1.2 Влияние, оказываемое англосаксонской правовой
системой………………………………………………………………… 21
Заключение……………………………………………………………… 26
Список литературы……………………………………………………… 27
Выдержка из текста
Понятие «правовая семья» отражает те особенности некоторых правовых систем, которые являются результатом сходства их конкретно-исторического развития: структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правовой культуры, традиций, особенностей правоприменительной деятельности, юридического мышления и т.д.
Существует множество классификаций правовых систем в зависимости от критериев, которые авторы той или иной теории берут за основу. Так юристы-компаративисты брали за основу самые разные факторы. Это были и этнические, расовые, религиозные и в то же время правовая техника и стили права.
А. Эсмен, французский юрист, в начале XX века в основу своей классификации положил особенности формирования той или иной системы, общую структуру, а так же он учитывал их отличительные черты. Он выделял следующие группы: латинская группа, германская, англо-саксонская, славянская и мусульманская. В то же время он считал, что римское и каноническое право представляют собой две оригинальные системы.
Во второй половине XIX века немецких ученых сильно привлекла идея о разделении правовых систем на основе расовых и языковых признаков.
Е. Глассон классифицировал правовые системы на основе их исторического происхождения и разделял современные ему правовые системы на три группы. Первую составляют страны, в которых с наибольшей силой проявилось влияние римского права, – это Италия, Румыния, Португалия, Греция, Испания. Вторую – страны, где римское влияние невелико и право основано преимущественно на обычаях и варварском праве, – это Англия, Скандинавские страны, Россия. В третью группу он включил правовые системы, которые вобрали в себя в равной мере черты римского и германского права, – это Франция, Германия, Швейцария.
Роль различных видов источников права лежит в основе классификации А. Леви-Ульмана. Он делил все правовые системы на системы континентального права, системы стран «обычного (прецедентного) права» и права ислама, отличающегося своей почти абсолютной неподвижностью.
Р. Давид выдвинул идею трихотомии — выделения трех правовых семей (или систем): романо-германской, англо-саксонской и социалистической. К ним примыкает остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты, который получил название «религиозные и традиционные системы». Его теория основана на сочетании двух критериев: идеологии, включающей, с одной стороны, религию, философию, экономические и социальные структуры, и с другой — юридической техники, включающей в качестве основной составляющей источники права.
А. Х. Саидов полагает, что при классификации правовых систем необходимо учитывать три группы критериев: история правовых систем, система источников права и структура правовой системы. В связи с этим он выделял правовую семью общего права, романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, социалистическую, мусульманскую, индусскую, обычную, дальневосточную.
Целью данной работы является рассмотрение англо-саксонской правовой семьи, представляющей систему «общего права», а точнее, особенностей ее происхождения, источников права и влияния ее на другие правовые системы.
Список использованной литературы
Список литературы:
1. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинниковой. – 2-е изд., стер. – М.: Норма, 2004. – 624 с.
2. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н., проф В. Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
3. Вопленко Н. Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – 102 с.
4. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1995. Ч. 1. 137 с.
5. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма-ТЗЗ тузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,
2001.– 776с.
6. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.:1988
7. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В.Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с.
8. Мосин О. В. Правовые системы современности. М.: 2000
9.Максимов А. А. Прецедент как один из источников английского права. М.: 1995
10. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. — 448 с.
11.Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
12.Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2004. – 406 с.
13.Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Маркет ДС, 2007. – 640 с.
14. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Т
3. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2002. — 616 с.
15. Пиголкин А. С. Теория государства и права: Учебник. – М.: Городец, 2003. – 232 с.
