Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Вопрос
1. СТАНОВЛЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 6
Вопрос
2. ОСОБЕННОСТИ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА В АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬЕ 12
Вопрос
3. СПЕЦИФИКА ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ США 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования определяется тем, что в современной России продолжается работа, которая направлена на дальнейшее совершенствование,как отдельных правовых институтов,так и правовой системы в целом. Невозможно отрицать тот факт, что для решения указанной задачи необходимо использование мирового государственно-правового. Воспринятые российской правовой системой такие доктрины как правовое государство, разделение властей, современный парламентаризм, приоритет прав человека и общечеловеческих ценностей, безусловно являются значимым фактором влияния на формирование новой правовой идеологии.
Преобразования в правовой сфере, которые проводятся в стране,затрагивают многие стороны юридической теории и практики. На этом фоне обращение к мировому правовому опыту выступает как дополнительный инструмент, позволяющий отыскивать оптимальныйинструментарийюридической регламентации социального взаимодействия.
Отдельный интерес для исследователя представляет правовая семья англосаксонского права, отличающаяся уникальным понятийным аппаратом и своей особой системой источников права. Своеобразие англосаксонской правовой семьи определяется тем, что она сформировалась как результат деятельности судей, которые разрешали юридические споры между отдельными лицами. Созданное в процессе рассмотрения дела судебное решение превращалось в обязательныйобразец, служивший юридическим основанием для последующего разрешения аналогичных ситуаций. Постепенно складывается определенная система решений, являющихся руководством для судьи, и появляется правило прецедента, предполагавшее, что сходные дела должны рассматриваться аналогичным образом. В современных условиях, и прецедентное право, и прецедент, по-прежнему,продолжают играть значимую роль в регулировании общественных отношений в странах, которые относятся к англосаксонской правовой семье. Преимущество прецедента проявляется в том, что, действуя наряду с законодательными актами,он позволяет гибко реагировать на динамизм и многообразие общественной жизни, что не всегда под силу закону.
Следует отметить, что кроме стран англосаксонского права, некоторые государства романо-германской правовой семьи также допускают использование прецедента в качестве источника права.
Изучение англосаксонского права, и, в частности, права прецедентного, имеет очевидную значимость и для современной России. Научные сообщения, выступления и дискуссии с завидной периодичностью обращаются к вопросу возможности и целесообразности использования в российской правовой системе юридического прецедента в качестве источника права.
Кроме того, сама юридическая практика дает основания говорить о фактическом наличии судебного прецедента в российской правовой системе. Аргументом в пользу озвученной позиции является то, что нижестоящие суды широко используют практику вышестоящих судебных инстанций (напр., Верховного Суда РФ), постановления Конституционного Суда РФ, которые по своей форме имеют очевидные черты прецедента.
Также следует оговориться, что глубокое знакомство с зарубежным правом дает возможность более детально, критически осмыслить право России, предоставить определенный материал для законодателя, использовать как источник права 3">прецедент для толкования права.
Характеризуя степень научной разработанности проблемы, приходится констатировать, что исследование англосаксонского права является объектом пристального научного интереса, как зарубежных, так и отечественных ученых.
Общую характеристику прецедентного права Англии, анализ судебного нормотворчества, сравнительно-правовую характеристику англосаксонского и романо-германского права мы можем найти в работах французского компаративиста Р.Давида, а также немецких юристов К.Цвайгерта и Х.Кетца. Здесь же необходимо упомянуть работы А.Х.Саидова, Ю.А.Тихомирова, М.Н.Марченко.
Исследования Р.Кросса, Э.ДжэнксаТ.В.Апаровой и И.Ю.Богдановской посвящены характеристике юридической природы правового прецедента, его сравнению с другими источниками права, а также с ним проблемами правоприменительной практики.
П.Арчером и Р.Уолкером исследована специфика английской судебной системы, дана классификация судебных органов, проанализирована деятельность английских судов по применению судебного прецедента.
Кроме того, проблематика затрагивалась С.С.Алексеевым, А.В.Васильевым, Е.И.Голубевой, И.А.Исаевым, Д.А.Керимовым, Н.А.Крашенинниковой, Г.В.Мальцевым, Т.Д.Матвеевой, Т.Е.Новицкой, Е.А.Скрипилевым,Л.А.Стешенко, В.М.Сырых, В.А.Тумановым, Р.С.Хачатуровым, В.Е.Чиркиным, О.И.Чистяковым, И.С.Яценко и другими.
Объектом исследования данной курсовой работы выступает англо-саксонская правовая семья.
Предметом исследования, соответственно, являются исторические аспекты ее развития и становления, основные черты и система источников права, а также особенности правовой системы США.
Цель исследования состоит в анализе основных характеристик англосаксонской правовой семьи.
В соответствии с целью в работе ставятся следующие задачи:
- анализ исторической ретроспективы развития англосаксонского права;
- рассмотрение характерных черт семьи общего права;
- выявление особенностей правовой системы США, входящей в систему рассматриваемой правовой системы.
Методологическую основа работу составила система современных методов познания и получения научного результата (общенаучных, частных и специальных методов познания).
По структуре курсовая работа состоит из введения, трех вопросов, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1. Гук П.А. Судебная практика как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. – № 3. – С. 70– 76.
2. Баранов В.Ф. Возникновение и развитие английского общего права в XII-XVII веках. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 23 с.
3. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. — М.,1994. – 143 с.
4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Междунар. отн., 1998. – 400 с.
5.Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) — М., 1967.- 396 с.
6. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. – М.: Статут, 2010. – С. 429
7. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. – М.: ИКД «Зерцало – М», 2008. – 528 с.
8.Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. – М.: Издательство «Зерцало», 2001. – 560 с.
9. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело, 2002. – 464 с.
10. Попова А.В. История государства и права зарубежных стран. Краткий курс лекций. – М: Юрайт, 2011. – 224 с.
11.Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. Сухарева А.Я. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2003. – 976 с.
12. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс. — М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. – 412 с.
13. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. — М., 1983. – 311 с.
14. Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000. – 344 с.
15. Саломатин А.Ю., Кресин А.В. Сравнительное правоведение (модернизированный учебный курс для магистров) Учебно – методическое пособие Пенза 2011. – 238 с.
16. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 432 с.
17. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. – Том I. Основы: Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 2000. – 480 с.
