Антидемпинговые расследования в международной торговле: теория, право и защита экспортеров

На протяжении последних десятилетий, отмеченных ускорением глобализационных процессов и одновременно ростом протекционистских настроений, антидемпинговые расследования стали одним из наиболее острых и часто используемых инструментов в арсенале международной торговой политики. Их значение невозможно переоценить, ведь они способны не только влиять на ценообразование и конкурентоспособность отдельных компаний, но и формировать облик целых отраслей, а порой и национальных экономик. Цель данного исследования — предложить всесторонний и структурированный анализ антидемпинговых мер, охватывающий их теоретические основы, сложную систему международного и национального правового регулирования, особенности применения в ключевых отраслях, таких как металлургия, а также разработать практические рекомендации по защите интересов экспортеров.

В рамках этой работы мы последовательно рассмотрим теоретические корни демпинга, его виды и экономические последствия. Далее будет проанализирована международно-правовая база, созданная под эгидой Всемирной торговой организации (ВТО) и развитая в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Особое внимание будет уделено национальному регулированию в Российской Федерации. Не менее важным станет детальное изучение порядка проведения антидемпинговых расследований, методологий расчета демпинговой маржи и критериев определения ущерба. Отдельный блок будет посвящен практическим кейсам из металлургической отрасли и эффективным стратегиям защиты для российских экспортеров. Наконец, мы затронем актуальные вызовы и перспективы развития антидемпингового регулирования в условиях современной глобальной экономики, включая влияние санкций и реформы ВТО.

Теоретические основы и экономическая сущность демпинга

Понятие демпинга и его теоретические аспекты

В основе любого антидемпингового расследования лежит понятие демпинга – явления, которое на первый взгляд кажется простым, но в действительности обладает множеством нюансов и глубоких экономических обоснований. Демпинг (от англ. dumping – сброс) – это практика продажи товаров или услуг на внешнем рынке по ценам, которые существенно ниже их нормальной стоимости в стране происхождения, а зачастую даже ниже себестоимости производства. Это не просто агрессивная ценовая политика, но стратегический маневр, направленный на достижение определенных рыночных целей.

Теоретические модели, объясняющие природу демпинга, коренятся в концепциях ценовой дискриминации и хищнического ценообразования. Ценовая дискриминация возникает, когда продавец, обладающий рыночной властью, устанавливает разные цены на один и тот же товар для разных сегментов рынка или разных стран. В случае демпинга это означает, что экспортные цены оказываются ниже внутренних. Такая стратегия может быть выгодна, если рынки сегментированы (например, из-за тарифных или нетарифных барьеров), а эластичность спроса на внешнем рынке выше, чем на внутреннем, что позволяет увеличить объемы продаж без существенного падения прибыли на внутреннем, менее эластичном рынке. Хищническое ценообразование представляет собой более агрессивную форму демпинга, при которой компания сознательно продает товары по убыточным ценам на новом или целевом рынке с целью вытеснения конкурентов, захвата доли рынка и последующего установления монопольного положения. После устранения конкурентов демпингующая компания компенсирует свои первоначальные убытки за счет повышения цен, однако доказать факт хищнического ценообразования крайне сложно, поскольку для этого необходимо продемонстрировать не только продажу ниже себестоимости, но и наличие реального намерения устранить конкурентов и возможность последующего повышения цен.

Виды демпинга и их особенности

Многообразие целей и условий, при которых происходит занижение цен, породило различные классификации демпинга. Каждая из них отражает специфические мотивы и потенциальные последствия для рынка:

• Ценовой демпинг: Это наиболее распространенный вид, при котором товары продаются за границу по ценам ниже тех, что установлены на аналогичную продукцию на внутреннем рынке экспортирующей страны. Основная цель – закрепиться на новом рынке или увеличить долю на уже существующем.
• Стоимостный демпинг: Более радикальная форма, подразумевающая продажу товаров на экспорт по ценам ниже их себестоимости производства. Такой демпинг часто используется для быстрого завоевания рынка или избавления от избыточных запасов.
• Внутренний и внешний демпинг: Различие зависит от того, где происходит продажа по заниженным ценам – на внутреннем рынке (внутренний демпинг) или на внешнем (внешний демпинг). В контексте антидемпинговых расследований, как правило, речь идет о внешнем демпинге.
• Краткосрочный и долгосрочный демпинг: В зависимости от длительности применения заниженных цен. Краткосрочный демпинг может быть связан с сезонными распродажами или временным избытком продукции, тогда как долгосрочный направлен на изменение структуры рынка.
• Неценовой демпинг: Помимо прямого снижения цен, компании могут предлагать дополнительные сервисные услуги, расширенную гарантию, привлекательные условия кредитования или другие льготы, которые фактически снижают общие затраты покупателя, но не отражаются напрямую в прейскуранте.

Помимо этих основных видов, существуют и более специфические формы:

• Хищнический демпинг: Как уже упоминалось, его цель – уничтожение конкурентов и создание монополии.
• Спорадический демпинг: Вызван временным избытком товара, который нужно срочно реализовать, чтобы избежать потерь.
• Циклический демпинг: Возникает в условиях экономического спада, когда производители снижают цены, чтобы сохранить объемы производства и занять мощности.
• Сезонный демпинг: Характерен для товаров с ярко выраженной сезонностью спроса, когда в конце сезона цены резко снижаются для реализации остатков.
• Постоянный демпинг: Когда компания постоянно поддерживает низкие экспортные цены, что может быть связано с особенностями внутренней экономики, государственной поддержкой или высокой эффективностью производства.
• Технологический демпинг: Это уникальный вид, при котором низкие экспортные цены являются прямым следствием высокой производительности труда и эффективности производства, достигнутых благодаря внедрению передовых технологий. В этом случае демпинг не является недобросовестной практикой, а отражает конкурентное преимущество, основанное на инновациях.

Экономические последствия демпинга

Демпинг, особенно долгосрочный и агрессивный, может иметь каскадные и зачастую разрушительные последствия как для отдельных производителей, так и для всей макроэкономической системы страны-импортера.

Для отечественных производителей непосредственные последствия ощутимы и болезненны:

• Снижение объемов производства и прибыли: Демпинговые товары, предлагаемые по значительно более низким ценам, перетягивают на себя покупателей, что приводит к сокращению заказов у местных компаний. Это, в свою очередь, влечет за собой снижение объемов производства и, как следствие, падение выручки и прибыли.
• Сокращение доли на рынке и вытеснение конкурентов: Местные производители теряют конкурентоспособность, их доля на рынке уменьшается, а в некоторых случаях они могут быть полностью вытеснены с рынка.
• Банкротство и сокращение штатов: Длительная работа в условиях демпинга может сделать производство убыточным, привести к финансовым трудностям, банкротству предприятий и массовым увольнениям, что усиливает социальную напряженность.

На макроэкономическом уровне эффект демпинга проявляется в более широком масштабе:

• Разрушение отраслей и рост безработицы: Массовое распространение демпинга, особенно при агрессивном внешнем демпинге импортных товаров, способно уничтожить целые отрасли экономики, привести к закрытию большого числа средних и малых предприятий, значительному росту безработицы и усилению социальной напряженности.
• Ущерб торговому балансу: Поступление дешевых импортных товаров ухудшает торговый баланс страны, поскольку увеличивается отток валюты, а местные производители теряют экспортный потенциал.
• Торможение инноваций и монополизация: Демпинг нарушает принципы честной конкуренции. Если выигрывает тот, кто дольше может работать в убыток, это ослабляет стимулы для местных компаний инвестировать в инновации, повышение качества и эффективности. В долгосрочной перспективе это приводит к технологическому отставанию. После вытеснения конкурентов демпингующая компания может монополизировать рынок и диктовать свои условия, что негативно сказывается на потребителях и всей экономике.
• Экономическая нестабильность и неравенство: В развивающихся странах демпинг может усугубить бедность и социальное неравенство, поскольку местные производители не в состоянии конкурировать с субсидируемыми или искусственно заниженными ценами, что приводит к потере средств к существованию для многих людей.

Международно-правовое регулирование антидемпинговых мер

Система ВТО и Антидемпинговый кодекс

Международное сообщество давно осознало разрушительный потенциал демпинга, что привело к формированию сложной системы правового регулирования, направленной на борьбу с недобросовестной торговой практикой. Краеугольным камнем этой системы является Всемирная торговая организация (ВТО).

Основы борьбы с демпингом в рамках ВТО заложены в статье VI Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) от 30 октября 1947 года. Эта статья определяет демпинг как ситуацию, при которой товары одной страны поступают на рынок другой по цене ниже их нормальной стоимости. При этом демпинг осуждается только при условии, что он причиняет или угрожает причинить материальный ущерб отечественной промышленности.

Однако сама статья VI ГАТТ оказалась недостаточной для эффективного регулирования, и со временем потребовалась более детализированная правовая база. В результате Уругвайского раунда торговых переговоров (1986–1994 гг.) было принято отдельное Соглашение по применению статьи VI ГАТТ, широко известное как Антидемпинговый кодекс. Этот документ значительно уточнил и ужесточил правила применения антидемпинговых мер, предоставив странам-членам ВТО четкие инструкции и ограничения.

Согласно Антидемпинговому кодексу, товар считается демпинговым, если его экспортная цена ниже цены продажи аналогичного товара, предназначенного для потребления в стране-экспортере. Эта «нормальная стоимость» является отправной точкой для расчетов. В тех случаях, когда надежные внутренние цены отсутствуют (например, из-за небольшого объема внутренних продаж или регулирования рынка), нормальная стоимость может быть определена альтернативными способами:

• Путем сравнения с ценой экспорта аналогичного товара в третью страну при обычном ходе торговли.
• На основе сконструированной стоимости, которая включает все затраты на производство товара в стране происхождения, общие, административные расходы и разумную прибыль.

Антидемпинговое соглашение ВТО устанавливает строгие критерии для определения трех ключевых элементов, необходимых для введения антидемпинговых пошлин:

1. Наличие демпинга: Как уже упоминалось, это экспортная цена ниже нормальной стоимости. При этом, для введения антидемпинговых пошлин демпинговая разница (маржа) должна превышать 2% от нормальной цены.
2. Наличие ущерба: Ущерб в контексте ВТО определяется не просто как неудобство для местных производителей, а как материальный ущерб отечественной отрасли, угроза материального ущерба отечественной отрасли или существенное сдерживание в создании такой отрасли. Это требует тщательного анализа фактических показателей.
3. Причинно-следственная связь: Должна быть четко установлена прямая связь между демпинговым импортом и причиненным ущербом.

Кроме того, Антидемпинговый кодекс предусматривает детальные процедурные требования к проведению антидемпинговых расследований, направленные на обеспечение прозрачности и справедливости процесса. К ним относятся:

• Обязанность органа, проводящего расследование, информировать правительства стран-экспортеров о получении жалобы и предоставлять текст письменной декларации после начала расследования.
• Возможность проведения выездных проверок информации только с согласия производителей и страны-экспортера.
• Установление минимального порога для возбуждения расследования: объем демпинговых поставок из одной страны должен составлять не менее 3% от общего объема импорта аналогичного товара (при условии, что совокупная доля всех таких стран не превышает 7%). Если этот порог не достигнут, расследование прекращается.

Российская Федерация, став полноправным членом ВТО 22 августа 2012 года, приняла на себя все обязательства, вытекающие из Антидемпингового кодекса, что существенно повлияло на ее внешнеторговую политику и практику применения защитных мер.

Регулирование антидемпинговых мер в Евразийском экономическом союзе

Интеграционные процессы на постсоветском пространстве привели к созданию Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который объединяет Россию, Беларусь, Казахстан, Армению и Кыргызстан. В рамках ЕАЭС также сформирована единая система регулирования внешней торговли, включая антидемпинговые меры, которая базируется на принципах и нормах ВТО.

Основным документом, регулирующим применение мер торговой защиты в ЕАЭС, является Протокол о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам (Приложение №8 к Договору о ЕАЭС от 29 мая 2014 года). Этот протокол устанавливает единые правила и процедуры для всех государств-членов Союза, обеспечивая согласованный подход к защите общего внутреннего рынка.

Введение антидемпинговых пошлин в рамках ЕАЭС также возможно только после проведения специального расследования, которое должно строго подтвердить:

1. Наличие демпинга.
2. Факт нанесения материального ущерба местным производителям в одном или нескольких государствах-членах ЕАЭС.
3. Причинно-следственную связь между демпинговым импортом и ущербом.

Важной особенностью регулирования в ЕАЭС является унификация сроков проведения расследований. Как правило, срок проведения антидемпингового расследования составляет до 12 месяцев, с возможностью однократного продления не более чем на 6 месяцев. Это обеспечивает предсказуемость и определенную степень оперативности в принятии решений. Таким образом, ЕАЭС эффективно использует опыт и методологию ВТО, адаптируя их к специфике своего интеграционного объединения для защиты интересов отечественных производителей.

Национальное законодательство Российской Федерации об антидемпинговых мерах

Правовая база антидемпингового регулирования в РФ

В Российской Федерации регулирование внешнеторговой деятельности, включая вопросы применения антидемпинговых мер, опирается на комплекс нормативно-правовых актов. Важно отметить, что в российском законодательстве, в отличие от международного, отсутствует прямой термин «демпинг». Вместо этого используется понятие «демпинговый импорт», которое определяется как импорт товара на таможенную территорию Российской Федерации по цене ниже его нормальной стоимости. Такое терминологическое различие подчеркивает фокус на защите внутреннего рынка от негативных внешних воздействий.

Основными нормативно-правовыми актами, формирующими правовую базу для применения антидемпинговых мер в РФ, являются:

1. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». Статья 27 этого закона устанавливает общие принципы применения специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, указывая на их целевое назначение – защиту экономических интересов российских производителей от недобросовестной конкуренции.
2. Федеральный закон от 08.12.2003 N 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров». Этот закон является детализированным инструментом, регламентирующим порядок и условия применения этих мер. Он определяет процедуры проведения расследований, критерии определения демпинговой маржи и ущерба, а также условия введения и отмены мер.

Эти два закона, в совокупности с международными обязательствами России в рамках ВТО и ЕАЭС, формируют комплексную систему, направленную на поддержание справедливой конкуренции и защиту национальных экономических интересов.

Условия и особенности применения антидемпинговых мер в РФ

Применение антидемпинговых мер в Российской Федерации подчиняется строгим правилам �� осуществляется исключительно по результатам тщательного антидемпингового расследования. Ключевым условием для введения таких мер является установление причинно-следственной связи между демпинговым импортом и причинением существенного ущерба отрасли российской экономики или угрозой его причинения. Это означает, что недостаточно просто констатировать факт демпингового импорта; необходимо доказать, что именно этот импорт стал причиной негативных последствий для отечественных производителей.

Определение существенного ущерба или угрозы его причинения отечественной отрасли – это многофакторный процесс, который требует глубокого анализа рыночной ситуации. Он основывается на изучении следующих ключевых аспектов:

• Объем демпингового импорта: Анализируются темпы роста и абсолютные объемы ввоза демпингового товара. Значительный и возрастающий объем импорта является тревожным сигналом.
• Влияние демпингового импорта на цену аналогичного или непосредственно конкурирующего товара на внутреннем рынке РФ: Оценивается, насколько демпинговый импорт способствует ценовому занижению (продаже по ценам ниже цен отечественных производителей), ценовому снижению (падению цен на внутреннем рынке) или препятствует росту цен, который был бы естественным при обычных рыночных условиях.
• Анализ воздействия демпингового импорта на отрасль российской экономики: Здесь учитываются различные экономические показатели отечественных производителей, такие как объемы производства, продажи, рыночная доля, прибыль, производительность, занятость, использование производственных мощностей, движение денежной массы, оборотные средства, способность привлекать инвестиции и осуществлять капиталовложения. Особенности этого определения дополнительно устанавливаются Правительством Российской Федерации, что позволяет учитывать специфику различных отраслей.

Важной особенностью российского законодательства является возможность введения временной антидемпинговой пошлины. В исключительных случаях, когда задержка в применении мер может причинить непоправимый существенный ущерб отечественной отрасли, Правительство РФ может принять решение о введении такой пошлины. Это возможно не ранее чем через 60 дней после начала расследования. Срок действия временной пошлины составляет до четырех месяцев и может быть продлен до шести месяцев. При этом ставка временной пошлины не должна превышать размер предварительно подсчитанной демпинговой маржи. Эта мера позволяет оперативно реагировать на наиболее острые ситуации, предотвращая дальнейшее ухудшение положения отечественных производителей до завершения полного расследования.

Порядок проведения антидемпинговых расследований, расчет демпинговой маржи и определение ущерба

Стадии инициирования и проведения расследования

Процедура антидемпингового расследования — это многоступенчатый и строго регламентированный процесс, который требует тщательного сбора и анализа данных. Она начинается с инициации и проходит через несколько взаимосвязанных стадий.

Инициирование расследования обычно происходит по жалобе предприятий, которые считают, что им наносится материальный ущерб демпинговым импортом. В рамках ЕАЭС заявление о начале антидемпингового расследования может быть подано одним производителем товара, группой производителей или объединением производителей. Ключевое требование: заявители должны представлять не менее 25% от общего объема производства рассматриваемого товара в Союзе. Это гарантирует, что расследование не будет инициировано по незначительным или необоснованным претензиям.

Жалоба, подаваемая в уполномоченный орган (например, Евразийскую экономическую комиссию в ЕАЭС), должна быть максимально подробной и содержать исчерпывающую информацию:

• Сведения о товаре, в отношении которого предполагается демпинг.
• Страна происхождения или экспорта товара.
• Список известных экспортеров/производителей и импортеров.
• Данные об экспортных и внутренних ценах в стране-экспортере, если они доступны.
• Детальное описание предполагаемого ущерба местным производителям и его причин, а также анализ объема демпингового импорта и его негативного влияния на цены и местную промышленность.

После получения жалобы и ее предварительной оценки, уполномоченный орган принимает решение о начале расследования. Этот этап включает:

• Официальное уведомление правительств стран-экспортеров и известных заинтересованных сторон.
• Направление вопросников известным иностранным экспортерам, производителям и импортерам для сбора необходимых сведений об их ценах, затратах, объемах производства и продаж. Ответы на эти вопросники являются критически важными для дальнейшего анализа.

Главная задача всего расследования – это подтверждение трех взаимосвязанных факторов:

1. Наличие демпингового импорта: Доказательство того, что товары действительно продаются по заниженным ценам.
2. Нанесение ущерба местным производителям: Установление факта материального ущерба или угрозы его причинения.
3. Причинно-следственная связь: Убедительное доказательство того, что именно демпинговый импорт является причиной этого ущерба, а не другие факторы (например, изменение потребительских предпочтений, спад на рынке, неэффективность собственного производства).

Методология расчета демпинговой маржи

Демпинговая маржа – это количественный показатель, выражающий степень занижения экспортной цены по сравнению с нормальной стоимостью товара. Она является ключевым элементом антидемпингового расследования. Демпинговая маржа может быть выражена в процентах (отношение разницы между нормальной стоимостью и экспортной ценой к экспортной цене) или в абсолютных показателях.

Формула для расчета демпинговой маржи:

DM = (NV – EP) / EP × 100 %

где:

• DM — демпинговая маржа;
• NV — нормальная стоимость товара;
• EP — экспортная цена товара.

Давайте рассмотрим, как определяются эти ключевые компоненты:

1. Нормальная стоимость товара (NV): Это наиболее сложный и часто оспариваемый аспект. Приоритетным методом определения является сравнение с ценой при обычном ходе торговли на аналогичный товар, предназначенный для потребления в экспортирующей стране. Под «обычным ходом торговли» понимаются продажи, не являющиеся демпинговыми или убыточными.
   Однако, если внутренние продажи отсутствуют или не являются надежными (например, из-за небольшого объема или государственного регулирования), нормальная стоимость может быть определена альтернативными способами:
   • По наивысшей сравнимой цене на аналогичный товар, экспортируемый в третью страну при обычном ходе торговли.
   • На основе сконструированной стоимости, которая включает стоимость производства товара в стране происхождения, добавление административных, торговых, общих издержек и разумной прибыли.

   Особое значение при расчете нормальной стоимости имеет концепция «рыночного статуса» страны. Для стран с нерыночной экономикой (исторически, это часто касалось, например, Китая или Вьетнама, хотя ситуация меняется) определение нормальной стоимости на основе внутренних цен или издержек может быть признано нерелевантным из-за искажений, вызванных государственным вмешательством. В таких случаях нормальная стоимость может быть определена на основе:

   • Стоимостных показателей страны-суррогата: То есть берется аналогичная страна с рыночной экономикой, имеющая схожий уровень развития, технологические возможности и структуру производства.
   • Внутренних цен или издержек самой страны-импортера, но скорректированных с учетом рыночных условий. Эта практика исторически вызывала множество споров в ВТО, и Россия, как уже упоминалось, успешно оспаривала подобные методологии (например, «энергокорректировки» ЕС).
2. Экспортная цена товара (EP): Определяется по фактически оплаченной или подлежащей оплате цене за товар при его экспорте. Если экспортная цена отсутствует или не вызывает доверия (например, из-за взаимозависимости между экспортером и импортером), она может быть сконструирована на основе цены, по которой импортированные товары впервые перепродаются независимому покупателю. При этом учитываются все издержки, понесенные между импортом и перепродажей (транспорт, страховка, таможенные пошлины) и разумная прибыль.

Критерии определения материального ущерба

Установление наличия материального ущерба – это не менее сложный и ответственный этап, требующий глубокого экономического анализа. Оно основывается на объективных фактах и предполагает всестороннее изучение влияния демпингового импорта на цены и показатели отечественной отрасли.

При установлении ущерба учитываются следующие группы показателей:

1. Влияние на цены:
   • Ценовое занижение: Насколько цены демпингового импорта ниже цен на аналогичные товары отечественных производителей.
   • Снижение цен: Привел ли демпинговый импорт к снижению цен на аналогичные товары на внутреннем рынке.
   • Препятствие росту цен: Помешал ли демпинговый импорт повышению цен, которое было бы необходимо для покрытия возросших издержек или обеспечения разумной прибыли отечественным производителям.
2. Воздействие на показатели отечественной отрасли:
   • Объемы производства и продаж: Реальное или потенциальное уменьшение выпуска продукции и объемов продаж.
   • Рыночная доля: Сокращение доли отечественных производителей на рынке.
   • Прибыль: Снижение прибыли и рентабельности.
   • Производительность: Ухудшение показателей производительности.
   • Прибыль на инвестированный капитал и использование мощностей: Снижение этих показателей.
   • Движение денежной массы и оборотные фонды: Негативное влияние на финансовое состояние предприятий.
   • Занятость и заработная плата: Сокращение рабочих мест, снижение уровня заработной платы.
   • Способность увеличивать капитал или капиталовложения: Ограничение возможностей для развития и модернизации.

Важно также учитывать величина демпинговой маржи как один из факторов, влияющих на оценку ущерба. Чем выше маржа, тем больше потенциальный ущерб.

Расследование может быть прекращено на любой стадии, если уполномоченный орган устанавливает, что:

• Демпинговая маржа меньше минимально допустимой: То есть не превышает 2% от нормальной цены.
• Объем демпингового импорта или размер обусловленного им ущерба является незначительным:
  • Объем демпингового импорта из одной страны составляет менее 3% от общего объема импорта аналогичного товара.
  • При этом совокупная доля всех таких стран, по которым индивидуальный объем импорта менее 3%, не превышает 7% от общего объема импорта.

Эти пороги, установленные международными соглашениями, призваны предотвратить инициирование расследований по мелким и несущественным случаям демпинга, сосредоточившись на наиболее значимых угрозах для отечественной промышленности.

Антидемпинговые расследования в металлургической отрасли и меры защиты экспортеров

Практика антидемпинговых мер в металлургии

Металлургическая отрасль, являясь одной из фундаментальных и капиталоемких сфер мировой экономики, постоянно находится под пристальным вниманием антидемпинговых регуляторов. Высокая конкуренция, глобализация производства и периодический избыток мощностей делают ее особенно уязвимой для демпинговых практик и, как следствие, частым объектом антидемпинговых расследований.

Рассмотрим несколько конкретных кейсов, демонстрирующих специфику применения антидемпинговых мер:

Кейс 1: Антидемпинговые пошлины ЕАЭС против китайской продукции
Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК), выступая в качестве наднационального регулятора, активно применяет антидемпинговые меры для защиты внутреннего рынка Союза. Так, были введены антидемпинговые пошлины сроком на пять лет в отношении:

• Алюминиевой фольги из Китайской Народной Республики: Ставки пошлин варьировались от 17,16% до 20,24%. При этом, для некоторых производителей были одобрены ценовые обязательства. Например, производитель Xiamen Xiashun Aluminium Foil Co., Ltd. согласился поддерживать определенный уровень цен, при выполнении которого антидемпинговые пошлины не уплачиваются. Это является важным инструментом, позволяющим избегать введения пошлин при условии соблюдения справедливых ценовых параметров. Кроме того, были установлены ежегодные объемы ввоза, в рамках которых антидемпинговые пошлины не взимаются, что обеспечивает определенную гибкость для стран-участниц ЕАЭС: 385 тонн для Республики Беларусь, 500 тонн в 2025 году с увеличением до 1650 тонн в 2029-2030 годах для Республики Казахстан, 325 тонн для Кыргызской Республики.
• Диоксида титана из Китайской Народной Республики: Ставки пошлин составили от 14,27% до 16,25%. Аналогично, были одобрены ценовые обязательства для компаний группы LB (включая LB Group Co., Ltd., Henan Billions Advanced Material Co., Ltd., LB Lufeng Titanium Industry Co., Ltd., LB Sichuan Titanium Industry Co., Ltd., LB Xiangyang Titanium Industry Co., Ltd.) и компании Shandong Dawn Titanium Industry Co., Ltd. Также были определены ежегодные квоты для беспошлинного ввоза: 250 тонн для Республики Армения, 4500 тонн для Республики Беларусь, 5000 тонн для Республики Казахстан и 300 тонн для Кыргызской Республики.

Эти примеры ярко демонстрируют, что антидемпинговые меры могут быть многогранными, включая не только введение пошлин, но и гибкие механизмы, такие как ценовые обязательства и квоты, направленные на сбалансированное регулирование рынка. Разве это не означает, что экспортерам необходимо постоянно отслеживать динамику торговых барьеров?

Кейс 2: Меры против российской металлургической продукции
Российские экспортеры также регулярно сталкиваются с антидемпинговыми расследованиями и введением пошлин. До 2014 года против российских компаний было введено 105 антидемпинговых пошлин, что почти в 4 раза больше, чем было инициировано российской стороной (28 пошлин). Это подчеркивает асимметричность применения таких мер в международной торговле.

• Стальные бесшовные трубы (ЕС): Европейский союз является одним из наиболее активных инициаторов антидемпинговых мер против российской металлургической продукции. В частности, действуют пошлины на стальные бесшовные трубы российского производства со ставками от 10,1% до 20,5%, которые были продлены до апреля 2026 года. Более того, в июле 2025 года ЕС принял решение о продлении действия антидемпинговых пошлин на некоторые виды труб и фитингов, произведенных в том числе в России, которые действуют уже более 10 лет.
• Холоднокатаный плоский прокат (ЕС): Россия инициировала спор в ВТО (DS521) против ЕС, оспаривая антидемпинговые пошлины на импорт холоднокатаного плоского проката, начав консультации в январе 2017 года.

По состоянию на 1 октября 2020 года, против российских экспортеров действовала 51 антидемпинговая мера, причем основными инициаторами выступали Украина (13 мер), ЕС (10 мер), Индия (6 мер) и Мексика (4 меры). Большая часть этих мер (48,6%) приходилась на товары металлургической промышленности, а также химической (28,6%).

Эффективные стратегии защиты российских экспортеров

В условиях постоянно растущего числа антидемпинговых расследований, российским экспортерам необходимо быть максимально подготовленными и использовать комплексные стратегии защиты. Пассивное ожидание или игнорирование расследования может привести к катастрофическим последствиям.

Основные превентивные и защитные меры включают:

1. Регистрация в качестве стороны расследования: Это первый и самый важный шаг. Экспортер должен официально уведомить орган, проводящий расследование, о своем намерении активно участвовать в процессе. Только зарегистрированные стороны имеют право на получение информации, подачу комментариев и участие в слушаниях.
2. Формирование экспертной группы: Для эффективной защиты интересов необходима междисциплинарная команда. Она должна включать специалистов по:
   • Маркетингу и продажам: Для анализа рыночной ситуации, ценообразования, объемов продаж на внутреннем и экспортном рынках.
   • Внешнеэкономической деятельности (ВЭД): Для понимания процедур экспорта, таможенного оформления, транспортных расходов.
   • Бухгалтерии и финансам: Для предоставления точных данных о себестоимости, прибыльности, структуре затрат.
   • Инженерии и производству: Для объяснения технологических процессов и особенностей производства.
   • Юриспруденции: Для правовой оценки ситуации, подготовки документов, представления интересов в органах расследования и, при необходимости, в рамках споров ВТО.
3. Установление контакта с участниками расследования: Активное взаимодействие с расследующими органами, предоставление полной и точной информации, а также готовность к сотрудничеству могут значительно улучшить позицию экспортера.
4. Предоставление комментариев по претензиям: На каждом этапе расследо��ания экспортер имеет право представлять свои аргументы и оспаривать заявления и выводы заявителей или расследующего органа.
5. Тщательное заполнение вопросника: Вопросник, направляемый расследующим органом, является краеугольным камнем для сбора данных. Его некорректное или неполное заполнение может быть истолковано против экспортера. Требуется максимально точное и прозрачное предоставление информации о ценах, затратах, объемах продаж и других показателях.
6. Активное участие в процессе: Это включает участие в слушаниях, предоставление дополнительных документов, проведение собственных анализов и, при необходимости, оспаривание промежуточных и окончательных выводов.

Примеры успешного оспаривания:
Одним из наиболее ярких примеров успешной системной защиты интересов российских экспортеров является победа России в споре с ЕС в ВТО в июле 2020 года по так называемым «энергокорректировкам» (спор DS494 EU – Cost Adjustment Methodologies (Russia)). В этом споре третейская группа ВТО признала практику Европейского союза, не учитывающую цены на природный газ для российских предприятий при расчете экспортной продукции, противоречащей правилам многосторонней торговой системы. Это решение устранило «историческую» дискриминацию и создало важный прецедент для будущих расследований, что подчеркивает значимость активной позиции государства и экспортеров на международной арене.

Таким образом, для российских компаний, особенно в металлургической отрасли, где риски антидемпинговых мер особенно высоки, критически важно не только оперативно реагировать на инициированные расследования, но и выстраивать долгосрочные превентивные стратегии, основанные на глубоком понимании международного и национального законодательства, а также использовании всех доступных правовых инструментов защиты. В конечном итоге, активная позиция и профессиональная подготовка могут стать решающими факторами в сохранении конкурентоспособности на мировом рынке.

Вызовы и перспективы развития антидемпингового регулирования в глобальной экономике

Современные вызовы и протекционистские тенденции

Современная глобальная экономика характеризуется беспрецедентной турбулентностью и многомерными вызовами, которые оказывают существенное влияние на антидемпинговое регулирование. В условиях санкционного давления, кардинальных изменений в глобальных цепочках поставок и повсеместного роста протекционистских настроений, защита внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции приобретает особую актуальность.

Однако, наряду с легитимной защитой, наблюдается тревожная тенденция к злоупотреблению антидемпинговыми мерами в мировой практике. Меры торговой защиты, изначально предназначенные для восстановления справедливых условий конкуренции, всё чаще становятся инструментами скрытого протекционизма. Государства используют их для защиты отечественных компаний от любой, даже честной, конкуренции со стороны импорта, что приводит к искажению торговых потоков и удорожанию товаров для конечных потребителей.

Этот тренд подтверждается увеличением количества торговых споров в ВТО, связанных с применением антидемпинговых пошлин. По состоянию на 8 сентября 2022 года, более половины всех споров, рассмотренных или находящихся на рассмотрении в ВТО (338 из 614), касались инструментов торговой защиты внутреннего рынка. Из них 141 спор был напрямую связан с антидемпинговыми мерами. Это свидетельствует о том, что страны-члены ВТО всё чаще оспаривают правомерность и методику применения антидемпинговых пошлин, включая методики расчета нормальной цены и демпинговой маржи.

Россия, как активный член ВТО, не раз сталкивалась с подобными злоупотреблениями и предпринимала попытки оспорить методологии корректировки цены. Помимо упомянутого успешного спора с ЕС по «энергокорректировкам» (DS494), Россия также оспаривала антидемпинговые пошлины ЕС на импорт холоднокатаного плоского проката (спор DS521), инициировав запрос на консультации в январе 2017 года. Эти прецеденты подчеркивают необходимость постоянного мониторинга и активной защиты своих интересов на международной арене.

Перспективы развития и совершенствования регулирования

Несмотря на существующие вызовы, система антидемпингового регулирования не стоит на месте, постоянно адаптируясь к меняющимся реалиям.

1. Реформа ВТО и переговоры по Антидемпинговому соглашению: ВТО, как основной регулятор международной торговли, находится в процессе глобальной реформы. Это открывает перспективы для возобновления переговоров по изменению текста Антидемпингового соглашения ВТО. Целью таких переговоров может стать уточнение критериев демпинга и ущерба, ужесточение требований к прозрачности расследований и ограничение возможностей для протекционистского злоупотребления мерами. Учитывая текущую фрагментацию мировой экономики и рост региональных торговых блоков, поиск консенсуса будет сложным, но критически важным для поддержания стабильности и предсказуемости в международной торговле.
2. Актуальность эффективной антидемпинговой политики государства: Игнорирование демпинга может привести к разрушительным последствиям для отдельных рынков и экономики в целом. Это подчеркивает острую необходимость формирования и реализации эффективной антидемпинговой политики на государственном уровне. Такая политика должна включать не только правовые инструменты защиты отечественных производителей от недобросовестной конкуренции, но и механизмы поддержки конкурентоспособности, стимулирования инноваций и диверсификации экспорта.
3. Роль антидемпинговых мер в сфере государственных закупок: Антидемпинговые меры находят свое применение не только в международной торговле, но и в национальных системах государственных закупок. Согласно Федеральным законам № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при предложении цены контракта на 25% или более ниже начальной (максимальной) цены, применяются специальные антидемпинговые меры. Они включают требование о предоставлении победителем торгов обеспечения исполнения контракта, которое должно превышать в 1,5 раза размер обеспечения, указанный в закупочной документации, но не может быть меньше аванса. Этот механизм призван предотвратить демпинг со стороны поставщиков, который может привести к некачественному исполнению контрактов или срыву закупок, и является важным элементом защиты государственных интересов.

Таким образом, будущее антидемпингового регулирования будет определяться взаимодействием глобальных торговых правил, национальных интересов и необходимостью адаптации к новым экономическим реалиям. Задача состоит в том, чтобы найти баланс между защитой внутреннего рынка и поддержанием открытой, справедливой и предсказуемой системы международной торговли.

Заключение

Антидемпинговые расследования являются неотъемлемым элементом современной международной торговой системы, выступая как мощный инструмент защиты национальных интересов от недобросовестной конкуренции. Проведенное исследование позволило глубоко погрузиться в сложную и многогранную проблематику демпинга, раскрывая его теоретические основы, правовые рамки и практические аспекты применения.

Мы выяснили, что демпинг – это не просто ценовое занижение, а сложный экономический феномен, имеющий различные виды и цели, от проникновения на новые рынки до вытеснения конкурентов. Его экономические последствия могут быть разрушительными, приводя к снижению производства, прибыли, занятости, а в худших случаях – к банкротству отечественных предприятий и деградации целых отраслей экономики, торможению инноваций и монополизации рынков.

Международно-правовое регулирование, основываясь на статье VI ГАТТ и Антидемпинговом кодексе ВТО, создает стандартизированную базу для борьбы с демпингом, устанавливая строгие критерии для определения демпинга, ущерба и причинно-следственной связи. Евразийский экономический союз эффективно адаптирует эти нормы, формируя единое пространство для применения мер торговой защиты. Национальное законодательство Российской Федерации, в свою очередь, через федеральные законы № 164-ФЗ и № 165-ФЗ, детализирует порядок проведения расследований и условия применения антидемпинговых мер, подчеркивая важность защиты отечественных производителей.

Особое внимание было уделено порядку проведения антидемпинговых расследований, методологиям расчета демпинговой маржи и критериям определения материального ущерба. Детальное понимание этих процедур, включая роль «рыночного статуса» страны и пороговые значения для прекращения расследования, является критически важным для всех участников внешнеторговой деятельности.

Анализ кейс-стади в металлургической отрасли показал, что российские экспортеры регулярно сталкиваются с антидемпинговыми мерами, но при этом обладают инструментами для эффективной защиты своих интересов. Формирование профессиональных экспертных групп, активное участие в расследованиях, а также успешное оспаривание несправедливых методологий на площадке ВТО (как в случае с «энергокорректировками» ЕС) демонстрируют значимость комплексного подхода к защите.

Наконец, исследование выявило ключевые вызовы и перспективы развития антидемпингового регулирования. Рост протекционизма, злоупотребление мерами торговой защиты и увеличение числа споров в ВТО требуют постоянного совершенствования как международных правил, так и национальной антидемпинговой политики. Возможное возобновление переговоров по Антидемпинговому соглашению ВТО и адаптация антидемпинговых механизмов к новым реалиям глобальной экономики, включая их применение в государственных закупках, формируют вектор дальнейшего развития.

В заключение, эффективная антидемпинговая политика государства, подкрепленная глубоким пониманием теории, правовой базы и практических механизмов, является залогом поддержания справедливой конкуренции, защиты национальных интересов и обеспечения стабильного развития экономики в условиях постоянно меняющейся глобальной торговой среды.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. N 63-ФЗ «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами».
2. Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. №165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров».
3. Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (последняя редакция).
4. Постановление Правительства РФ от 27 августа 2004 г. N 443 «Об утверждении положения о министерстве экономического развития и торговли РФ».
5. Постановление Правительства РФ от 11 марта 1999 г. N 274 «О проведении расследования, предшествующего введению специальных защитных мер, антидемпинговых мер или компенсационных мер».
6. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. 2002. 19 апреля.
7. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2006. 11 мая.
8. Ашмарина Е.М. Современная финансовая система Российской Федерации // Государство и право. 2006. N 6.
9. Белов А.П. // Право и экономика. N 9. 2006.
10. Григорян С.А. Международно-правовая система ВТО и интересы России. М.: 2006. С. 358.
11. Гусева Т.А. Государственное регулирование внешнеторговой деятельности: Комментарий к новому закону.
12. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2005.
13. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 1994.
14. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.
15. Примаков Е. Нам нужны стабильность и безопасность // Российская газета. 2006. 13 января.
16. Общая теория права: Учебное пособие / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1994.
17. Свинухов В.Г., Щербина Г.П. // Право и экономика. N 8. 2007.
18. Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч. I. Теория государства. М., 2004.
19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2003.
20. Что такое демпинг и его виды. Mango Office. URL: https://www.mango-office.ru/crm/blog/chto-takoe-demping-i-ego-vidy/ (дата обращения: 19.10.2025).
21. Что такое демпинг – простыми словами о явлении и его последствиях. Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/biznes/chto-takoe-demping (дата обращения: 19.10.2025).
22. Демпинг: что это такое, виды, цели, примеры, последствия и методы борьбы. Tadviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B3 (дата обращения: 19.10.2025).
23. Демпинг. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B3 (дата обращения: 19.10.2025).
24. Что такое демпинг, зачем конкуренты демпингуют цены и как с этим бороться. Calltouch. URL: https://www.calltouch.ru/blog/chto-takoe-demping-zachem-konkurenty-dempinguyut-tseny-i-kak-s-etim-borotsya/ (дата обращения: 19.10.2025).
25. Правовое регулирование борьбы с демпингом в рамках ВТО. Бюро 24. URL: https://bureau24.ru/articles/pravovoe-regulirovanie-borby-s-dempingom-v-ramkah-vto/ (дата обращения: 19.10.2025).
26. Соглашение по применению статьи VI ГАТТ-94. Институт торговой политики. URL: https://www.tpp-rt.ru/about/normativno-pravovaya-baza-vneshneekonomicheskoj-deyatelnosti/vto/soglashenie-po-primeneniyu-stati-vi-gatt-94/ (дата обращения: 19.10.2025).
27. Статья 11. Особенности введения и применения антидемпинговых мер. Гарант. URL: https://base.garant.ru/179978/426a42207b99818b2612a44bb4d0263f/ (дата обращения: 19.10.2025).
28. Применение антидемпинговых мер в ЕС. Elib.grsu.by. URL: https://www.elib.grsu.by/doc/47119 (дата обращения: 19.10.2025).
29. ТК ЕАЭС, Статья 71. Применение специальных, антидемпинговых, компенсационных и иных пошлин в целях защиты внутреннего рынка. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170293/6d9c661d471597f70b432a101f375f4d382410a8/ (дата обращения: 19.10.2025).
30. Что такое демпинг: цели, виды, способы борьбы. SendPulse. URL: https://sendpulse.com/ru/support/glossary/dumping (дата обращения: 19.10.2025).
31. Статья 27. Специальные защитные меры, антидемпинговые меры и компенсационные меры. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45459/5d31518f888f411b74a16b9b3986a77d56e6e22c/ (дата обращения: 19.10.2025).
32. Демпинг. ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС: теория и практика. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demping (дата обращения: 19.10.2025).
33. Стадии антидемпингового расследования. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/library/publications/stadii-antidempingovogo-rassledovaniya/ (дата обращения: 19.10.2025).
34. Переговоры по Антидемпинговому соглашению ВТО – от «дружеского» подхода до глобальной реформы. WTO.ru. URL: https://www.wto.ru/our-blog/peregovory-po-antidempingovomu-soglasheniyu-vto-ot-druzheskogo-podhoda-do-globalnoy-reformy/ (дата обращения: 19.10.2025).
35. ВТО и урегулирование антидемпинговых споров: общая характеристика. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/library/publications/vto-i-uregulirovanie-antidempingovykh-sporov/ (дата обращения: 19.10.2025).
36. Статья 27. Закон N 164-ФЗ от 08.12.2003. Npadv.ru. URL: https://www.npadv.ru/zakon/fz-164/st-27/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. Что такое демпинг — что это такое простыми словами | глоссарий IF. InvestFuture. URL: https://www.investfuture.ru/glossary/dumping (дата обращения: 19.10.2025).
38. Антидемпинговые меры в современной экономике: международные тенденции и Российская практика. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antidempingovye-mery-v-sovremennoy-ekonomike-mezhdunarodnye-tendentsii-i-rossiyskaya-praktika (дата обращения: 19.10.2025).
39. Часто задаваемые вопросы. Евразийская экономическая комиссия. URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/depzvr/faq/ (дата обращения: 19.10.2025).
40. Антидемпинговые меры. Таможенный брокер ТАЙСУ-ТБ. URL: https://customsspec.ru/poleznoe/statyi/antidempingovye-mery/ (дата обращения: 19.10.2025).
41. ЕАЭС применит антидемпинговые меры в отношении алюминиевой фольги и диоксида титана из КНР. Виртуальная таможня. URL: https://customs.ru/press/federal/document/422204 (дата обращения: 19.10.2025).
42. 3.2. Расчет демпинговой маржи. Law.edu.ru. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1130325 (дата обращения: 19.10.2025).
43. Что такое демпинг, плюсы, минусы, последствия. Цикл демпинга PDCD. Platrum. URL: https://platrum.ru/blog/chto-takoe-demping (дата обращения: 19.10.2025).
44. Общая информация. Евразийская экономическая комиссия. URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/depzvr/common-information/ (дата обращения: 19.10.2025).
45. Статья 28. Проведение расследования, предшествующего применению антидемпинговой меры или компенсационной меры. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45460/328ee6d92efd71626354f9829918b9b8095c52f1/ (дата обращения: 19.10.2025).
46. АНТИДЕМПИНГОВЫЕ МЕРЫ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ: ТЕНДЕНЦИИ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antidempingovye-mery-v-sovremennoy-ekonomike-tendentsii-i-aktualnye-problemy-primeneniya-v-rossii-i-za-rubezhom (дата обращения: 19.10.2025).
47. Антидемпинговые меры в современной экономике: международные тенденции и российская практика. Издательский дом «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ». Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antidempingovye-mery-v-sovremennoy-ekonomike-mezhdunarodnye-tendentsii-i-rossiyskaya-praktika-1 (дата обращения: 19.10.2025).
48. ДЕМПИНГОВАЯ МАРЖА. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. URL: https://etalonline.by/document/?id=C200400346 (дата обращения: 19.10.2025).
49. Антидемпинговые меры и практика их применения в торгово-экономических отношениях российской Федерации со странами — членами БРИКС. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antidempingovye-mery-i-praktika-ih-primeneniya-v-torgovo-ekonomicheskih-otnosheniyah-rossiyskoy-federatsii-so-stranami-chlenami-briks (дата обращения: 19.10.2025).
50. Экономическая и правовая сущность демпинга как формы недобросовестной конкуренции. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-i-pravovaya-suschnost-dempinga-kak-formy-nedobrosovestnoy-konkurentsii (дата обращения: 19.10.2025).
51. Демпинговая маржа: понятие, формула. Финансовый директор. URL: https://fd.ru/articles/159800-dempingovaya-marja (дата обращения: 19.10.2025).
52. Опасная практика демпинга: последствия, противодействие, перспективы. VC.ru. URL: https://vc.ru/marketing/1271615-opasnaya-praktika-dempinga-posledstviya-protivodeystvie-perspektivy (дата обращения: 19.10.2025).
53. СОГЛАШЕНИЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СТАТЬИ VI ГЕНЕРАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ 1994. WTO.ru. URL: https://www.wto.ru/documents/document/Soglashenie-po-primeneniyu-stati-VI-GATT-1994-Antidempingovoe-soglashenie-20231201111612 (дата обращения: 19.10.2025).
54. Антидемпинговые меры в госзакупках: как выполнить требования закона. B-kontur.ru. URL: https://b-kontur.ru/wiki/antidempingovye-mery-v-goszakupkah (дата обращения: 19.10.2025).
55. Статья 29. Особенности проведения расследования, предшествующего применению антидемпинговой меры. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45460/8340d87a6d8cf90ed069ff32a829e2f9d784a6c4/ (дата обращения: 19.10.2025).
56. 3. Особенности проведения антидемпингового расследования. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167732/4911d95e0c609c1b694939b0394c8e75294e09f4/ (дата обращения: 19.10.2025).
57. Антидемпинговая мера: порядок применения. Customsspec.ru. URL: https://customsspec.ru/articles/antidempingovaya-mera-poryadok-primeneniya/ (дата обращения: 19.10.2025).
58. Информация Минэкономразвития России от 01.08.2021 «Реестр существующих ограничений в доступе российских товаров на зарубежные рынки». Таможенные документы | Альта-Софт. URL: https://www.alta.ru/tamdoc/21ms0801/ (дата обращения: 19.10.2025).
59. Антидемпинговые меры как инструмент защиты внутреннего рынка России: проблемы, перспективы развития и применения. Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=58197171 (дата обращения: 19.10.2025).