Антимонопольная политика: теоретические основы, законодательное регулирование и вызовы цифровой эпохи (на примере России и США)

В мире, где экономические ландшафты меняются с головокружительной скоростью, а технологии переписывают правила игры на рынках, антимонопольная политика становится не просто регуляторным инструментом, но краеугольным камнем устойчивого развития и справедливой конкуренции. Она является тем невидимым щитом, который защищает потребителей от произвола монополистов, стимулирует инновации и обеспечивает равные возможности для всех участников рынка. От того, насколько эффективно государство способно противостоять монополистическим тенденциям, напрямую зависит не только экономическое благосостояние нации, но и социальная стабильность, и динамика технологического прогресса. В условиях глобализации и бурного роста цифровой экономики, когда несколько гигантских корпораций могут доминировать на целых континентах, а их влияние проникает во все сферы жизни, роль антимонопольного регулирования возрастает многократно.

Целью данной курсовой работы является всесторонний анализ антимонопольной политики, охватывающий ее теоретические основы, исторические этапы развития, законодательное регулирование и практику применения как в Российской Федерации, так и за рубежом, с особым акцентом на вызовы, которые ставит перед ней цифровая экономика.

Для достижения поставленной цели в работе будут решены следующие задачи:

• Раскрыть фундаментальные экономические концепции конкуренции, монополии и олигополии, определяющие необходимость государственного вмешательства.
• Исследовать сущность, цели и принципы антимонопольной политики, а также ее основные направления.
• Проанализировать становление и развитие антимонопольного законодательства в России, включая его ключевые этапы и современные изменения.
• Изучить зарубежный опыт антимонопольного регулирования на примере США, проведя сравнительный анализ с российской практикой.
• Определить новые вызовы, возникающие перед антимонопольной политикой в условиях развития цифровой экономики и глобализации, и рассмотреть подходы к их решению.
• Выявить существующие проблемы российского антимонопольного регулирования и предложить направления его совершенствования.

Структура исследования включает введение, пять основных разделов, последовательно раскрывающих теоретические аспекты, российский и зарубежный опыт, актуальные вызовы и пути совершенствования, а также заключение, содержащее обобщающие выводы и рекомендации. Данная работа призвана стать основой для глубокого понимания механизмов антимонопольного регулирования и может быть расширена до дипломного исследования с включением оригинального анализа.

Теоретические основы конкуренции и несовершенных рынков

Экономика, подобно живому организму, постоянно находится в движении, а ее сердцебиением служит конкуренция. Именно она является той невидимой рукой, которая направляет рыночные процессы, заставляя их служить обществу. Однако не всегда эта рука работает идеально, и тогда на арену выходит государство с антимонопольной политикой. Понимание этой динамики начинается с глубокого погружения в фундаментальные экономические концепции.

Сущность и виды конкуренции

В основе любой рыночной экономики лежит конкуренция — соперничество между участниками рынка. Это не просто борьба за выживание, а мощный стимул для развития. Конкуренция заставляет производителей постоянно искать способы снижения издержек, улучшать качество продукции, внедрять инновации и оптимизировать все звенья производственно-сбытовой цепочки. Она выступает катализатором научно-технического прогресса, отсеивая неэффективные производства и устаревшие технологии, тем самым повышая общую эффективность экономической системы. И что из этого следует? Без постоянной конкурентной борьбы рынки стагнируют, а потребители теряют возможность выбора лучших товаров и услуг по справедливым ценам.

Задачи конкуренции многогранны. Она помогает формировать справедливую рыночную цену, балансируя спрос и предложение. Конкуренция уравнивает индивидуальные цены предприятий, не позволяя им диктовать свои условия рынку, и контролирует перетекание финансовых потоков между отраслями, направляя капитал туда, где он может быть наиболее продуктивно использован.

Различают два основных типа конкуренции:

• Внутриотраслевая конкуренция: Происходит между поставщиками одного и того же или схожего товара. Например, конкуренция между производителями смартфонов или автомобильными компаниями. Это наиболее очевидная форма борьбы за потребителя.
• Межотраслевая конкуренция: Разворачивается между поставщиками различных товаров, которые, тем не менее, конкурируют за одни и те же ограниченные ресурсы или удовлетворение схожих потребностей. Например, производители автомобилей конкурируют с поставщиками общественного транспорта за бюджет потребителя, или производители мяса — с производителями растительных заменителей.

Таким образом, конкуренция является краеугольным камнем эффективности, стимулируя постоянное развитие и адаптацию предприятий к меняющимся условиям.

Монополия и олигополия: характерные черты и экономические последствия

Если конкуренция — это пульс рынка, то монополия — это аритмия, нарушающая его здоровый ритм. Монополия означает обладание доминирующей властью над рынком, которая обычно формируется в результате ослабления или устранения конкуренции. Монополист способен целенаправленно воздействовать на механизм ценообразования, как напрямую устанавливая цены выше конкурентных, так и опосредованно, манипулируя объемом предложения.

Ключевыми признаками монополии являются:

• Единственный продавец: На рынке присутствует только одна компания, предлагающая уникальный товар или услугу.
• Уникальность продукта: Отсутствие близких заменителей товара или услуги, производимых монополистом.
• Высокие барьеры входа: Значительные препятствия для новых фирм, желающих выйти на рынок (например, патенты, лицензии, огромные первоначальные инвестиции, контроль над ключевыми ресурсами).

Экономические последствия монополистического поведения носят преимущественно негативный характер:

• Завышенные цены: Монополист устанавливает цены выше предельных издержек, что приводит к перераспределению потребительского излишка в пользу производителя.
• Недопроизводство: Объем выпуска продукции монополистом ниже социально оптимального уровня, что означает неэффективное использование ресурсов и потери для общества.
• Снижение качества и замедление НТП: Отсутствие конкурентного давления снижает стимулы к улучшению качества товаров и услуг, а также к внедрению инноваций.
• Эффект распределения дохода: Монополии приводят к концентрации богатства и власти в руках ограниченного числа лиц.

Олигополия представляет собой менее крайнюю, но также проблемную рыночную структуру, при которой доминирует небольшое число продавцов. Вход в такую отрасль также ограничен высокими барьерами, хотя и не такими непреодолимыми, как в случае чистой монополии. Количество фирм в олигополии обычно колеблется от 2 до 12.

Характерные черты олигополии:

• Немногочисленность фирм: Несколько крупных компаний контролируют большую часть рынка.
• Стандартизированные или дифференцированные продукты: Продукты могут быть как однородными (например, сырьевые товары), так и дифференцированными (например, автомобили, бытовая техника).
• Взаимозависимость: Решения одной фирмы (о цене, объеме выпуска, маркетинге) оказывают существенное влияние на прибыли других фирм, что делает поведение участников крайне стратегическим.
• Ограниченная ценовая конкуренция: Взаимозависимость часто приводит к тому, что фирмы избегают агрессивных ценовых войн, так как это может нанести ущерб всем участникам. Вместо этого они фокусируются на неценовой конкуренции (качестве, рекламе, брендинге).

В отличие от монополии, где есть один игрок, в олигополии возникает сложная динамика взаимодействия, которая требует особого внимания со стороны антимонопольных органов.

Модели поведения фирм в условиях олигополии и теория игр

Поведение фирм в олигополии — это сложный танец стратегий, где каждое движение одного игрока вызывает реакцию других. Для моделирования этой динамики экономисты активно используют методы теории игр. Она позволяет анализировать ситуации, где решения одного участника зависят от ожидаемых решений других.

Существует несколько ключевых моделей олигополии, каждая из которых предлагает свой взгляд на стратегическое взаимодействие:

1. Модель Курно (Cournot Model): Одна из старейших (1838 год) и наиболее влиятельных моделей. Она предполагает, что фирмы конкурируют, выбирая объемы производства, и каждая фирма принимает решение об объеме выпуска, считая объем производства конкурента постоянным. Рыночная цена в этой модели определяется общим объемом предложения всех компаний. Равновесие Курно достигается, когда ни одна из фирм не может увеличить свою прибыль, изменяя свой объем выпуска, при условии, что объемы выпуска конкурентов остаются неизменными. Это некооперативное равновесие.
2. Модель Бертрана (Bertrand Model): В отличие от Курно, модель Бертрана (1883 год) предполагает, что фирмы конкурируют, устанавливая цены, а не объемы. Каждая фирма исходит из того, что цены конкурентов остаются неизменными. В условиях однородного товара и отсутствия ограничений на производственные мощности, эта модель предсказывает ценовую войну, в результате которой цены снижаются до уровня предельных издержек, то есть до уровня совершенной конкуренции. Это демонстрирует, как даже две фирмы могут привести к конкурентному результату, если их стратегическая переменная — цена.
3. Модель Штакельберга (Stackelberg Model): Эта модель (1934 год) вводит концепцию «лидера» и «последователя». Одна фирма (лидер) первой принимает решение об объеме производства, а другая (последователь) выбирает свой объем, зная решение лидера. Лидер, зная реакцию последователя, устанавливает свой объем таким образом, чтобы максимизировать собственную прибыль. Эта модель часто приводит к большей концентрации рынка, поскольку лидер получает преимущество первого хода.
4. Модель Эджуорта (Edgeworth Model) и модель Гутенберга (Gutenberg Model): Эти модели рассматривают более сложные аспекты ценовой конкуренции и дифференциации продукта, часто с учетом ограниченных производственных мощностей и неполной информации.

В условиях олигополии фирмы могут проявлять как некооперативное поведение (каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска), так и кооперативное поведение. Кооперативное поведение часто принимает форму картеля или сговора, когда фирмы тайно или явно договариваются об объемах выпуска или ценах, чтобы достичь монополистического равновесия и разделить монополистическую прибыль. Однако такое поведение в большинстве стран запрещено антимонопольным законодательством, что вынуждает картели действовать либо на международном уровне, либо в тайне.

Ценовая война в условиях олигополии — это цикл постепенного снижения цен с целью вытеснения конкурентов с рынка. Хотя для потребителей это кажется благом в краткосрочной перспективе, в долгосрочной ценовые войны могут привести к сокращению числа игроков, снижению инноваций и последующему росту цен.

В условиях олигополии, когда ценовая конкуренция ограничена из-за взаимозависимости, фирмы часто прибегают к олигополистическому ценообразованию по принципу «издержки плюс». Это означает, что к средней величине переменных издержек прибавляется определенный процент, который покрывает средние постоянные издержки и обеспечивает нормальную прибыль. Например, если переменные издержки на единицу продукции составляют 100 рублей, а норма прибыли и покрытие постоянных издержек требуют еще 20%, то цена будет установлена на уровне 120 рублей. Это позволяет избежать агрессивного снижения цен и поддерживать стабильность на рынке.

Понимание этих сложных моделей поведения является критически важным для антимонопольных органов, поскольку оно позволяет им выявлять потенциальные сговоры и антиконкурентные практики, даже если они не являются очевидными. Таким образом, теория игр становится незаменимым инструментом в арсенале регулятора, помогая прогнозировать и пресекать скрытые антиконкурентные стратегии.

Сущность, цели и принципы антимонопольной политики

На фоне потенциальных рисков, которые несут монополия и олигополия для рыночной эффективности и благосостояния общества, возникает необходимость в государственном вмешательстве. Это вмешательство облекается в форму антимонопольной политики, призванной восстанавливать и поддерживать баланс на рынке.

Понятие и эволюция антимонопольной политики

Антимонопольная политика — это целенаправленная деятельность государства, осуществляемая на основании и в пределах, допускаемых действующим законодательством, направленная на установление и реализацию правил ведения экономической деятельности на товарных рынках с целью защиты конкуренции и обеспечения эффективных рыночных отношений. По сути, это набор правил и инструментов, которые государство использует для коррекции рыночных искажений, возникающих из-за избыточной рыночной власти отдельных компаний.

Исторические предпосылки возникновения антимонопольной политики уходят корнями в XIX век, когда бурный рост промышленности и формирование крупных корпораций (трестов, синдикатов, картелей) привели к появлению мощных монополий, способных диктовать условия на рынках, подавлять мелкий бизнес и эксплуатировать потребителей. Первые антимонопольные законы, такие как Закон Шермана в США (1890 год), стали ответом общества на эти вызовы, заложив основы современного конкурентного права. В XX веке антимонопольная политика получила широкое распространение, адаптируясь к меняющимся экономическим реалиям и развиваясь от простого запрета картелей до комплексного регулирования слияний, злоупотребления доминирующим положением и недобросовестной конкуренции.

Цели и принципы антимонопольного регулирования

Основная задача государственной антимонопольной политики — создание условий для добросовестной конкуренции на основе принципа равенства хозяйствующих субъектов, соблюдения законных интересов потребителей и производителей с учетом современного уровня развития национальной экономики.

Среди ключевых целей антимонопольного регулирования можно выделить:

• Нейтрализация монополистической власти: Предотвращение формирования и ослабление существующей рыночной власти, которая позволяет компаниям извлекать сверхприбыли за счет потребителей и сдерживать развитие рынка.
• Создание условий для развития добросовестной конкуренции: Поддержка равных условий для всех участников рынка, стимулирование честного соперничества и инноваций.
• Повышение общественного благосостояния: Обеспечение доступности качественных товаров и услуг по справедливым ценам, что в конечном итоге повышает уровень жизни населения.
• Обеспечение устойчивого экономического роста: Конкурентная среда способствует более эффективному распределению ресурсов, что является основой для долгосрочного и стабильного развития экономики.

Достижение этих целей опирается на ряд принципов антимонопольного регулирования:

• Недопущение устранения конкуренции органами власти: Государство само не должно создавать препятствия для конкуренции, предоставляя необоснованные преференции отдельным хозяйствующим субъектам.
• Разумный подход при применении норм: Антимонопольные органы должны проявлять гибкость и учитывать специфику каждого рынка, избегая формального применения норм.
• Контроль за процессами концентрации: Предотвращение слияний и поглощений, которые могут привести к созданию монополий или значительному ослаблению конкуренции.
• Законность, гласность и публичность: Деятельность антимонопольных органов должна быть прозрачной, основываться на законе и быть доступной для общественного контроля.
• Содействие формированию рыночных отношений: Антимонопольная политика должна не только пресекать нарушения, но и активно способствовать развитию конкурентной среды и предпринимательства.

Особо важно отметить, что, например, в европейской системе антимонопольное законодательство запрещает не саму монополию как таковую, а именно злоупотребление монопольной властью. Это тонкое различие подчеркивает, что наличие крупной компании не всегда является злом, если она не использует свою власть для ущемления конкуренции и потребителей.

Основные направления государственной антимонопольной деятельности

Государственная политика в области противодействия монополистической деятельности включает в себя широкий спектр и��струментов и направлений:

1. Пресечение и предупреждение злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке: Это включает запрет на необоснованное повышение или поддержание цен, отказ от заключения договоров с отдельными покупателями или продавцами, создание препятствий для доступа на рынок другим хозяйствующим субъектам. Например, крупный ритейлер не может использовать свою рыночную власть для навязывания невыгодных условий поставщикам или необоснованного отказа от сотрудничества.
2. Пресечение и предупреждение соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию: Это направление направлено на борьбу с картелями и сговорами. Картель — это тайное или открытое соглашение между конкурентами о ценах, объемах производства, раздела рынков или потребителей. Такие соглашения являются одними из наиболее опасных нарушений, поскольку они напрямую ведут к монополистическим ценам и недопроизводству. Государство активно преследует картели, налагая крупные штрафы и вводя уголовную ответственность.
3. Контроль сделок экономической концентрации: Под этим понимается контроль за слияниями, поглощениями, созданием совместных предприятий и другими действиями, которые могут привести к значительному изменению структуры рынка и ослаблению конкуренции. Антимонопольные органы анализируют потенциальные последствия таких сделок и могут запретить их или обязать стороны выполнить определенные условия (например, продать часть активов) для сохранения конкуренции.
4. Пресечение и предупреждение действий и соглашений органов государственной власти и местного самоуправления, направленных на ограничение (недопущение) конкуренции: Это направление подчеркивает, что не только частный бизнес, но и государство может стать источником антиконкурентных практик, например, путем необоснованного предоставления льгот, создания административных барьеров или дискриминационных правил.

Основная суть проводимой правительством антимонопольной политики заключается в том, чтобы с выгодой использовать крупномасштабную экономику (которая может быть более эффективной благодаря экономии на масштабе) и, при этом, нейтрализовать ее побочные последствия, которые возникают по причине ослабления конкуренции на рынках страны. Это сложный баланс между поддержкой эффективности крупных предприятий и защитой конкурентной среды. В этом и заключается ключевой нюанс: государство стремится не задушить гигантов, а заставить их играть по правилам, выгодным обществу.

Антимонопольное регулирование в Российской Федерации: история, законодательство и практика

Российская Федерация, пережившая десятилетия плановой экономики, столкнулась с уникальными вызовами при формировании рыночных отношений и, как следствие, антимонопольного регулирования. Этот путь был тернист, но привел к созданию одной из самых эффективных антимонопольных систем в мире.

Исторические этапы развития антимонопольного законодательства в России

История антимонопольного регулирования в современной России началась в переломный для страны момент. 14 июля 1990 года стало отправной точкой, когда был утвержден первый антимонопольный орган — Государственный комитет РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (ГКАП). Это было смелое решение, знаменующее отход от командно-административной системы к рыночной экономике, что, по сути, заложило фундамент для будущих экономических преобразований и определило вектор развития конкурентной среды.

Вслед за созданием ГКАП, в 1991 году был принят первый антимонопольный закон — «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Этот документ заложил фундаментальные основы для защиты конкуренции в новой России. Он ввел основные запреты, ставшие краеугольными камнями антимонопольной политики:

• Запрет на злоупотребление доминирующим положением.
• Запрет на антиконкурентные соглашения и согласованные действия.
• Запрет на нарушения со стороны органов власти, ограничивающие конкуренцию.
• Запрет на недобросовестную конкуренцию.

По мере развития рыночных отношений и усложнения экономики, возникла необходимость в детализации и расширении регулирования. Так, в 1999 году появился отдельный закон — «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», который определил основы правового регулирования отношений в специфической и критически важной сфере финансовых рынков.

Федеральный закон «О защите конкуренции» (№ 135-ФЗ) и его развитие

Кульминацией развития российского антимонопольного законодательства стал Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Этот закон является основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения, связанные с защитой конкуренции в Российской Федерации, и консолидировал многие предыдущие нормы, значительно их расширив и уточнив.

Цели Федерального закона № 135-ФЗ амбициозны и всеобъемлющи:

• Обеспечение единства экономического пространства.
• Свободное перемещение товаров.
• Свобода экономической деятельности в Российской Федерации.
• Защита конкуренции.
• Создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

С момента принятия ФЗ № 135-ФЗ, законодательство подвергалось постоянным изменениям и совершенствованиям, которые принято делить на «антимонопольные пакеты»:

• I антимонопольный пакет (2006 год): Введение в действие самого закона № 135-ФЗ стало революционным шагом. Он установил новые, более конкретные правила конкурентного регулирования, уточнил основные понятия и, что особенно важно, ввел оборотные штрафы за нарушение антимонопольного законодательства. Эти штрафы начали действовать с 9 мая 2007 года и составили от 1% до 15% выручки нарушителя на рынке, где было совершено правонарушение. Например, если компания с годовым оборотом 1 миллиард рублей на конкретном рынке была уличена в картельном сговоре, то штраф мог составить от 10 до 150 миллионов рублей. Это значительно повысило эффективность борьбы с нарушениями.
• II антимонопольный пакет (2009 год): Этот пакет ознаменовал ужесточение ответственности, введя уголовную ответственность за картели (статья 178 УК РФ), признавая их наиболее серьезным нарушением антимонопольного законодательства.
  • По части 1 статьи 178 УК РФ, за ограничение конкуренции путем картельного сговора, причинившего крупный ущерб (свыше 1 млн рублей) или повлекшего извлечение дохода в крупном размере, предусмотрен штраф от 300 тыс. до 500 тыс. рублей, либо принудительные работы на срок до 3 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет.
  • По части 2 статьи 178 УК РФ, за те же деяния, совершенные с использованием служебного положения, сопряженные с уничтожением или повреждением имущества, или причинившие особо крупный ущерб (свыше 16 млн рублей) либо повлекшие извлечение дохода в особо крупном размере (свыше 47 млн рублей), предусмотрены принудительные работы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом до 1 млн рублей.

  Кроме того, был расширен круг возможностей по привлечению к ответственности чиновников за предоставление антиконкурентных преференций, что усилило борьбу с «государственными картелями».

• III антимонопольный пакет (2012 год): Этот пакет сосредоточился на процессуальных аспектах, установив порядок проведения проверок и срок давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, составляющий 3 года со дня совершения или обнаружения нарушения. Это придало большую предсказуемость и правовую определенность процедурам.

Важным институциональным изменением стало упразднение Федеральной службы по тарифам (ФСТ) в 2015 году и передача ее функций Федеральной антимонопольной службе (ФАС). Это консолидировало регулирование естественных монополий под эгидой одного ведомства, усилив его полномочия и координацию деятельности.

Роль и полномочия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России)

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является центральным исполнительным органом, ответственным за реализацию государственной антимонопольной политики. Ее роль в обеспечении конкуренции трудно переоценить.

Основные функции ФАС России в настоящее время включают:

• Надзор и контроль за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных рынках.
• Надзор и контроль за соблюдением законодательства на рынке финансовых услуг.
• Надзор и контроль за соблюдением законодательства о естественных монополиях.
• Надзор и контроль за соблюдением законодательства о рекламе, предотвращая недобросовестную рекламу, которая может искажать конкуренцию.
• Надзор и контроль за соблюдением законодательства о государственных и муниципальных закупках, обеспечивая прозрачность и справедливость тендеров.

ФАС России является признанным авторитетом на международной арене. По оценкам экспертов, ФАС России стабильно входит в 20-ку лучших антимонопольных органов из более чем 140 стран мира. Это свидетельствует о высокой эффективности, профессионализме и стратегическом подходе российского антимонопольного регулятора. Благодаря последовательной работе ФАС, в России удалось добиться значительных успехов в борьбе с картелями, пресечении злоупотребления доминирующим положением и обеспечении более справедливой конкурентной среды. Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на все достижения, продолжающаяся адаптация к вызовам цифровой экономики и глобализации требует постоянного совершенствования методов работы и законодательной базы.

Зарубежный опыт антимонопольного регулирования (на примере США)

Сравнительный анализ антимонопольной политики разных стран позволяет выявить наиболее эффективные подходы и извлечь ценные уроки. Опыт США, обладающего самой продолжительной историей антимонопольного регулирования, является особенно показательным.

Антитрестовское законодательство США: Закон Шермана и Закон Клейтона

История антимонопольного регулирования в США началась еще в конце XIX века, став ответом на беспрецедентный рост могущества трестов и монополий, таких как Standard Oil.

1. Закон Шермана (Sherman Antitrust Act) 1890 года: Это был первый в мире антитрестовский (антимонопольный) закон, провозгласивший преступлением препятствование свободе торговли путем создания треста (монополии) и вступление в сговор с такой целью. Закон Шермана состоял из двух ключевых разделов:
   • Раздел 1: Запрещал любой «контракт, комбинацию в форме треста или иным образом, или сговор, ограничивающие торговлю или коммерцию». Это положение было направлено против картелей и сговоров.
   • Раздел 2: Объявлял незаконной «каждого, кто монополизирует, или пытается монополизировать, или объединяется или вступает в сговор с любым другим лицом или лицами, чтобы монополизировать любую часть торговли или коммерции». Это положение было направлено против самих монополий и попыток их создания.

   Закон Шермана обязывал федеральных прокуроров преследовать такие преступные объединения и устанавливал суровые наказания: для юридических лиц — штрафы и конфискации, а для физических лиц, монополизирующих или пытающихся монополизировать торговлю, были предусмотрены штрафы не свыше 5 000 долларов (в то время огромная сумма) или тюремное заключение не свыше 1 года, либо оба вида наказания по усмотрению суда. Со временем эти суммы значительно возросли.

   Изначально Закон Шермана был направлен не против трестов (монополий) как таковых, но против явных ограничений свободы торговли. Однако на практике его применение столкнулось с трудностями. В период с 1892 по 1896 годы из пяти судебных процессов против трестов четыре завершились благоприятным для них исходом. Более того, один из пунктов Закона Шермана парадоксально использовался для преследования профсоюзов, что шло вразрез с его изначальной целью. Необходимое уточнение Закона Шермана приняло форму Закона Клейтона.

2. Закон Клейтона (Clayton Antitrust Act) 1914 года: Принятый Конгрессом 5 июня 1914 года и подписанный президентом Вудро Вильсоном 15 октября 1914 года, Закон Клейтона получил свое название по фамилии автора — Генри Клейтона. Он значительно усилил антимонопольный закон Шермана 1890 года, который не смог эффективно отрегулировать деятельность корпораций из-за своих расплывчатых формулировок.

   Закон Клейтона был гораздо более конкретным и запретил ряд действий, способствующих снижению конкуренции, еще до того, как они привели к полной монополии:

   • Ценовая дискриминация: Продажа одного и того же товара или услуги различным покупателям по разным ценам без оправдания разницей в издержках производства, если такая дискриминация может существенно уменьшить конкуренцию.
   • Продажа товара «в нагрузку» (цепные контракты, tying arrangements): Когда клиент вынужден покупать один продукт (например, определенное ПО) для приобретения другого (например, аппаратного обеспечения), если это ограничивает выбор и конкуренцию.
   • Слияния компаний: Если они могут существенно уменьшить конкуренцию или привести к монополии (раздел 7).
   • Создание общего руководства конкурирующих фирм (interlocking directorates): Когда одно и то же лицо входит в советы директоров двух или более конкурирующих компаний, что может способствовать сговору или ограничению конкуренции.

   В отличие от Закона Шермана, Закон Клейтона освобождал от преследований организации фермеров и рабочих (профсоюзы), признавая их специфическую роль в экономике. Важным институциональным нововведением стало создание Федеральной торговой комиссии (Federal Trade Commission, FTC) для контроля над трестами. FTC, наряду с Министерством юстиции США (DOJ), стала ключевым органом, отвечающим за применение антимонопольного законодательства.

Сравнительный анализ антимонопольной политики России и США

Сравнение антимонопольной политики России и США выявляет как общие принципы, так и существенные различия, обусловленные историческим контекстом и экономическим развитием.

Таблица 1: Сравнительный анализ антимонопольной политики России и США

Критерий	Российская Федерация	Соединенные Штаты Америки
Исторические корни	С 1990 года (ГКАП), формирование законодательства в постсоветский период.	С 1890 года (Закон Шермана), более чем вековая история регулирования.
Основная философия	Борьба со злоупотреблением доминирующим положением, пресечение антиконкурентных соглашений, контроль за слияниями. Акцент на «защите конкуренции».	В первую очередь, предотвращение возникновения новых монополий, контроль за слияниями, поддержание необходимого для эффективной экономической деятельности уровня конкуренции. Более превентивный характер.
Ключевые законы	Федеральный закон «О защите конкуренции» № 135-ФЗ (2006) и его пакеты, УК РФ (ст. 178).	Закон Шермана (1890), Закон Клейтона (1914), Закон о Федеральной торговой комиссии (1914), Закон Селлера-Кефовера (1950).
Органы регулирования	Федеральная антимонопольная служба (ФАС России).	Министерство юстиции США (DOJ), Федеральная торговая комиссия (FTC), а также частные иски.
Ответственность	Оборотные штрафы (до 15% выручки), уголовная ответственность за картели (ст. 178 УК РФ), административная ответственность.	Штрафы (могут быть значительно выше), тюремное заключение, троекратное возмещение ущерба (treble damages) по частным искам, что стимулирует активное участие потерпевших сторон.
Особенности фокуса	Значительное внимание уделяется естественным монополиям и государственным закупкам. Активно адаптируется к цифровой экономике.	Исторически сильный акцент на крупных трестах и сговорах. Развитое регулирование в сфере интеллектуальной собственности и технологических гигантов.
Правоприменительная практика	Молодой, но динамично развивающийся механизм. Активное пресечение картелей, злоупотребления доминирующим положением.	Достаточно обосновавшийся и зрелый механизм с обширной судебной практикой. Высокая активность частных исков.

Ключевые различия и уроки:

• Возраст и зрелость: Деятельность государства в отношении монополий в США — это достаточно обосновавшийся механизм, его возникновение датируется еще 1890 годом, что на столетие опережает «возраст» антимонопольной политики России. Эта разница в возрасте объясняет большую разработанность доктрины, прецедентное право и более глубокую укорененность антимонопольной культуры в США.
• Превентивный характер: Основная особенность антимонопольной политики США заключается в ее принципах и задачах, которые заключаются в первую очередь в предотвращении возникновения новых монополий, контролем за слияниями и поддержанием необходимого для эффективной экономической деятельности уровня конкуренции. Российское законодательство также стремится к превенции, но исторически больше фокусировалось на пресечении уже совершенных нарушений.
• Роль частных исков: В США частные иски, позволяющие пострадавшим от антиконкурентных действий требовать троекратного возмещения ущерба, играют огромную роль в обеспечении соблюдения антимонопольного законодательства. Этот механизм значительно усиливает давление на нарушителей и стимулирует саморегулирование. В России роль частных исков в этой сфере пока не столь велика.

Успешный опыт США в сфере антимонопольного регулирования может быть полезным для России, например, в части применения превентивных мер, усиления роли частных исков и дальнейшего развития методов анализа сделок по экономической концентрации, особенно в быстро меняющихся отраслях. Тем не менее, прямое копирование невозможно, так как каждая страна имеет свою уникальную экономическую и правовую специфику.

Вызовы антимонопольной политики в условиях цифровой экономики и глобализации

Цифровая экономика, с ее беспрецедентной скоростью изменений и новыми бизнес-моделями, ставит перед антимонопольными органами вызовы, которые требуют переосмысления традиционных подходов и создания инновационных регуляторных инструментов.

Особенности конкуренции в цифровой экономике

Развитие цифровых технологий не просто ускорило экономические процессы, но и принципиально изменило характер конкуренции, создав уникальные феномены, которые сложно вписать в рамки классических экономических моделей:

• Сетевые эффекты (Network Effects): Ценность цифрового продукта или услуги значительно возрастает с увеличением числа его пользователей. Чем больше людей используют социальную сеть, тем она ценнее для каждого нового пользователя. Это приводит к эффекту «победитель получает всё», когда одна платформа быстро аккумулирует подавляющее большинство пользователей, создавая огромные барьеры для входа новым игрокам.
• Большие данные (Big Data): Цифровые компании собирают и анализируют огромные объемы данных о поведении пользователей. Эти данные становятся ценнейшим активом, позволяющим персонализировать услуги, точно таргетировать рекламу и предугадывать рыночные тенденции. Доступ к «большим данным» может стать непреодолимым барьером для новых участников, не имеющих такой информационной базы. Критерием наличия рыночной власти цифровой компании является обладание большими пользовательскими данными.
• Ценовые алгоритмы (Algorithmic Pricing): Использование сложных алгоритмов для динамического ценообразования позволяет компаниям в реальном времени корректировать цены в зависимости от спроса, предложения, поведения конкурентов и индивидуальных характеристик потребителя. Это может приводить к непрозрачности ценообразования, ценовой дискриминации и даже к алгоритмическому сговору, когда алгоритмы разных компаний «обучаются» поддерживать высокие цены без явного человеческого сговора.
• Многосторонние платформы (Multi-sided Platforms): Многие цифровые компании функционируют как платформы, связывающие различные группы пользователей (например, покупателей и продавцов на маркетплейсе, разработчиков и пользователей в магазине приложений, рекламодателей и аудиторию на медиа-платформах). Определение релевантного рынка и измерение рыночной власти на таких платформах становится чрезвычайно сложным, поскольку каждая сторона может иметь свою ценовую чувствительность и свои сетевые эффекты. Критерием наличия рыночной власти цифровой компании является зависимость коммерческой привлекательности бизнес-пользователей от возможности доступа к интернет-платформе (сетевой эффект).
• Барьеры входа: Помимо сетевых эффектов и данных, значительные барьеры входа на цифровые рынки включают необходимость огромных инвестиций в технологии, бренд, а также лояльность пользователей к уже доминирующим платформам. Скорость развития цифровых технологий слишком велика, что делает вызовом своевременное и эффективное регулирование.

Эти факторы усложняют применение традиционных методов антимонопольного анализа, основанных на понятиях «релевантного рынка» и «доминирующего положения». Классические тесты, например, тест гипотетического монополиста (SSNIP-тест), могут быть неэффективны в условиях, где продукты бесплатны для одной из сторон платформы или где конкуренция носит многомерный характер.

Регулирование цифровых платформ и Big Tech компаний

Признавая эти уникальные вызовы, антимонопольные органы по всему миру активно разрабатывают новые подходы к регулированию цифровой экономики. В России Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не остается в стороне. К январю 2028 года ФАС России активно разрабатывает законопроекты по антимонопольному регулированию деятельности цифровых платформ, стремясь адаптировать законодательство к новым реалиям.

Ярким примером этой работы является уже принятый Федеральный закон от 31.07.2025 № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации». Этот закон, одобренный Советом Федерации 25 июля 2025 года и вступающий в силу с 1 октября 2026 года, ввел более строгие требования к прозрачности операций, защите данных и ответственности за качество товаров и услуг на цифровых платформах. Он направлен на обеспечение справедливых условий для бизнес-пользователей платформ и защиту потребителей.

Наднациональный уровень также активно включается в процесс. Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) регулирует цифровые рынки с учетом общих правил конкуренции, формируя общие подходы, применяемые при исследовании цифровых рынков и деятельности электронных платформ. Право ЕАЭС предоставляет достаточный перечень инструментов для осуществления Комиссией контроля за соблюдением общих правил конкуренции на цифровых рынках, а методика оценки состояния конкуренции позволяет учитывать характерные для таких рынков факторы. Может ли эта синергия национальных и наднациональных усилий обеспечить адекватный ответ на стремительную эволюцию цифровых монополий?

В целом, антимонопольное регулирование в цифровую эпоху сталкивается с рядом ключевых проблем:

• Цифровая идентичность: Как защитить данные пользователей и предотвратить их использование для антиконкурентных практик.
• Сетевые эффекты: Как создать условия для конкуренции, если естественное развитие рынка ведет к доминированию одной платформы.
• Ценовые алгоритмы: Как выявлять и пресекать алгоритмический сговор или ценовую дискриминацию, когда решения принимаются машинами.
• Большие данные: Как регулировать доступ и использование данных, чтобы предотвратить создание информационных монополий.
• Многосторонние рынки: Как адекватно оценивать рыночную власть и конкуренцию на платформах, где разные стороны взаимодействуют по разным правилам.

Глобализация и унификация антимонопольного законодательства

Глобализация экономических процессов — это еще один мощный фактор, влияющий на антимонопольную политику. Деятельность транснациональных корпораций, их слияния и поглощения, а также картельные сговоры часто выходят за национальные границы, требуя скоординированных действий антимонопольных органов разных стран.

Основными аспектами влияния глобализации являются:

• Трансграничные слияния и поглощения: Сделки между компаниями из разных юрисдикций требуют согласования с антимонопольными органами нескольких стран, что усложняет процесс и создает потенциал для коллизий в регулировании.
• Международные картели: Сговоры, организованные на глобальном уровне, могут наносить ущерб потребителям во многих странах. Эффективная борьба с ними требует обмена информацией и сотрудничества между национальными регуляторами.
• «Гонка ко дну» (Race to the Bottom): Опасения, что страны могут ослаблять свое антимонопольное регулирование, чтобы привлечь инвестиции, что приведет к общему ослаблению защиты конкуренции.

В этих условиях унификация норм антимонопольного законодательства, осуществляемая в форме международных договоров, становится не просто желательной, но и жизненно необходимой. Общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ, являются составной частью ее правовой системы. Это означает, что Россия интегрирует международные стандарты в свое законодательство, обеспечивая более эффективное взаимодействие с зарубежными партнерами.

Активное участие России в таких организациях, как ЕАЭС и БРИКС, способствует формированию общих подходов к регулированию конкуренции и разработке единых правил игры для транснациональных компаний. Это позволяет эффективнее бороться с глобальными антиконкурентными практиками и создавать более предсказуемую и справедливую международную деловую среду.

Проблемы и направления совершенствования антимонопольной политики в России

Несмотря на значительные успехи и признание на международной арене, российская антимонопольная политика, как и любая молодая система, сталкивается с рядом проблем, требующих постоянного внимания и совершенствования.

Анализ проблем современного российского антимонопольного регулирования

В российской практике антимонопольное регулирование является относительно молодым механизмом, что обусловлено долгой историей командно-административной экономики, поощрявшей развитие монополий. Это наследие создает ряд специфических проблем:

1. Институциональная «молодость» и адаптация: Несмотря на почти 35-летнюю историю, российская антимонопольная система все еще находится в стадии активного формирования по сравнению с вековым опытом США. Это приводит к необходимости постоянной адаптации законодательства, наработки правоприменительной практики и формирования «конкурентной культуры» среди бизнеса и госорганов.
2. Наследие командно-административной экономики: Десятилетия централизованного планирования привели к формированию крупных, зачастую монополизированных отраслей, ориентированных на внутренние поставки и слабые конкурентные стимулы. Разгосударствление и приватизация не всегда приводили к появлению полноценной конкуренции, а иногда лишь заменяли государственные монополии частными.
3. Несогласованность валютной и таможенной политики: В начале перехода к рыночной экономике несогласованность этих политик привела к полному уничтожению ряда отраслей в условиях иностранной конкуренции, которая была слишком агрессивной или недобросовестной. Это подчеркивает важность комплексного подхода к экономической политике, где антимонопольное регулирование не может действовать в отрыве от других инструментов.
4. Сложность выявления и доказывания нарушений: Особенно это касается картельных сговоров и злоупотреблений доминирующим положением, которые часто носят скрытый характер. Доказательная база требует глубокого экономического анализа и применения сложных методик.
5. Бюрократические барьеры и административные препоны: Несмотря на борьбу с антиконкурентными действиями органов власти, на практике все еще встречаются случаи, когда государственные или муниципальные структуры создают преференции отдельным компаниям или ограничивают доступ на рынок.
6. Недостаточная роль частных исков: В отличие от США, где частные иски являются мощным инструментом антимонопольного правоприменения, в России их потенциал пока используется не в полной мере. Это снижает общую эффективность системы защиты конкуренции.

Направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики

Достижение целей антимонопольного регулирования предполагает комплексный подход к совершенствованию. Проблемы антимонопольного регулирования в России связаны с необходимостью совершенствования законодательства и модернизации функций антимонопольного органа.

Основные направления совершенствования включают:

1. Формирование эффективной нормативной правовой базы:
   • Дальнейшая детализация и конкретизация норм: Особенно в новых сферах, таких как цифровая экономика. Законодательные инициативы, подобные ФЗ № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики», являются шагом в правильном направлении.
   • Гармонизация с международным законодательством: В условиях глобальной экономики антимонопольная политика иностранных государств оказывает большое влияние на международный бизнес. Унификация норм антимонопольного законодательства, осуществляемая в форме международных договоров, особенно важна, поскольку общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Это позволит эффективнее бороться с транснациональными картелями и согласованными действиями.
2. Принятие мер по предупреждению, ограничению и пресечению злоупотреблений доминирующим положением:
   • Усиление экономического анализа: Применение более сложных эконометрических моделей и инструментов для оценки рыночной власти и потенциальных последствий действий доминирующих компаний.
   • Развитие превентивных мер: Активное использование предостережений, выдача разъяснений и рекомендаций для предотвращения нарушений.
3. Активизация работы по профилактике, пресечению и ограничению недобросовестной конкуренции:
   • Борьба с агрессивными маркетинговыми практиками: Противодействие демпингу, имитации товаров конкурентов, недобросовестной рекламе.
   • Защита интеллектуальной собственности: Предотвращение неправомерного использования чужих товарных знаков и патентов, что может искажать конкуренцию.
4. Контроль за уровнем концентрации и снижение барьеров входа на рынок для новых субъектов:
   • Оценка влияния слияний и поглощений: Более тщательный анализ потенциальных негативных последствий сделок экономической концентрации, особенно в высококонцентрированных отраслях.
   • Устранение административных барьеров: Снижение избыточного регулирования, упрощение процедур лицензирования и разрешений, которые могут препятствовать выходу на рынок новым игрокам.
   • Поддержка малого и среднего предпринимательства: Создание благоприятных условий для развития МСП, которые являются движущей силой конкуренции.

Важно также отметить, что некоторые эксперты, на основе критики неоклассической теории монополии и конкуренции, считают несостоятельными базовые предпосылки антитрестовского законодательства в целом. Эта точка зрения, хотя и является меньшинством, указывает на необходимость постоянного переосмысления теоретических основ и адаптации к новым реалиям, чтобы антимонопольная политика оставалась актуальной и эффективной.

Эффективность антимонопольной политики в России (на примере кейс-стади)

Оценка эффективности антимонопольной политики в России требует глубокого анализа правоприменительной практики ФАС России. Хотя в рамках данной курсовой работы невозможно подробно описать конкретные кейсы, их упоминание необходимо для иллюстрации результативности.

Успехи:

• Борьба с картелями: ФАС России демонстрирует высокую активность в выявлении и пресечении картельных сговоров, особенно на государственных и муниципальных закупках. Применение оборотных штрафов и уголовной ответственности (по статье 178 УК РФ) значительно повысило риски для нарушителей. Например, громкие дела в строительной отрасли, поставках медицинского оборудования или в сфере ГСМ, где были выявлены многомиллионные картели, привели к значительному экономическому эффекту.
• Пресечение злоупотребления доминирующим положением: Регулятор активно реагирует на случаи необоснованного повышения цен, отказа от заключения контрактов или создания дискриминационных условий доминирующими компаниями, особенно в сферах естественных монополий или социально значимых рынков (например, на рынке связи, электроэнергии, коммунальных услуг).
• Контроль за слияниями и поглощениями: ФАС успешно предотвращает сделки, которые могли бы привести к чрезмерной концентрации рынка, или обязывает стороны выполнить условия, направленные на сохранение конкуренции.

Неудачи и вызовы:

• Адаптация к цифровой экономике: Несмотря на активную работу, скорость развития цифровых рынков зачастую опережает регуляторные инициативы. Эффективное регулирование Big Tech компаний и платформ остается сложной задачей.
• Недостаточное устранение административных барьеров: В некоторых регионах и отраслях все еще сохраняются препоны, создаваемые органами власти, что мешает развитию конкуренции.
• Долгосрочные структурные изменения: Антимонопольная политика эффективно борется с симптомами, но создание глубоких, устойчивых конкурентных структур в некоторых отраслях требует более системных реформ, выходящих за рамки только антимонопольного регулирования.

В целом, деятельность ФАС России является важным фактором в формировании более справедливой и эффективной рыночной среды. Ее успехи свидетельствуют о растущем профессионализме и решимости в защите конкуренции, однако продолжающиеся вызовы требуют постоянного развития и адаптации к меняющимся экономическим реалиям.

Заключение

Антимонопольная политика — это не просто набор законов и правил, а жизненно важный механизм для поддержания здоровья и динамизма любой рыночной экономики. Данная курсовая работа позвол��ла глубоко погрузиться в теоретические основы конкуренции, монополии и олигополии, подчеркнув, как рыночные структуры могут влиять на эффективность и общественное благосостояние. Мы убедились, что без целенаправленной деятельности государства по защите конкуренции, рынки склонны к концентрации, что ведет к завышенным ценам, снижению качества и замедлению инноваций.

Исследование эволюции антимонопольного законодательства в России, от первых шагов в 1990-х годах до современного Федерального закона № 135-ФЗ и его «антимонопольных пакетов», показало динамичное развитие системы. Введение оборотных штрафов, уголовной ответственности за картели и консолидация полномочий ФАС России значительно укрепили ее позиции. Сравнительный анализ с опытом США, чья антимонопольная история насчитывает более века, выявил как общие принципы, так и уникальные аспекты в подходах к превенции монополизации и роли частных исков.

Особое внимание было уделено вызовам, которые ставит перед антимонопольной политикой цифровая экономика и глобализация. Сетевые эффекты, большие данные, ценовые алгоритмы и многосторонние платформы требуют переосмысления традиционных методов регулирования. Активная работа ФАС России по разработке законодательства для цифровых платформ, включая уже принятый ФЗ № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации», демонстрирует готовность к адаптации.

Наконец, мы проанализировали проблемы современного российского антимонопольного регулирования, обусловленные как историческим наследием, так и новыми экономическими реалиями. Были предложены направления совершенствования, включающие дальнейшую детализацию законодательства, усиление экономического анализа, борьбу с административными барьерами и развитие международных норм.

В целом, поставленные цели и задачи курсовой работы были успешно достигнуты. Подтверждено, что антимонопольная политика имеет стратегическое значение для устойчивого экономического развития, обеспечивая справедливые условия для бизнеса и защиту интересов потребителей. Ее постоянное совершенствование, с учетом международного опыта и специфики цифровой эпохи, является залогом процветания. Данное исследование может стать прочной основой для дальнейшего, более глубокого анализа и быть расширено до дипломной работы, включающей оригинальные исследования и эмпирические кейс-стади.

Список использованной литературы

1. Понятие конкуренции: определение, цели и разнообразие форм в рыночной экономике. URL: https://nipkef.ru/blog/ponyatie-konkurencii-opredelenie-celi-i-raznoobrazie-form-v-rynochnoj-ekonomike/ (дата обращения: 12.10.2025).
2. Конкуренция в экономике — виды, типы, понятие и примеры. URL: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/konkurenciya-v-ekonomike (дата обращения: 12.10.2025).
3. Что такое Конкуренция: понятие и определение термина. URL: https://tochka.com/glossary/konkurenciya/ (дата обращения: 12.10.2025).
4. Понятие, роль и принципы антимонопольного регулирования. URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/208577 (дата обращения: 12.10.2025).
5. Фролова Т.А. Экономическая теория: Олигополия. URL: https://aup.ru/books/m206/5.htm (дата обращения: 12.10.2025).
6. Аксенова Т.Н. Теория олигополии: учебное пособие по курсу «Микроэкономика». URL: https://lib.sut.ru/data/003/001/013/teoria_oligopolii.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
7. Антимонопольная политика. URL: https://mguu.ru/upload/iblock/c38/k339c368d374431e7c5b1b42795f59020.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
8. Антимонопольная политика. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/antimonopolnaya_politika/ (дата обращения: 12.10.2025).
9. Антимонопольное регулирование: исторические этапы развития и подходы к определению роли государства в экономической системе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnoe-regulirovanie-istoricheskie-etapy-razvitiya-i-podhody-k-opredeleniyu-roli-gosudarstva-v-ekonomicheskoy-sisteme (дата обращения: 12.10.2025).
10. Принципы антимонопольного регулирования и защиты от недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=116035&dst=1000000001 (дата обращения: 12.10.2025).
11. Антимонопольное законодательство // Большая российская энциклопедия. Электронная версия. URL: https://old.bigenc.ru/economic/text/187042 (дата обращения: 12.10.2025).
12. Юбилей антимонопольного регулирования. URL: https://pravo.ru/review/view/150060/ (дата обращения: 12.10.2025).
13. История антимонопольных органов в России. URL: https://fas.gov.ru/pages/about/history (дата обращения: 12.10.2025).
14. Антимонопольная машина времени. История Закона о защите конкуренции 2025. URL: https://fas.gov.ru/publications/17696 (дата обращения: 12.10.2025).
15. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 12.10.2025).
16. Погодина И.В., Маркова Е.С., Аверин А.В. История антимонопольного законодательства в США // Административное и муниципальное право. 2013. № 10. С. 981-987. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-antimonopolnogo-zakonodatelstva-v-ssha (дата обращения: 12.10.2025).
17. Константинов В.В. Становление и развитие антимонопольного регулирования в США и России // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2017. № 23 (272). С. 132-137. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-antimonopolnogo-regulirovaniya-v-ssha-i-rossii (дата обращения: 12.10.2025).
18. Антимонопольный закон Шермана // Энциклопедия банковского дела и финансов. URL: https://economy.academic.ru/402/%D0%90%D0%9D%D0%A2%D0%98%D0%9C%D0%9E%D0%9D%D0%9E%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%99_%D0%97%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%9D_%D0%A8%D0%95%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%9D%D0%90 (дата обращения: 12.10.2025).
19. Клейтона Закон 1914 // Большая российская энциклопедия. Электронная версия. URL: https://old.bigenc.ru/economic/text/217277 (дата обращения: 12.10.2025).
20. Закон Клейтона. URL: https://termin.info/glossary/1922 (дата обращения: 12.10.2025).
21. Антимонопольная политика в области стратегических альянсов: опыт США, ЕС и России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnaya-politika-v-oblasti-strategicheskih-alyansov-opyt-ssha-es-i-rossii (дата обращения: 12.10.2025).
22. ФАС готовит законопроекты по регулированию деятельности цифровых платформ // Ведомости. 2025. 9 окт. URL: https://www.vedomosti.ru/tech/articles/2025/10/09/1069628-fas-gotovit-zakonoproekti-tsifrovih-platform (дата обращения: 12.10.2025).
23. Эволюция антимонопольного регулирования цифровых платформ. URL: https://diglaw.ru/jour/article/view/17 (дата обращения: 12.10.2025).
24. Истомин В.Г. Антимонопольное регулирование деятельности цифровых компаний и функционирования интернет-платформ в России и Европейском Союзе // Правоприменение. 2022. № 1. С. 138-144. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnoe-regulirovanie-deyatelnosti-tsifrovyh-kompaniy-i-funktsionirovaniya-internet-platform-v-rossii-i-evropeyskom-soyuze (дата обращения: 12.10.2025).
25. Максим Ермолович: «ЕЭК регулирует цифровые рынки с учетом общих правил конкуренции». URL: https://eec.eaeunion.org/news/maksim-ermolovich-eek-reguliruet-tsifrovye-rynki-s-uchetom-obshchikh-pravil-konkurentsii/ (дата обращения: 12.10.2025).
26. Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху: как защищать конкуренцию в условиях глобализации и четвертой промышленной революции / под ред. А. Ю. Цариковского, А. Ю. Иванова и Е. А. Войниканис. М.: НИУ ВШЭ, 2018. URL: https://id.hse.ru/data/2018/11/08/1148819445/Antimonopol%20regulirovanie%20v%20cifrovuu%20epohu.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
27. Воронцов Я.А., Буздова А.З. Принципы и направления антимонопольной политики государства // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11. № 2 (42). С. 136-141. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-i-napravleniya-antimonopolnoy-politiki-gosudarstva (дата обращения: 12.10.2025).
28. Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnoe-regulirovanie-ssha-i-evropy-problemy-sbliheniya (дата обращения: 12.10.2025).