Антимонопольное Законодательство России: Углубленный Анализ и Методологический План Курсовой Работы (2025)

К 2024 году совокупная доля крупнейших российских маркетплейсов Wildberries и Ozon на рынке достигла внушительных 80%, что создаёт беспрецедентные предпосылки для злоупотребления доминирующим положением. Этот факт, более чем любой другой, подчёркивает не просто актуальность, но и острую необходимость углубленного понимания механизмов антимонопольного регулирования в современной России. В условиях стремительной цифровизации и глобализации экономики, когда крупные технологические игроки формируют новые правила игры, а традиционные рынки претерпевают кардинальные изменения, эффективная антимонопольная политика становится краеугольным камнем стабильности и справедливости.

Настоящая работа представляет собой не просто исследование, а подробный методологический план по написанию комплексной курсовой работы, предназначенный для студентов юридических, экономических и управленческих специальностей. Цель этого руководства — помочь будущим специалистам не только освоить теоретические основы и исторический контекст российского антимонопольного законодательства, но и глубоко разобраться в актуальных вызовах, с которыми сталкивается система, таких как доминирование цифровых платформ, проблемы доступа к данным и необходимость адаптации правоприменительной практики. Мы пройдем путь от определения базовых понятий до анализа новейших законодательных инициатив, таких как «Пятый антимонопольный пакет» и Национальный план развития конкуренции до 2030 года, предоставляя всестороннее, актуальное и методологически ориентированное знание.

Теоретические и Исторические Основы Антимонопольного Регулирования в России

В основе любого правового регулирования лежат фундаментальные понятия, которые формируют каркас всей системы. Для понимания антимонопольного законодательства России крайне важно четко определить термины, которыми оперирует конкурентное право, а также проследить, как эти концепции формировались и эволюционировали на протяжении истории. Только так можно по-настоящему оценить текущее состояние и дальнейшие перспективы антимонопольной политики.

Основные понятия и категории конкурентного права

Чтобы разобраться в хитросплетениях антимонопольного регулирования, необходимо, прежде всего, освоить его «азбуку» – ключевые термины, которые составляют основу конкурентного права. Эти понятия не статичны; их интерпретация и практическое применение постоянно развиваются, отражая динамику экономических отношений.

В самом широком смысле, конкуренция (от лат. concurrentia – сталкиваться) представляет собой движущую силу рыночной экономики. Это не просто соперничество, а экономический закон, проявляющийся в постоянной борьбе участников рынка за лучшие условия производства, купли или продажи товаров. Она возникает как между продавцами и покупателями, так и внутри этих групп, стимулируя инновации, снижение цен и повышение качества, что напрямую сказывается на благосостоянии потребителей.

Когда конкуренция ослабевает или исчезает, возникает монополия – рыночная структура, где одно предприятие получает контроль над производством и сбытом одного или нескольких видов продукции. Классификация монополий важна для понимания подходов к их регулированию:

• Закрытая монополия: Защищена от конкуренции правовыми барьерами (патенты, авторские права, лицензии, государственные привилегии). Например, фармацевтическая компания, владеющая патентом на новое лекарство, получает эксклюзивное право на производство, что стимулирует инвестиции в научные исследования.
• Открытая монополия: Возникает, когда одна фирма является единственным поставщиком продукции, но не имеет специальной юридической защиты от конкуренции. Такое положение часто является временным, например, для компании, первой вышедшей на рынок с инновационным продуктом, что даёт ей временное преимущество.
• Естественная монополия: Отрасль, которая способна нормально функционировать лишь в отсутствии конкуренции, поскольку масштабы производства настолько велики, что одна компания может удовлетворить спрос с меньшими издержками, чем несколько. Классические примеры – железнодорожный транспорт, системы водоснабжения, электроэнергетика, где дублирование инфраструктуры было бы неэффективным и дорогостоящим.

Монополизм – это более широкое явление, проявляющееся как господство на рынке одного или небольшой группы субъектов, объединившихся для захвата рынков, вытеснения конкурентов, контроля цен. Это также действия хозяйствующих субъектов и органов управления, направленные на устранение конкуренции и установление доминирующего положения, что препятствует свободному развитию рынка.

Антимонопольное законодательство – это совокупность нормативно-правовых актов, направленных на регулирование структуры отрасли, предотвращение монополистической деятельности и защиту конкуренции. Его фундамент в России составляет Конституция РФ и Гражданский Кодекс РФ, а целью является недопущение чрезмерной концентрации рыночной власти. Тесно связанная с законодательством, антимонопольная политика представляет собой комплекс государственных мер, обеспечивающих условия для рыночной конкуренции и направленных против чрезмерной монополизации.

Центральное место в антимонопольном законодательстве занимает понятие доминирующего положения. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (или группы лиц) на рынке определенного товара, которое позволяет оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара, устранять конкурентов или затруднять им доступ на рынок, что может привести к искажению рыночных цен и снижению качества.

Критерии определения доминирующего положения включают долю хозяйствующего субъекта на рынке:

• Если доля превышает 50%, положение признается доминирующим, если антимонопольный орган не докажет обратное.
• Если доля не превышает 35%, положение, как правило, не может быть признано доминирующим (за исключением особо оговоренных законом случаев).
• Возможно и коллективное доминирование: доминирующим может быть признано положение нескольких хозяйствующих субъектов, если их совокупная доля на рынке превышает 50% (для не более чем трех субъектов) или 70% (для не более чем пяти субъектов), при этом доля каждого из них должна быть не менее 8% и больше долей других конкурентов.

Важнейшим объектом борьбы антимонопольных органов является картель – запрещенное законом соглашение между конкурентами. Это «закулисная» договоренность, направленная на:

• Установление или поддержание цен, скидок, надбавок, наценок.
• Повышение, снижение или поддержание цен на торгах.
• Раздел товарного рынка (по территории, объему продаж, ассортименту, составу продавцов/покупателей).
• Сокращение или прекращение производства товаров.
• Отказ от заключения договоров с определенными сторонами.

Понятие картеля было введено в российское законодательство «третьим антимонопольным пакетом» в 2011 году (Федеральный закон от 06.12.2011 № 401-ФЗ). В 2015 году его определение было расширено и теперь включает соглашения хозяйствующих субъектов, осуществляющих не только продажу, но и приобретение товаров, то есть, появились картели покупателей. Яркий пример борьбы с ними – выявление ФАС России медицинского картеля на сумму 1,2 млрд рублей, где организации «Фокус», «Отримед» и «Экстравижн» были подозреваемы в сговоре для поддержания цен на торгах, что демонстрирует способность службы адаптироваться к новым формам сговора.

Наконец, недобросовестная конкуренция охватывает любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречащие закону, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, и способные причинить убытки конкурентам или нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 Федерального закона № 135-ФЗ). Закон выделяет различные формы такой конкуренции, включая:

• Дискредитацию: Распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки или вред деловой репутации конкурента.
• Введение в заблуждение: Обман потребителей относительно качества, потребительских свойств, происхождения товара или его производителя.
• Некорректное сравнение: Заявление о своем превосходстве над конкурентами без объективных доказательств или на основе некорректных данных.

Понимание этих терминов – отправная точка для глубокого анализа российского антимонопольного регулирования, его истории, текущих проблем и перспектив.

Эволюция антимонопольного законодательства: от истоков до современности

История российского антимонопольного законодательства – это увлекательный путь от полного отсутствия конкурентных отношений в советскую эпоху до формирования комплексной и динамично развивающейся системы. Современное конкурентное право не возникло в одночасье; оно является результатом многолетних трансформаций и адаптации к меняющимся экономическим реалиям.

Хотя публичные антимонопольные нормы в мире стали приобретать системный характер лишь с конца XIX – начала XX веков, корни регулирования, направленного против монопольных злоупотреблений, уходят гораздо глубже. В дореволюционной России, несмотря на преобладание аграрного характера экономики, бурное промышленное развитие также приводило к возникновению монополистических объединений, требовавших внимания со стороны государства. Однако системного антимонопольного законодательства в тот период не существовало.

Истинный отсчет современного антимонопольного регулирования в России начинается 14 июля 1990 года, когда был создан первый антимонопольный орган – Государственный комитет РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (ГКАП РСФСР). Это событие стало предвестником кардинальных изменений в экономической системе страны.

Переход к рыночной экономике потребовал создания принципиально новой правовой базы. 22 марта 1991 года был принят Закон РСФСР № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Этот документ стал поистине революционным, заложив основу современного конкурентного права и установив основные запреты:

• На злоупотребление доминирующим положением.
• На антиконкурентные соглашения и согласованные действия.
• На нарушения со стороны органов власти, способствующие монополизации.
• На недобросовестную конкуренцию.

Параллельно, 10 июля 1991 года, был принят Закон СССР № 2326-1 «Об ограничении монополистической деятельности в СССР», который, хоть и имел идейное сходство с Законом РСФСР, но не содержал положений о недобросовестной конкуренции. После распада СССР ведущим документом в этой сфере стал российский закон.

Следующим важным этапом стало принятие в 1999 году Федерального закона № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». Этот специализированный акт регулировал вопросы конкуренции в финансовой сфере, вводя запреты на злоупотребление доминирующим положением, недобросовестную конкуренцию и антиконкурентные соглашения на финансовом рынке, а также устанавливая контроль за концентрацией капитала. Позднее, в 2006 году, положения этого закона были интегрированы в единый, комплексный акт.

Кульминацией развития стало принятие 26 июля 2006 года Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», который заменил собой все предшествующие акты. Этот закон не просто объединил разрозненные нормы, но и значительно усовершенствовал понятийный аппарат, обновил критерии определения монопольно высокой цены, усилил механизмы контроля за экономической концентрацией и расширил полномочия антимонопольного органа. С этого момента Федеральный закон № 135-ФЗ является основным нормативно-правовым актом, регулирующим конкурентные отношения в России.

Российское антимонопольное законодательство сегодня – это комплексный нормативный правовой акт, включающий в себя как материально-правовые, так и процессуальные нормы, частноправовые и публично-правовые элементы. Его развитие неразрывно связано с постоянной адаптацией к лучшим международным и европейским практикам обеспечения конкуренции, что подтверждается положительной оценкой как российских, так и зарубежных экспертов. В этом непрерывном движении к совершенству скрывается залог его эффективности.

Фундаментальные принципы конкуренции закреплены в Конституции Российской Федерации. Статья 8 гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, а также поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности. Часть 2 статьи 34 Конституции РФ прямо провозглашает недопустимость экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Эти конституционные нормы являются высшим ориентиром для всего антимонопольного законодательства и политики.

Таким образом, эволюция антимонопольного регулирования в России – это непрерывный процесс, отражающий стремление государства к созданию справедливой и эффективной рыночной экономики, способной противостоять вызовам монополизма и стимулировать инновационное развитие.

Цели и принципы российской антимонопольной политики в контексте мирового опыта

Антимонопольная политика, будучи одним из ключевых инструментов государственной экономической политики, преследует глубокие и многогранные цели, направленные на обеспечение здоровой и эффективной рыночной среды. Эти цели прописаны как в законодательстве, так и в стратегических документах, отражая стремление государства к динамичному развитию экономики.

Согласно Федеральному закону «О защите конкуренции», российская антимонопольная политика ставит перед собой следующие основные цели:

• Обеспечение единства экономического пространства.
• Гарантия свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств.
• Поддержание свободы экономической деятельности.
• Защита конкуренции.
• Создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Главная задача этой политики – создание условий для добросовестной конкуренции, базирующейся на принципе равенства всех хозяйствующих субъектов, соблюдении законных интересов как потребителей, так и производителей. При этом учитывается современный уровень развития национальной экономики и постоянно развивающиеся нормы международного конкурентного права.

Для достижения этих целей антимонопольная политика решает ряд задач, среди которых:

• Выявление и пресечение злоупотреблений монополистическим положением: Это включает борьбу с картелями, сговорами и иными антиконкурентными действиями.
• Разработка экономически точных методов антимонопольного регулирования: Особое внимание уделяется определению монопольно высоких или низких цен, а также критериев доминирующего положения. ФАС России для этих целей применяет два основных метода:
  • Затратный метод: Анализ издержек производства и реализации товара для определения экономически обоснованной цены.
  • Метод сопоставимых рынков: Сравнение цен на аналогичные товары на схожих конкурентных рынках.
• Установление исчерпывающего перечня процедур рассмотрения заявлений и уведомлений: Это обеспечивает прозрачность и предсказуемость действий антимонопольного органа.

Основные направления антимонопольной политики в РФ включают:

• Устранение административных и межрегиональных барьеров, препятствующих свободному движению товаров и услуг.
• Поддержка и стимулирование развития малого и среднего предпринимательства, которое является одним из главных источников конкуренции.
• Формирование прозрачной конкурентной среды, в том числе через обеспечение открытости процессов, связанных с созданием, слиянием и присоединением коммерческих организаций.
• Активизация работы по профилактике и пресечению недобросовестной конкуренции и злоупотреблений доминирующим положением.

В конечном итоге, антимонопольное регулирование как инструмент государственной политики направлено на обеспечение благосостояния потребителей, эффективное распределение общественных ресурсов и повышение эффективности экономики в целом. Государство не только устраняет негативные проявления монополизма, но и активно создает условия для возникновения и успешного развития конкурентных рыночных структур, что жизненно важно для долгосрочного роста.

Сравнительный анализ российского и зарубежного антимонопольного регулирования позволяет лучше понять уникальные черты российской системы. В мировой практике выделяются два основных подхода:

• Американская модель: Исторически делала акцент на прямом подавлении монополий и их разукрупнении (антитрестовское законодательство). Она часто ориентирована на защиту конкуренции как процесса, даже если это не всегда приводит к немедленному снижению цен для потребителя.
• Европейская модель: Больше сфокусирована на устранен��и злоупотреблений доминирующим положением и контроле за экономической концентрацией, предпочитая не разрушать крупные компании, а регулировать их поведение. Приоритетом является защита потребителей и обеспечение эффективного функционирования единого рынка.

Российское антимонопольное законодательство, особенно после принятия Федерального закона № 135-ФЗ в 2006 году и последующих «антимонопольных пакетов», активно интегрирует лучшие мировые практики, особенно из европейского опыта. Оно сочетает в себе элементы обеих моделей, стремясь к балансу между контролем за структурой рынка и регулированием поведения хозяйствующих субъектов. Положительная оценка российского антимонопольного законодательства зарубежными экспертами свидетельствует о его прогрессивности и адаптации к международным стандартам, что открывает возможности для дальнейшего совершенствования на основе межгосударственного обмена опытом.

Федеральная Антимонопольная Служба (ФАС России): Институциональная Роль и Механизмы Правоприменения

Эффективность любой правовой системы в значительной степени определяется деятельностью ее ключевых институтов. В России таким центральным органом, стоящим на страже конкуренции, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). Ее деятельность охватывает широкий спектр функций, от нормотворчества до жесткого правоприменения, что делает ее одним из наиболее влиятельных регуляторов в стране.

Полномочия и функции ФАС России: регулятор, контролер, нормотворец

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) представляет собой уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, чей мандат простирается далеко за рамки формального контроля за соблюдением антимонопольного законодательства. ФАС России выполняет тройную роль: она выступает как нормотворец, контролер и надзорный орган, активно формируя правила игры на рынке.

Сфера контроля ФАС России обширна и включает:

• Соблюдение антимонопольного законодательства: Это основное направление, охватывающее все товарные рынки, включая специфические сегменты, такие как электроэнергетика, а также вопросы использования земли, недр и водных ресурсов.
• Естественные монополии: Контроль за деятельностью субъектов естественных монополий, обеспечивая баланс между их стратегическим значением и интересами потребителей.
• Реклама: Надзор за соблюдением законодательства о рекламе, пресечение недобросовестных рекламных практик.
• Иностранные инвестиции: Контроль за осуществлением иностранных инвестиций в стратегически значимые для обороны и безопасности государства компании.
• Государственный оборонный заказ (ГОЗ) и госзакупки: С 1 января 2015 года ФАС России осуществляет контроль в сфере ГОЗ, руководствуясь Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, а также контролирует соблюдение законодательства о контрактной системе в сфере государственных и муниципальных закупок.

Особое внимание следует уделить эволюции функций ФАС России. В 2015 году произошли значительные изменения: Федеральная служба по тарифам (ФСТ) была упразднена Указом Президента РФ от 21 июля 2015 года № 373, а её функции и обязательства были переданы Федеральной антимонопольной службе. Это расширило полномочия ФАС России, включив в них:

• Определение (установление, согласование) цен (тарифов) и контроль за их применением: В сферах, где действует государственное регулирование, например, в теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.
• Рассмотрение в досудебном порядке споров: Возникающих при установлении и применении цен (тарифов).
• Рассмотрение жалоб: В отношении уполномоченных органов в сфере градостроительных отношений и организаций, эксплуатирующих инженерные сети.

Как нормотворец, центральный аппарат ФАС России наделен полномочиями принимать нормативные акты по вопросам, отнесенным к компетенции службы, что позволяет оперативно адаптировать регулирование к меняющимся условиям рынка. В качестве контролера, ФАС имеет право проводить как плановые, так и внеплановые проверки предприятий, возбуждать административные дела и рассматривать обращения граждан и организаций. Служба также активно участвует в процессе совершенствования законодательства, внося предложения по его изменениям, таким образом, формируя динамичную правовую среду.

Механизмы реализации антимонопольной деятельности: от предупреждений до уголовной ответственности

ФАС России обладает широким арсеналом инструментов для реализации своих функций, начиная от превентивных мер и заканчивая самыми строгими санкциями, включая уголовную ответственность. Этот инструментарий постоянно совершенствуется, адаптируясь к новым вызовам и задачам.

Одним из важных нововведений, появившихся благодаря «Третьему антимонопольному пакету» (Федеральный закон от 06.12.2011 № 401-ФЗ), вступившему в силу 1 января 2012 года, стал механизм предупреждения нарушения. До возбуждения полноценного дела ФАС может выдать хозяйствующему субъекту предупреждение, предписывающее устранить признаки нарушения антимонопольного законодательства. Это дает компаниям возможность оперативно скорректировать свое поведение и избежать более серьезных последствий. Если предупреждение не исполняется, то лишь тогда возбуждается дело о нарушении, что подчеркивает ориентацию службы на профилактику.

В случае выявления нарушений антимонопольного законодательства, ФАС России может применять серьезные меры административного воздействия. Наиболее распространенным видом наказания являются оборотные штрафы, размер которых может достигать до 15% от выручки компании-нарушителя. Эти штрафы призваны не просто наказать, но и создать существенный экономический стимул для соблюдения правил конкуренции, делая нарушения невыгодными.

Однако за наиболее серьезные нарушения, такие как картельные сговоры, предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность по статье 178 Уголовного кодекса РФ. Это касается случаев, когда доход от картеля превышает 50 млн рублей или причиненный ущерб составляет более 10 млн рублей. Такая жесткость законодательства подчеркивает высокую общественную опасность картельных соглашений, подрывающих основы рыночной экономики и наносящих прямой вред потребителям.

Система правоприменения ФАС России постоянно совершенствуется. Служба не только реагирует на уже совершенные нарушения, но и активно работает над их профилактикой, а также над формированием антимонопольной культуры в бизнес-среде. Это достигается через разъяснительную работу, методические рекомендации и открытое взаимодействие с участниками рынка.

Примеры правоприменительной практики ФАС России

Теория и законодательные нормы оживают только в конкретных примерах правоприменительной практики. Деятельность ФАС России изобилует кейсами, которые наглядно демонстрируют, как антимонопольные органы борются с нарушениями и защищают конкуренцию.

Борьба с картелями: Одним из наиболее показательных примеров является выявление медицинского картеля на сумму 1,2 млрд рублей. В данном случае ФАС России возбудила дело в отношении трех организаций – «Фокус», «Отримед» и «Экстравижн», которые были подозреваемы в сговоре для поддержания цен на торгах. Этот кейс демонстрирует решимость службы пресекать сговоры, особенно в социально значимых отраслях, где последствия для конечных потребителей могут быть особенно тяжелыми.

Регулирование деятельности маркетплейсов: В условиях стремительной цифровизации, особое внимание ФАС России уделяет деятельности крупных цифровых платформ. В 2024 году, когда совокупная доля Wildberries и Ozon на российском рынке достигла 80%, ФАС России выявила признаки навязывания невыгодных условий договоров маркетплейсами.

• Ozon подозревался в навязывании бонусных программ и необоснованном отказе в заключении договоров.
• Wildberries столкнулся с претензиями по изменению тарифов на логистику и хранение уже после приемки товара, а также по несоразмерности штрафных санкций.

Эти примеры показывают, как ФАС адаптирует свои подходы к новым вызовам цифровой экономики, защищая интересы продавцов и потребителей от возможного злоупотребления доминирующим положением со стороны платформенных гигантов. Служба активно работает над разъяснением правил игры в этой сфере, выпустив в октябре 2024 года методическое пособие по борьбе с продажей контрафактной продукции на маркетплейсах, включающее 20 успешных кейсов взаимодействия платформ с правообладателями и продавцами. При этом ФАС России не поддерживает распространение норм закона о торговле на деятельность маркетплейсов, считая их различными видами деятельности с уникальными проблемами.

Предостережения и предупреждения: Еще одним примером является предписание, выданное маркетплейсу «Сравни.ру» из-за ненадлежащей телерекламы. Этот случай иллюстрирует применение превентивных мер и борьбу с недобросовестной конкуренцией в сфере рекламы.

Эти и многие другие кейсы подтверждают, что ФАС России не просто декларирует принципы конкуренции, но и активно применяет их на практике, адаптируясь к меняющимся экономическим реалиям и новым формам монополистической деятельности.

Актуальные Вызовы и Перспективы Совершенствования Антимонопольного Законодательства

Российская антимонопольная система, несмотря на значительные успехи в своем развитии, не является статичной. Она постоянно сталкивается с новыми вызовами, которые требуют гибкости, адаптивности и готовности к глубоким реформам. От системных проблем в правоприменении до глобального влияния цифровизации – все это формирует актуальную повестку дня для дальнейшего совершенствования.

Системные проблемы и недостатки текущей антимонопольной системы

Эффективность антимонопольного регулирования в любой стране определяется не только качеством законодательства, но и зрелостью правоприменительной практики. В России антимонопольная система сталкивается с рядом системных проблем, которые требуют комплексного решения.

Во-первых, существуют проблемы на уровне нормативных актов. Нечеткость формулировок, непоследовательность отдельных положений и частые изменения в законодательстве создают правовую неопределенность для бизнеса и затрудняют работу антимонопольных органов. Отсутствие отдельного, всеобъемлющего закона, регулирующего непосредственно деятельность ФАС России, при том что Федеральный закон «О защите конкуренции» является базовым, также может быть расценено как методологический пробел, требующий устранения.

Во-вторых, серьезные недостатки наблюдаются в качестве правоприменительной деятельности. Отсутствие единой, четко прописанной процедуры рассмотрения дел, низкий уровень процессуальных гарантий для участников рынка, а также отсутствие стандартов доказывания создают риски субъективности и избирательности. Широкие полномочия антимонопольного органа, хотя и необходимы для эффективной борьбы с монополизмом, требуют четких механизмов контроля и подотчетности, чтобы избежать возможных злоупотреблений.

В-третьих, одной из неизменных проблем остаются действия органов власти по ограничению конкуренции. Это могут быть как прямые административные барьеры, так и косвенные меры, создающие привилегии для отдельных хозяйствующих субъектов. В качестве примера можно привести случаи, когда управляющие компании препятствуют доступу операторов связи в многоквартирные дома. За подобные нарушения предлагается установить административную ответственность в виде штрафов: от 10 тыс. до 40 тыс. рублей для должностных лиц и от 100 тыс. до 500 тыс. рублей для юридических лиц. Эти действия подрывают основы конкуренции и требуют более жесткого контроля со стороны ФАС России.

Наконец, нельзя игнорировать проблему сохраняющегося государственного монополизма и наличия естественных монополий, таких как «Газпром» или «РЖД». Эти компании имеют стратегическое значение для экономики страны, но их доминирующее положение, даже если оно естественно обусловлено, требует особого контроля, чтобы не допустить злоупотреблений и обеспечить эффективное использование общественных ресурсов. Контроль за такими гигантами может быть затруднен из-за их масштабов, политического веса и сложности регулирования.

Все эти проблемы, наряду с неблагоприятными политическими и экономическими условиями, требуют постоянного анализа и выработки новых подходов к антимонопольному регулированию, чтобы обеспечить его актуальность и эффективность в долгосрочной перспективе.

Цифровизация и новые вызовы для антимонопольного регулирования

XXI век принес с собой эпоху беспрецедентной цифровой трансформации, которая стала одновременно и двигателем прогресса, и источником новых, неординарных вызовов для антимонопольных органов по всему миру. Российская антимонопольная система не является исключением, сталкиваясь с необходимостью адаптации к быстро меняющемуся ландшафту цифровых рынков.

Главный вызов заключается в доминировании цифровых платформ и маркетплейсов. Эти экосистемы, как Wildberries и Ozon, стремительно развиваются, проникая во все сферы жизни и концентрируя огромную рыночную власть. В 2024 году их совокупная доля на российском рынке достигла 80%, что создает благодатную почву для злоупотреблений доминирующим положением. ФАС России уже выявляла признаки навязывания невыгодных условий договоров маркетплейсами Ozon (навязывание бонусных программ, необоснованный отказ в заключении договоров) и Wildberries (изменение тарифов на логистику и хранение после приемки товара, несоразмерность штрафных санкций).

Крупные технологические компании, управляющие этими платформами, обладают уникальными характеристиками:

• Сетевые эффекты: Чем больше пользователей на платформе, тем она ценнее для каждого нового пользователя, что ведет к быстрому росту и укреплению доминирования.
• Доступ к данным: Данные стали «новой нефтью». Огромные массивы информации о поведении пользователей, их предпочтениях и транзакциях дают цифровым гигантам беспрецедентные конкурентные преимущества. Вопрос обеспечения конкурентного доступа к этим данным – один из самых острых.

Эти факторы ставят под сомнение адекватность традиционных антимонопольных подходов. Необходимы более четкие критерии для определения доминирующего положения у цифровых платформ. Стандартные пороговые значения доли рынка могут быть недостаточны, так как сетевые эффекты и контроль над данными могут создавать монопольную власть даже при формально меньшей доле.

Потребность в корректировке или даже пересмотре антимонопольной политики и выработке новых подходов к регулированию цифровых рынков становится острой. ФАС России признает этот вызов, о чем свидетельствует ее активная позиция и разработка методических пособий (например, по борьбе с контрафактом на маркетплейсах), а также публичные дискуссии о том, стоит ли распространять на маркетплейсы нормы закона о торговле, которые, по мнению службы, регулируют принципиально иные виды деятельности.

Проблема дисбаланса экономического неравенства между хозяйствующими субъектами, когда у одной стороны появляются дополнительные возможности влиять на другую, обостряется в цифровой среде. Антимонопольное регулирование призвано восстановить этот баланс, обеспечивая честные и равные условия для всех участников рынка, независимо от их размера и технологической продвинутости. Но как эффективно противостоять этим новым вызовам, сохраняя инновационный потенциал платформ?

Направления совершенствования: «Пятый антимонопольный пакет» и новый Национальный план развития конкуренции до 2030 года

Российская антимонопольная система находится в постоянном поиске путей совершенствования, отвечая на вызовы времени и адаптируясь к новым экономическим реалиям. Этот процесс включает как законодательные инициативы, так и стратегические планы, направленные на укрепление конкурентной среды.

Одним из наиболее значимых шагов в этом направлении стал «Пятый антимонопольный пакет» – Федеральный закон от 10.07.2023 № 301-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции»», вступивший в силу с 1 сентября 2023 года. Этот пакет был разработан специально для адаптации антимонопольного регулирования к условиям цифровой экономики. Его ключевые нововведения включают:

• Введение определений «сетевых эффектов» и «цифровых платформ»: Это позволило легализовать понятия, которые уже давно используются в экономической теории, и создать правовую основу для их регулирования.
• Запреты монополистической деятельности для владельцев цифровых платформ: При наличии совокупности следующих условий:
  • Наличие сетевого эффекта.
  • Доля сделок через платформу превышает 35% в стоимостном выражении от общего объема сделок на рынке.
  • Выручка хозяйствующего субъекта за последний календарный год превышает 2 миллиарда рублей.
• Расширение института экспертизы: Усиление роли экспертного сообщества в процессе рассмотрения антимонопольных дел.

ФАС России начала работу по адаптации регулирования к цифровым рынкам еще в 2015 году, и принятие «пятого антимонопольного пакета» стало логичным продолжением этих усилий. В результате, в сфере цифровых платформ уже выдаются предупреждения компаниям, которые перестраивают свою практику в соответствии с новыми антимонопольными правилами (например, предписание маркетплейсу «Сравни.ру»).

Параллельно с законодательными изменениями, на государственном уровне разрабатываются и утверждаются долгосрочные стратегические документы. Если ранее действовала «Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013-2024 гг.», то 8 октября 2025 года Правительством РФ был утвержден новый Национальный план развития конкуренции в России на период до 2030 года. Этот план направлен на:

• Формирование эффективной конкуренции в различных отраслях экономики.
• Снятие барьеров для бизнеса.
• Развитие финансовых рынков.
• Стимулирование инновационных и высокотехнологичных отраслей.
• Обеспечение антимонопольного регулирования цифровых платформ.

Помимо внутренних реформ, значительную роль в совершенствовании антимонопольной политики играет международное сотрудничество. Межгосударственный обмен опытом зарекомендовал себя как полезный механизм развития антимонопольного регулирования. Новый Национальный план развития конкуренции до 2030 года предусматривает расширение сотрудничества с антимонопольными органами стран БРИКС и ШОС, что позволит России интегрировать передовые практики и усилить свое влияние на глобальной арене.

В целом, перспективы развития антимонопольной политики в России связаны с постоянным совершенствованием законодательной базы, укреплением институциональной базы ФАС России, повышением профессионализма сотрудников, внедрением индивидуальных показателей результативности их деятельности и обеспечением прозрачности. Также важны стимулирование конкуренции, поощрение инноваций и развитие антимонопольной культуры в бизнес-среде. Все эти направления в совокупности призваны обеспечить устойчивое и сбалансированное развитие российской экономики.

Сравнительный анализ российского и зарубежного антимонопольного регулирования

Изучение антимонопольного регулирования в России приобретает дополнительную глубину при сравнении его с подходами, принятыми в ведущих зарубежных юрисдикциях. Глобализация экономических процессов и взаимопроникновение рынков делают такой сравнительный анализ не просто академическим интересом, а необходимостью для понимания эффективности и адаптивности национальной системы.

Исторически сложились две основные модели антимонопольного регулирования, которые легли в основу многих национальных систем:

• Американская модель (США): Основана на «антитрестовском» законодательстве (Закон Шермана 1890 года, Закон Клейтона 1914 года). Ее основной акцент – на структурном подходе, предполагающем борьбу с крупными монополиями путем их разукрупнения, если они представляют угрозу для конкуренции. Целью является защита самой конкуренции как процесса, даже если это не всегда приводит к немедленному снижению цен для потребителя. Американская модель характеризуется более агрессивным правоприменением и значительной ролью частных исков.
• Европейская модель (Европейский Союз): В отличие от американской, европейское антимонопольное право, базирующееся на статьях 101 и 102 Договора о функционировании Европейского Союза (TFEU), больше фокусируется на регулировании поведения хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, и контроле за экономической концентрацией (слияниями и поглощениями). Здесь приоритет отдается защите потребителей и обеспечению эффективного функционирования единого рынка, а не обязательно разукрупнению компаний. Европейская комиссия играет центральную роль в правоприменении, активно накладывая крупные штрафы за антиконкурентные практики.

Российское антимонопольное законодательство во многом является результатом синтеза этих двух подходов, с сильным креном в сторону европейской модели. С момента принятия Федерального закона «О защите конкуренции» в 2006 году и последующих «антимонопольных пакетов», российская система активно заимствовала лучшие мировые практики:

• Запрет злоупотребления доминирующим положением и антиконкурентных соглашений (картелей): Эти нормы являются краеугольными как в ЕС, так и в России, направлены на пресечение поведения, ограничивающего конкуренцию.
• Контроль за экономической концентрацией: Российское законодательство, как и европейское, устанавливает жесткий контроль за слияниями и поглощениями, способными привести к ограничению конкуренции.
• Развитие превентивных мер: Введение механизма предупреждений в России («Третий антимонопольный пакет») перекликается с европейской практикой, направленной на стимулирование добровольного соблюдения правил.

Однако существуют и особенности, обусловленные спецификой российской экономики и историческим контекстом:

• Роль естественных монополий: В России, как и во многих других странах, естественные монополии играют огромную роль, что требует особого режима регулирования и контроля.
• Проблемы государственного монополизма: Историческое наследие плановой экономики создает вызовы в борьбе с административными барьерами и ограничениями конкуренции со стороны органов власти.
• Цифровизация: Вызовы, связанные с цифровыми платформами, являются универсальными. «Пятый антимонопольный пакет» в России, вводящий понятия сетевых эффектов и цифровых платформ, отражает глобальный тренд к адаптации регулирования к новой реальности, подобно Digital Markets Act (DMA) в ЕС.

Возможности применения зарубежного опыта для совершенствования российской системы огромны. Межгосударственный обмен опытом, расширение сотрудничества с антимонопольными органами стран БРИКС и ШОС, а также изучение кейсов ЕС и США, особенно в сфере регулирования цифровых рынков, позволяют России:

• Разрабатывать более гибкие и специализированные подходы к регулированию, учитывая специфику различных отраслей.
• Повышать эффективность правоприменительной практики через внедрение передовых методик расследований и анализа рынков.
• Гармонизировать национальное законодательство с международными стандартами, что способствует привлечению инвестиций и интеграции в мировую экономику.

Таким образом, хотя российское антимонопольное регулирование имеет свои уникальные черты, оно активно развивается, опираясь на лучшие мировые практики и стремясь к созданию конкурентной среды, сопоставимой с ведущими экономиками мира.

Заключение

Исследование российского антимонопольного законодательства в контексте динамично меняющейся мировой экономики выявило его ключевую роль в обеспечении стабильного и справедливого развития. Мы проследили эволюцию нормативно-правовой базы от первых шагов в постсоветский период до формирования комплексной системы, включающей фундаментальные понятия конкуренции, монополии, доминирующего положения и картелей. Детальный анализ деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) продемонстрировал ее центральную роль как регулятора, контролера и нормотворца, активно использующего широкий спектр механизмов правоприменения – от предупреждений до уголовной ответственности за картельные сговоры.

Особое внимание было уделено актуальным вызовам, с которыми сталкивается российская антимонопольная система. Системные проблемы, связанные с несовершенством нормативных актов и правоприменительной практики, а также сохраняющийся государственный монополизм, требуют постоянного внимания. Однако наиболее острым и глобальным вызовом стала цифровая трансформация, породившая доминирование цифровых платформ и маркетплейсов. Их стремительный рост, сетевые эффекты и контроль над «новой нефтью» — данными — требуют пересмотра традиционных подходов к регулированию.

В ответ на эти вызовы, российское законодательство активно совершенствуется. «Пятый антимонопольный пакет» стал значимым шагом в адаптации регулирования к цифровой среде, введя понятия «сетевых эффектов» и «цифровых платформ», а также установив новые критерии для запрета монополистической деятельности. Утвержденный 8 октября 2025 года новый Национальный план развития конкуренции до 2030 года подтверждает стратегическую направленность на формирование эффективной конкуренции, снятие барьеров для бизнеса и обеспечение антимонопольного регулирования цифровых платформ.

Эффективное антимонопольное регулирование является не просто правовым императивом, но и жизненно важным условием для устойчивого экономического развития России. Оно способствует инновациям, повышает благосостояние потребителей и обеспечивает справедливое распределение ресурсов. Дальнейшее совершенствование системы, опирающееся на международный опыт, повышение профессионализма антимонопольных органов и развитие антимонопольной культуры в бизнес-среде, позволит России успешно преодолевать текущие и будущие вызовы, укрепляя свои позиции как конкурентоспособной и динамичной экономики.

Практические Рекомендации по Написанию Курсовой Работы

Для успешной подготовки курсовой работы по антимонопольному законодательству России студентам необходимо следовать четкой методологии, охватывающей структуру, научный аппарат и поэтапный план действий.

Структура и содержание курсовой работы

Стандартная структура академической курсовой работы служит логическим каркасом для изложения материала. Важно не просто заполнить разделы, но и обеспечить их взаимосвязь и последовательность.

1. Титульный лист: Стандартное оформление согласно требованиям вашего ВУЗа.
2. Содержание (Оглавление): Детальный план работы с указанием страниц. Должно точно отражать логику вашего исследования.
3. Введение:
   • Актуальность темы: Обоснуйте, почему выбранная тема важна в современных условиях (например, влияние цифровизации, последние изменения в законодательстве).
   • Степень изученности: Краткий обзор научных работ, монографий, статей, посвященных вашей теме, с указанием пробелов, которые ваше исследование стремится заполнить.
   • Цель исследования: Четко сформулируйте конечный результат, к которому вы стремитесь (например, «комплексный анализ эволюции и современного состояния российского антимонопольного законодательства»).
   • Задачи исследования: Определите конкретные шаги, которые необходимо предпринять для достижения цели (например, «дать определения ключевым понятиям», «проанализировать функции ФАС России», «выявить проблемы и предложить пути совершенствования»).
   • Объект исследования: Более широкое поле, в рамках которого изучается предмет (например, «общественные отношения, возникающие в сфере антимонопольного регулирования»).
   • Предмет исследования: Конкретные аспекты, на которых сосредоточено ваше внимание (например, «нормы российского антимонопольного законодательства, практика их применения, а также вызовы и перспективы развития»).
   • Методологическая база: Перечислите использованные методы исследования (например, диалектический, системный, сравнительно-правовой, статистический, анализа документов).
   • Структура работы: Кратко опишите, из каких глав состоит ваша курсовая и что в них будет рассмотрено.
4. Главы (основная часть): Как правило, 2-3 главы, каждая из которых делится на 2-3 подраздела. Каждая глава должна раскрывать один из аспектов вашей темы, обозначенных в задачах исследования.
   • Каждый подраздел должен иметь четкую логическую структуру, начинаться с вводной мысли, развивать ее с помощью аргументов, фактов, примеров и заканчиваться промежуточным выводом.
   • Используйте таблицы, схемы, графики для наглядного представления информации (например, хронология законов, статистика ФАС, сравнительный анализ).
   • Обязательно приводите ссылки на нормативно-правовые акты, научные источники и судебную практику.
5. Заключение:
   • Обобщите ключевые выводы по каждой главе и подразделу.
   • Подтвердите достижение поставленной цели и выполнение задач исследования.
   • Изложите основные результаты и, при необходимости, сформулируйте практические рекомендации или предложения по совершенствованию законодательства/практики.
6. Список использованных источников (Библиография): Полный перечень всех источников, к которым вы обращались.
7. Приложения (при необходимости): Дополнительные материалы, не вошедшие в основной текст (например, копии нормативных актов, статистические данные, образцы документов, расширенные кейсы).

Требования к научному аппарату и библиографии

Качество курсовой работы во многом зависит от достоверности и авторитетности используемых источников.

Критерии авторитетных источников:

• Официальные нормативно-правовые акты Российской Федерации: Конституция РФ, федеральные законы (в первую очередь, ФЗ «О защите конкуренции», ФЗ «О естественных монополиях»), постановления Правительства РФ, акты ФАС России (приказы, разъяснения, методические рекомендации). Всегда используйте актуальные редакции.
• Научные статьи: Из рецензируемых юридических и экономических журналов, таких как «Закон», «Правоведение», «Вопросы экономики», «Конкурентное право», «Журнал российского права», а также материалы научных конференций.
• Монографии и учебники: Написанные признанными российскими правоведами и экономистами в области конкурентного права и антимонопольного регулирования.
• Официальные аналитические отчеты, доклады и статистические данные: Публикуемые Федеральной антимонопольной службой (ФАС России) и другими федеральными органами исполнительной власти.
• Материалы судебной практики: Решения Верховного Суда РФ, арбитражных судов по антимонопольным делам. Используйте базы данных типа «КонсультантПлюс», «Гарант».

Ненадежные источники (категорически запрещены):

• Непроверенные или анонимные интернет-ресурсы (блоги, форумы, немодерируемые вики-ресурсы).
• Устаревшие нормативно-правовые акты или комментарии к ним, не отражающие текущее законодательство.
• Научно-популярные статьи без ссылок на первоисточники или без должной академической строгости.
• Материалы коммерческих сайтов или консалтинговых компаний без четкой академической базы или ссылок на авторитетные исследования.
• Рефераты, курсовые и дипломные работы низкого качества, размещенные в открытом доступе без рецензирования.

Оформление ссылок и списка литературы:

• Используйте сноски или концевые ссылки для каждого цитирования или парафраза.
• Формат оформления ссылок и библиографии должен соответствовать требованиям вашего ВУЗа (ГОСТ, APA, MLA и т.д.).
• Список литературы должен быть структурирован (например, нормативные акты, научная литература, судебная практика, интернет-ресурсы) и алфавитный.

Этапы работы над курсовой: от выбора темы до защиты

Успех курсовой работы зависит от планомерной и последовательной работы.

1. Выбор и согласование темы:
   • Выберите тему, которая вам интересна и соответствует вашим научным интересам.
   • Проверьте наличие достаточного количества актуальных источников по выбранной теме.
   • Обязательно согласуйте тему с научным руководителем.
2. Сбор и анализ материала:
   • Начните с поиска актуальных нормативных актов и официальных документов.
   • Изучите научную литературу, монографии, статьи по теме.
   • Соберите статистические данные и примеры правоприменительной практики ФАС России и судов.
   • Систематизируйте собранную информацию, выделяя ключевые идеи и аргументы.
3. Составление плана:
   • На основе собранного материала разработайте детальный план работы, который будет отвечать на задачи исследования.
   • Обсудите план с научным руководителем, чтобы убедиться в его логичности и полноте.
4. Написание курсовой работы:
   • Пишите последовательно, начиная с введения и заканчивая заключением.
   • Следите за логикой изложения, избегайте повторений.
   • Используйте академический стиль изложения, четкую терминологию.
   • Обязательно делайте ссылки на все используемые источники.
5. Рецензирование и корректировка:
   • После написания черновика внимательно перечитайте работу, проверьте на наличие ошибок, неточностей, логических несоответствий.
   • Дайте работу на прочтение научному руководителю для получения обратной связи и внесения необходимых корректировок.
   • Особое внимание уделите проверке правильности оформления ссылок и библиографии.
6. Оформление:
   • Приведите работу в соответствие с требованиями ВУЗа по оформлению (шрифты, отступы, нумерация, таблицы, графики).
7. Подготовка к защите:
   • Составьте доклад для защиты (5-7 минут), в котором кратко изложите актуальность, цель, задачи, основные выводы и предложения.
   • Подготовьте презентацию (слайды) для визуализации ключевых моментов.
   • Продумайте возможные вопросы от комиссии и подготовьте ответы.

Следуя этим рекомендациям, студенты смогут создать глубокую, актуальную и методологически корректную курсовую работу по антимонопольному законодательству России.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
2. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».
3. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. №147-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О естественных монополиях» (с изм. и доп., вступающими в силу с 27.01.2013).
4. ЗАКОН СССР ОТ 10.07.1991 N 2326-1 ОБ ОГРАНИЧЕНИИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СССР. URL: https://www.alppp.ru/law/konstitucionnyj-stroj/konstitucionnyj-stroj-rossii/29/zakon-sssr-ot-10-07-1991—2326-1-ob-ogranichenii-monopolisticheskoj-deyatelnosti-v-sssr.pdf
5. Городов О. А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М., 2008. 275 с.
6. Жилкина А.Н. Финансы. Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 315 с.
7. Конкурентное право России. Учебник / И.Ю.Артемьев, А.Г.Сушкевич. М.: Издательский дом высшей школы экономики, 2012. 45 с.
8. Корпоративные финансы: Учебник для вузов / Под ред. М.В.Романовского, А.И.Восторгнутовой. СПб.: Питер, 2011. 592 с.
9. Правовое обеспечение развития конкуренции. Учеб. пособие / А.Н.Варламова. М.: Статус, 2010. 301 с.
10. Сайт Европейского института корпоративного управления. URL: http://www.ecgi.org/
11. Кодексы корпоративного управления. URL: http://www.ecgi.org/codes/index.htm
12. Основные функции Федеральной антимонопольной службы. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164344/b306fc6e2467d1607f2a11b68ceaa668c2522ae3/
13. Антимонопольная политика. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=164344
14. Цели, задачи и проблемы антимонопольного регулирования. URL: https://www.alpinabook.ru/catalog/book-tseli-zadachi-i-problemy-antimonopolnogo-regulirovaniya/
15. Глава 3. Этапы истории антимонопольного (конкурентного) правового регулирования в России. URL: https://www.lawmix.ru/comm/2229
16. Глобальная цифровизация – вызов для антимонопольных органов всего мира. URL: https://www.akm.ru/press/globalnaya-tsifrovizatsiya-vyzov-dlya-antimonopolnykh-organov-vsego-mira/
17. ПРОБЛЕМЫ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Право». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-dalneyshee-sovershenstvovanie-antimonopolnogo-zakonodatelstva-v-rossii
18. АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: СУЩНОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnaya-politika-rossii-suschnost-problemy-i-perspektivy
19. Юбилей антимонопольного регулирования. URL: https://pravo.ru/story/222384/
20. Антимонопольная политика современной России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnaya-politika-sovremennoy-rossii
21. О важности антимонопольного регулирования с учетом цифровых вызовов. URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/antimonopolnoe-regulirovanie-tsifrovye-vyzovy/
22. Новые вызовы и современные решения в сфере антимонопольного регулирования. URL: https://roscongress.org/materials/novye-vyzovy-i-sovremennye-resheniya-v-sfere-antimonopolnogo-regulirovaniya/
23. Вызовы для антимонопольного регулирования в цифровую эпоху Текст научной статьи по специальности «Право». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-dlya-antimonopolnogo-regulirovaniya-v-tsifrovuyu-epohu
24. История развития российского законодательства о конкуренции Текст научной статьи по специальности «Право». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-rossiyskogo-zakonodatelstva-o-konkurentsii
25. История антимонопольных органов в России. URL: https://pravo.ru/story/210878/
26. Основные этапы развития российского законодательства о защите конкуренции. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47426779
27. КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО РОССИИ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Текст научной статьи по специальности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentnoe-pravo-rossii-istoriya-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya
28. ПРОБЛЕМЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-antimonopolnogo-zakonodatelstva-v-rossiyskoy-federatsii
29. ПРОБЛЕМЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ: АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ Аспект — Современная конкуренция. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-antimonopolnogo-regulirovaniya-administrativno-pravovoy-a
30. Антимонопольная политика, сущность, основные направления реализации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnaya-politika-suschnost-osnovnye-napravleniya-realizatsii
31. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ — Журнал «Современная Наука». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnoe-regulirovanie-problemy-i-puti-resheniya
32. Основные характеристики антимонопольной политики в России. URL: https://moluch.ru/archive/154/43511/
33. Россия: два десятилетия борьбы за конкуренцию. URL: https://k-p-a.ru/news/rossiya-dva-desyatiletiya-borby-za-konkurenciyu.html
34. Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) — что за организация. URL: https://www.rusbase.com/knowledge/fas-rossii/
35. Что такое ФАС: функции и полномочия. URL: https://shmeleva.partners/blog/chto-takoe-fas-funktsii-i-polnomochiya/
36. РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНЦИИ В ЭПОХУ ЦИФРОВИЗАЦИИ. URL: https://registr.tv/news/razvitie-konkurencii-v-epohu-cifrovizacii/