Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. Лингвистические и художественные особенности антитезы 5
1.1. Лексические и синтаксические способы выражения антитезы 5
1.2. Роль антитезы в художественном тексте 11
Краткие выводы по первой главе……………………………………18
ГЛАВА 2. Анализ поэтического творчества Ларисы Рубальской…..20
2.1. Характеристика творческой биографии Ларисы Рубальской…………20
2.2. Анализ антитезы в лирике Ларисы Рубальской………………………..24
Краткие выводы по второй главе………………………………………35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
Список использованной литературы 39
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Антитеза как речевой, стилистический, литературный и мотивный приём присутствует во всех письменных текстах. Активно используют антитезу мастера художественного литературного творчества; не являются исключением современные писатели и поэты. Анализ антитезы, проявляющейся как в лингвистическом, как и в смысловом уровне произведений, в поэзии современного автора Ларисы Алексеевны Рубальской определяет актуальность данного исследования. Здесь рассмотрены особенности сквозной антитезы в лирических и песенных текстах поэтессы.
Актуальность исследования антитезы в поэтических текстах Ларисы Рубальской вызвана ещё и тем, что до сих пор тексты её произведений не подвергались систематическому литературоведческому анализу, хотя антитеза как явление художественного творчества исследовано практически досконально. Возможность приметить теоретические исследования антитезы к новому материалу составляет особую актуальность этой работы. Актуальность данного исследования составляет анализ антитезы, проявляющейся на всех уровнях текста лирических текстов Л.А.Рубальской.
……………. И т.д
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Введенская, Л.А. Стилистические фигуры, основанные на антонимах [Текст] / Л.А.Введенская // Краткие очерки по русскому языку. Курск, 1966. — Вып. 2. — 345 с.
2. Дельвиг А. А., «Переводчику Вергилия»
3. Культура русской речи [Текст]: энцикл. словарь-справочник / под ред. Л.Ю.Иванова, А.П.Сковородникова [и др.]. — М.: Флинта: Наука, 2003. — 840 с.
///////////////////
Всего 19 позиций библиографии