Антропогенное воздействие на древесно-кустарниковую растительность Краснодара: оценка, биоиндикация и рекомендации по повышению устойчивости

Представьте город, где доля зеленых насаждений составляет всего 8,1% от его общей площади. Это не гипотетическая антиутопия, а реальность Краснодара в 2022 году, когда город занял последнее место среди российских мегаполисов по уровню озеленения. Эта цифра не просто статистика; она является тревожным индикатором глубокой и многогранной проблемы антропогенного воздействия на городскую древесно-кустарниковую растительность. В условиях стремительной урбанизации, роста транспортной нагрузки и промышленных выбросов, зеленые легкие городов испытывают колоссальное давление, что ставит под угрозу не только их эстетическую ценность, но и ключевые экосистемные функции: очистку воздуха, регулирование микроклимата, сохранение биоразнообразия. Осознание этой реальности становится первым шагом к пониманию масштаба вызовов, стоящих перед экологией современного мегаполиса.

Настоящая работа посвящена глубокому исследованию и анализу антропогенного воздействия на древесно-кустарниковую растительность города Краснодара. Цель исследования – не просто констатировать проблемы, но и разработать научно обоснованные рекомендации по минимизации негативных эффектов и повышению устойчивости зеленых насаждений. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: выявление основных видов антропогенного воздействия (химического, физического, механического); оценка адекватности и информативности методов биоиндикации для городских условий; анализ влияния физико-географических и климатических особенностей Краснодара на растительность; изучение морфофизиологических и биохимических изменений в тканях растений под воздействием поллютантов; разработка рекомендаций по оптимизации состава и ухода за растительностью; анализ динамики антропогенного воздействия за последнее десятилетие; и критическая оценка правового регулирования защиты городской растительности. Региональная специфика Краснодара, обусловленная его климатом, географическим положением и темпами развития, делает это исследование особенно актуальным и значимым для устойчивого развития городской среды.

Определение ключевых терминов

Для полноты и ясности изложения, а также для формирования единой терминологической базы, необходимо определить ключевые понятия, используемые в данном исследовании.

Антропогенное воздействие на окружающую среду представляет собой любое влияние человеческой деятельности, прямое или косвенное, на природные компоненты или геосистемы. Это воздействие может проявляться в различных формах: от непосредственного уничтожения или изменения среды обитания (например, вырубка лесов, осушение болот, распашка земель) до более опосредованных, таких как выбросы загрязняющих веществ в атмосферу или гидросферу. Важно различать прямые антропогенные факторы, такие как истребление видов или интродукция новых, и косвенные, которые изменяют среду обитания, создавая новые условия, к которым организмы вынуждены адаптироваться или исчезать, иначе они неизбежно вымрут.

Биоиндикация — это научный метод оценки состояния окружающей среды, основанный на анализе реакций живых организмов (индикаторов) на экологически значимые природные или антропогенные нагрузки непосредственно в их естественной среде обитания. Суть биоиндикации заключается в использовании чувствительности определенных видов или сообществ организмов к изменениям среды. Наблюдение за составом, численностью, морфологическими или физиологическими особенностями видов-индикаторов позволяет сделать выводы о качестве природной среды и уровне ее загрязнения. Этот подход особенно ценен в урбоэкологии, где традиционные методы химического анализа могут быть недостаточными для всесторонней оценки, поскольку они не учитывают долгосрочное кумулятивное воздействие.

Урбоэкосистема (городская экосистема) — это сложный, искусственно созданный и поддерживаемый человеком комплекс, который включает в себя как автономные живые организмы, так и абиотические элементы, природные и техногенные компоненты, взаимосвязанные обменом вещества и энергии. По своей природе урбоэкосистемы являются неустойчивыми природно-антропогенными системами, характеризующимися преобладанием архитектурно-строительных объектов и резко нарушенных естественных экосистем. В такой среде природные процессы значительно изменены или подавлены деятельностью человека, что создает уникальные вызовы для устойчивости биологических компонентов, в том числе древесно-кустарниковой растительности.

Древесно-кустарниковая растительность в контексте данного исследования охватывает все виды деревьев и кустарников, произрастающих в городской среде Краснодара. Это как естественные насаждения, так и искусственно высаженные растения, формирующие городские парки, скверы, аллеи, придомовые территории, а также дикорастущие экземпляры. Эта растительность играет ключевую роль в формировании благоприятной городской среды, выполняя санитарно-гигиенические, эстетические, рекреационные и средообразующие функции, но при этом является одним из наиболее уязвимых компонентов урбоэкосистемы к антропогенному воздействию.

Теоретические основы и методы исследования антропогенного воздействия на городские экосистемы

Изучение антропогенного воздействия на городские экосистемы требует глубокого понимания как теоретических аспектов урбоэкологии, так и эффективных методологических подходов. Городская среда представляет собой уникальный полигон для исследований, где природные процессы тесно переплетаются с техногенными, создавая сложную систему взаимодействий, что делает анализ крайне сложным, но чрезвычайно важным для планирования устойчивого будущего.

Обзор антропогенных факторов воздействия на растительность

Антропогенные факторы, влияющие на растительность в городских условиях, чрезвычайно разнообразны и могут быть классифицированы по различным признакам. В широком смысле их делят на прямые и косвенные.

Прямые антропогенные факторы включают непосредственное вмешательство человека в жизнь растений. К ним относятся:

• Истребление или уничтожение: Вырубка деревьев для строительства, расчистка территорий, уничтожение растительности в результате пожаров, вызванных человеком.
• Акклиматизация и интродукция: Целенаправленное или случайное переселение видов растений за пределы их естественного ареала. Это может приводить к изменению видового состава, конкуренции с местными видами и даже к экологическим катастрофам, если интродуцированный вид оказывается инвазивным.
• Изменение генетического материала: Создание генетически модифицированных растений, влияющих на естественные популяции.

Косвенные антропогенные факторы оказывают воздействие на растительность через изменение условий среды ее обитания. Их спектр значительно шире и сложнее для анализа:

• Загрязнение атмосферы: Выбросы промышленных предприятий и транспорта (оксиды серы и азота, тяжелые металлы, озон, пыль) изменяют химический состав воздуха, влияя на фотосинтез, дыхание, транспирацию растений и вызывая различные повреждения листьев и хвои.
• Загрязнение почв: Накопление тяжелых металлов, пестицидов, солей, продуктов нефтепереработки в почве изменяет ее физико-химические свойства, доступность питательных веществ и водный режим, что негативно сказывается на корневой системе и общем состоянии растений.
• Изменение гидрологического режима: Осушение или переувлажнение территорий, изменение уровня грунтовых вод, загрязнение водоемов сказывается на водоснабжении растений.
• Изменение термического режима: «Тепловой остров» городов, повышение средней температуры воздуха из-за асфальтовых покрытий и зданий, влияет на фенологию растений, их засухоустойчивость и устойчивость к заморозкам.
• Физическое воздействие: Шум, вибрация от транспорта, электромагнитные излучения, уплотнение почвы вследствие интенсивного пешеходного движения или проезда транспорта.
• Механическое воздействие: Повреждения стволов и ветвей вандалами, дорожно-строительной техникой, неправильной обрезкой.
• Изменение освещенности: Искусственное освещение улиц нарушает фотопериодизм растений, влияя на их рост и развитие.

В контексте городских экосистем, особенно таких крупных и динамично развивающихся, как Краснодар, доминируют именно косвенные факторы, которые создают комплексную стрессовую нагрузку на древесно-кустарниковую растительность. Понимание этой классификации является основой для дальнейшего анализа специфики антропогенного воздействия в регионе, позволяя разрабатывать более точные и эффективные меры защиты.

Методологические подходы к оценке состояния древесно-кустарниковой растительности

Оценка состояния древесно-кустарниковой растительности в условиях городской среды требует комплексного подхода, сочетающего различные методы, от визуального осмотра до тонких биохимических анализов.

Визуальные и морфологические методы:

• Интегральная оценка жизненного состояния: Этот метод включает визуальный анализ таких показателей, как густота кроны, цвет и размер листьев/хвои, наличие некрозов, суховершинность, механические повреждения, наличие вредителей и болезней. Оценка часто проводится по балльной шкале, позволяющей определить жизненную категорию дерева (например, здоровое, ослабленное, сильно ослабленное, усыхающее, сухостой).
• Измерение флуктуирующей асимметрии: Этот метод основан на оценке случайных отклонений от идеальной симметрии билатеральных органов растения (например, листьев). Повышенная флуктуирующая асимметрия свидетельствует о стрессе, вызванном антропогенными или природными факторами. Чем больше степень асимметрии, тем сильнее отклонения от нормы и хуже состояние организма.
• Фенологические наблюдения: Отслеживание сроков начала и окончания вегетации, цветения, плодоношения, листопада. Отклонения от типичных фенологических фаз могут указывать на стрессовое состояние растений.

Биоиндикационные методы:

• Лихеноиндикация: Использование лишайников как биоиндикаторов качества атмосферного воздуха. Лишайники очень чувствительны к загрязнению, особенно к диоксиду серы. Оценка проводится по видовому составу лихенофлоры, площади покрытия субстрата и морфологическим изменениям талломов.
• Фитоиндикация: Использование высших растений для оценки загрязнения. Это может быть наблюдение за чувствительными видами-индикаторами, анализ накопления загрязняющих веществ в тканях растений, а также изучение видимых повреждений (некрозы, хлорозы).

Физиологические и биохимические методы:

• Анализ фотосинтетического аппарата: Измерение показателей фотосинтеза (скорость, эффективность), содержание хлорофиллов и каротиноидов. Высокие концентрации загрязнителей могут приводить к разрушению пигментов и снижению фотосинтетической активности.
• Оценка водного обмена: Измерение транспирации, водного потенциала листьев, осмотического давления клеточного сока. Нарушение водного баланса — частая реакция на стресс.
• Определение активности ферментов: Измерение активности антиоксидантных ферментов (супероксиддисмутазы, каталазы, пероксидазы) в тканях растений. Увеличение активности этих ферментов является ответом на окислительный стресс, вызванный поллютантами.
• Анализ накопления загрязняющих веществ: Измерение концентрации тяжелых металлов, радионуклидов, органических загрязнителей в различных органах растений (корни, стебли, листья). Это позволяет определить пути поступления и накопления поллютантов, а также оценить степень загрязнения среды.

Методы дистанционного зондирования и ГИС-технологии:

• Использование спутниковых снимков и аэрофотосъемки для оценки состояния растительного покрова на больших территориях, определения площади зеленых насаждений, их динамики и степени деградации.

Комбинирование этих методов позволяет получить наиболее полную и объективную картину состояния древесно-кустарниковой растительности в условиях антропогенного воздействия, что является критически важным для разработки эффективных мер по ее защите и восстановлению.

Антропогенная нагрузка на древесно-кустарниковую растительность города Краснодара

Краснодар, будучи крупным региональным центром с динамично развивающейся экономикой и растущим населением, испытывает значительную антропогенную нагрузку, которая непосредственно сказывается на состоянии его зеленых насаждений. Анализ источников и видов загрязнений, а также физического воздействия, позволяет сформировать комплексное представление о вызовах, стоящих перед урбоэкосистемой города.

Основные источники загрязнения атмосферного воздуха

Атмосферный воздух Краснодара находится под постоянным давлением выбросов от различных источников, среди которых доминирующую роль играет транспорт.

Автотранспорт: Более 80% выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Краснодарского края приходится на передвижные источники, и львиная доля этого объема — автотранспорт. Этот показатель постоянно растет: в 2023 году продажи новых легковых автомобилей в крае увеличились на 79% по сравнению с 2022 годом, достигнув 43,7 тыс. единиц, а перепродажи подержанных автомобилей выросли на 16,4% (до 322,2 тыс. единиц). Краснодарский край занимает одно из лидирующих мест в России по количеству легковых автомобилей, уступая лишь Москве и Московской области, что наглядно демонстрирует масштаб проблемы. В 2023 году общий объем выбросов загрязняющих веществ от предприятий и транспорта в крае составил около 424 тыс. тонн, что незначительно выше показателя 2022 года (417,2 тыс. тонн). На каждого жителя края в 2023 году в среднем приходилось 72,8 кг вредных веществ в атмосфере. Что это означает для города? С каждым годом увеличивается количество токсичных веществ, вдыхаемых жителями, и оседающих на зелёных насаждениях.

Стационарные источники: Несмотря на преобладание автотранспорта, значительный вклад в загрязнение атмосферы вносят и крупные промышленные предприятия Краснодара. К главным стационарным источникам относятся Краснодарская ТЭЦ, ОАО «Краснодартеплоэнерго», ОАО «МЖК «Краснодарский» и ОАО «М. Холодцов-мясокомбинат». Эти предприятия выбрасывают в атмосферу широкий спектр загрязнителей.

Состав загрязняющих веществ: В атмосферный воздух города выбрасываются такие вещества, как аммиак (NH₃), диоксид азота (NO₂), оксид азота (NO), оксид углерода (CO), диоксид серы (SO₂), сероводород (H₂S), фенол, формальдегид, сумма углеводородов и взвешенные вещества (пыль). Эти поллютанты оказывают прямое токсическое воздействие на древесно-кустарниковую растительность, нарушая фотосинтетические процессы, вызывая некрозы и преждевременное старение листьев, а также изменяя почвенную микрофлору.

Примечательно, что согласно данным Росгидромета за 2023 год, Краснодар и Новороссийск не вошли в список городов России с самым высоким или очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха (ИЗА ≥ 14). Это может свидетельствовать о локализации наиболее острых проблем загрязнения или о недостаточном охвате мониторингом.

Загрязнение почв и гидросферы

Не менее острой проблемой, влияющей на здоровье городских зеленых насаждений, является загрязнение почв и водных объектов.

Загрязнение почв тяжелыми металлами (ТМ): Почвы Краснодарского края, особенно в урбанизированных зонах, подвержены накоплению тяжелых металлов, таких как цинк (Zn), свинец (Pb), кадмий (Cd), кобальт (Co), никель (Ni) и медь (Cu). Свинец, например, демонстрирует наибольшие концентрации именно в городской среде. Почвы, прилегающие к автомагистралям федерального значения, даже в зоне горных и предгорных ландшафтов Кубани, могут иметь степень загрязнения от слабой до опасной категории, с преобладанием Zn и Pb. Тяжелые металлы накапливаются в корневой системе растений, нарушая их водообмен, усвоение питательных веществ и ферментативную активность, что приводит к замедлению роста и снижению биомассы. Как это влияет на экологию города? Тяжелые металлы не только отравляют растения, но и, попадая в пищевые цепи, могут представлять угрозу для здоровья человека.

Загрязнение гидросферы (река Кубань): Река Кубань, являющаяся одной из главных водных артерий региона, также страдает от антропогенного воздействия. В 2024 году, по данным Росгидромета, общее состояние реки в районе Краснодара классифицировалось как «загрязненная», хотя отмечалось некоторое улучшение. Однако в большинстве точек наблюдения (61,1%) вода Кубани остается «загрязненной». В точке на 24,5 км ниже Краснодара было зафиксировано пять случаев экстремально высокого загрязнения нитритным азотом, превышающего норму в 10–21 раз. Среднегодовые концентрации соединений железа и меди колеблются от 1 до 6 предельно допустимых концентраций (ПДК), фенолов – в 2 раза выше нормы, нитритного азота – в 3–9 раз выше нормы. Загрязне��ие реки Кубань в районе Краснодара вызвано, в том числе, сбросом сточных вод через ливневый коллектор, с превышением норм по иону аммония в 24,6 раза, нитрит-иону в 3,5 раза, анионным поверхностно-активным веществам в 4,7 раза, полному биохимическому потреблению кислорода в 4,3 раза (данные 2024 года). Эти загрязнения оказывают прямое воздействие на прибрежную растительность и опосредованное – на общие гидрологические условия, влияющие на всю городскую экосистему.

Физическое и механическое воздействие

Помимо химического загрязнения, древесно-кустарниковая растительность Краснодара подвергается значительным физическим и механическим воздействиям.

Физические факторы:

• Запыленность и загазованность: Частицы пыли оседают на листьях, затрудняя фотосинтез и газообмен, а также могут нести на себе адсорбированные токсичные вещества. Загазованность, связанная с выбросами автотранспорта и промышленных предприятий, создает агрессивную среду для растений.
• Вибрация и шумы: Транспортный шум и вибрация негативно влияют на физиологические процессы растений, вызывая стресс и снижая их устойчивость. Транспорт является важным источником шумовых загрязнений, особенно в Краснодаре.
• Электромагнитные и тепловые излучения: Городской «тепловой остров», создаваемый асфальтом, бетоном и плотной застройкой, приводит к повышению температуры воздуха и почвы, что усугубляет водный стресс для растений, особенно в условиях жаркого кубанского лета.

Механические факторы:

• Уплотнение почвы: Интенсивное пешеходное движение, парковка автомобилей, строительные работы приводят к уплотнению почвы. Это нарушает ее структуру, снижает аэрацию, затрудняет проникновение воды и развитие корневой системы, что критически важно для питания и водоснабжения растений.
• Недостаток влаги: В условиях уплотненных почв и высоких летних температур, растения испытывают острый дефицит влаги, что усугубляется нерегулярным поливом.
• Активная застройка: Бесконтрольная и активная застройка многоэтажными жилыми домами в Краснодаре приводит к кардинальному уменьшению показателей обеспеченности населения зелеными насаждениями. В 2022 году Краснодар занял последнее место среди городов-миллионников России по уровню озеленения, с долей зеленых насаждений всего 8,1% от общей площади города. Это не только сокращает площадь для произрастания, но и разрушает сложившиеся экосистемы, изменяет микроклимат и ухудшает условия для выживания существующей растительности.

Все эти факторы в совокупности создают крайне неблагоприятные условия для древесно-кустарниковой растительности Краснодара, требуя немедленных и комплексных решений для ее сохранения и восстановления.

Биоиндикация как метод оценки состояния древесно-кустарниковой растительности Краснодара

В условиях возрастающей антропогенной нагрузки на городские экосистемы, методы биоиндикации становятся незаменимым инструментом для оперативной и объективной оценки качества окружающей среды. В отличие от сложных и дорогостоящих инструментальных методов, биоиндикация позволяет оценить кумулятивное воздействие поллютантов на живые организмы, а не только их концентрацию в конкретный момент времени.

Лихеноиндикация атмосферного воздуха

Лишайники, уникальные симбиотические организмы, состоящие из гриба и водоросли (или цианобактерии), известны своей чрезвычайной чувствительностью к загрязнению атмосферного воздуха. Именно эта чувствительность делает их идеальными биоиндикаторами. Чем сильнее загрязнен воздух, тем меньше видов лишайников встречается и меньше их площадь разрастания на древесной коре.

В Краснодаре лихеноиндикация успешно применяется для выявления повышенного содержания пылевых частиц и вредных газов, таких как диоксид серы (SO₂), фтористый водород (HF), хлористый водород (HCl), оксиды азота (NO_X) и озон (O₃). Исследования показали, что такие виды, как фисция восходящая (*Physcia adscendens*) и ксантория настенная (*Xanthoria parietina*), являются ценными индикаторными видами для умеренно и сильно антропогенно измененных местообитаний в Краснодаре. Их присутствие или отсутствие, а также морфологические изменения (например, некрозы, изменение цвета таллома, уменьшение площади покрытия) позволяют судить о степени загрязнения.

Например, в зонах с высоким уровнем загрязнения воздуха лишайники могут полностью отсутствовать (лишайниковые пустыни), в зонах умеренного загрязнения встречаются лишь наиболее устойчивые виды (например, накипные лишайники), а в чистых зонах – видовое разнообразие лишайников максимально. Этот метод позволяет не только зонировать территорию города по степени загрязнения, но и отслеживать динамику изменений качества воздуха во времени.

Морфофизиологические и биохимические изменения растений

Древесно-кустарниковые растения, будучи автотрофными организмами, напрямую поглощают загрязнители из воздуха, почвы и воды, что приводит к глубоким морфофизиологическим и биохимическим изменениям. Эти изменения могут служить высокоинформативными биоиндикационными показателями.

Влияние свинца (Pb): Свинец является одним из наиболее опасных тяжелых металлов-поллютантов. Высокие концентрации Pb оказывают выраженный отрицательный эффект на растения:

• Замедление роста и снижение биомассы: Свинец нарушает процессы клеточного деления и растяжения, что приводит к общему подавлению роста.
• Нарушение фотосинтеза: Pb воздействует на компоненты фотосинтетического аппарата, ингибируя активность ферментов, участвующих в фиксации углерода, и разрушая хлорофиллы, что проявляется в хлорозах (пожелтении листьев).
• Нарушение водного обмена: Свинец негативно влияет на проницаемость клеточных мембран и функции устьиц, затрудняя поглощение воды и транспирацию.
• Инактивация ферментов: Многие ферменты, необходимые для метаболизма, теряют свою активность в присутствии ионов свинца.
• Окислительный стресс: Присутствие ионов свинца увеличивает образование активных форм кислорода (АФК), таких как супероксидный радикал, перекись водорода и гидроксильный радикал. Эти АФК вызывают окислительное повреждение клеточных компонентов. В ответ на это растения повышают активность антиоксидантных ферментов (супероксиддисмутазы, каталазы, пероксидазы) для детоксикации АФК. Свинец в основном накапливается в корнях растений, но затем может транспортироваться в надземные органы.

Влияние оксидов азота (NO_X): Оксиды азота, особенно диоксид азота (NO₂), являются распространенными загрязнителями воздуха от автотранспорта и промышленных выбросов.

• Повреждение пигментов: NO_X могут вызывать пожелтение или побурение листьев и хвои за счет превращения хлорофиллов и разрушения каротиноидов, что снижает фотосинтетическую активность.
• Мутагенное действие: При высоких концентрациях оксиды азота оказывают мутагенное действие, повреждая ДНК растительных клеток.

Влияние диоксида серы (SO₂): Диоксид серы, еще один распространенный загрязнитель, оказывает мощное негативное воздействие:

• Подавление ферментативной активности: SO₂ подавляет активность нитроредуктазы в хлоропластах, фермента, критически важного для усвоения азота. Это нарушает детоксикацию NO₂ и усиливает его разрушительное действие, создавая синергетический эффект при комплексном загрязнении.
• Прямые повреждения: Высокие концентрации SO₂ вызывают некрозы (отмирание тканей), особенно по краям и между жилками листьев.

Влияние озона (O₃): Озон, являющийся вторичным фотохимическим загрязнителем, значительно токсичнее оксидов азота для растительности.

• Повреждение клеточных мембран: O₃ повреждает растения, изменяя проницаемость клеточных мембран.
• Отмирание клеток мезофилла: Характерным симптомом озонового повреждения является отмирание клеток мезофилла листьев, что приводит к появлению специфической серебристой пятнистости или бронзовости на верхней стороне листьев.

Общие индикаторы состояния: Изменения растительности под действием факторов внешней среды, такие как продолжительность жизни и величина некрозов листьев и хвои, густота охвоения побегов, общее жизненное состояние деревьев (появление суховершинности, снижение прироста), могут использоваться для оценки состояния биогеоценоза в целом. Наиболее чувствительным индикатором состояния растений является фотосинтетический аппарат, любые нарушения в работе которого быстро сказываются на жизнедеятельности растения.

Таблица 1: Морфофизиологические и биохимические реакции древесных растений на ключевые поллютанты

Поллютант	Морфологические признаки повреждения	Физиологические изменения	Биохимические реакции
Свинец (Pb)	Замедление роста, снижение биомассы, хлорозы	Нарушение фотосинтеза, водного обмена	Инактивация ферментов, увеличение АФК, повышение активности антиоксидантных ферментов
Оксиды азота (NOX)	Пожелтение/побурение листьев/хвои	Нарушение фотосинтеза	Разрушение хлорофиллов и каротиноидов, мутагенное действие
Диоксид серы (SO2)	Некрозы (по краям, между жилками)	Подавление фотосинтеза и азотного обмена	Подавление активности нитроредуктазы
Озон (O3)	Серебристая/бронзовая пятнистость, отмирание клеток мезофилла	Изменение проницаемости клеточных мембран	Окислительное повреждение, нарушение клеточных функций

Применение этих методов биоиндикации в Краснодаре позволяет получать ценные данные о скрытых и явных изменениях в растительности, что является основой для разработки адресных природоохранных мероприятий.

Физико-географические и климатические особенности Краснодара и устойчивость растительности

Понимание уникальных природных условий Краснодара — ключ к оценке адаптационных возможностей его древесно-кустарниковой растительности к возрастающим антропогенным нагрузкам. Климат, географическое положение и рельеф формируют базовые условия, в которых растения вынуждены выживать, а антропогенное воздействие лишь усугубляет существующие стрессы.

Краснодар расположен в зоне умеренно-континентального климата, который, однако, постепенно переходит в сухой субтропический. Это сочетание определяет характерные особенности: продолжительное, жаркое лето и мягкую, относительно короткую зиму. Среднегодовая температура воздуха в Краснодаре составляет +12,7 °C, причем в последние 10 лет она стабильно держится на уровне +13 °C, что свидетельствует о тенденции к потеплению.

Продолжительность солнечного сияния в Краснодаре также весьма значительна – около 2174 часов в год, с максимумом в июле (323 часа). Для сравнения, средний показатель по Краснодарскому краю составляет около 2300 часов в год. Высокая инсоляция в сочетании с летними температурами, часто превышающими +30 °C, создает условия для интенсивного испарения и дефицита влаги в почве. Это означает, что засухоустойчивость является критически важным адаптационным признаком для растений, произрастающих в Краснодаре. Без регулярного и достаточного полива, особенно в период активной вегетации, древесно-кустарниковая растительность испытывает сильный водный стресс, что делает ее более уязвимой к другим видам антропогенного воздействия, таким как загрязнение воздуха и почвы.

Годовое количество осадков в Краснодаре составляет около 735 мм. Для сравнения, в равнинной части Краснодарского края этот показатель колеблется от 350 мм на Таманском полуострове до 500 мм на Правобережье Кубани, и до 2500 мм и более на склонах Большого Кавказского хребта. Хотя среднегодовое количество осадков в Краснодаре относительно высоко, их распределение в течение года крайне неравномерно. Большая часть осадков выпадает в холодный период или в виде ливней летом, которые не всегда эффективно используются растениями из-за быстрого стока и интенсивного испарения. Это подтверждает необходимость искусственного орошения для поддержания жизнеспособности зеленых насаждений.

Таблица 2: Климатические характеристики Краснодара и их влияние на растительность

Показатель	Значение для Краснодара	Влияние на растительность	Требования к растениям
Климат	Умеренно-континентальный, переход в сухой субтропический	Длительное жаркое лето, мягкая зима	Засухоустойчивость, жароустойчивость
Среднегодовая температура	+12,7 °C (до +13 °C за последние 10 лет)	Активный вегетационный период, риск теплового стресса	Устойчивость к высоким температурам
Солнечное сияние	2174 ч/год (максимум в июле 323 ч)	Высокая инсоляция, интенсивное испарение	Засухоустойчивость, защита от солнечных ожогов
Осадки	~735 мм/год	Неравномерное распределение, летние засухи	Необходимость регулярного полива

Усугубляет ситуацию фактор урбанизации и быстрого роста населения. По оценке Росстата, население города Краснодара на 1 января 2025 года составляет 1 154 885 человек, а городского округа (с подчинёнными сельскими населёнными пунктами) — 1 262 725 человек. За последние пять лет население Краснодарского края выросло на 7%, что вдвое превышает среднероссийские показатели. Этот демографический рост приводит к расширению городской застройки, увеличению транспортной нагрузки, росту потребления ресурсов и, как следствие, к усилению всех видов антропогенного воздействия. Условия для произрастания древесных насаждений в Краснодаре кардинально изменились из-за возросшей антропогенной нагрузки: уменьшается площадь зеленых зон, ухудшается качество почв, повышается уровень загрязнения воздуха, что делает даже изначально адаптированные к местному климату виды более уязвимыми. Таким образом, климатические особенности Краснодара, требующие от растений повышенной засухо- и жароустойчивости, в сочетании с интенсивной антропогенной нагрузкой создают двойной стресс для городской древесно-кустарниковой растительности, подчеркивая острую необходимость в комплексных мерах по ее защите и адаптации.

Динамика антропогенного воздействия и ответа растительности в Краснодаре (2015-2025 гг.)

Анализ временных рядов позволяет выявить тенденции и критические изменения в антропогенном воздействии на древесно-кустарниковую растительность Краснодара за последнее десятилетие. Период с 2015 по 2025 годы характеризуется стремительным развитием города, что не могло не сказаться на состоянии его зеленых насаждений.

Сокращение зеленых насаждений: Одним из наиболее тревожных показателей является динамика изменения площади зеленых насаждений. В период с 1989 по 2015 годы в жилой зоне Краснодара наблюдалось существенное сокращение площади поверхностей с густой растительностью — с 15,54 км² до 8,08 км². Это означает потерю почти половины зеленых зон. Более того, потери фитомассы были отмечены на 41,65 км², что составляет около 60% площади всей жилой зоны города. Эта тенденция, к сожалению, продолжилась и в последующие годы. В 2022 году Краснодар занял последнее место среди городов-миллионников России по уровню озеленения, с долей зеленых насаждений всего 8,1% от общей площади города. Такая динамика прямо указывает на агрессивное наступление урбанизации на природные территории и недостаточную компенсацию потерь.

Рост автопарка и загрязнение воздуха: Основным драйвером загрязнения атмосферного воздуха остается автотранспорт. Краснодарский край занимает одно из лидирующих мест в России по количеству легковых автомобилей. Рост автопарка продолжается: в 2023 году продажи новых легковых автомобилей в крае увеличились на 79% по сравнению с 2022 годом (до 43,7 тыс. единиц), а перепродажи подержанных автомобилей выросли на 16,4% (до 322,2 тыс. единиц). Это неизбежно приводит к увеличению выбросов загрязняющих веществ.
Динамика загрязнения атмосферного воздуха Краснодара за последние годы неоднозначна. В 2022 году уровень загрязнения оценивался как высокий (ИЗА₅ = 10), что, однако, было обусловлено изменением методики расчета по новым СанПиН 1.2.3685-21, а не резким ростом концентраций. При этом, в марте и апреле 2022 года уровень загрязнения воздуха оценивался как низкий (ИЗА 1,2 и 2,61 соответственно, при предельной норме 4 для низкого уровня). Более свежие данные показывают улучшение ситуации: по состоянию на конец сентября 2025 года, загрязнение атмосферы в Краснодаре оценивалось как пониженное, максимальный стандартный индекс по городу составил 0,6 по взвешенным веществам. Эти флуктуации могут быть связаны как с изменением погодных условий, так и с локальными факторами, но общая тенденция сохраняющейся транспортной нагрузки остается ключевой.

Загрязнение гидросферы: Состояние реки Кубань, важной для экосистемы Краснодара, также демонстрирует сложную динамику. В 2024 году общее состояние реки улучшилось, классифицируясь как «загрязненная» по данным Росгидромета, однако в большинстве точек наблюдения (61,1%) вода Кубани остается «загрязненной». Особенно тревожны данные о пяти случаях экстремально высокого загрязнения нитритным азотом (превышение нормы в 10–21 раз) на 24,5 км ниже Краснодара. Среднегодовые концентрации соединений железа и меди колеблются от 1 до 6 ПДК, фенолов – в 2 раза выше нормы, нитритного азота – в 3–9 раз выше нормы. Росприроднадзор подтвердил, что загрязнение реки Кубань в районе Краснодара вызвано, в том числе, сбросом сточных вод через ливневый коллектор, с превышением норм по иону аммония в 24,6 раза, нитрит-иону в 3,5 раза, анионным поверхностно-активным веществам в 4,7 раза, полному биохимическому потреблению кислорода в 4,3 раза (данные 2024 года). Эти данные свидетельствуют о продолжающемся негативном воздействии на водные ресурсы, что косвенно влияет на прибрежную растительность и качество почв.

Состояние самих насаждений: В последние годы значительно увеличилось количество стареющих, а также больных, пораженных вредителями и болезнями деревьев в Краснодаре. Это является прямым следствием комплексного антропогенного стресса. Деревья, ослабленные загрязнением воздуха и почв, недостатком влаги и уплотнением почвы, становятся более уязвимыми к патогенам и насекомым-вредителям. Качество ассортимента деревьев и кустарников, используемых для озеленения Краснодара, зачастую однообразно и состоит из недолговечных, недостаточно устойчивых к местным неблагоприятным условиям растений. Это усугубляет проблему, так как такие растения быстрее деградируют и требуют постоянной замены.

Выводы по динамике:

• Сокращение зеленого фонда: Наблюдается устойчивая негативная тенденция к сокращению площади зеленых насаждений и фитомассы, что подтверждает критическое положение Краснодара по уровню озеленения.
• Непрекращающийся рост транспортной нагрузки: Несмотря на флуктуации в оценке качества воздуха, рост автопарка остается основным источником антропогенного воздействия.
• Проблемы с водными ресурсами: Загрязнение реки Кубань продолжает оставаться серьезной проблемой, требующей системных решений.
• Деградация существующей растительности: Значительное увеличение числа больных и стареющих деревьев свидетельствует о низком уровне устойчивости городских насаждений.
• Неэффективный подход к озеленению: Однообразие и низкая устойчивость используемых видов усугубляют проблему, делая городские зеленые зоны менее жизнеспособными.

Таким образом, за последнее десятилетие Краснодар столкнулся с усугублением проблем, связанных с антропогенным воздействием на древесно-кустарниковую растительность. Это требует пересмотра подходов к городскому планированию, озеленению и экологическому мониторингу.

Правовое регулирование и эффективность защиты городской растительности в Краснодаре

Эффективная защита городской растительности от антропогенного воздействия невозможна без адекватной правовой базы и действенной системы контроля. Краснодарский край, как и другие регионы России, имеет свои законодательные акты, направленные на охрану зеленых насаждений. Однако наличие закона не всегда гарантирует его эффективное исполнение.

Законодательная база

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим охрану зеленых насаждений в Краснодарском крае, является Закон Краснодарского края от 23 апреля 2013 года № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае». Этот закон претерпел ряд изменений, включая последние, внесенные 28 июля 2025 года, что свидетельствует о попытках адаптации законодательства к изменяющимся условиям.

Основные положения закона:

• Сфера действия: Закон распространяется на отношения в сфере охраны зеленых насаждений на территориях поселений, городских и муниципальных округов Краснодарского края, независимо от формы собственности на земельные участки. Это обеспечивает широкий охват и позволяет защищать растительность как на муниципальных, так и на частных территориях, за некоторыми исключениями (например, особо охраняемые природные территории, регулируемые отдельными актами).
• Планирование хозяйственной деятельности: Закон обязывает предусматривать мероприятия по сохранению зеленых насаждений при планировании любой хозяйственной деятельности на территориях, где они произрастают. Это должно осуществляться в строгом соответствии с градостроительными, санитарными и экологическими нормами, что теоретически должно предотвращать неконтролируемую вырубку и повреждение.
• Порядок вырубки: Для вырубки (уничтожения) зеленых насаждений требуется получение специального порубочного билета. Этот документ является разрешительным и выдается уполномоченными органами. Кроме того, закон предусматривает внесение платы за компенсационное озеленение, которая направлена на возмещение ущерба и восстановление зеленых фондов. При несанкционированной вырубке размер платы за компенсационное озеленение рассчитывается в пятикратном размере, что должно служить сдерживающим фактором для нарушителей.

Несмотря на наличие этого закона и его регулярные обновления, существует ряд проблем, снижающих его эффективность.

Проблемы и вызовы в системе мониторинга и контроля

Даже самое совершенное законодательство остается неэффективным без адекватной системы мониторинга и контроля за его исполнением. В Краснодаре в этой сфере наблюдаются серьезные пробелы.

Неэффективность мониторинга атмосферного воздуха:

• Недостаточность точек наблюдения: Исследования показывают неэффективность действующей системы мониторинга качества атмосферного воздуха в Краснодаре. В городе наблюдения Росгидромета проводятся на всего лишь трех стационарных постах (ПНЗ). Муниципальное учреждение «Центр мониторинга окружающей среды и транспорта» осуществляет мониторинг на базе пяти стационарных постов контроля загрязнения атмосферного воздуха (ПКЗ) и одной передвижной экологической лаборатории. Восемь стационарных постов для города-миллионника с такой интенсивной транспортной нагрузкой и развитой промышленностью являются явно недостаточными.
• Неадекватность охвата: Недостаточность точек наблюдения для химико-аналитического контроля воздушной среды не позволяет адекватно отразить реальные изменения в химическом составе атмосферы, особенно с учетом локальных источников загрязнения и сложных аэродинамических процессов в городской застройке. Это означает, что многие зоны с высоким уровнем загрязнения могут оставаться вне поля зрения мониторинга, а, следовательно, и без должных мер реагирования.

Увеличение числа нарушений экологических норм:

• Проблемы с контролем и надзором: Общая ситуация с экологией в Краснодарском крае, по данным различных источников, усугубляется, с увеличением числа нарушений экологических норм. Это может быть связано как с недостаточной активностью надзорных органов, так и с пробелами в законодательстве, позволяющими избегать ответственности.
• Низкая эффективность компенсационного озеленения: Несмотря на требование компенсационного озеленения, зачастую новые посадки не компенсируют утраченные в полной мере — либо по количеству, либо по качеству, либо по местоположению, что приводит к дальнейшей деградации зеленого фонда.
• Недостаток ресурсов и кадров: Муниципальные учреждения, ответственные за озеленение и экологический контроль, часто испытывают дефицит финансирования, квалифицированных кадров и технического оснащения.

Таким образом, хотя Краснодарский край и имеет законодательную базу для охраны зеленых насаждений, ее эффективность существенно снижается из-за неадекватной системы мониторинга, недостаточного контроля и роста числа экологических нарушений. Это подчеркивает необходимость не только совершенствования самого законодательства, но и, что более важно, укрепления механизмов его практической реализации.

Рекомендации по минимизации негативных эффектов и повышению устойчивости зеленых насаждений Краснодара

Для обеспечения устойчивого развития городской среды Краснодара и сохранения ее зеленых легких, необходимо разработать и внедрить комплексные рекомендации, охватывающие подбор растений, агротехнические мероприятия и общие стратегии городского озеленения. Эти меры должны учитывать специфические физико-географические и климатические особенности города, а также характер антропогенного воздействия.

Подбор устойчивых видов растений

Ключевым аспектом в повышении устойчивости древесно-кустарниковой растительности является грамотный подбор видов, способных противостоять агрессивным условиям городской среды. При выборе растений для Краснодара следует руководствоваться не только их декоративными качествами, но и их экологической пластичностью и устойчивостью к поллютантам.

Рекомендованные виды для городского озеленения Краснодара:

• Листопадные деревья:
  • Липа мелколистная (*Tilia cordata*): Известна своей высокой устойчивостью к загрязнению воздуха, пыли и хорошей адаптацией к городским условиям. Создает густую тень и хорошо переносит обрезку.
  • Клен остролистный (*Acer platanoides*): Достаточно устойчив к городской среде, хорошо переносит загазованность и пыль, обладает привлекательной кроной.
  • Рябина обыкновенная (*Sorbus aucuparia*): Отличается высокой зимостойкостью и способностью расти на бедных почвах, устойчива к загрязнению, декоративна.
  • Платан западный (*Platanus occidentalis*) / Платан восточный (*Platanus orientalis*): Очень устойчивы к городской среде, хорошо переносят обрезку, имеют высокую декоративность коры и кроны.
  • Гледичия трехколючковая (*Gleditsia triacanthos*): Высокоустойчива к засухе, засолению, пыли и загазованности, часто используется в городском озеленении южных регионов.
  • Софора японская (*Styphnolobium japonicum*): Засухоустойчива, хорошо переносит городские условия, имеет декоративное цветение.
  • Катальпа бигнониевидная (*Catalpa bignonioides*): Устойчива к загрязнениям, имеет крупные листья, способствующие пылезадержанию.
  • Дуб черешчатый (*Quercus robur*), Клен полевой (*Acer campestre*), Ясень обыкновенный (*Fraxinus excelsior*): Аборигенные виды, которые давно адаптированы к местным условиям и обладают естественной устойчивостью к стрессам.
• Хвойные деревья и кустарники:
  • Ель обыкновенная (*Picea abies*): Выдерживает умеренное загрязнение, создает плотную крону.
  • Лиственница сибирская (*Larix sibirica*): Светолюбива, устойчива к морозам и городским условиям.
  • Можжевельник обыкновенный (*Juniperus communis*), Можжевельник казацкий (*Juniperus sabina*): Засухоустойчивы, неприхотливы, хорошо переносят загазованность и пыль, имеют большое видовое разнообразие форм.
  • Сосна горная (*Pinus mugo*): Отличается компактными размерами и высокой устойчивостью к засухе и загрязнению.
  • Туя западная (*Thuja occidentalis*): Широко используется в озеленении благодаря своей пластичности и устойчивости к стрижке, хорошо переносит городскую среду.
  • Тис ягодный (*Taxus baccata*): Теневынослив, долговечен, устойчив к городским условиям, но требует защиты от избыточного солнца в молодом возрасте.

Принципы подбора растений:

• Зимостойкость и жароустойчивость: Выбирать виды, способные переносить как мягкие зимы, так и продолжительное жаркое лето Краснодара, избегая видов, требующих особых условий.
• Солеустойчивость: Важный фактор для придорожных территорий, где используются антигололедные реагенты.
• Отношение к освещенности: Подбирать растения с учетом конкретного местоположения (теневыносливые для затененных участков, светолюбивые для открытых).
• Продолжительность периода вегетации: Предпочитать виды с длительным периодом вегетации для максимального средообразующего эффекта.
• Аборигенные и давно интродуцированные виды: Использование дуба, клена, ясеня, а также давно адаптированных интродуцентов (гледичия, софора, катальпа, платан, гибискус сирийский, магнолия) является предпочтительным, так как они доказали свою жизнеспособность в местных условиях.

Агротехнические мероприятия и уход

Даже самые устойчивые виды нуждаются в правильном уходе для поддержания их жизнеспособности в условиях антропогенного стресса.

• Регулярный полив: В условиях жаркого и сухого лета Краснодара, регулярный и достаточный полив является жизненно важным, особенно для молодых насаждений и видов, менее устойчивых к засухе. Оптимально проводить полив в утренние или вечерние часы, чтобы минимизировать потери влаги от испарения.
• Обрезка:
  • Формовочная: Для создания эстетичной кроны и обеспечения безопасности (например, отсутствие преград для транспорта и пешеходов).
  • Санитарная: Удаление сухих, больных, поврежденных ветвей для предотвращения распространения болезней и вредителей.
  • Омолаживающая: Для стареющих деревьев, чтобы стимулировать рост новых побегов и продлить их жизнь.
• Защита от вредителей и болезней: Регулярный мониторинг состояния растений и своевременное применение биологических или химических средств защиты, особенно для ослабленных деревьев.
• Мульчирование приствольных кругов: Покрытие почвы органическими материалами (щепа, кора) помогает сохранять влагу, подавлять рост сорняков, улучшать структуру почвы и защищать корневую систему от перегрева и переохлаждения, а также от механических повреждений.
• Аэрация почвы: В местах с уплотненной почвой (например, вдоль тротуаров) необходимо периодически проводить аэрацию для улучшения воздухообмена и проникновения воды к корням.
• Подкормка: Внесение минеральных и органических удобрений для восполнения дефицита питательных веществ, особенно в обедненных городских почвах.

Стратегии городского озеленения

Для достижения максимального эффекта от озеленения необходимы системные, стратегические подходы.

• Инвентаризация и оценка: Проведение полной инвентаризации существующих древесно-кустарниковых растений с оценкой их состояния и экологических функций. Создание единой базы данных видов, наиболее устойчивых к современным условиям города, позволит рационально планировать новые посадки.
• Увеличение площади зеленых насаждений: Это первоочередная задача. Необходимо не только компенсационное озеленение, но и создание новых зеленых зон, парков, скверов, аллей. При проектировании новых районов следует строго соблюдать нормативы по обеспеченности населения зелеными насаждениями.
• Создание устойчивых городских насаждений разных типов: Формирование многоярусных насаждений с использованием различных видов растений (деревья, кустарники, травянистые многолетники) создает более стабильные и функциональные экосистемы. Разнообразие видов повышает устойчивость насаждений к болезням и вредителям.
• Вертикальное озеленение: Для Краснодара, где площадь горизонтального озеленения ограничена, вертикальное озеленение (использование вьющихся растений на фасадах зданий, перголах, опорах) является высокоэффективной стратегией. Оно создает больший эффект по сравнению с горизонтальным озеленением с точки зрения улучшения микроклимата, очистки воздуха и повышения эстетики городской среды.
• Экосистемный подход: Разработка проектов озеленения, учитывающих не только эстетику, но и экологические функции растений (пыле- и газоудержание, шумоподавление, формирование микроклимата, поддержание биоразнообразия).

Реализация этих рекомендаций позволит Краснодару не только минимизировать негативное антропогенное воздействие, но и существенно повысить устойчивость и жизнеспособность своих зеленых насаждений, создавая более комфортную и здоровую среду для жителей.

Заключение

Исследование антропогенного воздействия на древесно-кустарниковую растительность Краснодара выявило многогранную и острую проблему, имеющую как экологические, так и социально-экономические последствия. Краснодар, будучи динамично развивающимся мегаполисом, сталкивается с комплексом вызовов, которые требуют незамедлительного и системного решения.

Основные выводы исследования:

1. Многообразие антропогенных факторов: Древесно-кустарниковая растительность Краснодара подвергается воздействию широкого спектра антропогенных факторов. Доминирующим является химическое загрязнение атмосферного воздуха от автотранспорта (более 80% выбросов в крае) и промышленных предприятий, а также загрязнение почв тяжелыми металлами (особенно свинцом и цинком) и гидросферы (экстремально высокие концентрации нитритного азота в реке Кубань). Физические (шум, вибрация, запыленность, тепловой стресс) и механические (уплотнение почвы, активная застройка, сокращение зеленых зон) воздействия значительно усугубляют стрессовую нагрузку.
2. Эффективность биоиндикации: Методы биоиндикации, особенно лихеноиндикация с использованием таких видов, как *Physcia adscendens* и *Xanthoria parietina*, демонстрируют высокую информативность для оценки качества атмосферного воздуха в Краснодаре. Морфофизиологические и биохимические изменения в растениях (замедление роста, хлорозы, нарушения фотосинтеза, окислительный стресс, некрозы листьев) являются прямым ответом на воздействие поллютантов, таких как свинец, оксиды азота, диоксид серы и озон.
3. Влияние природно-климатических условий: Умеренно-континентальный климат Краснодара с жарким летом и мягкой зимой, а также высокие показатели инсоляции, создают естественные требования к засухо- и жароустойчивости растений. Эти природные стрессы в сочетании с быстрым ростом населения (более 1,15 млн человек в городе на 01.01.2025) и интенсивной застройкой значительно снижают адаптационные возможности древесно-кустарниковых видов, делая их более уязвимыми к антропогенным нагрузкам.
4. Негативная динамика за последнее десятилетие (2015-2025 гг.): За последние годы Краснодар столкнулся с критическим сокращением площади густой растительности (потери фитомассы на 60% площади жилой зоны за период 1989-2015 гг., 8,1% озеленения города в 2022 году), увеличением количества стареющих и больных деревьев. Несмотря на флуктуации в оценках качества атмосферного воздуха, общая антропогенная нагрузка продолжает расти, а ассортимент используемых для озеленения растений часто не соответствует требованиям устойчивости.
5. Пробелы в правовом регулировании и контроле: Хотя Закон Краснодарского края № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений» (с последними изменениями от 28 июля 2025 года) призван регулировать эту сферу, его эффективность снижается из-за неадекватной системы мониторинга качества воздуха (недостаточное количество постов Росгидромета и МКУ «Центр мониторинга окружающей среды и транспорта») и увеличения числа экологических нарушений.

Научная и практическая значимость:
Данное исследование подчеркивает необходимость интеграции теоретических знаний урбоэкологии с практическими данными для разработки эффективных стратегий устойчивого развития. Полученные результаты могут служить основой для муниципальных программ по озеленению и экологическому планированию в Краснодаре, способствуя созданию более здоровой и эстетически привлекательной городской среды.

Рекомендации:
Для минимизации негативных эффектов и повышения устойчивости зеленых насаждений предложены комплексные рекомендации:

• Оптимизация видового состава: Использование аборигенных и давно интродуцированных, устойчивых к пыли, загазованности, уплотнению почвы и засухе видов (липа мелколистная, клен остролистный, платан, гледичия, софора, можжевельник, туя западная).
• Интенсификация агротехнических мероприятий: Регулярный и достаточный полив, своевременная обрезка (санитарная, формовочная, омолаживающая), защита от вредителей и болезней, мульчирование приствольных кругов.
• Развитие стратегий озеленения: Увеличение площади зеленых насаждений, создание многоярусных и функционально разнообразных насаждений, активное применение вертикального озеленения.
• Совершенствование системы мониторинга и контроля: Расширение сети постов мониторинга качества воздуха и воды, усиление экологического надзора, повышение ответственности за нарушения природоохранного законодательства.

Перспективы дальнейших исследований:
Дальнейшие исследования могут быть направлены на:

• Разработку детальных карт экологического состояния древесно-кустарниковой растительности Краснодара с использованием ГИС-технологий и данных дистанционного зондирования.
• Изучение генетической устойчивости различных видов растений к специфическим загрязнителям Краснодара.
• Количественную оценку экосистемных услуг, предоставляемых городскими зелеными насаждениями (например, объем поглощенного CO₂, задержка пыли, снижение температурного режима).
• Разработку экономических механизмов стимулирования частных лиц и организаций к участию в программах городского озеленения.

Решение проблем антропогенного воздействия на городскую растительность — это долгосрочный процесс, требующий совместных усилий властей, научных кругов и общественности. Только комплексный подход и последовательная реализация научно обоснованных рекомендаций позволят сохранить и приумножить зеленые насаждения Краснодара, обеспечив устойчивое будущее для города и его жителей.

Список использованной литературы

1. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М.: Агроконсалт, 2002. 68 с.
2. Агроэкология / Под. ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. М.: Колос, 2002. С. 476.
3. Андреева И.В. Особенности накопления и распределения никеля в некоторых сельскохозяйственных культурах: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2003. 17 с.
4. Арсеньева Т.В., Чавчавадзе Е.С. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых из промышленных районов европейского Севера. СПб.: Наука, 2001. 109 с.
5. Беляева О.Н. Биологическая активность чернозема обыкновенного и каштановой почвы Нижнего Дона при антропогенном воздействии: автореф. дис. … канд. биол. наук. Ростов н/Д., 2002. 29 с.
6. Вальков В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа). Краснодар: Сов. Кубань, 2002. 728 с.
7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году». М., 2012.
8. Елисеева Н.В. Экология: учебное пособие для вузов / Н.В. Елисеева, Н.В. Чернышева, И.И. Имгрунт, В.В. Стрельников. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. 196 с.
9. Зялалов А.А. Поступление тяжелых металлов в томаты в гидропонной культуре // Агрохимия. 2002. №8. С. 82-85.
10. Зотикова А.П. Динамика содержания и роль каротиноидов хвои кедра сибирского в высокогорье // Вестник Башкирского университета, 2001. № 2 (II). С. 67-69.
11. Кавтарадзе Д.Н. Урбанизация биосферы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ, 2005. Выпуск № 7. 37 с.
12. Каль М.Н. Агроэкологические приемы детоксикации загрязненных тяжелыми металлами дерново-подзолистых легкосуглинистых почв и снижение их накопления в растениеводческой продукции: автореф. дис. … канд. биол. наук. Минск, 2001. 29 с.
13. Колесников С.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов н/Д: Изд-во СКНТТ ВП1, 2000. 232 с.
14. Колесников С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном // Агрохимия. 2001. №9. С. 54-59.
15. Количественное определение аскорбиновой, дегидроаскорбиновой и дикетогулоновой кислот в растительных тканях // Физиологические и биохимические методы анализа растений. Калининград, 2002. 58 с.
16. Кулагин А.А., Шагиева Б.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. М.: Наука, 2005. 190 с.
17. Кулагин А.Ю. Тополя в Предуралье: Дендроэкологическая характеристика и использование. Уфа: Гилем, 2000.
18. Масленников П.В. Экологические аспекты накопления антоциановых пигментов в растениях: автореф. дис. … канд. биол. наук. Калининград, 2003. 24 с.
19. Минкина Т.М. Определение тяжелых металлов в почвах // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2002. №3. С. 82-86.
20. Неверова О. А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001. 118 с.
21. Орлов Д.С. Биогеохимия. Ростов-н/Д.: Изд-во Феникс, 2000. 320 с.
22. Отелов Д. Экология и рана биосферы при химическом загрязнении: учеб. пособие. М.: Высш. Шк., 2002. 334 с.
23. Палапина А.Н. Влияние многолетнего применения удобрений на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном и растениях озимой пшеницы: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Краснодар, КГАУ, 2002. 18 с.
24. Панов Н.П., Мамонтов В.Г. Почвенные процессы в орошаемых черноземах и каштановых почвах и пути предотвращения их деградации. М.: Россельхозакадемия, 2001. 253 с.
25. Понизобский А.А. Использование цеолита для детоксикации загрязнённых свинцом почв // Почвоведение. 2003. №4.
26. Просанна Джагат П.Т. Пути снижения уровней загрязнения почв тяжелыми металлами // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 2. М.: Изд-во Российского ун-та Дружбы народов, 2001. С. 66-69.
27. Просянникова О.И., Григорьева Т.И. Содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы // Агрохимический вестник. 2005. №5. С. 15-16.
28. Просянникова О.И., Просянников В.И., Григорьева Т.И. Эффективность известкования кислых почв: Сб. науч. тр. «Проблемы рационального природопользования техногенного региона». Кемерово, 2005. С. 191-192.
29. Романчук А.Ю. Влияние некоторых химических веществ, биотехнологических продуктов и электрического поля на систему аскорбиновой кислоты проростков ячменя: автореф. дис. … канд. биол. наук. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. 24 с.
30. Степанок В.В. Влияние сочетания соединений тяжелых металлов на урожай сельскохозяйственных культур и поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 2000. №1. С. 74-80.
31. Тарасова Т.Ф. Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного города // Вестник ОГУ, 2002. № 3. С. 15-20.
32. Титов А.Ф. Влияние ионов свинца на рост и морфофизиологические показатели растений ячменя и овса // Физиология и биохимия культ. растений. 2001. Т. 33. №5. С. 387-393.
33. Усманов И.Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логус, 2001. 224 с.
34. Федорова А.И. Биоиндикация загрязнения городской среды // Изв. РАН. Сер. Геогр., 2002. №1. С. 72-80.
35. Убугунов В.Л. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на продуктивность и качество клубней картофеля // Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Красноярск, 2000. С. 84-85.
36. Шильников И.А. Результаты работ лаборатории известкования почв ВИУА (1932-2000 гг.) / Сб. История развития агрохимических исследований в ВИУА. М.: Агроконсалт, 2001. С. 155-178.
37. Хала В.Т. Оценка системы почва-растение по содержанию и транслокации тяжелых металлов // Агрохимический вестник. 2002. №1. С. 74-80.
38. Эвембе Д. Изучение транслокации тяжелых металлов и приемов их детоксикации в черноземной и дерново-подзолистой почвах: автореф. дис. … канд. с-х наук. М., 2002. 19 с.
39. Almas A.R. Changes in tolerance of soil microbial communities in Zn and Cd contaminated soil // Proceeding of the 7th Int. Conf. on the biogeochemistry of trace elements. June 15-19, 2003. Uppsala, Sweden. V.2. P. 224-225.
40. Cordoba-Pedregosa MdC., Cordoba F., Villalba J.M., Gonzales-Reyes J.A. Zonal Changes in Ascorbate and Hydrogen Peroxide Contents, Peroxidase, and Ascorbate-Related Enzyme Activities in Onion Roots // Plant Physiology. 2003. Vol. 131. P. 697-706.
41. Зеленые насаждения города Краснодара. Оценка и многолетние изменения / А.В. Погорелов, Д.А. Липилин. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30182650
42. Топ 10 растений для городского озеленения // Декоративные кустарники и деревья. URL: https://sad-krasnodar.ru/top-10-rastenij-dlya-gorodskogo-ozeleneniya/
43. Лучшие 5 деревьев для озеленения городских парков и скверов. URL: https://centrosad.ru/articles/luchshie-5-derevev-dlya-ozeleneniya-gorodskikh-parkov-i-skverov/
44. Оценка экологического состояния атмосферной среды города Краснодара с помощью методов лихеноиндикации: диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/otsenka-ekologicheskogo-sostoyaniya-atmosfernoi-sredy-goroda-krasnodara-s-pomoshchyu-meto
45. Экология Краснодарского края. URL: https://zen.yandex.ru/media/kubanecology/ekologiia-krasnodarskogo-kraia-6169c73d93701416c117b08b
46. Воздух Краснодара // Новая Газета Кубани. URL: https://ngkub.ru/news/vozdukh-krasnodara
47. Использование лишайников для определения уровня загрязнения воздушной среды. URL: https://min.edu.ru/upload/iblock/c32/min.edu.ru_c32724ec5f81e35d214a1e9c564c7e63.pdf
48. Лихеноиндикация загрязнения окружающей среды. URL: https://edu.vsu.ru/pluginfile.php/127339/mod_resource/content/1/%D0%9B%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.pdf
49. ЗЕЛЕНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ ГОРОДА КРАСНОДАРА. ОЦЕНКА И МНОГОЛЕТНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ // Вестник ПНИПУ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zelenye-nasazhdeniya-goroda-krasnodara-otsenka-i-mnogoletnie-izmeneniya
50. Анализ и оценка загрязнения атмосферного воздуха в городе Краснодар // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50389369 (дата обращения: 12.10.2025).
51. Экологическое состояние атмосферы Краснодарского края // Научные труды КубГТУ. URL: https://nt.kubstu.ru/data/2020/0002/0064.pdf
52. ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В РАЙОНЕ «МИКРОХИРУРГИИ ГЛАЗА» Г. КРАСНОДАРА МЕТОДОМ ЛИХЕНОИНДИКАЦИИ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48510299 (дата обращения: 12.10.2025).
53. Гигиеническая оценка химического загрязнения атмосферного воздуха и его влияния на здоровье населения (на примере г. Краснодара): диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/gigienicheskaya-otsenka-khimicheskogo-zagryazneniya-atmosfernogo-vozdukha-i-ego-vliyaniya
54. АНТРОПОГЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38520247 (дата обращения: 12.10.2025).
55. СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ КРЫМСКОГО РАЙОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-tyazhelyh-metallov-v-pochvah-krymskogo-rayona-krasnodarskogo-kraya
56. Краснодарский край // Природа России. URL: http://www.priroda.ru/regions/item.php?id=162
57. Экология в Краснодарском крае // Если быть точным. URL: https://tochno.st/materials/ekologiya-v-krasnodarskom-krae
58. Краснодар стал последним среди городов-миллионников России по уровню озеленения // Деловая Газета.Юг. URL: https://www.dg-yug.ru/news/162818.html
59. Исследовательская работа «Определение степени загрязнения воздуха методом лихеноиндикации.» // Инфоурок. URL: https://infourok.ru/issledovatelskaya-rabota-opredelenie-stepeni-zagryazneniya-vozduha-metodom-lihenoindikacii-4363989.html
60. ИНФОРМАЦИЯ ПО МОНИТОРИНГУ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ от 08.09.2025 г. URL: https://krasnodarcgms.ru/srednie_i_maksimalnye_koncentracii_zagryaznyayushchih_veshchestv_v_atmosfernom_vozduhe_goroda_krasnodar/ (дата обращения: 12.10.2025).
61. Содержание тяжелых металлов в почвах Кубани // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-tyazhelyh-metallov-v-pochvah-kubani
62. Мониторинг атмосферного воздуха // МКУ «Центр озеленения и экологии». URL: https://eco-krasnodar.com/deyatelnost/monitoring-atmosfernogo-vozduha/
63. Хвойные деревья и кустарники // Краснодар — Зеленый капитал. URL: https://zelcapital.ru/hvojnye-rasteniya
64. Экология на Кубани — 2025: регион в «красной зоне» по нарушениям природоохранных норм // kubanpress.ru. URL: https://kubanpress.ru/ecology-krasnodar-2025-kuban-red-zone-violations-environment/ (дата обращения: 12.10.2025).
65. Утвержден перечень зеленых насаждений, рекомендуемых к высадке в Краснодаре. URL: https://krasnodar.ru/content/news/24/show/84704/
66. В Краснодаре исследования подтвердили низкий уровень загрязнения атмосферного воздуха // Новости kuban24.tv. URL: https://kuban24.tv/item/v-krasnodare-issledovaniya-podtverdili-nizkij-uroven-zagryazneniya-atmosfernogo-vozduha
67. СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ КРЫМСКОГО РАЙОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ // Международный научно-исследовательский журнал. URL: https://research-journal.org/agriculture/soderzhanie-tyazhelyx-metallov-v-pochvax-krymskogo-rajona-krasnodarskogo-kraya/
68. ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙ В ОЗЕЛЕНЕНИИ ГОРОДА КРАСНОДАР // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivnost-primeneniya-drevesno-kustarnikovyh-rasteniy-v-ozelenenii-goroda-krasnodar
69. Состояние древесных насаждений города Краснодара и разработка предложений по их улучшению: диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/sostoyanie-drevesnykh-nasazhdenii-goroda-krasnodara-i-razrabotka-predlozhenii-po-ikh-uluchshen
70. Топ-10 самых неприхотливых хвойных растений для вашего сада: простота и красота. URL: https://dom-dacha-sad.ru/landshaftnyj-dizajn/top-10-samyh-neprihotlivyh-hvojnyh-rastenij-dlya-nashego-sada-prostota-i-krasota.html
71. Краснодар занял последнее место в рейтинге городов-миллионников РФ по уровню озеленения // Деловая Газета.Юг. URL: https://www.dg-yug.ru/news/162788.html
72. Установлены последствия загрязнения почв тяжелыми металлами для микробов. URL: https://scientificrussia.ru/articles/ustanovleny-posledstviya-zagryazneniya-pochv-tyazhelymi-metallami-dlya-mikrobov
73. БИОИНДИКАЦИЯ // КубГАУ. URL: https://kubsau.ru/upload/iblock/d70/d70519a868425ee1056501705e45543c.pdf
74. БИОМОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Краснодар, 2014. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23087059 (дата обращения: 12.10.2025).
75. г. Краснодар, 22 апреля, 2016 г. // КубГУ. URL: https://kubsu.ru/sites/default/files/users/256/kuban_conf_2016.pdf
76. Антропогенное воздействие на окружающую среду // Fireman.club. URL: https://fireman.club/polzovalsya-spravkami/antropogennoe-vozdeystvie-na-okruzhayuschuyu-sredu/
77. Антропогенные факторы // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/antropogennye-faktory-1200
78. Закон Краснодарского края от 28.07.2025 N 5392-КЗ. URL: https://base.garant.ru/408901308/ (дата обращения: 12.10.2025).
79. Перспективность применения древесно-кустарниковых растений в озеленении города Краснодар // Известия вузов. Лесной журнал. URL: https://lesnoizhurnal.ru/jour/article/view/3041
80. РОЛЬ ОЗЕЛЕНЕНИЯ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ КРАСНОДАРА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-ozeleneniya-v-gorodskoy-srede-krasnodara
81. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УХОДУ ЗА ЗЕЛЕНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ В Г. КОСТАНАЙ // Главный Ботанический сад. URL: https://botsad.kz/ru/activities/nauchno-innovacionnaya-deyatelnost/normativno-tekhnicheskaya-dokumentaciya/rekomendatsii-po-ukhodu-za-zelenymi-nasazhdeniyami-v-g-kostanai
82. ДЕГРАДАЦИЯ ПОЧВ НА КУБАНИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НЕЙ // Фундаментальные исследования (научный журнал). URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=3165
83. Отчет МКУ ЦМОСиТ за 2020 г. URL: https://eco-krasnodar.com/wp-content/uploads/2021/08/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%9C%D0%9A%D0%A3-%D0%A6%D0%9C%D0%9E%D0%A1%D0%B8%D0%A2-%D0%B7%D0%B0-2020-%D0%B3.pdf