Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1 Общие положения апелляционных жалоб в современном уголовном процессе 5
1.1 Сущность и понятие апелляции 5
1.2 Срок возбуждения апелляционного производства 9
2 Особенности Апелляционных обжалований судебных решений, не вступивших в законную силу 16
2.1 Действия суда апелляционной инстанции по поступившему с апелляционной жалобой (представлением) уголовному делу 16
2.2 Промежуточные решения при апелляционных жалобах 21
Заключение 26
Список использованных источников 29
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года представляет собой продукт эволюции советского уголовно-процессуального законодательства с «вкраплениями» элементов состязательного процесса. Примером этого служит существующий апелляционный порядок пересмотра приговоров и иных судебных решений. Предшествовавшая ему кассация образца 2002-2012 годов – прямой потомок советской процедуры производства в суде второй инстанции – подвергалась шквалу обоснованной критики исследователей, поскольку не являлась по-настоящему действенным, а главное оперативным средством устранения судебной ошибки. Законодатель, предпринимал попытки реформирования кассационного производства путем поступательного придания ему «апелляционных» черт. Однако подобных мер было явно недостаточно, требовалась качественно новая процедура пересмотра решений судом второй инстанции.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности участников уголовного судопроизводства, реализующих свое право на обжалование не вступившего в законную силу судебного решения, а также судов первой и второй инстанций, действующих в рамках апелляционного производства.
Предметом исследования выступают закономерности процессуального механизма обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений, специфика правового регулирования в данной области, а также требующие научного и практического разрешения проблемы.
Цель исследования состоит в комплексном анализе проблем применения норм отечественного уголовно-процессуального закона, посвященных апелляционному производству.
На основе цели поставлены следующие задачи:
Изучить Сущность и понятие апелляции;
Рассмотреть срок возбуждения апелляционного производства;
Проанализировать действия суда апелляционной инстанции по поступившему с апелляционной жалобой (представлением) уголовному делу;
Рассмотреть промежуточные решения при апелляционных жалобах.
Теоретическая значимость исследования заключается в вероятном обогащении приведенным анализом и полученными выводами отдельных разделов науки уголовно-процессуального права.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшей профессиональной деятельности.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания реальной действительности. Для решения поставленных задач были использованы общие и частные методы познания: анализ, синтез, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический и др.
Методологическим принципом исследования послужило соблюдение взаимосвязи общего и частного, особенного и единичного, исторического и логического, абстрактного и конкретного.
Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах отечественных и ряда зарубежных авторов, представляющих различные школы и направления современной научной мысли в области уголовного процесса. Особо ценными в раскрытии проблем апелляционного производства, стали работы: А.С. Александрова, В.П. Божьева, В.В. Вандышева, И.В. Головинской, А.А. Динера, В.В. Дорошкова, О.А.Зайцева, Л.Д. Калинкиной, Н.А. Колоколова, О.Е. Кутафина, и других учёных.
Нормативноправовой базой исследования послужили: Конституция РФ, УПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, УИК РФ, федеральные законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: от
1. декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от
2. января 2009 г. N 4 ст. 445, ред. от
2. марта 2014 г. N 6-ФКЗ.
2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон. от
3. дек. 1996 г. № 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием. РФ
2. окт. 1996 г. Ред. от ФКЗ от 3 февраля 2014 г.
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием РФ 5 апр. 1995 г. Ред. от
2. декабря 2014 г. N 18-ФКЗ
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 268-ФЗ
5. Трудовой кодекс Российской Федерации. Опубликован в «Парламентской газете» от 5 января 2002 г. N 2-5. Ред. от Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 285-ФЗ.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Опубликован в Собрании законодательства РФ. – 2002. – № 46, ст. 4532. Ред. от Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 г.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Опубликован в Российской газете – 2001. –
3. дек. Ред. от Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 288-ФЗ
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Российской газете – 1997. –
1. янв. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 260-ФЗ
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Российской газете – 2001. –
2. дек. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 265-ФЗ
10. Уголовный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства РФ – 1996. – № 25, ст. 2954. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 267-ФЗ
11. О статусе судей в Российской Федерации. Опубликован в Российской газете – 1992. –
2. июля. Ред. от Федеральный закон от 6 апреля 2015 г. N 69-ФЗ
Научная литература:
12. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. – 9-е изд., перераб. и доп. – М. : Кнорус, 2010. – 688 с.
13. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е. А. Борисова. – Изд. 3-е. – М. : Городец, 2008. – 224 с.
14. Бородинова, Т. Г. Законоположения судебных уставов 1864 г. о порядке пересмотра приговоров в уголовном процессе России / Т. Г. Бородинова // Рос. юстиция. – 2011. – № 3. – С. 41– 44.
15. Бентам, И. О судопроизводстве : соч. по франц. изд. Дюмона / И. Бентам. – Спб. : В тип. Правительствующ. Сената, 1860. – 225 с.
16. Быков, В. М. Каким быть суду второй инстанции в уголовном судопроизводстве / В. М. Быков // Рос. юстиция. – 2011. – № 2. – С. 38– 41.
17. Васяев, А. А. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции / А. А. Васяев // Адвокат. – 2011. – № 6.
18. Вандышев, В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части : учеб. для юрид. вузов и фак. / В. В. Вандышев. – М. : Контракт : Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
19. Ведищев, Н. П. Проблемные вопросы участия адвоката в кассационной инстанции уголовного судопроизводства России в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека / Н. П. Ведищев // Адвокат. – 2010. – № 5. – С. 11– 14.
20. Головинская, И. В. Апелляция как вид пересмотра судебных решений: науч. изд. / И. В. Головинская, В. Ю. Кирсанов. – Владимир : Посад, 2007. – 84 с.
21. Давыдов, В. А. Принятие Федерального закона № 433-ФЗ – весьма значимый этап судебной реформы / В. А. Давыдов // Уголов. процесс. – 2011. – № 3. – С. 10– 17.
22. Желтобрюхов, С. П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства – необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел / С. П. Желтобрюхов // Рос. юстиция. – 2010. – № 5. – С. 44– 47.
23. Зуев, С. В. Обжалование в кассационном и надзорном порядке судеб-ных решений, принятых в ходе досудебного производства по уголовным делам / С. В. Зуев // Рос. следователь. – 2011. – № 23. – С. 12– 14.
24. Камчатнов, А. М. Подтекст: термин и понятие / А. М. Камчатнов // Филол. науки. – 1988. – № 3. – С. 40– 45.
25. Лазарева, В. Плохой хороший закон / В. Лазарева // Юрид. газ. – 2011. – № 10. – С. 6– 7.
26. Ляхов, Ю. А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия / Ю. А. Ляхов // Уголов. процесс. – 2011. – № 10. – С. 23– 25.
27. Потапов, В. Д. Извещение заинтересованных лиц как гарантия широкой свободы обжалования в системе контрольно-проверочных производств / В. Д. Потапов // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2011. – № 4. – С. 118– 119.
28. Радутная, Н. В. Избранное / Н. В. Радутная. – М. : РАП, 2010. – 349 с.
29. Уголовный процесс : учебник / под ред. А. Д. Прошлякова. – М. : Волтерс Клувер, 2011. – 1056 с.
30. Сидорова, Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сидорова Наталия Викторовна. – Томск, 2005. – 244 с.
31. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – Подгот. для справ.-правовой системы «КонсультантПлюс», 2012.
32. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация : пособие для судей / А. С. Червоткин. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 111 с.
