Оглавление
Введение
Глава I. История развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве
1.1. Понятие и модели (Франция, Германия, Россия полная/неполная апелляция) апелляционного обжалования судебных постановлений, соотнесение их с другими порядками(кассация, надзор)
1.2. Становление института апелляционного обжалования судебных постановлений в российском гражданском процессе
Глава II. Сущность апелляционного производства в гражданском процессе (порядок)
2.1. Право апелляционного обжалования как конституционная гарантия на судебную защиту
2.2. Объекты и субъекты апелляционного обжалования
2.3. Срок подачи апелляционной жалобы
2.4. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Уже после вступления положений гл. 451 УПК РФ в силу ряд вопросов и проблем нового апелляционного производства, с разработкой предложений по их разрешению, был рассмотрен в кандидатской диссертации Б.А. Ринчинова «Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы».
Необходимость оценки указанных предложений и перспектив их вне-дрения в современный гражданский процесс обуславливает особую актуальность избранной темы выпускной квалификационной работы. При этом, основной вектор развития деятельности судов апелляционной инстанции должен быть обусловлен необходимостью формирования разумного компромисса между сохранением широкого доступа к правосудию и нагрузкой судей, а также стоимость и оперативностью работы при рассмотрении дел в апелляционной инстанции.
судопроизводства уже столкнулись с практическими и теоретическими проблемами применения новелл гражданского процессуального законодательства, в частности, с несовершенством порядка обжалования определений об оставлении заявлний (жалоб) без движения; неопределенностью некоторых понятий ГПК РФ, например понятия «заблаговременно»; невозможностью восстановления срока на апелляционное обжалование по истечении 6-месячного срока с момента принятия судебного решения; правом суда апелляционной инстанции при обжаловании только части решения, на проверку решения суда в полном объеме, на основании возражений лиц, участвующих в деле, и т. исследований, непосредственно посвященных изучению процессуального режима деятельности апелляционной инстанции в гражданском процессе на сегодняшний день нет
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что положения, выводы и предложения, сформулированные в дипломной работе, могут быть положены в основу дальнейших научных исследований в сфере изучаемого института.
Нормативную основу работы составили следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Научная разработанность темы исследования. Апелляция и кассация как способы обжалования, насчитывающая многолетнюю историю. В работах современных ученых, таких как Е.А. Борисова, М.А. Викут, Е.С. Смагина, И.О. Подвальный и др. рассматриваются лишь отдельные проблемные аспекты апелляционного и кассационного производств, в то время как системный подход к рассмотрению вопросов способен обеспечить более полное представление о сущности и значении данных процессуальных институтов, определить пути совершенствования регулирующих их норм в целях повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту.
Проанализировав гражданско-процессуальное законодательство, была выявлена следующая проблема. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствует право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он может лишь отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Из этого вытекают проблемы, связанные с нарушением прав лиц, участвующих в деле.
В работе использована учебная литература, труды Касьянова А., Кудрявцевой Е.В., Латыева А.Н., Маняк Н.И., Морозовоц А.С., Тереховой Л.А. и др., действующее законодательство и материалы судебной практики.
Объектов исследования в курсовой работе является комплекс правоотношений, возникающих между участниками судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Список источников и литературы
1.Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. 4. М., 1948. С. 58.
2.Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 4. СПб., 1884.
3.Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 88.
4.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 64 — 65.
5.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 279.
6.Власов В. Мировой суд как форма народного самоуправления // Российская юстиция. 1995. № 7. С. 20.
7.Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5-е изд., испр. и доп. СПб.: Типография М. Меркушева, 1913.
8.Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998. С. 64 — 75. Автор главы — М.С. Шакарян.
9.Дмитриев Ф.М. Сочинения. Т. 1. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899.
10.Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004. С. 121.
11.Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802 — 1917 гг. М., 1983. С. 142.
12.Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Экономика и жизнь. Прил. «Юрист». 2003. № 21.
13.Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006. С. 98 — 99.
14.Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1990. С. 47.
15.Захаров В.В. Словесные суды в системе отечественной гражданской юрисдикции первой половины XIX в. // История государства и права. 2008. № 15.
16.Кирин В.А., Евтеев М.П. Советская судебная система. М., 1979. С. 7.
17.Клейнман А.Ф. Гражданский процесс. М., 1964. С. 253.
18.Корректура и поправки сенатора С.И. Зарудного // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 6. С. 162.
19.Коц Е.С. Местный суд и его реформа. СПб., 1913. С. 18.
20.Курпас М.В. К вопросу о соответствии предложенной модели апелляционного производства критериям справедливого судебного разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 29 — 32.
21.Лапин Б.Н., Чечина Н.А. Реформа гражданского судопроизводства в странах СНГ // Правоведение. 2000. № 4. С. 140.
22.Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М.: Российское право, 1992.
23.Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М., 2004. С. 164. Автор главы — В.А. Миронов.
24.Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. Краснодар: Совет. Кубань, 2005.
25.Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007. С. 328.
26.Система судов общей юрисдикции: настоящее и будущее // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 6.
27.Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М.: Юрлитинформ, 2007.
28.Смыкалин А. Судебная система России в начале XX века // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 39.
29.Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1978. С. 303; Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1975. С. 237.
30.Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
31.Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.
32.Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. 2010. № 5. С. 2 — 5.
33.Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 10.
34.Шеменева О.Н. Роль мировой юстиции в обеспечении доступа к правосудию по гражданским делам // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Воронеж, 2002. С. 90.
35.Шкундина Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2012. № 4. С. 26 — 31.
36.Энгельман И.Е. Курс гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 87.
37.Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд., доп. Ярославль, 1912.
Материалы судебной практики
1.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.
2.Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П // СЗ РФ. 2010. № 19. Ст. 2357.
список литературы