Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
1.Порядок возбуждения апелляционного производства
2. Основания для отмены или изменения решений и определений мировых судей
3. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления
4.Постановления суда апелляционной инстанции
5.Решение задачи
Список литературы Содержание
Выдержка из текста
Апелляционное производство по проверке судебных постановлений мировых судей
соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», является принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, в целях обеспечения сбалансированности полномочий и исключения сосредоточения всех полномочий или большей их части в ведении одного органа государственной власти либо должностного лица. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 01.02.1996 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава – Основного Закона Читинской области» указывается, что разделение властей закреплено в качестве одной из основ конституционного строя для России в целом , то производства по уголовным делам у мировых судей
Методологической основой исследования являются положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод логического и системного анализа, системный подход, социологический.
Интерес к заявленной теме настоящего исследования обусловлен, с одной стороны, недостаточной разработанностью проблемы в юридической науке, с другой — необходимостью совершенствования действующего законодательства и повышения эффективности его применения. Институт мировых судей прочно входит в правовую действительность России. С его появлением, как отмечалось Советом судей России, стабилизировалась работа районных судов. Однако мировую юстицию как государственный правозащитный институт, учрежденный в ходе Судебной реформы 1864 года, исследовали известные современники реформы — И.В. Гессен, Г.А. Джаншиев, С.И. Зарудный, Н.А. Неклюдов, Д.А. Ровинский, Н.Н. Розин, Я.А. Соловьев, Л.Я. Таубер, И.Я. Фойницкий, И.Г. Щегловитов и др. Вместе с тем, большинство учёных в большей степени стремились не столько к глубокому теоретическому анализу деятельности, сколько к популяризации мировых судов, аргументации той или иной точки зрения на роль и судьбу мировых судей в России .
В советский период мировой суд не представлял научного и практического интереса, и лишь с утверждением Верховным Советом РСФСР
2. октября 1991 года Концепции судебно-правовой реформы в России институт мировых судей, пребывавший в забвении почти сто лет, вновь вызвал интерес ученых, специализирующихся как в истории и теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках.
Исследованию апелляции в гражданском процессе посвящены работы многих авторов. Вопросы, связанные с апелляционным производством, изучались и анализировались в трудах процессуалистов С. Н. Абрамова, Е.А. Борисовой, Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, И.М. Зайцева, А.Д. Кейлина, Л.Ф. Лесницкой, М.А. Орлова, И.О. Подвального, В.К. Пучинского, Е.А. Степановой, М.С. Шакаряна, В.М. Шерстюка, И.Е. Энгельмана, К.С. Юдельсона.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются теоретические разработки и правовая регламентация организации мировой юстиции в Российской Федерации.Предмет работы определил ее цели.
Учитывая то, что роль мировой юстиции в Российской Федерации ве-лика и от качества ее работы у большинства граждан складывается впечатление не только обо всей судебной системе, но и о государственной власти в целом, решение указанных проблем должно иметь принципиальный характер. Данные обстоятельства обусловили актуальность выбранной темы.
Один из способов, позволяющих минимизировать количество судеб-ных ошибок, — создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такие институты, как апелляционное и кассационное производство.С целью обеспечения равного права на судебную защиту, унификации практики применения норм ГПК РФ, а также дальнейшего развития науки гражданского процессуального права необходимы сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции по проверке судебных актов, не вступивших в законную силу.Предметом исследования являются особенности апелляционного и кас-сационного производство в современном гражданском процессе.
Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа современного российского законодательства тенденций и особенностей формирования процедуры рассмотрения и разрешения дел мировыми судьями и определении возможных перспектив её совершенствования.
Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции, заключается в обжаловании не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей с целью исправить судебную ошибку.Вопросы апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в гражданском процессе не получили в научной литературе достаточно широкого и полного освещения, что прежде всего связано с относительной новизной данного института для современного гражданско-процессуального законодательства.Целью курсовой работы является раскрыть и показать развитие апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе.
В работе использована учебная литература, труды Касьянова А., Кудрявцевой Е.В., Латыева А.Н., Маняк Н.И., Морозовоц А.С., Тереховой Л.А. и др., действующее законодательство и материалы судебной практики.
Список источников информации
1) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1.
2) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2000.
3) Захаров В.Н., Васина Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессуальном праве и судебная практика рассмотрения апелляционных жалоб // Вести. Саратовской гос. академии права. 2002. N 2.
4) Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.
5) Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
6) Шерстюк В.М. Гражданские процессуальные правоотношения // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Изд. дом «Городец», 2007.
7)Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.
8)Гражданский процесс: Под ред. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
9) Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. Томск: Изд-во Томск ун-та, 2002
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И КОММЕНТАРИИ
1)Комментарий к ГПК РФ под редакцией П. В. Крашенинникова
2)Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации» (СЗ РФ. 2002 N 23)
3)Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (СЗ РФ. 1997. N 30)
4) Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1998. N 51)
5) Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (СЗ РФ. 1997. N
1. Ст. 1)
список литературы
