Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1 Теоретические аспекты апелляционного производства 5
1.1 Понятие и сущность апелляционной инстанции 5
1.2 Порядок апелляционного обжалования 12
2 Практические проблемы реализации апелляционного судопроизводства в гражданском процессе 20
2.1 Современные проблемы апелляции в гражданском судопроизводстве 20
2.2 Пути совершенствования апелляционного производства в Российской Федерации 25
Заключение 31
Список использованной литературы 34
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Объектов исследования в курсовой работе является комплекс правоотношений, возникающих между участниками судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Эта тема также становится более актуальной в свете нового ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», который существенно изменил институт апелляции в судах общей юрисдикции в целях повышения эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел, а именно проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений предусмотрено проводить по правилам апелляционного производства и у мировых судей, и в районных судах.Объект исследования – реализация права на апелляционное обжалование в гражданском процессе.Целью настоящей работы является исследование понятия и содержа-ния стадии апелляционного производства в гражданском процессе.
При этом апелляционное производство становится неотъемлемой составляющей механизма судебной защиты — система обжалования, позволяющей устранять судебные ошибки.
11. Конституции Российской Федерации «правосудие в Российской Федерации (далее-РФ) осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства».
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания и взаимосвязанные с ним общенаучные и частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод системного и накопленного анализа, научной классификации, анализ и синтез научных концепций. В качестве приема научного исследования применялись изучение и анализ судебной практики.
Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту.Вместе с тем нормальное развитие процесса (с позиции закрепленных в законе целевых установок) не предполагает прохождения дела через апелляционное или кассационное производство.Цель работы – изучить институт апелляции в гражданском процессе.
По вопросам обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений в тот же период времени были приняты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подготовлены комментарии данных постановлений.
Аппеляция в гражданском процессе
Цель дипломной работы заключается в изучении теоретических вопросов апелляционного обжалования постановлений мировых судей, выявлении причин введения апелляции, ее отличия от производства в суде кассационной инстанции, а также оценка результатов деятельности данного института, основанной на изучении судебной статистики.
Новое правовое мышление является основой конструктивного решения предоставленных жизнью проблем, в частности проблемы создания «согласительной» судебной процедуры, осуществляемой мировыми судьями. Название новых судов «мировыми» не случайно, оно подчеркивает цель, смысл деятельности – проведение согласительной процедуры, которая должна оканчиваться утверждением мирового соглашения. Смысл и задачи деятельности мировых судов заключаются в проведении согласительной процедуры, совершении действий по восстановлению нарушенного права, тем самым, склоняя стороны к мировому соглашению. Достоинства этой процедуры заключается в значительной деформализации, позитивной направленности поиска, отсутствии отрицательного эффекта судебного общения, большем демократизме, высокой степени активного участия самих сторон в выборе и подготовке оптимального решения.
Авторский анализ практики деятельности судов апелляционной инстанции Тюменской области показал, что апелляционное производство нуждается в совершенствовании в связи с недостаточной разработанностью норм, регламентирующих его деятельность.
Список использованной литературы
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. — № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ [Текст]
// Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. — 2002. — № 30. — ст.3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от
1. ноября 2002 г. № 138-Ф 3 [Текст]
// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — ст.4532.
4. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 5 апреля 2012 г. № 5 // Официальный сайт Верховного Cуда Российской Федерации. — Режим доступа: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7872
5. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ // Российская газета. – 2010. — № 5360.
6. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [Текст]: Федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. – 2000. — № 33. — ст.3346.
7. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 9.
8. Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам [Текст]
/ Е.А.Борисова. – М., 2006. – 264 с.
9. Борисова, Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее [Текст]
/ Е.А.Борисова // Арбитражный и граж-данский процесс. — 2011. — № 4. – С.38.
10. Гражданский процесс. Хрестоматия [Текст]: учебное пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп. / под ред.проф.М.К.Треушникова. – М., 2005. – 936 с.
11. Коваленко, А.Г. Теоретические основы апелляционного произ-водства [Текст]
/ А.Г.Коваленко, А.П.Яковлева. // Вестник ПАГС. – 2012. — № 5. – С.54-61.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]: постатейный / отв.ред.Г.А.Жилин. – М., 2003. – 1022 с.
13. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе [Текст]
/ отв.ред.В.М.Савицкий. – М., 1989. – 328 с.
14. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты [Текст]
/ Т.В.Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 804 с.
15. Смагина, Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе [Текст]
/ Е.С.Смагина. – М., 2007. – 402 с.
16. Чикун, М.А. Современные проблемы апелляции в гражданском судопроизводстве [Текст]
/ М.А.Чикун. // Сибирский федеральный университет. – 2013. — № 7. – С.3-8.
17. Яковлева, А.П. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессах [Текст]
/ А.П.Яковлева. — Саратов, 2007. – 298 с.
список литературы
