Апелляция как способ обжалования судебных решений 2, Юриспруденция

Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция

Выдержка из текста

Актуальность темы исследования обосновывается тем, что одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.Апелляционное обжалование — один из самых распространенных в современном гражданском судопроизводстве способов обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений.Таким образом, целью курсовой работы является исследование апелляции как способа обжалования судебных решений.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания реальной действительности. Для решения поставленных задач были использованы общие и частные методы познания: анализ, синтез, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический и др.

Проанализировав гражданско-процессуальное законодательство, была выявлена следующая проблема. В соответствии со ст.

32. ГПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствует право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он может лишь отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Согласно ч. 5 ст.

33. ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл.

3. ГПК РФ. Из этого вытекают проблемы, связанные с нарушением прав лиц, участвующих в деле.

Нормативную основу работы составили следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Законодательство предусмотрело особые условия, процедуру обжалования судебных решений в порядке надзора.Целью настоящей работы является анализ правоотношений, возникающих в связи с обжалованием участниками споров по гражданским делам судебных решений в порядке надзора и действий Верховного Суда РФ при пересмотре решений судов.

Понятие и сущность судебного решения интересны для исследования в связи с их актуальностью на современном уровне развития нашего общества, Российской Федерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового. Судебную власть в Российской Федерации осуществляет система судебных органов, деятельность которых направлена на осуществление правосудия по различным категориям дел, в том числе гражданским.

Появилась новая, для российской правовой системы, форма судопроизводства — особый порядок вынесения судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением. Данная форма судопроизводства содержится УПК РФ, раздел под названием: особый порядок судебного разбирательства.

Ряд дискуссионных вопросов также связаны с широко обсуждаемой необходимостью расширения коллегиальных начал рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путем создания апелляционных коллегий в судах второй инстанции; установления режима полной апелляции с неограниченной возможностью апелляционного суда в исключительных случаях направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; праве суда апелляционной инстанции выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и возражений на нее и пр.

В юридических журналах (Бюллетень Верховного Суда РФ, Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ) была опубликована судебная, судебно-арбитражная практика, обобщение и анализ которой позволяет более полно исследовать проблемы обжалования судебных постановлений.

Аппеляция в гражданском процессе

Их неправильное разрешение также нарушает нормальное развитие процесса, создает угрозу реализации закрепленных в законе конечных целей судопроизводства или вообще препятствует самой возможности их реализации, как это бывает, например, при необоснованном отказе в возбуждении дела.Цель работы – изучить институт апелляции в гражданском процессе. Определить понятие, сущность, задачи и цели апелляционного обжалования судебных решений.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. — 1993. — № 237. (с изменениями на 28.12.2008).

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от

1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. 2002. №

46. Ст. 4532.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015).

Литература

4. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011.

5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.

6. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008; БВС. 2002. №

11. Постановление КС РФ от

2. апреля 2010 г. № 10-П // СПС «Гарант».

7. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

8. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учеб. пособие. М., 2013.

9. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 9.

10. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. № 12.

11. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

12. Бюллетень ВС РФ. 2002. №

11. Определение КС РФ от 3 июля 2007 г. № 623-О-П // СПС «Гарант».

13. Верещагин А.А. Изложение судебных решений // Журнал Министерства юстиции. 1905. № 9.

14. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12.

15. Грязева В.В. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

16. Добровлянина О.В. К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2014. № 3.

17. Лукьянова И.Н. Апелляция: полная или неполная? // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2012.

18. Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. 2014. № 3.

19. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.

20. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6.

21. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.

22. Трухин С.А. Суть современной российской апелляции в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2014. № 5.

23. Яшникова Т.А. Конституционный суд в системе высших органов Российской Федерации / Яшникова Т.А. – М.: Дело, 2011.

Материалы судебной практики

24. Постановление Пленума Верховного суда РФ от

2. ноября 2012 г. №

2. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2013. № 1.

25. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2011. № 4.

26. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за I квартал 1997 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 8.

список литературы